Berlino: no ai servizi di anonimizzazione

Nel mirino del ministero della Giustizia tedesco un sistema finanziato dal ministero dell'Economia e della Tecnologia. Dicono che i terroristi e i criminali sguazzano nell'anonimato

Berlino - Tutto il mondo è paese? Il ministero della Giustizia sta cercando di far chiudere An.On, un servizio che rende pressoché anonima la navigazione web di chi lo utilizza e che, udite udite, è finanziato nientemeno che dal ministero dell'Economia e della Tecnologia.

Riconosciuto legale da un tribunale, ora è nuovamente sotto attacco perché consentirebbe a terroristi e criminali "di agire indisturbati". I gestori ribattono: se il codice di procedura penale viene rispettato e arriva un ordine della magistratura è comunque possibile risalire agli IP. Anonimato a metà, quindi, ma con qualche garanzia in più di quelle fornite da un qualunque provider.

Ne parla l'ultimo numero di EDRI-Gram.
Qui le critiche del ministero della Giustizia e qui la reazione dei gestori del servizio.
35 Commenti alla Notizia Berlino: no ai servizi di anonimizzazione
Ordina
  • "Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune libertà essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza non meritano né libertà né sicurezza"
    (Benjamin Franklin)
    non+autenticato
  • -"libertà essenziali" è un termine talmente vago che non significa nulla.
    non+autenticato
  • > -"libertà essenziali" è un termine talmente vago
    > che non significa nulla
    tu ti sei mai sentito essenzialmente libero ?????
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > "Coloro che sono disposti a farsi togliere
    > alcune libertà essenziali per ottenere un
    > piccolo, temporaneo senso di sicurezza non
    > meritano né libertà né sicurezza"
    > (Benjamin Franklin)

    Classica frase fatta da un politico che ne aveva bisogno in quel periodo.

    I nostri politici sono molto meglio.....
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > "Coloro che sono disposti a farsi togliere
    > > alcune libertà essenziali per ottenere un
    > > piccolo, temporaneo senso di sicurezza non
    > > meritano né libertà né sicurezza"
    > > (Benjamin Franklin)
    >
    > Classica frase fatta da un politico che ne aveva
    > bisogno in quel periodo.

    Politico?
    http://it.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
    non+autenticato
  • - Mi sa che il politico è quello che ha risposto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Mi sa che il politico è quello che ha risposto.

    Vero. Franklin sta parecchio sulle balle ai non liberali, ha detto cose sacrosante e assolutamente non confutabili in buona fede, ma troppo scomode per chi a volte ha la tentazione di sacrificare la libertà per tornaconto politico.
    non+autenticato
  • Se logga gli IP a cosa serve?

  • - Scritto da: drizzt84
    > Se logga gli IP a cosa serve?

    a niente, la privacy non esiste, almeno in questi ambiti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: drizzt84
    > Se logga gli IP a cosa serve?

    per due motivi:

    - perche' altrimenti sono cavoli di chi ti da accesso alla rete

    - tanto il tuo IP qualcuno lo deve sapere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: drizzt84
    > Se logga gli IP a cosa serve?

    A farsi pubblicità gratutamente.

    Consiglio gli anonimizzatori più classici che passano attraverso proxy senza log, comunque. Semplici ed efficaci.
    non+autenticato
  • mettersi d'accordo su chi e un terroristaOcchiolino
    tutte queste polemiche tutte queste storie serve una definizione univoca dei termini e basta
    non+autenticato
  • Non ho mai usato ne l'uno ne l'altro, ma vi chiedo: a questo punto, non è meglio TOR che utilizza quel sistema a cipolla per cui è impossibile rintracciare chi lo usa?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Non ho mai usato ne l'uno ne l'altro, ma vi
    > chiedo: a questo punto, non è meglio TOR che
    > utilizza quel sistema a cipolla per cui è
    > impossibile rintracciare chi lo
    > usa?

    si
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Non ho mai usato ne l'uno ne l'altro, ma vi
    > > chiedo: a questo punto, non è meglio TOR che
    > > utilizza quel sistema a cipolla per cui è
    > > impossibile rintracciare chi lo
    > > usa?
    >
    > si se non fosse per il fatto che tutto il traffico passa SEMPRE per gli stati uniti.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > se non fosse per il fatto che tutto il traffico passa SEMPRE per gli stati uniti.

    Certo, e i pacchetti IP li incarta la marmotta, a manina.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > se non fosse per il fatto che tutto il traffico
    > passa SEMPRE per gli stati
    > uniti.
    >
    > Certo, e i pacchetti IP li incarta la marmotta, a
    > manina.
    Be', certo, è stato dimostrato con l'algoritmo del simplesso che è la procedura ottima... FantasmaFantasmaFantasmaAnonimoAnonimoAnonimoGeekGeekGeekA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • Con la scusa di combattere criminalità e terrorismo, ecco qui un altro colpo alla libertà individuale dei cittadini; chi ne farà le spese sarà come al solito chi si trova in una posizione di debolezza, persone che deiderano mantenere l'anonimato per motivi perfettamente legittimi.

    Esempio per chi "non ha niente da nascondere", un malato che si documenta sulla sua malattia può temere che gli venga revocata la polizza assicurativa (che magari paga da vent'anni); a me non sembra un criminale.

    Veniamo invece ai criminali veri: cosa fa un terrorista? si compra un portatile al supermercato pagandolo in contanti, dopo di che si collega attraverso uno dei router wireless non protetti che, come tutti sanno, offrono una copertura di connettività praticamente totale di tutte le nostre città... persino più semplice che configurare un nuovo account legittimo!

    Ma fare una legge che obblighi i proprietari di reti wireless a chiuderle, o meglio ancora imporre ai produttori l'obbligo di richiedere necessariamente l'associazione dei mac-address, questo no...

    Inspiegabilmente i politici sembrano refrattari ad acquisire una conoscenza approfondita delle cose su cui legiferano... per dirla con Gramellini, "l'ignoranza rende presidenti".
  • - Scritto da: sroig
    > Con la scusa di combattere criminalità e
    > terrorismo, ecco qui un altro colpo alla libertà
    > individuale dei cittadini; chi ne farà le spese
    > sarà come al solito chi si trova in una posizione
    > di debolezza, persone che deiderano mantenere
    > l'anonimato per motivi perfettamente
    > legittimi.
    >
    > Esempio per chi "non ha niente da nascondere", un
    > malato che si documenta sulla sua malattia può
    > temere che gli venga revocata la polizza
    > assicurativa (che magari paga da vent'anni); a me
    > non sembra un
    > criminale.
    perchè, la truffa non è un atto criminale???????
    >
    > Veniamo invece ai criminali veri: cosa fa un
    > terrorista? si compra un portatile al
    > supermercato pagandolo in contanti, dopo di che
    > si collega attraverso uno dei router wireless non
    > protetti che, come tutti sanno, offrono una
    > copertura di connettività praticamente totale di
    > tutte le nostre città... persino più semplice che
    > configurare un nuovo account
    > legittimo!
    >
    > Ma fare una legge che obblighi i proprietari di
    > reti wireless a chiuderle, o meglio ancora
    > imporre ai produttori l'obbligo di richiedere
    > necessariamente l'associazione dei mac-address,
    > questo
    > no...
    >
    > Inspiegabilmente i politici sembrano refrattari
    > ad acquisire una conoscenza approfondita delle
    > cose su cui legiferano... per dirla con
    > Gramellini, "l'ignoranza rende
    > presidenti".
    non+autenticato
  • - Una "Corporation" bancaria che è liberissima di vendere titoli che non andrebbero venduti al piccolo consumatore, ma lo fa vedi Cirio, Parmalat.

    - Benissimo potrebbe spiare i propri "Assicurati" e se scoprono che qualcuno in un futuro potrebbe morire e richiedere l'assicurazione, troverebbero sicuramente una postilla per recedere dal contratto, anche in maniera "Sub-Legale", aggiungendo qualche riga al contratto che prima non c'era....
    (Voi direte ma non è possibile.... lo hanno già fatto con le parmalat quando per loro errore chi le possedeva poteva benissimo avere il rimborso, hanno modificato a posteriori il contratto)

    - Le corporation sono talmente potenti che ormai la "Privacy" non esiste, e se continuiamo a lasciarli fare, ben presto ci ritroveremmo tutti con una WebCam in ogni stanza della casa, e per quanto bravi ed onesti siate prima o poi un comento, che qualcuno non gradirà lo farete, e con qualche scusante vi manderanno in vacanza in qualche villaggio forzato, e per la società non esisterete più.

    QUELLO CHE UNA VOLTA ERA FANTASCENZA PIAN PIANO SI E' AVVERATO E SE CONTINUIAMO COSI' IL LIBRO 1980 SARA' SEMPRE MENO UN LIBRO E SEMPRE PIU' UNA REALTA', GIA' ORA CI STANNO CONVINCENDO CHE LE GUERRE SONO GIUSTE, GLI HANNO SOLO CAMBIATO NOME, GIA' LE NOTIZIE SONO MANIPOLATE, MANCANO SOLO LE TELECAMERE, VISTO CHE LE SPARIZIONE E I SUICIDI AIUTATI GIA' CI SONO....

    E PER QUANTO PESANTE SIA LEGGETELO QUEL LIBRO E MEDITATECI SOPRA, NOTERETE NON POCHE ANALOGIE INQUIETANTI CON LA REALTA' DI ADESSO.

    non+autenticato
  • > REALTA', GIA' ORA CI STANNO CONVINCENDO CHE LE
    > GUERRE SONO GIUSTE,
    non penso che qualcuno si convincera mai di questo anche per quanto demente si possa essere
    non+autenticato
  • > > REALTA', GIA' ORA CI STANNO CONVINCENDO CHE LE
    > > GUERRE SONO GIUSTE,
    > non penso che qualcuno si convincera mai di
    > questo anche per quanto demente si possa
    > essere
    nel senso anche uno scemo quando si trovera in mezzo a una guerra non potra che prenderne atto
    non+autenticato
  • Attualmente la parola guerra è già stata sostituita con Portare Democrazia.......

    Cylon Distruggere !!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > QUELLO CHE UNA VOLTA ERA FANTASCENZA PIAN PIANO
    > SI E' AVVERATO E SE CONTINUIAMO COSI' IL LIBRO
    > 1980 SARA' SEMPRE MENO UN LIBRO E SEMPRE PIU' UNA
    > REALTA', GIA' ORA CI STANNO CONVINCENDO CHE LE
    > GUERRE SONO GIUSTE, GLI HANNO SOLO CAMBIATO NOME,
    > GIA' LE NOTIZIE SONO MANIPOLATE, MANCANO SOLO LE
    > TELECAMERE, VISTO CHE LE SPARIZIONE E I SUICIDI
    > AIUTATI GIA' CI
    > SONO....
    >
    > E PER QUANTO PESANTE SIA LEGGETELO QUEL LIBRO E
    > MEDITATECI SOPRA, NOTERETE NON POCHE ANALOGIE
    > INQUIETANTI CON LA REALTA' DI
    > ADESSO.

    Intanto è 1984 e non 1980. Quanto alle anologie ci sono sempre state: è un'allegoria e si applica in un sacco di situazioni. Quello di cui parlava Orwell, comunque, er il totalitarismo e la necessità di controllare i propri "cuttadini" tramite una feroce propaganda/marketing e un controllo ossessivo della persona.
    Purtroppo, a mio avviso, il libro è vecchio perchè le nuove tecnologie permettono di limitare il numero di scelte possibili creando uniformità e senso di appartenenza. Hanno tolto la propaganda e potenziato il marketing.
    Non gli serve sapere chi fa cosa e quando, tanto sanno che il 90% delle persone farà quello che gli dice la televisione.
    Remeber remeber the fifth of november
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)