Washington e i miliardi anticrimine

di A. Massucci. Non ci sono limiti di spesa per la lotta al crimine informatico e per tutto ciò che oggi viene considerato tale. Per questo il Congresso ritiene di dover spendere tutto lo spendibile per contrastarlo. Ma esiste un limite

Roma - Il crimine informatico è un flagello. Lo pensano i tanti, sempre più numerosi e qualificati responsabili della sicurezza delle reti pubbliche e private e ancor di più coloro che devono presiedere al buon funzionamento del net-government, ossia delle infrastrutture telematiche utilizzate da pubbliche amministrazioni, governi, agenzie e via dicendo. Dopo l'11 settembre la sicurezza dei sistemi informativi e dunque delle loro interconnessioni è quasi naturalmente, inevitabilmente, divenuto nodo fondamentale delle politiche di sicurezza di tutti i maggiori paesi.

In questo scenario risulta comprensibile se non addirittura scontato che una potenza come gli Stati Uniti, che sono anche emblema di un mondo che va digitalizzandosi, decida di investire risorse ingenti, decisamente enormi, nel settore della sicurezza IT. Il primo a decidere i più imponenti investimenti in questo settore è stato l'ex presidente Bill Clinton, sotto la cui amministrazione si sono sviluppati in modo notevolissimo non soltanto i mercati dell'ICT ma anche le infrastrutture governative e pubbliche statunitensi. Ma non sempre, soprattutto oggi, una maggiore attenzione e allocazione di risorse pubbliche in favore della sicurezza sembra tradursi in un atto di illuminato progresso.

Oltre ai già notissimi problemi legati alla salvaguardia della privacy in un'epoca storica in cui il controllo degli individui sembra sempre più essere vista non solo come "unica via di salvezza" ma persino come soluzione possibile, i nuovi provvedimenti statunitensi mettono a rischio innovazione, evoluzione, crescita del settore IT.
Al Senato degli Stati Uniti si sta preparando il passaggio di un ulteriore stanziamento di 970 milioni di dollari per la sicurezza delle reti governative. Il "Cyber Security Research and Development Act" prevede che agenzie governative come la National Science Foundation e il National Institute of Standards and Technology si occupino di definire standard per le tecnologie utilizzate in ambito governativo e istituzionale.

Si tratta di un passo pericoloso. Il motivo è evidente nel fatto che proprio istituzioni e pubblica amministrazione sono i più importanti acquirenti e utilizzatori delle tecnologie software e hardware che i produttori - quasi esclusivamente americani - introducono sul mercato nazionale e internazionale.

E se certa industria applaude alla scelta, perché prevede il mantenimento di uno status quo di fornitura privilegiata verso Washington e i suoi uffici, una parte consistente del settore è in subbuglio. L'accusa è quella di mettere la definizione degli standard tecnologici nelle mani dei burocrati e castrare la creatività delle imprese di settore.

A muoversi contro il progetto legislativo sono alcuni dei gruppi industriali più noti di Silicon Valley. Persino la Business Software Alliance, l'alleanza dei produttori di software proprietario più nota per la sua indefessa crociata intercontinentale contro la pirateria informatica, ha bocciato il provvedimento. In una intervista pubblicata in queste ore Robert Holleyman, il boss di BSA, ha addirittura sostenuto che "la creazione di tali standard tecnologici porrebbe un limite e non certo un paracadute alla sicurezza delle infrastrutture telematiche governative".

Va detto che nel testo passato al Senato, simile ad un provvedimento già approvato dall'altro ramo del Parlamento, vi sono anche soluzioni di grande interesse, come la creazione di una "stanza" che consenta all'industria privata di proporre misure e soluzioni ai responsabili pubblici in merito alla lotta ai crimini informatici. Ma il timore legittimo è che, in questo clima, questa parte del provvedimento non sia altro che una compensazione per la messa a rischio di un territorio, quello della libertà di innovazione, che non si può accettare passi nelle mani di autorità governative. Tanto più negli Stati Uniti, da dove proviene una parte consistente delle nuove tecnologie utilizzate nel resto del mondo.

Alberigo Massucci
13 Commenti alla Notizia Washington e i miliardi anticrimine
Ordina
  • Altro che flahello obbiamo essere tutti grati alla comunità hacker che oltre a produrre sistemi free del calibro di linux, ha contribuito a migliorare anche i software commerciali costretti a migliorare il codice per non essere fregati....
    non+autenticato
  • gli sviluppatori i sistemisti e tutti quelli che lavorano nell'informatica.
    Bisogna eliminare chi non e qualificato, e impedendo alle sw house di assumere informatici con titoli di studio inadeguati.
    Come si fa semplice se il programmino vb o c ecc.. scritto dal solito smanettone causa danni o viene usato come mezzo per entrare nella rete, la società che lo ha venduto deve esserne responsabile quindi giu cause miliardarie.
    ovviamente ciò darebbe problemi alle varie sw house (compresa MS IBM ecc....) che in questo modo eviterebbero di vendere sw in realease candidate costringendo l'utente ad eseguire per loro conto le attivita di debug.
    Vedo gia i linuxari e open source ari che ridono bravo e vero si deve fare cosi MS deve pagare per gli errori ecc.., purtroppo l'adozione di queste politiche farebbe sparire in un attimo ogni movimento open source, e S.O. libero esistente oggi.
    quale società o singola persona metterebbe in gioco il poco che ha per produrre un sw che non ti da rientri (o in forma limitata) con il rischio che al primo buffer overflow sfruttato da un hacher le cause per danni arrivano a centinaia, credo nessuno, ma come si dice avere la qualita e la sicurezza hanno un prezzo .
    non+autenticato

  • - Scritto da: motivare=piusoldi
    > Bisogna eliminare chi non e qualificato, e
    > impedendo alle sw house di assumere
    > informatici con titoli di studio inadeguati.

    Guarda che il 99% della tua capacità la guadagni sul campo. Sono 8 anni che faccio il programmatore e, pensa un pò, sono un ragioniere
    (nemmeno ragioniere-programmatore)!
    non+autenticato
  • > Guarda che il 99% della tua capacità la
    > guadagni sul campo.
    vai a dirlo ad uno che pensa di essere superiore solo per il fatto che lui esiste...
    questo tipo di persone non lo digerisco per niente...

    non+autenticato


  • - Scritto da: jj
    >
    > - Scritto da: motivare=piusoldi
    > > Bisogna eliminare chi non e qualificato, e
    > > impedendo alle sw house di assumere
    > > informatici con titoli di studio
    > inadeguati.
    >
    > Guarda che il 99% della tua capacità la
    > guadagni sul campo. Sono 8 anni che faccio
    > il programmatore e, pensa un pò, sono un
    > ragioniere
    > (nemmeno ragioniere-programmatore)!

    ok per me e meglio che ti cerchi un altro lavoro non sei adatto, questo non e un mestiere che si impara stando sul campo (e che siamo agricoltori),le miglia di sw che esistono nel mondo hanno alle loro dipendenze personaggi come te senza nessuna base, sei il solito espertone con le basi fatte d'argilla, bravo unicamente a fare accrochioni VB enormi che poggiano su uno spillo, mi dispiace ma personaggi come devono sparire
    non+autenticato
  • > ok per me e meglio che ti cerchi un altro
    > lavoro
    per me dovresti farlo tu...

    >non sei adatto, questo non e un
    > mestiere che si impara stando sul campo (e
    > che siamo agricoltori),le miglia di sw che
    > esistono nel mondo hanno alle loro
    > dipendenze personaggi come te senza nessuna
    > base, sei il solito espertone con le basi
    > fatte d'argilla, bravo unicamente a fare
    > accrochioni VB enormi che poggiano su uno
    > spillo, mi dispiace ma personaggi come
    > devono sparire
    se rimangono le persone in gamba il 90% del mercato sparisce...e penso che tu saresti in quel 90%...
    non+autenticato


  • - Scritto da: blah
    > > ok per me e meglio che ti cerchi un altro
    > > lavoro
    > per me dovresti farlo tu...
    >
    > >non sei adatto, questo non e un
    > > mestiere che si impara stando sul campo (e
    > > che siamo agricoltori),le miglia di sw che
    > > esistono nel mondo hanno alle loro
    > > dipendenze personaggi come te senza
    > nessuna
    > > base, sei il solito espertone con le basi
    > > fatte d'argilla, bravo unicamente a fare
    > > accrochioni VB enormi che poggiano su uno
    > > spillo, mi dispiace ma personaggi come
    > > devono sparire
    > se rimangono le persone in gamba il 90% del
    > mercato sparisce...e penso che tu saresti in
    > quel 90%...

    forse ma prima che io sparisca saranno gli smanettoni come te che dovranno darsi all'agricoltura.

    non ho piu intenzione di rimediare di continuo alle ca**** che gli esperti sul campo come te mi lasciano da riparare, ne ho gia fatti licenziare parecchi come te forse domani (devo andare in un altra ditta a riparare i vostri danni) faro cacciare te.

    ehehehehehe
    non+autenticato
  • > non ho piu intenzione di rimediare di
    > continuo alle ca**** che gli esperti sul
    > campo come te mi lasciano da riparare, ne ho
    > gia fatti licenziare parecchi come te forse
    > domani (devo andare in un altra ditta a
    > riparare i vostri danni) faro cacciare te.
    sara dura licenziarmi...
    inoltre che i danni siano causati da esperti come te no eh ????

    > ehehehehehe
    ridi ridi...anche se mi ricordi qualcuno...
    non+autenticato
  • > Come si fa semplice se il programmino vb o c
    > ecc.. scritto dal solito smanettone causa
    > danni o viene usato come mezzo per entrare
    > nella rete, la società che lo ha venduto
    > deve esserne responsabile quindi giu cause
    > miliardarie.
    tu saresti un esperto (di quelli veri intendo), vero ????
    e di cause nei tribunali c'e ne sono gia tante...

    > Vedo gia i linuxari e open source ari che
    > ridono bravo e vero si deve fare cosi MS
    > deve pagare per gli errori ecc.., purtroppo
    > l'adozione di queste politiche farebbe
    > sparire in un attimo ogni movimento open
    > source, e S.O. libero esistente oggi.
    per dimostrare un'altra volta (se c'era bisogno) i danni che combina la legge...


    non+autenticato


  • - Scritto da: motivare=piusoldi
    > gli sviluppatori i sistemisti e tutti quelli
    > che lavorano nell'informatica.
    > Bisogna eliminare chi non e qualificato, e
    > impedendo alle sw house di assumere
    > informatici con titoli di studio inadeguati.

    Bravo, infatti alla M$ avranno programmatori usciti dalla 3a media visto il software che producono.

    Tu sei proprio un idiota, valutare uno in base al titolo di studioSorride
    non+autenticato
  • Ma non siamo passati all'euro?
    non+autenticato
  • "L'ozio e' il padre dei vizi", conoscete questo proverbio? Bene, finchè ci saranno disoccupati o gente insoddisfatta, malpagata o sottopagata ci saranno casini ovunque.

    MP
    non+autenticato
  • Il crimine informatico è un flagello. Lo pensano i tanti, sempre più numerosi e qualificati responsabili della sicurezza delle reti pubbliche e private
    ====
    e come quando il dottore comincia a parlare in latino e a dire tutte quelle robe strane, a metterti davanti a 1000000 cosi...poi alla fine...sei sano pero sgancia mezzo millione...
    mah si...tutti a magna...
    non+autenticato