Firefox 2.0 alla seconda beta

Il celebre nipote di Mozilla si avvia verso la fase finale di testing con quella che, sulla carta, dovrebbe essere l'ultima beta. L'attenzione degli sviluppatori è rivolta ad affinare le funzionalità preesistenti

Mountain View (USA) - Sul finire della scorsa settimana Firefox 2.0 ha fatto il proprio ingresso nella seconda fase di beta testing, uno stadio dello sviluppo in cui generalmente le funzionalità vengono "congelate" e i programmatori si focalizzano nella correzione dei bug e nell'ottimizzazione del codice.

Rispetto alla precedente release di test, Firefox 2.0 Beta 2 introduce assai pochi cambiamenti visibili: uno di questi è l'adozione di un nuovo tema grafico che, senza stravolgere il vecchio, tenta di vivacizzare l'interfaccia per mezzo di icone che "si accendono" al passaggio del puntatore del mouse. Ma anche così, il tema grafico di Firefox non sembra altrettanto appagante di quello della concorrenza: chi gradisce qualcosa di meno compassato, può facilmente installare uno dei molti temi sviluppati dalla comunità di utenti e sviluppatori.

Le restanti modifiche al browser consistono soprattutto nel miglioramento delle funzionalità preesistenti, quali il sistema integrato anti-phishing, il box di ricerca, la navigazione a schede, il ripristino della sessione, la gestione dei feed RSS, il correttore ortografico in linea, il sistema di gestione degli add-on e il supporto agli standard del Web. È stata affinata anche la funzione microsummaries, con la quale i webmaster possono creare brevi sommari dinamici del contenuto dei propri siti: gli utenti hanno facoltà di aggiungere tali sommari ai propri bookmark e fare in modo, grazie alla funzione Live Title, che il titolo del preferito si aggiorni automaticamente.
La prima beta di Firefox 2.0 non era particolarmente stabile, soprattutto quando si lavorava con molte finestre contemporaneamente. Questa seconda versione promette di essere più solida e affidabile, soprattutto in virtù dei molti bug corretti negli ultimi due mesi di testing. Per quanto riguarda le performance, dai primi test condotti in redazione non si sono ravvisati cambiamenti significativi.

Inizialmente il browser avrebbe dovuto uscire ad agosto ma l'implementazione di alcune funzionalità ha richiesto più tempo del previsto: per contenere il ritardo entro tempi accettabili, lo scorso maggio il team di sviluppo ha eliminato dall'attuale roadmap alcune caratteristiche chiave, tra cui un sistema integrato per la gestione di preferiti e cronologia (noto come Places).

Secondo la roadmap ufficiale, la prima release candidate (RC1) di Firefox 2.0 dovrebbe arrivare il prossimo 19 settembre. Per la release finale non è ancora riportata alcuna data, ma le stime più attendibili la collocano tra la fine di ottobre e l'inizio di novembre: questo è all'incirca lo stesso periodo in cui dovrebbe fare il suo debutto Internet Explorer 7, un browser di cui è appena stata rilasciata la RC1.

Firefox 2.0 Beta 2 può essere scaricato, sia in inglese che in italiano, da questa pagina di Mozilla.org. Chi possiede già la prima beta avrà probabilmente già ricevuto la notifica per il download dell'aggiornamento (in caso contrario, è sufficiente controllare manualmente l'esistenza di update utilizzando l'apposita voce nel menù "?" o nelle opzioni del programma).

Gli sviluppatori scoraggiano i normali utenti dall'installare le relase di testing, e li invitano ad attendere la versione finale: quest'ultima avrà anche il vantaggio di conservare la compatibilità con la stragrande maggioranza delle estensioni oggi esistenti.

I traduttori italiani di Firefox invitano gli utenti a riportare eventuali errori di localizzazione nell'apposita sezione del forum di Mozilla Italia.
52 Commenti alla Notizia Firefox 2.0 alla seconda beta
Ordina
  • domanda: capita solo a me che a volte quando apro pagine che contengono componenti flash, Firefox passi a monopolizzare il processore?

    Qualcuno sa anche come posso disattivarlo senza toglierlo dalla cartella system32/macromedia/flash ?

    Magari in modo da riattivarlo all'occorrenza.

    grazie

  • - Scritto da: pippo75
    > domanda: capita solo a me che a volte quando apro
    > pagine che contengono componenti flash, Firefox
    > passi a monopolizzare il
    > processore?
    >
    > Qualcuno sa anche come posso disattivarlo senza
    > toglierlo dalla cartella
    > system32/macromedia/flash
    > ?
    >
    > Magari in modo da riattivarlo all'occorrenza.
    >
    > grazie

    Dovresti essere piu' preciso. Cosa intendi per monopolizzare la CPU? Significa che al tenativo di caricamento di una pagina contenente un oggetto Flash l'utilizzo della CPU parte e si attesta al 100%? Provato a caricare la stessa pagina con IE e con Opera? Stesso comportamento?
    Provato a scaricare da macromedia il plugin specifico per FF?

    LV&P Angioletto
  • > Dovresti essere piu' preciso. Cosa intendi per
    > monopolizzare la CPU? Significa che al tenativo
    > di caricamento di una pagina contenente un
    > oggetto Flash l'utilizzo della CPU parte e si
    > attesta al 100%? Provato a caricare la stessa
    > pagina con IE e con Opera? Stesso comportamento?

    Praticamente FF passa ad occupare dall'80% al 100% del processore rendendo inutilizzabile il computer.

    ho gia' provato a:

    - scaricare varie versioni di Flash ( e' da un po che trovo questo problema ).

    - cancellare il profilo.


    > Provato a scaricare da macromedia il plugin
    > specifico per
    > FF?

    provo a scaricarlo dal loro sito ( prima lo installava in automatico FF).

    prova a scaricare

    http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...

    Per il momento grazie e ciao
  • >
    > http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c
    >
    > Per il momento grazie e ciao


    ho scaricato la versione 9.0.16, ma il problema rimane.
    Non succede sempre, ma in alcuni casi, ad esempio su PI quando appaiono quegli spot in alto che poi si espandono.
    Portano l'occupazione della CPU oltre l'80% e.........
  • .......e disabiliti tutti cio' che vuoi. Ma ancora con sto FireFox?
    non+autenticato
  • - ancora con le diatribe !!

    A me sta sulle OO prorpio Opera ma non
    per questo vado a stressare la gente.

    Per lo stesso motivo potrei dire, mai provato MacOS X .....Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • .......e disabiliti tutti cio' che vuoi. Ma ancora con sto FireFox? Certo che voi open sorciari siete davvero masochisti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: pippo75
    > domanda: capita solo a me che a volte quando apro
    > pagine che contengono componenti flash, Firefox
    > passi a monopolizzare il
    > processore?
    >
    > Qualcuno sa anche come posso disattivarlo senza
    > toglierlo dalla cartella
    > system32/macromedia/flash
    > ?
    >
    > Magari in modo da riattivarlo all'occorrenza.
    >
    > grazie

    .......e disabiliti tutti cio' che vuoi. Ma ancora con sto FireFox?
    non+autenticato
  • >
    > .......e disabiliti tutti cio' che vuoi. Ma
    > ancora con sto
    > FireFox?


    Per il momento si.

    Al tempo usavo opera, poi sono passato a FF/TB.

    Se dovessi avere problemi potrei provare la copia Opera/Tb.

    non+autenticato

  • - Scritto da: pippo75
    > domanda: capita solo a me che a volte quando apro
    > pagine che contengono componenti flash, Firefox
    > passi a monopolizzare il
    > processore?

    visto con flash 7 o 8, mai visto con flash 9 è tutto molto veloce e non mi si è mai bloccato, forse qualche estensione che crea problemi?

    provato in safe-mode? con un profilo pulito? provato a rimuovere completamente con flash uninstaller e poi rimettere da capo il plugin?
    non+autenticato
  • guardate qui cosa succede a questo povero utente letteralmente SCHIANTATO dall'invasiva prorompenza di questo brouserino:

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    a dire m$, interdet exploder son tutti buoni, quando si tratta poi di programmare, ecco che escono queste cosette.

    mi spiace per i linari.
    saluti.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > guardate qui cosa succede a questo povero utente
    > letteralmente SCHIANTATO dall'invasiva
    > prorompenza di questo
    > brouserino:
    >
    > Clicca per vedere le dimensioni originali
    >
    > a dire m$, interdet exploder son tutti buoni,
    > quando si tratta poi di programmare, ecco che
    > escono queste
    > cosette.
    >
    > mi spiace per i linari.
    > saluti.

    Certo, e magari aveva duecento tab aperti.... perché non ci fa vedere la schermata di IE con uguali tab aperti e fa vedere quanta memoria occupa? La stessa se non di più....
    non+autenticato
  • La stessa cosa che accade con Explorer, quando entra il Loop !

    Solo che .. Come l'uccidi un processo Explorer nascosto ?

    Ciao

    NDR per i non programmatori :

    Preciso che molti processi NON si vedono con Task Manager
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Ma solo con tools dedicati !

    Al massimo uccidi il processo Padre ma non i figli.

    Ciao
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 settembre 2006 19.28
    -----------------------------------------------------------
    mda
    783
  • non sembrano tanto nascosti...si vede tranquillamente "Explorer.exe" che per cronaca non va mai oltre i 20MB

    mi spiace linari e fairfocsari
    IE 2
    FF 0
    non+autenticato
  • > non sembrano tanto nascosti...si vede
    > tranquillamente "Explorer.exe" che per cronaca
    > non va mai oltre i 20MB

    Già..peccato che quello non sia il processo di Internet Explorer...ma quello dell'interfaccia grafica di windows (Windows Explorer). Il processo di IE è visibilissimo e si chiama IExplorer.exe e si puo tranquillamente killare!!!!!!

    > mi spiace linari e fairfocsari
    > IE 2
    > FF 0

    Spiacente per te ma siamo ancora
    IE 1
    FF 0

    Anche se per me si possono trovare tutti i difetti di questo mondo ma la comodità di Firefox IE non ce l'ha!!!!

    saluti
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > non sembrano tanto nascosti...si vede
    > > tranquillamente "Explorer.exe" che per cronaca
    > > non va mai oltre i 20MB
    >
    > Già..peccato che quello non sia il processo di
    > Internet Explorer...ma quello dell'interfaccia
    > grafica di windows (Windows Explorer). Il
    > processo di IE è visibilissimo e si chiama
    > IExplorer.exe e si puo tranquillamente
    > killare!!!!!!
    >
    > > mi spiace linari e fairfocsari
    > > IE 2
    > > FF 0
    >
    > Spiacente per te ma siamo ancora
    > IE 1
    > FF 0
    >
    > Anche se per me si possono trovare tutti i
    > difetti di questo mondo ma la comodità di Firefox
    > IE non ce
    > l'ha!!!!
    >
    > saluti

    Preciso che molti processi NON si vedono con Task Manager
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Ma solo con tools dedicati !

    Al massimo uccidi il processo Padre ma non i figli.

    Ciao



    mda
    783

  • - Scritto da: mda
    >
    > Solo che .. Come l'uccidi un processo Explorer
    > nascosto
    > ?

    non una bella figura
    non+autenticato
  • che bravo hai preso uno screenshot postato da un tester per evidenziare un memory leak che probabilmente è già stato corretto...
    non+autenticato
  • come stanno sunbird e thunderbird?

    o calendar?

    vorrei qualcosa di serio come calendario... e mi sto rompendo le scatole di provare tutto... non che non sia curioso, ma è un po' come traslocare sempre invece di avere casetta tua...

    ok standard iCal... però tra un po' mi rompo le scatole e uso google calendars!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > come stanno sunbird e thunderbird?
    >
    > o calendar?
    >
    > vorrei qualcosa di serio come calendario... e mi
    > sto rompendo le scatole di provare tutto... non
    > che non sia curioso, ma è un po' come traslocare
    > sempre invece di avere casetta tua...
    >
    >
    > ok standard iCal... però tra un po' mi rompo le
    > scatole e uso google
    > calendars!

    Pare che google renderà compatibile il suo calendario con Sunbird..

    Vedremo ...

    Ciao
    mda
    783
  • Ahahaahahah che ridere ragazzi. Leggete questo post

    http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=126...

    In pratica un utente linux, vuole per il suo pc poco potente, anzi direi molto scarso, un bowser fonzionale, ma che sia anche leggero per il suo hardware.

    Il tipo ha sperimentato come ha ottenuto ottimi risultati solo con Opera. Faccio notare che l'utente usa linux, quindi commenti del tipo "sara' il classico winaro" non ci azzecca, ma fareste solo una pessima figura da troll.

    Bene, anche chi usa linux si e' accorto della superiorita' di Opera rispetto a Firefox. Pessimo pero' il comportamento in quel post di estremisti di linux e del mondo open source che lo condannano per l'uso di un software non open.

    Cmq a leggere quel thread mi sto facendo un sacco di risate, vedo che gli estremi stanno sulla loro posizione di fans, mentre il tipo, giustamente, se ne frega degli estremisti, a lui serve una cosa funzionale ed ha scelto Opera.

    Il detto dice: la religione e' l'oppio dei popoli;

    bene, quel thread mi porta a pensare che l'open source e' l'oppio per i troll.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ahahaahahah che ridere ragazzi. Leggete questo
    > post
    >
    > http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=126
    >
    > In pratica un utente linux, vuole per il suo pc
    > poco potente, anzi direi molto scarso, un bowser
    > fonzionale, ma che sia anche leggero per il suo
    > hardware.
    >
    > Il tipo ha sperimentato come ha ottenuto ottimi
    > risultati solo con Opera. Faccio notare che
    > l'utente usa linux, quindi commenti del tipo
    > "sara' il classico winaro" non ci azzecca, ma
    > fareste solo una pessima figura da
    > troll.
    >
    > Bene, anche chi usa linux si e' accorto della
    > superiorita' di Opera rispetto a Firefox. Pessimo
    > pero' il comportamento in quel post di estremisti
    > di linux e del mondo open source che lo
    > condannano per l'uso di un software non
    > open.
    >
    > Cmq a leggere quel thread mi sto facendo un sacco
    > di risate, vedo che gli estremi stanno sulla loro
    > posizione di fans, mentre il tipo, giustamente,
    > se ne frega degli estremisti, a lui serve una
    > cosa funzionale ed ha scelto
    > Opera.
    >
    > Il detto dice: la religione e' l'oppio dei popoli;
    >
    > bene, quel thread mi porta a pensare che l'open
    > source e' l'oppio per i
    > troll.

    bho, ti diverti con poco...

    ha, il mio celeron 400mhz con su ubuntu, non fa una piega a far girare FF...
    sarò stato sfigato il tipo...
    non+autenticato

  • io ho su IE6SP1
    opera ultima versione
    FF ultima versione non-beta

    l'unico che brucia tutti in quanto a velocità / rendering è sempre e solo IE6

    però li uso tutti e tre

    se di un sito mi sono assicurato l'affidabilità (sempre con gli altri due) allora poi ci navigo tranquillamente con IE

    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > bho, ti diverti con poco...
    >
    > ha, il mio celeron 400mhz con su ubuntu, non fa
    > una piega a far girare
    > FF...
    > sarò stato sfigato il tipo...

    Il solito dei linari, quando non sapete cosa rispondere date degli sfigati. Qui gli unici sfigati sono gli open sorciari.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    >

    > >
    > > ha, il mio celeron 400mhz con su ubuntu, non fa
    > > una piega a far girare
    > > FF
    ...
    > > sarò stato sfigato il tipo...
    >
    > Il solito dei linari, quando non sapete cosa
    > rispondere date degli sfigati. Qui gli unici
    > sfigati sono gli open
    > sorciari.

    presente causa-effetto?

    cmq sta di fatto che
    ti diverti con poco...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > bho, ti diverti con poco...
    > >
    > > ha, il mio celeron 400mhz con su ubuntu, non fa
    > > una piega a far girare
    > > FF...
    > > sarò stato sfigato il tipo...
    >
    > Il solito dei linari, quando non sapete cosa
    > rispondere date degli sfigati. Qui gli unici
    > sfigati sono gli open
    > sorciari.

    vedo che le diatribe tra METALLARI e PANINARI non sono morte, cambia il nome il succo rimane quello, . . . cioe' nienteA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ahahaahahah che ridere ragazzi. Leggete questo
    > post


    Mamma mia come ridi per poco, lo sai sulla bocca di chi abbonda il riso?

    http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=126
    >
    > In pratica un utente linux, vuole per il suo pc
    > poco potente, anzi direi molto scarso, un bowser
    > fonzionale, ma che sia anche leggero per il suo
    > hardware.
    >
    > Il tipo ha sperimentato come ha ottenuto ottimi
    > risultati solo con Opera. Faccio notare che
    > l'utente usa linux, quindi commenti del tipo
    > "sara' il classico winaro" non ci azzecca, ma
    > fareste solo una pessima figura da
    > troll.
    >
    > Bene, anche chi usa linux si e' accorto della
    > superiorita' di Opera rispetto a Firefox. Pessimo
    > pero' il comportamento in quel post di estremisti
    > di linux e del mondo open source che lo
    > condannano per l'uso di un software non
    > open.
    >
    > Cmq a leggere quel thread mi sto facendo un sacco
    > di risate, vedo che gli estremi stanno sulla loro
    > posizione di fans, mentre il tipo, giustamente,
    > se ne frega degli estremisti, a lui serve una
    > cosa funzionale ed ha scelto
    > Opera.

    Già gli serve una cosa funzionale e guarda caso ha installato Linux sul suo pc un pò datato mica XP.... non ridi?

    > bene, quel thread mi porta a pensare che l'open
    > source e' l'oppio per i
    > troll.

    Troll, di cui tu sei sicuramente il più adatto dei presidenti....
    Ma piantatela di giocare a fare gli informatici e andate a zappare la terra!
    non+autenticato
  • Non sono l'autore, e prima di dare un giudizio, vorrei documentarmi, solo che il link che tu hai messo non e' valido.

    Ciao.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ahahaahahah che ridere ragazzi. Leggete questo
    > post
    >
    > http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=126
    >
    > In pratica un utente linux, vuole per il suo pc
    > poco potente, anzi direi molto scarso, un bowser
    > fonzionale, ma che sia anche leggero per il suo
    > hardware.
    >
    > Il tipo ha sperimentato come ha ottenuto ottimi
    > risultati solo con Opera. Faccio notare che
    > l'utente usa linux, quindi commenti del tipo
    > "sara' il classico winaro" non ci azzecca, ma
    > fareste solo una pessima figura da
    > troll.
    >
    > Bene, anche chi usa linux si e' accorto della
    > superiorita' di Opera rispetto a Firefox.

    Qui non si parla di superiorità, ma di leggerezza di un software; effettivamente anch'io ho constatato che Opera (su Linux) è più leggero di Firefox. Niente di che, ma su computer vecchiotti la differenza è netta. Opera è un ottimo software, mai negata questa cosa. Del resto è sviluppato da *molti* anni in più di Firefox.


    Pessimo
    > pero' il comportamento in quel post di estremisti
    > di linux e del mondo open source che lo
    > condannano per l'uso di un software non
    > open.

    Purtroppo alcune persone stanno ideologizzando eccessivamente la questione del software open source, assumendo stolti atteggiamenti puristi. Sono atteggiamenti "rumorosi" ma tutt'altro che esemplari del pensiero degli utenti che prediligono l'open source (i quali, lo ricordo, non costituiscono ne' un partito ne' una setta).

    Saluti
    Prospero
    non+autenticato

  • La falla dei NG sono anni che e' presente e non e' ancora corretta.

    Se non sbaglio il filtro anti-pishing in opera ancora non esiste ( o almeno fino non l'ho trovato )
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Ahahaahahah che ridere ragazzi. Leggete questo
    > post
    >
    > http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=126
    >
    > In pratica un utente linux, vuole per il suo pc
    > poco potente, anzi direi molto scarso, un bowser
    > fonzionale, ma che sia anche leggero per il suo
    > hardware.
    >
    > Il tipo ha sperimentato come ha ottenuto ottimi
    > risultati solo con Opera. Faccio notare che
    > l'utente usa linux, quindi commenti del tipo
    > "sara' il classico winaro" non ci azzecca, ma
    > fareste solo una pessima figura da
    > troll.
    >
    > Bene, anche chi usa linux si e' accorto della
    > superiorita' di Opera rispetto a Firefox. Pessimo
    > pero' il comportamento in quel post di estremisti
    > di linux e del mondo open source che lo
    > condannano per l'uso di un software non
    > open.
    >
    > Cmq a leggere quel thread mi sto facendo un sacco
    > di risate, vedo che gli estremi stanno sulla loro
    > posizione di fans, mentre il tipo, giustamente,
    > se ne frega degli estremisti, a lui serve una
    > cosa funzionale ed ha scelto
    > Opera.
    >
    > Il detto dice: la religione e' l'oppio dei popoli;
    >
    > bene, quel thread mi porta a pensare che l'open
    > source e' l'oppio per i
    > troll.

    L'utente Linux evidentemente usa poco (e male) il validissimo lettore integrato di FeedRSS di Opera perche' avrebbe scoperto che a questo indirizzo

    http://kmeleon.sourceforge.net/wiki/index.php?id=K...

    potrebbe provare un ottimo browser, gecko-derivato molto leggero e veloce, decisamente spartano ma piu' che sufficiente per la maggior parte delle attivita' che vengono eseguite con un browser...

    Andando qui magari potrebbe trovare maggiori informazioni sul suo sviluppo e sulla sua storia recente...
    http://it.wikipedia.org/wiki/K-Meleon

    Quanto all'ultima tua frase di chiusura beh, si commenta da sola.

    LV&P Angioletto
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 settembre 2006 20.17
    -----------------------------------------------------------
  • Aprendo la pagina

    http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html

    il browser si chiude.

    gia' segnalato al sito

    non+autenticato
  • Rotola dal ridere
    Non ti ha risposto nessuno perchè gli è crashato il Browser (come a me).
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Rotola dal ridere
    > Non ti ha risposto nessuno perchè gli è crashato
    > il Browser (come a
    > me).

    Oppure perchè non è crashato (come a me).
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Rotola dal ridere
    > > Non ti ha risposto nessuno perchè gli è crashato
    > > il Browser (come a
    > > me).
    >
    > Oppure perchè non è crashato (come a me).

    no. se così fosse sarebbero intervenuti in mille a fare le loro rimostranze
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)