Sony: Xbox è un gradino sotto

Sony si proclama già vittoriosa nella guerra fra console e sostiene che con le proprie avversarie c'è un gap incolmabile. La PlayStation 3 può aspettare

Los Angeles (USA) - "La guerra fra console? Per quanto ci riguarda è già finita, e noi abbiamo vinto". E' con queste parole che Ken Kutaragi, inventore della prima Playstation e attuale CEO di Sony Computer Entertainment (SCE), ha liquidato l'argomento "console war" che da mesi sta ormai tenendo banco sui media del settore.

"Il gap esistente fra la PlayStation 2 e le sue due più dirette rivali (Xbox e GameCube, NdR) è ampio come il Grand Canyon", ha proclamato Kutaragi, intervenuto in occasione dell'evento E3.

Il boss di SCE ha poi detto che la competizione non è tanto nella potenza dell'hardware quanto, semmai, nella qualità e nell'originalità dei giochi disponibili per una console.
"Io sono convinto - ha affermato Kutaragi - che non vi sia alcuna necessità di aggiornare la PS2 con un altro modello per almeno altri cinque o sei anni. L'attuale tecnologia è ancora adeguata."

Un'affermazione, questa, che contrasta con quanto riportato di recente dall'agenzia giapponese Kyodo News che, riguardo la data di rilascio della PlayStation 3, parlò di 2005. Secondo molti, però, questo più lungo arco di tempo giustificherebbe la scelta, da parte di Sony, di rendere la PS3 così dipendente dalla connettività a larga banda.

Ribadendo poi la maggiore importanza del medium - in questo caso i videogiochi - rispetto all'hardware, Kutaragi ha fatto l'esempio di due dispositivi ancora largamente usati, come il lettore di CD e la TV, "vecchi" però di molte decine di anni.

Durante l'E3 Kutaragi ha poi annunciato che la divisione americana di SCE lancerà i primi servizi di gioco on-line ad agosto, periodo in cui rilascerà, al prezzo di 40 dollari, anche l'adattatore di rete per la PS2. Per il momento non si hanno dettagli sui piani relativi all'Europa.
TAG: mercato
82 Commenti alla Notizia Sony: Xbox è un gradino sotto
Ordina
  • La conferenza E3 di SOny è stata l'unica improntata sui soldi e sulle vendite. DOve sono i giochi? Mentre Nintendo mostrava titoli assolutamente fuori parametro e Msoft mostrava moltissime novità interessanti ed inaspettate, Sony mostrava giochi abbastanza scontati, graficamente ridicoli,insomma sempre la solita roba.
    Io direi di non dare le cose così per scontate.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Della64
    > La conferenza E3 di SOny è stata l'unica
    > improntata sui soldi e sulle vendite. DOve
    > sono i giochi? Mentre Nintendo mostrava
    > titoli assolutamente fuori parametro e Msoft
    > mostrava moltissime novità interessanti ed
    > inaspettate, Sony mostrava giochi abbastanza
    > scontati, graficamente ridicoli,insomma
    > sempre la solita roba.
    > Io direi di non dare le cose così per
    > scontate.

    Per non parlare del motore della sony PSX (1) che era abbastanza ridicolo coi tempi che correvano.
    Non si avevano features come perspective/texture correction, mipmapping, bilinear filtering ecc, cose che faceva la 3dfx (1) nel 1994
    non+autenticato
  • L'ammasso di Japan/Koreani/Cinesi che acquistano console hanno prosciutto di parma sugli occhi; e' charo. Non vedono altro che sony. Lascia che il testina aspetti per la ps3 e vedrete che stecca che gli molliamo. L'xbox ha il futuro davanti, non c'e' dubbio e pian piano la sony dovra' mostrare i denti se non vorra' restare indietro.
    Dopo 2 anni dall'uscita gli viene in mente da far uscire il kit per la rete, mentre lo pubblicizavano prima dell'uscita !! Hanno visto utenti xbox che gia' ci giocano e ora tataaa si sfoggia la rete... ma andate £ %$£/%&%.
    Bye
    non+autenticato


  • - Scritto da: Lozio
    > L'xbox ha il futuro davanti, non c'e' dubbio
    > e pian piano la sony dovra' mostrare i denti
    > se non vorra' restare indietro.

    Non so se avra` un futuro davanti. Sicuramente ha un casino di soldi dietro...
    non+autenticato
  • Beh ora come ora kutaragi ha ragione, a parte in
    America l'X-box non ha mercato.
    Per quanto apprezzi la console per le innovazioni
    (selettore 50/60 mhz incluso di default) e per la
    potenza, la ps2 ha i giochi migliori punto e basta.
    Un Halo puo' farti conquistare il mercato americano
    ma non il mondo.
    Sinceramente se dovessi comprarmi una seconda console
    prenderei un GameCube....Halo non puo' nulla contro
    la magia di Luigi's Mansion, Pikmin (scritto giusto?)
    o dei prossimi episodi di zelda e mario.
    Spero comunque la microsoft non molli col mercato dei
    videogames visto che lei e' l'unica che puo' creare
    un po' di buona competizione!
    E poi a Bill scottera' non poter dominare anche questo
    mercatoSorride
    non+autenticato

  • > E poi a Bill scottera' non poter dominare
    > anche questo
    > mercatoSorride

    Bill ha annunciato all'E3 che devolverà due miliardi di dollari di tasca sua (cioè non soldi microsoft, ma provenienti dal suo conto in banca) proprio alla causa dell'xbox. questo significa che al progetto ci tiene, e molto! Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: berna
    > Spero comunque la microsoft non molli col mercato dei
    > videogames visto che lei e' l'unica che puo' creare
    > un po' di buona competizione!

    ehm... "Microsoft" e "buona competizione" non stanno molto bene nella stessa frase...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Lozio
    > L'xbox ha il futuro davanti, non c'e' dubbio
    > e pian piano la sony dovra' mostrare i denti
    > se non vorra' restare indietro.

    ehm quale xbox? quel cassone verde che ho visto all'iper, anche se uno volesse comprarla poi come la integra nell'arredamento?    

    > Dopo 2 anni dall'uscita gli viene in mente
    > da far uscire il kit per la rete, mentre lo
    > pubblicizavano prima dell'uscita !! Hanno
    > visto utenti xbox che gia' ci giocano e ora
    > tataaa si sfoggia la rete...

    ehm quali utenti xbox? in Italia non lo compra nessuno.. in Giappone le vendite sono sotto quelle della play uno e poco sopra quelle del game boy color (la miniconsole meno venduta di tutti i tempi). La storia insegna che microsoft quando non ha potuto sfruttare il monopolio dell'os (acquisito illegalmente) ha sempre morso la polvere nonostante i soldoni di bill

    bybye

    signed

    uno dei 30 milioni di utenti ps2
    non+autenticato

  • > ehm quale xbox? quel cassone verde che ho
    > visto all'iper, anche se uno volesse
    > comprarla poi come la integra
    > nell'arredamento?    

    mi sa che sei daltonico, l'xbox è nera! ^__^
    e nell'arredamento ci sta un'amore, te lo garantisco Occhiolino

    > ehm quali utenti xbox? in Italia non lo
    > compra nessuno.. in Giappone le vendite sono
    > sotto quelle della play uno e poco sopra
    > quelle del game boy color

    peccato però che in europa da un mese, ossia da quando ha abbassato il prezzo, venda molto. nel solo mese scorso ha venduto il 45% di tutto il mercato dei videogames. significa che il restante 55% se lo sono spartiti le altre console in commercio.

    >   uno dei 30 milioni di utenti ps2

    sono contento per te, ma il fatto che tu abbia una console non significa che le altre siano meno valide Occhiolino


    non+autenticato
  • Giusto.
    Vendite nell'ultimo mese nella catena in cui lavoro:
    50% Xbox
    40% ps2-ps1
    10% cube&altro

    questo da quando si sono abbassati i costi.
    Vedremo quando il modchip extender, enigmaz e altri popoleranno il mercatoOcchiolino
    non+autenticato
  • > Giusto.
    > Vendite nell'ultimo mese nella catena in cui
    > lavoro:
    > 50% Xbox
    > 40% ps2-ps1
    > 10% cube&altro
    >
    > questo da quando si sono abbassati i costi.
    > Vedremo quando il modchip extender, enigmaz
    > e altri popoleranno il mercatoOcchiolino

    c'e' il messiah per ps2.. ma costa 200 euro... praticamente quanto una console nuova... e devono fare un miliardo e 200 milioni di saldature... e ti invalida la garanzia....
    a questo punto conviene avere una console euro e una jap...

    Ciao
    non+autenticato
  • il messiah costa 100 Euro. si installa con 21 fili.
    non+autenticato
  • Be', se e' per questo io ho acquistato il migliore ( enigmaz ) alla modica cifra di 70 ? . Non so dove tu hai visto quei prezzi da folli !!
    non+autenticato
  • Era anche ovvio che perdesse la prima battaglia (sempre ammesso che sia finita) i vantaggi tecnologici della X-Box sono invisibili su un TV Color...
    Per una TV (anche con maxi "schermo della madonna che l'ho preso per i mondiali") la PS2 ha grafica da vendere.

    La microsoft puo' permettersi di perdere la prima battaglia, e credo che a Seattle ritengano che regalare 50euro insieme ad ogni X-Cassapanca siano soldi ben spesi per penetrare all'interno di un mercato in cui la Sony spopola.

    Anche immedesimandomi in un fan di Bill Gates (oddio che schif) non vedo un motivo valido per prendere l'X-Cosu al posto della PS2... almeno allo stato attuale.

    Comprarla per HALO? Naaaaa!

    Ieri sera ho provato ICO sulla Ps2 di un mio amico: poesia allo stato puro!
    E poi non parliamo di Wipeout (qualsiasi edizione) o GP3 in platinum...

    Fra 2/3 anni la cosa sara' (temo) sicuramente differente quindi potrebbe essere logico acquistare l'X-speriamolarimpiccioliscano... ma nel frattempo si ha sempre il tempo di comperarsi una PS2 godersi per un bel pezzo il mare di giochi a disposizione e rivendersela con calma...

    E' qui il Grand Canyon! 2 anni!
    non+autenticato
  • ...e va beh... ho sbagliatoA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Terra2
    > Era anche ovvio che perdesse la prima
    > battaglia (sempre ammesso che sia finita) i
    > vantaggi tecnologici della X-Box sono
    > invisibili su un TV Color...

    Premesso che una console SI ATTACCA ALLA TV, i "vantaggi tecnologici" sono quelli derivantoi da fatto di essere uscita due anni dopo: "grazie al cavolo" lo dico io

    > Anche immedesimandomi in un fan di Bill
    > Gates (oddio che schif) non vedo un motivo
    > valido per prendere l'X-Cosu al posto della
    > PS2... almeno allo stato attuale.
    >
    > Comprarla per HALO? Naaaaa!

    Attualmente sarebbe l'unico motivo valido
    non+autenticato
  • Ah... se ci fosse concorrenza anche sui SO!
    non+autenticato
  • I giochi di Sonic, Mario e Zelda su un'unica console. Solo questo mi fa pensare che il Gamecube sia il paradiso rispetto a quella specie di cosa chiamata PS2... che può contare su ben poco.

    Tekken ha fatto il suo tempo, i vari Dead of Alive, Soul Calibur, Virtua Fighter 4 ecc ecc se lo mangiano

    Crash Bandicoot? ma non scherziamo dai... è ridicolo

    I vari Gran Turismo? Dopo 2 o 3 ore di gioco mi prende la noia...

    L'unico che non ho provato sono i Metal Gear Solid, ma ci sono giochi che mi donano ben più emozioni di uno stealth game...


    Persino il Dreamcast era superiore a PS2, figuriamoci se il gamecube gli è inferiore...
    non+autenticato
  • Hai centrato il bersaglio....

    persino la dreamcast (nata 5 anni fa) E' superiore alla PS2....forse la gente non la conosce, perchè c'è molta ingoranza in materia, ma basta guardare i giochi usciti per PS2 nell'ultimo anno ed accorgersi che non sono niente altro che conversioni mal riuscite di giochi sviluppati per la console Sega...
    con una pecca aggiuntiva, la Dreamcast sono 5 anni che ci fa giocare in rete con il modem integrato, mentre la Sony promette da 10 anni lo sviluppo di una periferica del genere, ma fino ad ora solo fumo e niente più...

    quindi ragazzi, non vedo come sia possibbile che una console nata vecchia possa essere superiore a console quali Xbox o GC.....

    secondo voi vendere una marea di console è indice di qualità? io non credo...in quanto la Sony si è fatta largo nelle case quando non c'era concorrenza....interessante sarebbe conoscere i dati di vendita degli utlimi due mesi di tutte e tre le console....e poi vediamo chi vende di più da quando c'è possibilità di scelta.
    non+autenticato
  • > la Sony si è fatta largo nelle case quando
    > non c'era concorrenza....

    Veramente la Sony (con la Psx) ha reinventato il mercato delle consolle quando questo era in preda alla desolazione piu' assoluta ed in balia di Nintendo basati un un processore che era l'evoluzione 16bit del 6802 (quello del C=64 per intenderci)...

    La concorrenza c'era (mettiamoci dentro anche la Sega), ma all'epoca delle consolle squallide (e senza uno straccio di accellerazione 3D) vendute a prezzi esorbitanti...

    Ricordo male?
    Il resto, Dreamcast (gran macchina) compresa e' comunque venuto dopo...
    non+autenticato
  • Il discorso che fai tu non è esatto, Nintendo e SEGA erano "tecnologicamente costrette" a dover sfruttare processori di quel tipo, come ora Nintendo, SONY e MS sono costrette ad utilizzare processori di determinata potenza. E' ovvio che 10 anni fa non potevamo pretendere di avere la stessa potenza che abbiamo ora, e nemmeno adesso di avere la stessa potenza che avremo tra 10 anni. A parer mio molti giochi sviluppati anche 10 anni fa, per la piattaforma tecnologica sulla quale erano basati, risultavano fin troppo belli, è normale che ora ci vien da sorridere se li vediamo..

    E comunque non erano certo esorbitanti, con 250.000 Lire ti portavi a casa la console del momento, e anche i giochi erano decisamente più economici.

    - Scritto da: Terra2
    > > la Sony si è fatta largo nelle case quando
    > > non c'era concorrenza....
    >
    > Veramente la Sony (con la Psx) ha
    > reinventato il mercato delle consolle quando
    > questo era in preda alla desolazione piu'
    > assoluta ed in balia di Nintendo basati un
    > un processore che era l'evoluzione 16bit del
    > 6802 (quello del C=64 per intenderci)...
    >
    > La concorrenza c'era (mettiamoci dentro
    > anche la Sega), ma all'epoca delle consolle
    > squallide (e senza uno straccio di
    > accellerazione 3D) vendute a prezzi
    > esorbitanti...
    >
    > Ricordo male?
    > Il resto, Dreamcast (gran macchina) compresa
    > e' comunque venuto dopo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Prezioso84
    > Il discorso che fai tu non è esatto,
    > Nintendo e SEGA erano "tecnologicamente
    > costrette" a dover sfruttare processori di
    > quel tipo,

    Veramente all'epoca di Supernintendo e Mastersystem c'erano gia' il 68030 e Processori Risc a basso costo (Arm) e Consolle (sfigate) cone l'Amiga CD32... (32bit + Lettore CD), NeoGeo, 3do...


    > E comunque non erano certo esorbitanti, con
    > 250.000 Lire ti portavi a casa la console
    > del momento, e anche i giochi erano
    > decisamente più economici.

    A 250mila? 250/290mila e' il prezzo che le consolle raggiungevano (e raggiungono ancora) a "fine carriera" ma il prezzo d'entrata erano le solite 600/800mila...
    non+autenticato
  • Sì certo, ma se ricordi altrettanto bene quei processori che tu nomini sono andati a riempire i sistemi coin-op, molto più potenti delle console (al contrario di come avviene ora!).

    Sai che sinceramente io ricordo male sui prezzi?..Ho avuto la possibilità di acquistare console fin dal Nintendo 8 bit, passando per master system e super nes(per citare le vecchie diciamo..), e sono sicuro di non aver speso quelle cifre folli!..Ci sta anche che ricordi male e fossi talmente entusiasta e preso da non rendermi conto del prezzo!..

    - Scritto da: Terra2
    > - Scritto da: Prezioso84
    > > Il discorso che fai tu non è esatto,
    > > Nintendo e SEGA erano "tecnologicamente
    > > costrette" a dover sfruttare processori di
    > > quel tipo,
    >
    > Veramente all'epoca di Supernintendo e
    > Mastersystem c'erano gia' il 68030 e
    > Processori Risc a basso costo (Arm) e
    > Consolle (sfigate) cone l'Amiga CD32...
    > (32bit + Lettore CD), NeoGeo, 3do...
    >
    >    
    > > E comunque non erano certo esorbitanti,
    > con
    > > 250.000 Lire ti portavi a casa la console
    > > del momento, e anche i giochi erano
    > > decisamente più economici.
    >
    > A 250mila? 250/290mila e' il prezzo che le
    > consolle raggiungevano (e raggiungono
    > ancora) a "fine carriera" ma il prezzo
    > d'entrata erano le solite 600/800mila...
    non+autenticato
  • > Hai centrato il bersaglio....
    >
    > persino la dreamcast (nata 5 anni fa) E'
    > superiore alla PS2....forse la gente non la
    > conosce, perchè c'è molta ingoranza in
    > materia, ma basta guardare i giochi usciti
    > per PS2 nell'ultimo anno ed accorgersi che
    > non sono niente altro che conversioni mal
    > riuscite di giochi sviluppati per la console
    > Sega...
    > con una pecca aggiuntiva, la Dreamcast sono
    > 5 anni che ci fa giocare in rete con il
    > modem integrato, mentre la Sony promette da
    > 10 anni lo sviluppo di una periferica del
    > genere, ma fino ad ora solo fumo e niente
    > più...
    >
    > quindi ragazzi, non vedo come sia possibbile
    > che una console nata vecchia possa essere
    > superiore a console quali Xbox o GC.....
    >
    > secondo voi vendere una marea di console è
    > indice di qualità? io non credo...in quanto
    > la Sony si è fatta largo nelle case quando
    > non c'era concorrenza....interessante
    > sarebbe conoscere i dati di vendita degli
    > utlimi due mesi di tutte e tre le
    > console....e poi vediamo chi vende di più da
    > quando c'è possibilità di scelta.

    2 appunti

    1 - il dreamcast non era superiore come console, ma come parco giochi. C'erano titoli assoutamente originali, com, ad esempio, jet set radio, che ora sono un'esclusiva Xbox.

    2 - il gamecube avra' lo stesso problema delle altre console nintendo, ovvero, la scarsita' di titoli. Zelda 64 e' in assoluto la miglior avventura grafica mai realizzata, ma oltre a quello, mario64 e mario kart non c'era un gran che di nuovo su N64. Il problema di nintendo e', paradossalmente, nintendo stessa. I titoli che fa per le sue console sono un gradino sopra agli altri, facendo di fatto concorrenza a se stessa.

    ciao
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)