Bruxelles: nessuna vendetta contro Microsoft

Il capo dell'antitrust comunitario sente l'esigenza di affidare alla stampa una dichiarazione per difendere la propria imparzialità. E dichiara: nessun nuovo posto di lavoro se arriva un Vista senza regole

Bruxelles - Può essere che a molti osservatori americani e persino al Governo di Washington non vada giù il trattamento riservato dalle autorità antitrust europee a Microsoft ma questo, o anche le critiche provenienti da ambienti europei, non deve distogliere la Commissione Europea dai propri compiti né indurre a ritenere che l'antitrust stia in qualche modo perorando una vendetta contro l'azienda di Bill Gates.

Questo il senso di una singolaree per molti versi inattesa dichiarazione che nelle scorse ore ha rilasciato Neelie Kroes, a capo dell'autorità antitrust europea, che ha invitato i giornalisti a stare con gli occhi aperti perché, a suo dire, è in corso una campagna coordinata di discredito contro l'agenzia che la stessa Kroes dirige.

"Ben lontani dal perseguire una vendetta contro Microsoft - ha affermato Kroes - le azioni della Commissione sono guidate dal desiderio di creare in Europa il clima industriale più adatto all'innovazione a beneficio dei consumatori europei".
Le dichiarazioni di Kroes, rese pubbliche in una lettera pubblicata sul quotidiano economico Financial Times, non finiscono qui.

In relazione alle attuali esplorazioni dell'antitrust europeo su Windows Vista, Kroes ha scritto: "Ho visto che qualcuno ritiene che la Commissione possa impedire a Microsoft di migliorare la sicurezza del proprio sistema operativo. Questo non è assolutamente il caso. Ciò nonostante vogliamo assicurarci che i rivali produttori di software di sicurezza possano competere sullo stesso piano". Una questione difficile, come noto, per l'integrazione profonda dei sistemi di sicurezza, e non solo dei software specifici, nell'imminente sistema operativo di Microsoft.

Ma Kroes si è voluta togliere anche altri sassolini dalla scarpa, ad esempio in merito al rapporto IDC secondo cui l'arrivo di Vista provocherà in Europa la creazione di 50mila nuovi posti di lavoro. "Sarebbe sbagliato - ha scritto - immaginare un collegamento di questo tipo. Se nuova occupazione deriverà dalla diffusione di Vista, ciò sarà garantito solo dalla release di una versione di Vista che consenta agli altri di competere sul piano della qualità con i propri prodotti".
50 Commenti alla Notizia Bruxelles: nessuna vendetta contro Microsoft
Ordina
  • fortificando le altre aziende o lasciandole come sono e smantellare il monopolista?
    cosa ci guadagna il consumatore?
    se tolgono il firewall da windows il consumatore non avrà nulla di più, e rinuncerà al firewall.
    Guadagnerebbe se altre aziende piazzassero il loro firewall sul mercato.

    a me pare la follia
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > fortificando le altre aziende o lasciandole come
    > sono e smantellare il

    Uno che si pone una domanda simile non merita risposta.
    Rimani confinato nel tuo beato nulla.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > fortificando le altre aziende o lasciandole come
    > > sono e smantellare il
    >
    > Uno che si pone una domanda simile non merita
    > risposta.
    > Rimani confinato nel tuo beato nulla.
    siete veramente delle schifezze. Mai una risposta sensata, solo "non ti meriti una risposta, noi siamo ad un altro livello".
    Volete tutto senza fatica?
    Investite e create software, facile aspettare il politico pappone di turno che vi spiana la strada
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > fortificando le altre aziende o lasciandole come
    > sono e smantellare il
    > monopolista?
    > cosa ci guadagna il consumatore?

    Se windows contiene un programma di tipo X, gli altri produttori per convincere i clienti a installare il loro programma di tipo X su windows devono farlo migliore.

    Prendi ad esempio MovieMaker, ci sono programmi migliori e le gente li usa.


  • > Se windows contiene un programma di tipo X, gli
    > altri produttori per convincere i clienti a
    > installare il loro programma di tipo X su windows
    > devono farlo
    > migliore.
    >
    > Prendi ad esempio MovieMaker, ci sono programmi
    > migliori e le gente li
    > usa.
    >

    Stai ragionando come farebbe un americano. In Europa si devono dare aiuti statali, sotto forma di soldi o sentenze sfavorevoli, alle imprese. Ci fossero poi ...
    non+autenticato
  • > Stai ragionando come farebbe un americano. In
    > Europa si devono dare aiuti statali, sotto forma
    > di soldi o sentenze sfavorevoli, alle imprese.
    > Ci fossero poi ...
    >
    Allora con tutti i soldi che abbiamo dato a fiat alitalia & C. in Italia siamo all'avanguardia.
    non+autenticato
  • Sono 10 anni che vanno avanti con la storia di questo monopolio.

    Invece di creare piattaforme standard, creano cause giudiziare.

    In 10 anni creavano tutte le infrastrutture per avere un sistema informatico aperto ( con formati aperti ), dove ognuno poteva sviluppare la sua piattaforma.

    Invece siamo ancora a litigare sul fatto che MS vuole inserire un firewall sw nel suo sistema....

    Si parla del formato di word che e' presente in modo massiccio, in 10 anni creavano il loro formato libero........

    ........
  • ottimo intervento veramente.... E' un calcio nelle @@ ai consumatori ma vabè.

    Perchè ms non si limita a migliorare il solitario e il campo minato al posto di far uscire nuove aplicazioni che contengono + bachi che un allvemanento di bachi da seta?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ottimo intervento veramente.... E' un calcio
    > nelle @@ ai consumatori ma
    > vabè.
    >
    > Perchè ms non si limita a migliorare il solitario
    > e il campo minato al posto di far uscire nuove
    > aplicazioni che contengono + bachi che un
    > allvemanento di bachi da
    > seta?

    Ahhhh solitario, campo minato ma stai scherzando? Non pensi tutte le aziende che producono giochini scemi vuoi togliergli il lavoro?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ottimo intervento veramente.... E' un calcio
    > nelle @@ ai consumatori ma
    > vabè.

    Perche' negli ultimi 10 anni l'antitrust cosa ha fatto?

    Guardiamo in Italia.

    Per anni i farmaci da banco solo nelle farmacie.

    Per i privati Corrente solo da Enel, Grillo che volle protestare fu multato.

    Linee telefoniche solo Telecom.

    10 Anni che parlano di Ms ma fanno solo fumo e non creano una virgola.


    > Perchè ms non si limita a migliorare il
    > solitario e il campo minato al posto di far
    > uscire nuove aplicazioni che contengono +
    > bachi che un allvemanento di bachi da
    > seta?

    Questo non c'entra con il discorso dell'antitrust.

    Se poi windows non ti piace, non usarlo....

  • A me risulta che la ms è stata multata di un casino di migliaia di euro. Bè non è niente! Così ci sono + soldi disponibili al posto di creare nuove tasse. Magari i soldi finiscono sotto forma di contribuiti ad aiutare le piccole aziende che ms rovina.... (Questo solo nei miei sogni mi sa)

    Cmq sempre multe ci sono e multe ci saranno. Almeno non è come il parlamento americano che per tenere gli occhi chiusi con fatti di questo genere, significa che dietro deve essereci un comportamento che farebbe impallidire pure tangentopoli.
    Non credi?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > A me risulta che la ms è stata multata di un
    > casino di migliaia di euro. Bè non è niente!
    > Così ci sono + soldi disponibili al posto di
    > creare nuove tasse. Magari i soldi finiscono
    > sotto forma di contribuiti ad aiutare le
    > piccole aziende che ms rovina.... (Questo solo
    > nei miei sogni mi sa)

    mi piacerebbe sapere quali ditte europeee ha rovinato MS?

    Facendo finta di conoscerne qualcuna, ma sviluppare per sistemi alternativi e' vitato dalla legge europea?

    > tenere gli occhi chiusi con fatti di questo
    > genere, significa che dietro deve essereci un
    > comportamento che farebbe impallidire pure
    > tangentopoli.
    > Non credi?

    Io continuo a ripetere, invece di buttare soldi in sentenze, investiamo in formati standard, anche per lo stesso OS.
    si crea uno standard base per l'OS, poi le ditte dedicono come sviluppare il codice.

    Leggo sempre le storie MS+Office, ma esistono le alternative, basta usarle, non serve l'avvocato.

    Se proprio vogliono i formati aperti, fanno un bando di concorso e entro sei mesi sarebbe tutto risolto, invece no, cause, sanzioni, multe, guadagni per avvocati, giudici e simili.

    ...................

  • - Scritto da: pippo75
    > Sono 10 anni che vanno avanti con la storia di
    > questo
    > monopolio.
    >
    > Invece di creare piattaforme standard, creano
    > cause
    > giudiziare.
    >
    > In 10 anni creavano tutte le infrastrutture per
    > avere un sistema informatico aperto ( con formati
    > aperti ), dove ognuno poteva sviluppare la sua
    > piattaforma.
    >
    > Invece siamo ancora a litigare sul fatto che MS
    > vuole inserire un firewall sw nel suo
    > sistema....
    >
    > Si parla del formato di word che e' presente in
    > modo massiccio, in 10 anni creavano il loro
    > formato
    > libero........
    >
    > ........
    L'antitrust non deve creare nessun standard
    ma solo impedire che un'azienda leda le leggi sul libero mercato e sulla concorrenza

    In questo senso abbiamo la sfortuna che l'antitrust sia troppo debole e lento nel
    salvaguardare le leggi liberali punendo chi
    non le rispetta

    Come italiani potremmo anche aggiungere che
    pur debole e lento almeno forse le farà rispettare, al contrario di come siamo abituati noi che abbiamo una giustizia debole, lenta e che non fa rispettare la legge, ma questo è un ragionamento troppo provinciale

    Il tuo invece non è un ragionamento ma una
    trollata poco simpatica
    non+autenticato
  • > L'antitrust non deve creare nessun standard
    > ma solo impedire che un'azienda leda le leggi
    > sul libero mercato e sulla
    > concorrenza

    Vero, infatti dicevo di chiuderlo, visti i fatti.

    >
    > In questo senso abbiamo la sfortuna che
    > l'antitrust sia troppo debole e lento
    > nel salvaguardare le leggi liberali punendo
    > chi non le rispetta

    Per cui, visti i tempi bibblici.....

    >
    > Il tuo invece non è un ragionamento ma una
    > trollata poco simpatica

    convinto tu......

    Io dicevo che se dopo 10 anni l'antitrust a' ancora dietro un caso simile, forse chiuderla non sarebbe male.... magari cercare la soluzione altrove, purtroppo quell'altrove non darebbe lavoro agli avvocati....



  • Io sono quel tecnico che è stato pagato da Bruxelles con dei fondi per l'innovazione per fare corsi di Linux ai professori di alcuni licei della mia regione.
    I corsi sono avanzati e serviranno per mettere su aule didattiche e siti internet multilingua e molto sofisticati con Joomla! e Typo3 per fare collaborare gli studenti di vari paesi della UE.

    Se l'antitrust multasse per bene e facesse pagare a Micro$oft le multe, non vedo perché Bruxelles non potrebbe crearli lei 50mila e più posti di lavoro utilizzando i soldi delle multe a Micro$oft.
    Avete idea di quanti progetti e incarichi si potrebbero dare in tutta Europa con 3 miliardi di euro?

    Che Micro$oft e anche Oracle e Cisco e IBM paghino dove hanno avuto atteggiamenti monopolistici nella nostra Comunità dove hanno pagato mazzette e fatto lobbying per avere appalti e derubare le nostre P.A.
    E che i soldi vengano fatti rientrare per essere riusati in maniera corretta dando lavoro a gente in gamba ma soprattutto erodere questi monopoli convertendo a Linux intere P.A. e soprattutto investirli nelle scuole e nella formazione per creare nuove generazioni meno Micro$oft-dipendenti.
    Perché il presidente del Brasile Lula ha ragione ragione quando accusa Bill Gate$ di essere come gli spacciatori di droga che davanti le scuole danno copie dei suoi prodotti gratis, per generare futuri M$-dipendenti dopo che nel mondo del lavoro non conoscono l'informatica, ma solo uno dei "modi" dell'informatica, quello di M$.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Perché il presidente del Brasile Lula ha ragione
    > ragione quando accusa Bill Gate$ di essere come
    > gli spacciatori di droga che davanti le scuole
    > danno copie dei suoi prodotti gratis, per
    > generare futuri M$-dipendenti dopo che nel mondo
    > del lavoro non conoscono l'informatica, ma solo
    > uno dei "modi" dell'informatica, quello di
    > M$.
    >

    Peggio per quelli che hanno accettato la caramella gratis.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > Peggio per quelli che hanno accettato la
    > caramella
    > gratis.

    Anche se non condivido la similitudine MS - spacciatore, esistono tutele anche per le persone che possono venir indotte a sbagliare.

    Non è facile reagire individualmente alle pressioni di aziende che hanno il bilancio pari a quello delle nazioni di media grandezza.

    Alzare bandiera bianca può diventare inevitabile, ma togliere a chiunque la possibilità di riscatto è peggio che costringere quelle persone ad una sorta di "schiavismo" (o voi direste "dipendenza") a vita.
    non+autenticato

  • > Io sono quel tecnico che è stato pagato da
    > Bruxelles con dei fondi per l'innovazione per
    > fare corsi di Linux ai professori di alcuni licei
    > della mia
    > regione.
    > I corsi sono avanzati e serviranno per mettere su
    > aule didattiche e siti internet multilingua e
    > molto sofisticati con Joomla! e Typo3 per fare
    > collaborare gli studenti di vari paesi della
    > UE.

    La UE non finisce mai di stupire. Se c'e' un modo per buttare via i soldi loro lo trovano.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > > Io sono quel tecnico che è stato pagato da
    > > Bruxelles con dei fondi per l'innovazione per
    > > fare corsi di Linux ai professori di alcuni
    > licei
    > > della mia
    > > regione.
    > > I corsi sono avanzati e serviranno per mettere
    > su
    > > aule didattiche e siti internet multilingua e
    > > molto sofisticati con Joomla! e Typo3 per fare
    > > collaborare gli studenti di vari paesi della
    > > UE.
    >
    > La UE non finisce mai di stupire. Se c'e' un modo
    > per buttare via i soldi loro lo trovano.
    >

    la UE è un po' come te.

    se c'è un modo per sparare un cazzata.. lo trovi.
    non+autenticato

  • > La UE non finisce mai di stupire. Se c'e' un modo
    > per buttare via i soldi loro lo trovano.

    Non in questo caso. La vera tragedia è nel legarsi mani e piedi alle aziende che propongono le 'soluzioni commerciali'

    non+autenticato
  • e quel che è peggio è che accettando supinamente queste commesse da aziende made in USA le nostre PA (non solo loro, ma queste essendo pubbliche hanno più colpa) hanno depauperato l'indistria sw italiana/europea (vabbè in europa forse c'è ancora qualcosa)

    inoltre ritorno a dire che per un ente pubblico soprattutto se "sensibile"(esercito, fisco, camere di commercio) legarsi mani e piedi a ditte estere non mi sembra il massimo della oculatezza
  • L'industria sw italiana (nel settore PA) è stata depauperata dalla PA che dava lavoro ai soliti "amici".

    Per fortuna che nel privato un po' di più concorrenza c'è.

    non+autenticato
  • giusto
    anche questo è vero
  • CIAO A TUTTI
    mah, Io mi continuo ad augurare che in un modo o nell'altro, l'Anti-Trust blocchi il Trusted-Computing... che bel gioco di parole... l'agenzia contro i Trust ed il gruppo di aziende Trusted... interessantea ccoppiamento.
    Qui, l'Anti-Trust, piu` che prendersela solo con Microsoft, dovrebbe prendersela con l'intero Trusted COmputing Group, di cui, Microsoft ne e` un Pilastro portante, ma a cui fanno parte la maggior parte delle ziende che lavorano nel campo informatico, sicuramente tutte le principali, e l'Anti Trust dovrebbe intervenire affinche` il sistema di certificazioni del Trusted Computing venga proibito.
    Perche` non e` giusto che all'utente sia inibito l'utilizzo di determinate componenti HardWare e di Software che non hanno superato la certificazione TC, in fin dei conti, il Computer appartiene all'utente, ed e` lui che deve decidere che cosa farci con il suo PC, non le aziende del consorzio TCG, senza poi contare che questa politica applicata dal TCG, tende a mettere in seria difficillta` tutta la concorrenza che non desidera aderire al loro progetto dato che i Programmi ed i Componenti del TCG non saranno compatibili con quelli di chi non e` parte del Consorzio... insomma, una tatti monopolistica volta per lo piu` ad eliminare il Software Free... piu` Trust di questo, non so cosa ci voglia perche` l'Anti Trust intervenga... cosa vogliono?
    Un cartello che dice: "Trust Qui!" oh beh, in fin dei conti, quasi ce` pure quello "Trusted Computing..."
    DISTINTI SALUTI
    Crazy
    1945
  • + che un pilastro microsft mi sembra la base portante.
    Cmq a quali altre aziende ti riferisci?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > + che un pilastro microsft mi sembra la base
    > portante.
    > Cmq a quali altre aziende ti riferisci?

    Forse ai membri del www.trustedcomputinggroup.org
    Cavolo quanti sono... Deluso
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)