Privacy e terrorismo, nuove parole al vento

Tanto per cambiare il Garante europeo dei dati personali mette all'indice la data retention e l'intercettazione di massa. Belle parole che non arriveranno nella stanza dei bottoni. Ecco come la pensa Peter Hustinix, un'autorità in materia

Bruxelles - Le ultime novità legislative provenienti dagli Stati Uniti, così come le proteste di numerose associazioni contro la Direttiva europea sulla data retention, hanno spinto il Garante Europeo per la Protezione dei Dati, Peter Hustinix, a fare il punto sulla situazione. "La protezione della privacy non collide con le esigenze della lotta al terrorismo ed alla criminalità organizzata", ha voluto ricordare Hustinix in un comunicato ufficiale.

"La legislazione in vigore dà tutti i poteri necessari alle forze dell'ordine per tenere sotto controllo comunicazioni sospette", ha aggiunto il Garante, "non ci sono quindi motivi per inasprire ulteriormente il controllo". La minaccia proveniente dal terrorismo globale, spesso utilizzata come motivazione per rendere più facile le attività di spionaggio domestico ai danni dei cittadini, "è un concetto utilizzato in maniera errata, che non giustifica la violazione della privacy", ha detto Hustinix.

La scintilla che ha portato a leggi più severe per il controllo delle telecomunicazioni, sostengono gli esperti di OUT-LAW, rimane comunque il terrorismo: le intercettazioni di massa ed i programmi di spionaggio domestico erano relativamente sconosciute negli anni precedenti l'11 Settembre 2001, gli attentati di Madrid e quelli di Londra. Tuttavia, complice la convergenza digitale dei mezzi di comunicazione, l'attuale situazione geopolitica costringe molti paesi a dover scegliere tra due opzioni: più sicurezza e meno privacy, oppure viceversa.
Hustinix non sembra essere d'accordo con questa ipotesi, abbracciata dalla maggior parte degli osservatori. "La protezione dei dati personali va mano nella mano con la lotta alla criminalità", ha detto il Garante. "La privacy è più facile da proteggere quando gli elementi pericolosi vengono assicurati alla giustizia", ha sottolineato, "così che tutti possano essere sicuri e tutelati".

Nel frattempo, le autorità federali statunitensi stanno lavorando ad una legge per costringere tutti gli ISP a preservare i log delle attività degli utenti per due anni, questa volta in nome della lotta alla pedopornografia. Il procuratore generale Alberto Gonzales si è espresso totalmente a favore di questa nuova legge: "Rispettiamo le libertà civili, serve comunque una lunga consultazione politica per capire come armonizzare le libertà dei cittadini alle esigenze della lotta al crimine".

Tommaso Lombardi
15 Commenti alla Notizia Privacy e terrorismo, nuove parole al vento
Ordina
  • Una «violazione dl diritto impressionante» così Prodi definisce «lo scandalo degli spioni». «Quella che stamattina veniva adombrata da alcuni giornali, con liste dei nomi, è un industria parallela, una cosa di dimensioni enormi». «Mi chiedo - attacca Prodi - cosa abbia fatto l'Autorità per la privacy, o altre autorità del genere, e quali limiti gli siano stati imposti».

    Corriere della sera 22 settembre 2006
    non+autenticato
  • <Nel frattempo, le autorità federali statunitensi stanno lavorando ad una legge per costringere tutti gli ISP a preservare i log delle attività degli utenti per due anni, questa volta in nome della lotta alla pedopornografia. Il procuratore generale Alberto Gonzales si è espresso totalmente a favore di questa nuova legge: "Rispettiamo le libertà civili, serve comunque una lunga consultazione politica per capire come armonizzare le libertà dei cittadini alle esigenze della lotta al crimine".>

    di una cosa ne sono assolutamente certo, in fatto di delinquenza sono avanti a noi di almeno 10 anni, il chè la dice lunga!

    anzi, se vogliamo essere più precisi, loro ci insegnano che certe cose non si devono fare, un po' come si fa' con i bimbi, come dire che cercano di tenerci al passo con i LORO tempi.

    che si vergognino!
    non+autenticato
  • Quando il cane si abitua a un metro di catena, diventa ancora più docile
    non+autenticato
  • Voi cosa scegliete?
    Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione personale.
    Si può essere perfettamente al sicuro anche rinchiusi in un bunker sotterraneo ma poi?
    Cylon
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Voi cosa scegliete?
    > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > personale.
    > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > poi?
    > Cylon

    chi rinuncia ad un po' di liberta' per maggiore sicurezza, non merita ne' l'una ne' l'altra... (lincoln)
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Voi cosa scegliete?
    > > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > > personale.
    > > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > > poi?
    > > Cylon
    >
    > chi rinuncia ad un po' di liberta' per maggiore
    > sicurezza, non merita ne' l'una ne' l'altra...
    > (lincoln)
       ^^^^^^^ ma ROTFL, 'gnurant
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Voi cosa scegliete?
    > > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > > personale.
    > > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > > poi?
    > > Cylon
    >
    > chi rinuncia ad un po' di liberta' per maggiore
    > sicurezza, non merita ne' l'una ne' l'altra...
    > (lincoln)

    era il Beniamino Franklin

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Voi cosa scegliete?
    > > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > > personale.
    > > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > > poi?
    > > Cylon
    >
    > chi rinuncia ad un po' di liberta' per maggiore
    > sicurezza, non merita ne' l'una ne' l'altra...
    > (lincoln)
    1) era Franklin
    2)che problemi aveva quello?
    aveva la scorta ed era al sicuro oltre a tanti soldi.
    La filosofia fatela scrivere a chi ha moglie, figli e lavoro precario
    non+autenticato
  • > > (lincoln)
    > 1) era Franklin
    > 2)che problemi aveva quello?
    > aveva la scorta ed era al sicuro oltre a tanti
    > soldi.
    > La filosofia fatela scrivere a chi ha moglie,
    > figli e lavoro
    > precario

    straquoto
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Voi cosa scegliete?
    > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > personale.
    > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > poi?
    > Cylon

    La libertà è nulla senza il controllo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Voi cosa scegliete?
    > > Preferite essere "sicuri" o essere liberi?
    > > Io scelgo la seconda ma è solo un'opinione
    > > personale.
    > > Si può essere perfettamente al sicuro anche
    > > rinchiusi in un bunker sotterraneo ma
    > > poi?
    > > Cylon
    >
    > La libertà è nulla senza il controllo

    si, è vero ma.. chi controlla i controllori?

    domanda retorica, è vero ma fa' molto rumore.

    avete presente i nostri politici? ho detto tutto!
    non+autenticato
  • "Il procuratore generale Alberto Gonzales si è espresso totalmente a favore di questa nuova legge: "Rispettiamo le libertà civili, serve comunque una lunga consultazione politica per capire come armonizzare le libertà dei cittadini alle esigenze della lotta al crimine".

    Soprattutto devono fare in modo di capire come evitare che appena qualcuno ha una serie di informazioni "sensibili" non sia preso dalla smania di rivenderle a qualche societa' o a qualche servizio di intelligence estero...

    http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/0...

    LV&P Angioletto


  • - Scritto da: mr_setter
    > "Il procuratore generale Alberto Gonzales si è
    > espresso totalmente a favore di questa nuova
    > legge: "Rispettiamo le libertà civili, serve
    > comunque una lunga consultazione politica per
    > capire come armonizzare le libertà dei cittadini
    > alle esigenze della lotta al
    > crimine".
    >
    > Soprattutto devono fare in modo di capire come
    > evitare che appena qualcuno ha una serie di
    > informazioni "sensibili" non sia preso dalla
    > smania di rivenderle a qualche societa' o a
    > qualche servizio di intelligence
    > estero...
    >
    > http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/0
    >
    > LV&P Angioletto
    >

    La cosa divertente è che per quanto ne sappiamo potrebbero averle vendute hai terroristiSorride

    Un mezzo per controllare i terroristi invece li aiutaSorride pensate ad intercettazioni illegali di magistrati che indagano su dei terroristi ..
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)