Apple aggiunge polpa ad Aperture

La Mela rilascia la nuova versione 1.5 di Aperture, il suo software per fotografi, che introduce importanti novità nella gestione delle foto e dei metadati e si sposa con le applicazioni di iLife e iWork

Colonia - In occasione della fiera tedesca Photokina, dedicata alla fotografia e alla comunicazione visiva, Apple ha annunciato la nuova versione 1.5 di Aperture, la sua giovane applicazione dedicata ai fotografi evoluti e professionisti.

Il tool di post produzione di Apple fornisce una nuova libreria aperta, una migliore integrazione con le suite iLife '06 e iWork '06, supporto per i metadati XMP, nuovi strumenti di ritocco e un'API di esportazione che facilita l'estensione del workflow di Aperture ad applicativi e servizi di terze parti.

La nuova libreria di immagini permette ora di archiviare i file RAW, JPEG e TIFF sia all'interno della stessa libreria di Aperture sia su altri supporti, fra cui hard disk esterni, CD e DVD. Aperture può ora generare anteprime in alta risoluzione per ciascuna immagine in modo che gli utenti possano rivedere, classificare e organizzare le immagini e allo stesso modo fare delle presentazioni, questo anche nel caso in cui la copia originale (master) delle immagini sia off line. Le anteprime, che possono essere generate impostando dimensioni e livelli di qualità, consentono ai fotografi di mantenere le loro immagini originali archiviate al sicuro su un sistema desktop a casa o in studio e, allo stesso tempo, di portare con sé una versione compatta dell'intera libreria fotografica su MacBook.
Aperture 1.5 viene ora supportato da tutta la linea di computer Macintosh, dai Mac mini ai Mac Pro, e fornisce un elevato livello di integrazione con la suite consumer iLife '06 e con i software per la produttività di iWork '06. La stretta integrazione significa che i fotografi possono costruire siti web completi con iWeb, creare presentazioni con Keynote, o produrre slideshow DVD con iDVD, il tutto utilizzando versioni JPEG delle fotografie direttamente dalla loro libreria Aperture. L'integrazione include inoltre la sincronizzazione con iPod attraverso iTunes 7 e la possibilità di accedere e copiare le foto di Aperture da iPhoto.

Aperture 1.5 semplifica inoltre il processo di aggiunta dei metadati agli scatti fotografici con le nuove preimpostazioni IPTC Metadata preinstallate. Le didascalie, i credit e altri metadati possono essere aggiunti su importazione automatica o attraverso un processo batch in qualsiasi momento del workflow. Un altro grande miglioramento al supporto metadata all'interno di Aperture è la possibilità di esportare immagini RAW con dati IPTC archiviati in file XMP per l'utilizzo con altri applicativi come Adobe Photoshop.

L'ultima release introduce infine un nuovo filtro per incrementare la nitidezza delle foto, uno strumento Colore per aggiustare la tonalità, la saturazione e la luminosità di specifiche gamme di colori all'interno di ciascuna immagine, una lente d'ingrandimento capace di raggiungere un livello di zoom 1.600x, e la possibilità di salvare le impostazioni di ottimizzazione di un'immagine in un file.

Per i vecchi utenti l'aggiornamento ad Aperture 1.5 è gratuito, mentre i nuovi utenti devono tirare fuori dal portafogli 319 euro.
TAG: sw
67 Commenti alla Notizia Apple aggiunge polpa ad Aperture
Ordina
  • mi piacerebbe provarlo 'sto apertureSorride

    dove scarico un mac per provarlo?

    qualche VM?
    non+autenticato
  • Usa C1 o Lightroom e non ne sentirai la mancanza!

    Apple ha questa politica, d'altronde cerca di vendere un po' di hardware in questo modo!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Usa C1 o Lightroom e non ne sentirai la mancanza!
    >
    > Apple ha questa politica, d'altronde cerca di
    > vendere un po' di hardware in questo
    > modo!

    ma lightroom per pc ha roba in meno che per mac... e sto sentendo giudizi non proprio positivi...

    ... del resto ho sentito che pure Nikon Capture NX è buono NON SOLO PER RAW NIKON, ma anche per manipolare TIFF dal punto di vista del fotografo...

    cavolate?
    non+autenticato

  • > ... del resto ho sentito che pure Nikon Capture
    > NX è buono NON SOLO PER RAW NIKON, ma anche per
    > manipolare TIFF dal punto di vista del
    > fotografo...
    >
    > cavolate?

    Dipende cosa si intende per manipolare, tutto li!
    non+autenticato

  • Spero sia migliorata, perché quella della versione precedente era anni luce indietro a Photoshop o a C1...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Spero sia migliorata, perché quella della
    > versione precedente era anni luce indietro a
    > Photoshop o a
    > C1...


    la versione 1, la 1.1 è già molto meglio di quella di photoshop (la conversione) e difficilmente distinguibile da quella di C1.
    Per i Nikonisti, nulla al momento è meglio di Capture NX, per i canonisti...non c'è speranza.
    Larry
    6770

  • - Scritto da: Larry

    bello il tuo avatar...
    è spunto di profonde riflessioni data la prospettiva...

    spero sia tu il fotografo Occhiolino

    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Larry
    >
    > bello il tuo avatar...
    > è spunto di profonde riflessioni data la
    > prospettiva...
    >
    > spero sia tu il fotografo Occhiolino
    >
    > ciao



    ebbene no, io fotografo cose più basse...
    Larry
    6770

  • - Scritto da: Larry
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: Larry
    > >
    > > bello il tuo avatar...
    > > è spunto di profonde riflessioni data la
    > > prospettiva...
    > >
    > > spero sia tu il fotografo Occhiolino
    > >
    > > ciao
    >
    >
    >
    > ebbene no, io fotografo cose più basse...

    fotografo di ficaaaa?
    fantastico.

    io ti stimo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Larry
    >
    > bello il tuo avatar...
    > è spunto di profonde riflessioni data la
    > prospettiva...
    >
    > spero sia tu il fotografo Occhiolino

    il suo avatar rispecchia le affermazioniOcchiolino

    non esistono nella realtà
    non+autenticato

  • > la versione 1, la 1.1 è già molto meglio di
    > quella di photoshop (la conversione) e
    > difficilmente distinguibile da quella di
    > C1.

    Io ho la 1Ds MK II e con la 1.1 la conversione non è granché, è appena meglio di DPP (il software che danno a corredo) che con la 1Ds MK II notoriamente converte male...

    Ho provato con una 30D e le cose migliorano, ma sempre meglio Photoshop o Capture One...

    > Per i Nikonisti, nulla al momento è meglio di
    > Capture NX, per i canonisti...non c'è
    > speranza.

    Beh nel professionale ormai siamo passati quasi tutti a Canon essendo l'unica a fare il pieno sensore. Visto che dovrebbe essere un programma rivolto ai professionisti forse avrebbero dovuto pensarci!

    Comunque questi raw converter non sostituiranno mai Photoshop, anche se qualcuno sembra provarci!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > > la versione 1, la 1.1 è già molto meglio di
    > > quella di photoshop (la conversione) e
    > > difficilmente distinguibile da quella di
    > > C1.
    >
    > Io ho la 1Ds MK II e con la 1.1 la conversione
    > non è granché, è appena meglio di DPP (il
    > software che danno a corredo) che con la 1Ds MK
    > II notoriamente converte
    > male...
    >
    > Ho provato con una 30D e le cose migliorano, ma
    > sempre meglio Photoshop o Capture
    > One...
    >
    > > Per i Nikonisti, nulla al momento è meglio di
    > > Capture NX, per i canonisti...non c'è
    > > speranza.
    >
    > Beh nel professionale ormai siamo passati quasi
    > tutti a Canon essendo l'unica a fare il pieno
    > sensore.


    mi dispiace dirtelo ma la grande fuga di nikonisti verso Canon si ebbe ai tempi delle prime EOS. Con l'arrivo delle reflex digitali Nikon sta riguadagnando quote di mercato tra i professionsti (l'altro ieri a una sfilata di moda i canonisti erano in leggera minoranza). Ora Nikon ha il 34% del mercato delle reflex digitali e chi le usa (come me) del Full Frame se ne frega visto che poi i vantaggi sono meno degli svantaggi...

    e francamente le Canon FF vendute sono l'1% del mercato delle Reflex...

    >
    > Comunque questi raw converter non sostituiranno
    > mai Photoshop, anche se qualcuno sembra
    > provarci!


    nssuno ci prova, è solo una questione di marketing, Apple stessa ha detto che Aperture è un complemento di photoshop, non un sostituto. Aperture d'ora innanzi inseguirà DXO come funzionalità poi, eventualmente, fra qualche anno comincerà a inseguire Photoshop, ma ce ne manca!
    Larry
    6770

  • - Scritto da: Larry

    >
    > mi dispiace dirtelo ma la grande fuga di
    > nikonisti verso Canon si ebbe ai tempi delle
    > prime EOS.

    basta guardare i prezzi degli obiettivi e dopo la prima nikon passano tutti a canonSorride


    > Con l'arrivo delle reflex digitali
    > Nikon sta riguadagnando quote di mercato tra i
    > professionsti (l'altro ieri a una sfilata di moda
    > i canonisti erano in leggera minoranza).

    nello sportivo e reportage però non mi pareSorride
    guarda quanto grigio vedi in giro Occhiolino

    >Ora
    > Nikon ha il 34% del mercato delle reflex digitali
    > e chi le usa (come me) del Full Frame se ne frega
    > visto che poi i vantaggi sono meno degli
    > svantaggi...

    che svantaggi? (non che non ce ne siano, volevo la tua opinione)

    > e francamente le Canon FF vendute sono l'1% del
    > mercato delle
    > Reflex...

    te credoSorride
    ma poi con gli obiettivi ti rifai di brutto


    ad ogni modo ho visto più di un nikonista sbavare dopo aver visto i risultati di una 5D ... ed aveva una D200, mica cacca.

    > > Comunque questi raw converter non sostituiranno
    > > mai Photoshop, anche se qualcuno sembra
    > > provarci!
    >
    >
    > nssuno ci prova, è solo una questione di
    > marketing, Apple stessa ha detto che Aperture è
    > un complemento di photoshop, non un sostituto.

    davvero tu nikonista trovi che photoshop converta meglio di N.Capture? non ci posso credere.


    > Aperture d'ora innanzi inseguirà DXO come
    > funzionalità poi

    che fu DXO?Sorride
    racconta!

    >, eventualmente, fra qualche anno
    > comincerà a inseguire Photoshop, ma ce ne
    > manca!

    eppure photoshop non ha certo i convertitori migliori per raw... tutt'altro

    avessi io per canon una cosa completa come il Nikon Capture NX ... è vero che poi magari non mi serve ad una ceppa... ma la sensazione di controllo che ti da... beh!!!Sorride

    ad ogni modo è vero che con due click ho la perfezione con Canon DPP Occhiolino

    Ma solo in confronto a nikon... perchè per il resto ... sto guardando con desiderio banchi ottici e medio formato... roba che credevo non avrei mai badato di striscio.

    definizioni e incisione inimmaginabile altrimenti.

    oppure hasselblad?
    non so.
    non+autenticato

  • > ad ogni modo è vero che con due click ho la
    > perfezione con Canon DPP
    > Occhiolino

    DPP se non ricordo male è stato sviluppato da Phase One ma è molto ridotto e usa algoritmi vecchi mi sa... Con la 1Ds MK II mi ci sono trovato davvero male. Facendo due prove ho notato che converte peggio che scattare direttamente in jpeg con la macchina! In lacrime

    CMQ so che con le altre macchine Canon converte meglio, da qui a dire che è perfetto ce ne passa però!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Larry
    >
    > >
    > > mi dispiace dirtelo ma la grande fuga di
    > > nikonisti verso Canon si ebbe ai tempi delle
    > > prime EOS.
    >
    > basta guardare i prezzi degli obiettivi e dopo la
    > prima nikon passano tutti a canon
    >Sorride


    è vero, ma basta provare un obettivo zoom Canon per decidere di abbandonare il mestiere...


    > > Con l'arrivo delle reflex digitali
    > > Nikon sta riguadagnando quote di mercato tra i
    > > professionsti (l'altro ieri a una sfilata di
    > moda
    > > i canonisti erano in leggera minoranza).
    >
    > nello sportivo e reportage però non mi pareSorride
    > guarda quanto grigio vedi in giro Occhiolino

    nello sportivo Nikon è veramente al lumicino: praticamente il 75% usa Canon, nella moda sono appaiati in altri campi separati da poco.

    E'merito dell'autofocus e dei motori a ultrasuoni di Canon che sono arrivati prima e si sono diffusi maggiormente. Nella fotografia sportiva sono essenziali tanto quanto il sistema esposimetrico Matrix di Nikon è irrinunciabile nella fotografia di moda...


    >
    > >Ora
    > > Nikon ha il 34% del mercato delle reflex
    > digitali
    > > e chi le usa (come me) del Full Frame se ne
    > frega
    > > visto che poi i vantaggi sono meno degli
    > > svantaggi...
    >
    > che svantaggi? (non che non ce ne siano, volevo
    > la tua
    > opinione)

    1) è impossibile fare una FF a un prezzo sotto i 2000 Euro
    2) se non ci metti delle ottiche della madonna è fatica sprecata
    3) rinunci ad avere dei teleobettivi del 30-40% più piccoli e leggeri
    4) non è vero che perdi i grandangolari visto che il 12-24 nikkor è un gioiello
    5) alla fine del FF mi piace solo il vantaggio agli alti ISO


    >
    > > e francamente le Canon FF vendute sono l'1% del
    > > mercato delle
    > > Reflex...
    >
    > te credoSorride
    > ma poi con gli obiettivi ti rifai di brutto

    Una FF con obiettivi scarsi molto spesso è peggio di una DX con obiettivi ottimi
    >
    >
    > ad ogni modo ho visto più di un nikonista sbavare
    > dopo aver visto i risultati di una 5D ... ed
    > aveva una D200, mica
    > cacca.

    io ho la D200, e non vorrei neppure la D2Xs sono innamorato della D200, è vero la 5D ha una resa eccezionale, superiore anche alla 1Ds Mark II ecc ecc però solo al centro del fotogramma, appena ti avvicini ai bordi si smerda tutto tra vignettatura e aberrazione cromatica. (colpa degli obiettivi, vero, ma se la maggior parte gli zoom Canon sono delle vergogne e solo i candidi fissi si difendono allora ci perdi comunque)
    Alla fine, se non stai facendo un ritratto con un muso piantato nel centro, ti tocca buttare via tutto la zona periferica della foto...quando fai Still life di oggetti informi o decentrati può essere estremamente seccante!


    >
    > > > Comunque questi raw converter non
    > sostituiranno
    > > > mai Photoshop, anche se qualcuno sembra
    > > > provarci!
    > >
    > >
    > > nssuno ci prova, è solo una questione di
    > > marketing, Apple stessa ha detto che Aperture è
    > > un complemento di photoshop, non un sostituto.
    >
    > davvero tu nikonista trovi che photoshop converta
    > meglio di N.Capture? non ci posso
    > credere.

    no, io non converto con Photoshop, io convertivo con PhaseOne Capture 1 ed ero felice, ora uso Nikon Capture NX e sono al settimo cielo. E' una figata indicibile!



    > > Aperture d'ora innanzi inseguirà DXO come
    > > funzionalità poi
    >
    > che fu DXO?Sorride
    > racconta!

    corregge vignettatura, aberrazione, deformazione, luci/ombre ecc.

    vai sul sito, hanno appena presentato la v. 4



    >
    > >, eventualmente, fra qualche anno
    > > comincerà a inseguire Photoshop, ma ce ne
    > > manca!
    >
    > eppure photoshop non ha certo i convertitori
    > migliori per raw...
    > tutt'altro


    esatto, ma fa molte altre cose utili (tra cui un buon sharpening)



    > avessi io per canon una cosa completa come il
    > Nikon Capture NX ... è vero che poi magari non mi
    > serve ad una ceppa... ma la sensazione di
    > controllo che ti da... beh!!!
    >Sorride

    è meraviglioso...mi ha cambiato la vita e il giudizio sulla D200 (prima la consideravo buonina, adesso la adoro)

    > ad ogni modo è vero che con due click ho la
    > perfezione con Canon DPP
    > Occhiolino
    >
    > Ma solo in confronto a nikon... perchè per il
    > resto ... sto guardando con desiderio banchi
    > ottici e medio formato... roba che credevo non
    > avrei mai badato di
    > striscio.
    >
    > definizioni e incisione inimmaginabile altrimenti.
    >
    > oppure hasselblad?
    > non so.

    io, un giorno, Hasselblad.
    Larry
    6770