Firefox 2, parte il conto alla rovescia

Mozilla Foundation ha rilasciato la prima release candidate di Firefox 2, una versione che gli sviluppatori ritengono sufficientemente stabile e matura da poter essere provata anche dai normali utenti

Mountain View (USA) - Il tempo che manca al lancio di Firefox 2 si conta ormai in settimane. La prima release candidate (RC1) del rinnovato browser open source è infatti arrivata in queste ore, a meno di un mese di distanza dall'ultima beta.

Mozilla Foundation afferma che Firefox 2 RC1 "è davvero vicino al prodotto finale". Se il feedback dei tester sarà positivo, la versione finale di Firefox 2 dovrebbe vedere la luce tra la fine di ottobre e l'inizio di novembre.

Il team di sviluppo sostiene che la RC1 è sufficientemente affidabile da poter essere provata non solo da tester e sviluppatori ma anche dai normali utenti. Secondo il director of engineering di Mozilla, Mike Schroepfer, "Firefox 2 RC1 è già immensamente superiore a Firefox 1.5".
Schroepfer ha spiegato che in Firefox 2 "c'è ancora una manciata di bug" che dovrebbe giustificare il rilascio di una seconda release candidate, probabilmente già entro la metà di ottobre. Lo sviluppatore confida nel fatto che il codice della RC2 sarà quello finale.

Rispetto alla Beta 2, la RC1 non introduce novità di rilievo: gli unici cambiamenti visibili ad occhio sono alcuni leggeri ritocchi grafici alle icone e alla barra dei tab. Le funzionalità sono le stesse già viste nelle precedenti release preliminari del browser.

Firefox 2 RC1 può essere scaricato per Windows, Linux e Mac OS X, anche in italiano, da Mozilla.org.
304 Commenti alla Notizia Firefox 2, parte il conto alla rovescia
Ordina
  • 7 ottobre 2006
    rilasciato ufficialmente Firefox 2 RC2

    http://www.mozilla.org/projects/bonecho/all-rc.htm...
    per mantenere le vecchie estensioni attive seguite quanto alla pagina:
    http://www.elart.it/mozilla/index.php
    non+autenticato
  • connection settings?

    Possibile che non lo trovo?


    non+autenticato
  • Tools->Options->Advanced->Network

    Strumenti->Opzioni->Avanzate->Rete
    non+autenticato
  • Versione 2rc1 su windows2k sp4 full patch.
    A me succede che chiudendolo con 2 o più schede aperte crasha dando un errore di scrittura in memoria (non si può scrivere in una zona di sola lettura della memoria, più o meno il senso della segnalazione errore).
    Già segnalato errore a mozilla con invio automatico del debug crach.
    non+autenticato

  • > dando un errore di scrittura in memoria (non si > può scrivere in una zona di sola lettura della
    > memoria, più o meno il senso della segnalazione
    > errore).

    ERRORE ESATTO:
    firefox.exe - errore di applicazione
    L'istruzione a 0x603805dc ha fatto riferimento alla memoria a 0x6c820027.
    La memoria non poteva essere "read".
    non+autenticato
  • Essendo una release candidate non c'è da stupirsi che ci siano ancora dei bug da sistemare.

    Anzi, l'uso da parte di utenti normali delle RC serve proprio ad aumentare il bacino di testing proprio per le varie condizioni operative che si possono verificare.

    Buona giornata.
    non+autenticato
  • Installa le versioni successive alla RC 1 in italiano le trovi qui puoi aggiornale quotidianamente.

    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
    non+autenticato
  • * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie di sicurezza introdotte con il SP2, infatti Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7 si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza di Windows XP SP2
    * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha codice obsoleto e poco performante su Windows XP. Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice obsoleto
    * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado di scrivere al di fuori della cartella dei file temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la modalità protetta se si trova una falla, quella può essere usata per installare malware
    * Windows Defender scansiona automaticamente i file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non avviene se installate Firefox
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza
    > di Windows XP
    > SP2 oltre a introdurne di nuove
    > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > codice obsoleto e poco performante su Windows XP.
    > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo
    > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > obsoleto
    > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto
    > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la
    > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > può essere usata per installare
    > malware
    > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > avviene se installate
    > Firefox

    infatti
    non+autenticato
  • firefox ce l'ha più lungo però
    non+autenticato
  • azzo .."tecnologie di Sicurezza di Windows XP SP2"

    ehehe mo i 100MB di patches ogni 2 mesi si chiamano tecnologie di Sicurezza? ma vaa vaaa..
    non+autenticato
  • Firefox non dispone della modalità protetta.

    e? ehehe bella qusta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza
    > di Windows XP
    > SP2

    Firefox è un browser web, un programma a se stante, che cura la sicurezza di ciò che fa. Sarebbe come se mi dicessi che un qualsiasi programma non è sicuro perchè gira anche su win98.

    Come la mettiamo con il Notepad? Quello pure gira su 98

    > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > codice obsoleto e poco performante su Windows XP.
    > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo
    > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > obsoleto

    Maremma maiala, un troll... E manco simpatico. Se avessi letto prima questa manco mi sarei sprecato di rispondere, ma vabbe'... Che dire...
    Troll chiacchierone

    > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto
    > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la
    > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > può essere usata per installare
    > malware

    Ma parla come mangi, va...

    > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > avviene se installate
    > Firefox

    Eh, basta montare un antivirus di quelli seri e il problema lo hai risolto

    Ma sapere quello che si dice prima di scrivere, no eh?

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza
    > di Windows XP
    > SP2
    > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > codice obsoleto e poco performante su Windows XP.
    > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo
    > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > obsoleto
    > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto
    > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la
    > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > può essere usata per installare
    > malware
    > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > avviene se installate
    > Firefox

    Va vatti a fare un giro ..... A bocca stortaA bocca stortaA bocca storta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie

    Forse se ti fossi informato sulla tecnologia di FF non avresti commesso questi errori.

    Infatti i punti di forza di IE da te scritti sono in realtà dei BUCHI di sicurezza.

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    mda
    783
  • Caspita quasi quasi mi hai convinto...devo solo cercare un IE7 compilato per linux! e potrò usufruire dei vantaggi di cui parli!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza
    > di Windows XP
    > SP2
    > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > codice obsoleto e poco performante su Windows XP.
    > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo
    > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > obsoleto
    > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto
    > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la
    > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > può essere usata per installare
    > malware
    > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > avviene se installate
    > Firefox


    allora questa come la spieghi?

    http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1657096&r=PI
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > > si aggancia e utilizza le tecnologie di
    > Sicurezza
    > > di Windows XP
    > > SP2
    > > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > > codice obsoleto e poco performante su Windows
    > XP.
    > > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona
    > solo
    > > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > > obsoleto
    > > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro
    > rispetto
    > > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo
    > la
    > > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > > può essere usata per installare
    > > malware
    > > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > > avviene se installate
    > > Firefox
    >
    >
    > allora questa come la spieghi?
    >
    > http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1657096&r=PI

    Quel buco su IE7 non c'è. Che peccato, riprovaci sarai più fortunato!
    non+autenticato
  • * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie di sicurezza introdotte con il SP2, infatti Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7 si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza di Windows XP SP2
    * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha codice obsoleto e poco performante su Windows XP. Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice obsoleto
    * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado di scrivere al di fuori della cartella dei file temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la modalità protetta se si trova una falla, quella può essere usata per installare malware
    non+autenticato
  • * Windows Defender scansiona automaticamente i file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non avviene se installate Firefox
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Windows Defender scansiona automaticamente i
    > file scaricati da IE. Mentre tutto ciò non
    > avviene se installate
    > Firefox

    Questo lo fa anche Firefox con l'opportuna estensione
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Questo lo fa anche Firefox con l'opportuna
    > estensione

    falso
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Questo lo fa anche Firefox con l'opportuna
    > > estensione
    >
    > falso

    vero
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Questo lo fa anche Firefox con l'opportuna
    > > > estensione
    > >
    > > falso
    >
    > vero

    io sono indeciso...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2, infatti
    > Firefox 2 funziona persino su Win98. Mentre IE7
    > si aggancia e utilizza le tecnologie di Sicurezza
    > di Windows XP
    > SP2

    Ma Firefox non usa ActiveX e quindi il 99% delle falle di IE non lo riguardano.

    > * Firefox funziona anche su Win98 e quindi ha
    > codice obsoleto e poco performante su Windows XP.
    > Inoltre essendo multipiattaforma non avrà del
    > gran codice ottimizzato. IE7 invece funziona solo
    > su Windows XP SP2 o superiore e quindi utilizza
    > bene le API di Windows XP SP2 e non usa codice
    > obsoleto

    IE7 non funziona su Win98 (e 2000) perché Microsoft ha deciso che win98 e 2000 devono sparire, dato che sono gli unici due prodotti rimasti a fargli concorrenza (e quindi a non fargli vendere XP e Vista).

    > * Firefox su Windows Vista è meno sicuro rispetto
    > a IE7, perchè Firefox non dispone della modalità
    > protetta. IE7 invece ha la modalità protetta e
    > quindi una eventuale falla in IE7 non è in grado
    > di scrivere al di fuori della cartella dei file
    > temporanei internet. Mentre Firefox non avendo la
    > modalità protetta se si trova una falla, quella
    > può essere usata per installare
    > malware

    Questo potrebbe essere un ottimo spunto di lavoro per l'antitrust europeo (dato che quello americano ormai è stipendiato direttamente dalla MS). Però non è detto, dato che gli sviluppatori di Mozilla si sono incontrati con MS proprio per aumentare la sicurezza di Firefox tramite le nuove funzionalità di Vista.

    ---Smontato---
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma Firefox non usa ActiveX e quindi il 99% delle
    > falle di IE non lo
    > riguardano.

    Nemmeno IE7 li usa, sono di default disabilitati. Però in IE7 hai la scelta e puoi decidere tu e soltanto tu quali Activex usare.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > IE7 non funziona su Win98 (e 2000) perché
    > Microsoft ha deciso che win98 e 2000 devono
    > sparire

    non funziona perchè si avvale delle tecnologie di sicurezza introdotte con il SP2 di Windows XP e ne intruduce anche di nuove e quindi è naturale che su Win98/2000 non funzioni. Meglio un browser con codice nuovo che sfrutti le funzioni di sicurezza esistenti che uno che butta all'aria il lavoro fatto con Windows XP SP2 (vedi Firefox che anche se è per Windows XP non fa uso di nessuna tecnologia di sicurezza del sistema operativo in cui è ospitato, e questa scelta è pessima!)
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > IE7 non funziona su Win98 (e 2000) perché
    > > Microsoft ha deciso che win98 e 2000 devono
    > > sparire
    >
    > non funziona perchè si avvale delle tecnologie di
    > sicurezza introdotte con il SP2 di Windows XP e
    > ne intruduce anche di nuove e quindi è naturale
    > che su Win98/2000 non funzioni. Meglio un browser
    > con codice nuovo che sfrutti le funzioni di
    > sicurezza esistenti che uno che butta all'aria il
    > lavoro fatto con Windows XP SP2 (vedi Firefox che
    > anche se è per Windows XP non fa uso di nessuna
    > tecnologia di sicurezza del sistema operativo in
    > cui è ospitato, e questa scelta è
    > pessima!)

    Guarda che un sistema operativo che è sicuro solo se i software che ci girano sfruttano le sue funzioni di sicurezza non è una pessima scelta, è una cagata !

    non+autenticato
  • > * Perchè Firefox non si avvale delle tecnologie
    > di sicurezza introdotte con il SP2...
    Mettere la parola "sicurezza" in relazione con il marchio "Microsoft" è come mettere la parola "castità" in relazione con "Rocco Siffredi"!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 21 discussioni)