ICQ minacciato dal superstandard

Il dominio di ICQ e AIM, le creature spara-messaggini di America Online, è a rischio. La santa alleanza tra Yahoo! e Microsoft rischia di dare spallate decisive al monopolio di fatto del provider americano. Libertà di messaggio

Washington (USA) - Dopo la Internet Engineering Task Force, che alla fine dello scorso anno aveva annunciato il tentativo di sviluppare un protocollo standard per l'instant messaging, a provarci sono ora alcune grosse aziende riunite nel progetto IMUnified.

IMUnified, a cui partecipano fra gli altri Microsoft, Yahoo! e Excite@Home, si prefigge di sviluppare una tecnologia standard per l'instant messaging che renda tutti o quasi i servizi di questo tipo interoperabili fra loro, convenienti da implementare e soprattutto più sicuri per l'utente.

Dopo che lo scorso agosto erano state annunciate le prime specifiche, ieri l'alleanza ha fatto sapere di aver terminato lo sviluppo del protocollo: entro questo trimestre la tecnologia dovrebbe essere a punto e pronta per essere implementata nei più diffusi client di messaggistica istantanea rivali di AIM/ICQ.
Proprio AOL, che domina oltre l'80% di questo mercato, si è mostrata più volte riluttante, in passato, ad offrire interoperabilità con i sistemi concorrenti. Gli analisti sostengono però che con l'arrivo di uno standard riconosciuto da tutti i più grossi rivali di ICQ, il monopolio di AOL è destinato a cadere presto in favore di un mercato più vivace ed eterogeneo.
TAG: mondo
13 Commenti alla Notizia ICQ minacciato dal superstandard
Ordina
  • Ma ci vuole tanto a capire quali sono le vere intenzioni di Microsoft?

    Fase 1)
    Introduzione di un nuovo standard aperto e supportato da piu` produttori, in grado di avere piu` utenti di ICQ

    Fase 2)
    Integrazione "obbligatoria" del client in Windows (ICQ a questo punto e` gia`sul viale del tramonto)

    Fase 3)
    Estensioni proprietarie e protette da copyright riservate ai soli utenti Microsoft (i client non-microsoft cominciano a soffrire di "strani" problemi di interoperabilita`)

    Fase 4)
    I client Microsoft si rifiutano di connettersi con altri client non-microsoft, lo standard gia` non esiste piu` ...

    Fase 5)
    La liberta` di scelta e` stata finalmente eliminata, prossimo obbiettivo: gli standard per l'e-mail.
    non+autenticato
  • Chissa' perche' in casa M$ quando non riescono a fare le cose per cui sono stati SPUTTANATI da
    SUN, CALDERA, NETSCAPE etc. etc. (alcuni dei quali si sono pure fatti la villa al mare con i soldi di M$ vinti in causa) M$ passa allo "standard"
    quei figli di IEEE facessero uno standard per gli OS magari, invece di perdere tempo a rubamazzo.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Vyger
    > Chissa' perche' in casa M$ quando non
    > riescono a fare le cose per cui sono stati
    > SPUTTANATI da
    > SUN, CALDERA, NETSCAPE etc. etc. (alcuni dei
    > quali si sono pure fatti la villa al mare
    > con i soldi di M$ vinti in causa) M$ passa
    > allo "standard"
    > quei figli di IEEE facessero uno standard
    > per gli OS magari, invece di perdere tempo a
    > rubamazzo.


    ??? Pranzo troppo pesante ???

    non+autenticato
  • se non vadi errando jabber.org mi pare che
    si riprometta di ottenere risultati simili,
    non ho avuto modo di aprofondire ne' l'uno
    ne' l'altro, ma puo' valerne la pena andare
    a vedere
    non+autenticato
  • ICQ e' bacatissima. Questo e' un dato di fatto.
    Se ci fosse uno standard di Instant Messaging i software avrebbero tra loro reale concorrenza con il vantaggio per l'utente finale:
    Maggiore concorrenza, migliore software in circolazione con l'eliminazione di quei softwarini del cazzo che non fanno altro che impestare con i loro standard e protocolli inventati sul momento la rete rendeno poco comunicativa la comunicazione tra milioni di utenti.

    Qualcuno puo' o vuole smentire queste mie affermazioni?

    Prego....
    non+autenticato


  • - Scritto da: Miss Piggy
    > ICQ e' bacatissima. Questo e' un dato di
    > fatto.

    Quali BUG ? io uso ICQ da 4 anni, (sono un sistemista) e la 2000b Beta v.4.60 Build #3278 che utilizzo da quando rilasciata (su OS diversi) non mi ha dato particolari problemi!!!!

    E' facile dire il Prog. pinco&pallo e bacatissimo. Questo e un dato di fatto....
    Senza specificare quale OS si usa e quale vers. del prog. si usa, e soprattutto quali bug si e afflitti...


    > Se ci fosse uno standard di Instant
    > Messaging i software avrebbero tra loro
    > reale concorrenza con il vantaggio per
    > l'utente finale:
    > Maggiore concorrenza, migliore software in
    > circolazione con l'eliminazione di quei
    > softwarini del cazzo che non fanno altro che
    > impestare con i loro standard e protocolli
    > inventati sul momento la rete rendeno poco
    > comunicativa la comunicazione tra milioni di
    > utenti.

    ? guarda che gli Istant MSG sono gratis e nessuno ti obbliga ne ad installarli ne ad utilizarli....
    Sinceramente quando dice "Impestare la rete" trovo che non sia chiaro cosa intenda esporre...

    >
    > Qualcuno puo' o vuole smentire queste mie
    > affermazioni?
    >

    C'e' poco da smentire...
    prima di scrivere e meglio informarsi bene...

    > Prego....

    Si figuri NP la rete e di tutti...Sorride

    La scelta è LIBERA ... LIBERA la scelta ...
    The choice is FREE... FREE the choice ...
    non+autenticato

  • >
    > Quali BUG ? io uso ICQ da 4 anni, (sono un
    > sistemista) e la 2000b Beta v.4.60 Build
    > #3278 che utilizzo da quando rilasciata (su
    > OS diversi) non mi ha dato particolari
    > problemi!!!!

    A parte i 20 (venti) mega che mi occupa in memoria!!

    Te che sei sistemista non te ne sei mai accorto?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Miss Piggy
    > ICQ e' bacatissima. Questo e' un dato di
    > fatto.

    Se mi dici quali sarebbero i bachi...
    Forse non hai settato l'esclusione di Pager e di MailExpress e ti hanno floodato??
    Icq è sicuro se lo si sa usare, come qualsiasi software o SO.
    non+autenticato
  • >
    > Qualcuno puo' o vuole smentire queste mie
    > affermazioni?
    >
    > Prego....
    si bravo, prega pure...

    Ma quando mai uno standard nato da richieste di M$ ha prodotto miglioramenti per gli utenti finali?

    Mica fanno lo standard perche' vogliono risolvere i problemi dei bachi. Lo fanno solo perche' hanno gia' provato in tutti i modi a RUBARE gli utenti a ICQ.

    ICQ e' bacato, ok... sempre meglio di ogni singolo sw M$ dal player di musica con le skin che contengono di tutto a IEz vari con 60/50 backdoor da virus,macrovirus,actifex...

    Chissa' perche' dopo aver tentato di usare i server di AOL, CHE SONO COMPUTER DI PROPRIETA' DI AOL, CHE LI HA PAGATI, e che mi fornisce il servizio GRATUITAMENTE, quei BUFFONI di M$ ora tirano fuori uno standard..

    MA NON FARMI RIDERE.. che c'ho il mal di denti...

    M$ & Soci hanno gia' fornito servizi compatibili con ICQ almeno 3 volte, e 3 volte AOL ha preso a calci il programma che permetteva di collegarsi ai suoi server : PERCHE'?

    1) fammi capire, se ora la rai si mette ad usare la roba di mediaset per fare tv , non li paga e gli frega gli utenti sarebbe normale?
    2) IO NON VOGLIO USARE CACCAIcq di M$, se mi andava di prendere il loro fetido programma, LO SCARICO GIA' ORA, SENZA DOVER aspettare lo standard.
    3) Nominami un programma di office o internet di M$ che non abbia avuto almeno 8 distinti problemi di sicurezza legati non solo a virus, ma al fatto che GRAZIE a M$ potevano "entrarti" nel pc, installando backdoor... CACCHIO PERFINO IN POZZERPOINT c'e' un buco per poter inserire BACKDOOR.

    Ma chi mai dovrebbe garantire la M$? GLI AZIONISTI loro, visto che non sanno da dove pigliare nuovi soldi ed utenti.

    Se credi nel "libero" mercato per migliorare i prodotti oltre che essere scemo, dato che non e' mai funzionato, sei pure rimba : farsi fare i propri "standard" e' certamente concorrenza sleale altro che "favorire" gli utenti...

    non+autenticato
  • Dall'articolo intuisco che aanch ICQ e' di aol e la cosa mi giunge nuova, sapreste darmi conferma?
    Perche' Icq e Aim non solo compatibili?

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)