Sequestro del traffico IP, Italia nel mirino

La Commissione Europea avvia una procedura di infrazione contro il Belpaese per aver impedito agli utenti italiani di usare i siti di scommesse che più preferivano. L'Italia rischia il deferimento alla Corte di Giustizia europea

Roma - No, non passa sotto silenzio l'operazione con cui lo scorso giugno i Monopoli di Stato, su mandato della legge finanziaria, hanno imposto filtri web per impedire agli italiani l'accesso alla bellezza di 364 siti internet.

L'operazione, considerata necessaria per impedire ai gestori di quei siti, bookmaker e società di scommmesse, di incamerare denari senza autorizzazione dai Monopoli, è ora al centro di una procedura di infrazione decisa dalla Commissione Europea contro il nostro paese e, per motivi analoghi, contro Austria e Francia.

Entro i prossimi due mesi il Governo dovrà inviare a Bruxelles nuove e più dettagliate motivazioni per l'attivazione dei filtri: qualora le autorità comunitarie ritengano non sufficienti i motivi di un comportamento di questo tipo, il tutto finirebbe in mano alla Corte di Giustizia Europea.
Come sottolinea Il Velino in ballo c'è un principio fondamentale: nell'Unione è legittimo che un paese impedisca ad un operatore di raccogliere scommesse tra i propri cittadini se con questa operazione intende prevenire il gioco d'azzardo. Ma non lo è se quello stesso paese stimola ed incoraggia le scommesse a sua volta. In questo caso è di tutta evidenza, sebbene naturalmente la Commissione non la metta in questi termini, che il tentativo dei Monopoli, avallato e richiesto dalla normativa, è stato quello di blindare le scommesse degli italiani, al fine da poter trattenere grazie al monopolio del settore un quantum su ogni singola attività operativa nel nostro paese.

Nella lettera in cui la Commissione comunica l'avvio della procedura di infrazione, peraltro, si parla di una "sproporzione di queste misure rispetto all'espansione del mercato delle scommesse sportive, che appare riservato agli operatori nazionali". Una questione su cui hanno lungamente, e vanamente, insistito le decine di operatori "tagliati fuori" dal nostro mercato.

Nella stessa missiva, peraltro, l'Esecutivo comunitario fa presente che non intende in alcun modo deligittimare le operazioni tese a "proteggere l'ordine sociale e i consumatori contro puntate eccessive e il rischio di dipendenza".

Quello che non è invece compreso nella missiva e non sembra in discussione a Bruxelles, o a Roma, è invece il diritto di libera navigazione in Internet che gli esperti della rete, come Società Internet, hanno tentato di far valere proprio in occasione del sequestro del traffico web.
64 Commenti alla Notizia Sequestro del traffico IP, Italia nel mirino
Ordina
  • guardate che in USA hanno vietato tutte le scommesse online,e molte societa han dovuto vendere le attivita per un dollaro altrimenti erano guai,
    qua in italia credo possano offrire le scommesse ma prima devono pagare allo stato la concessione,
    cioe mi sa che succede anche di peggio nel mondo....l americ e sempre stato addittata come un esempio di liberalismo tout court e invece...zacchete---
    -----------------
    Rival Leisure & Gaming has followed suit, selling its US operation to a new firm set up by its chief executive.

    But the firm said the deal may breach market rules and the London Stock Exchange has launched an investigation.

    On Friday, President Bush signed into law an act making it a crime to accept proceeds from online gaming.
    non+autenticato
  • Possiamo ritenerci fortunati quando gli interessi della collettività coincidono con gli interessi economici di qualcuno di "potente": allora vengono difesi.

    *inizio sega mentale*
    Ho rivisto qualche sera fa "A beautiful mind"... per chi l'ha visto, la scena in cui John Nash ha la "visione" del modello economico che ha in mente, guardando le ragazze more e la ragazza bionda, mi ha colpito: che la ragazza bionda siano i consumatori?
    *fine sega mentale (per ora)*
  • - Scritto da: soulista
    > Possiamo ritenerci fortunati quando gli interessi
    > della collettività coincidono con gli interessi
    > economici di qualcuno di "potente": allora
    > vengono
    > difesi.
    >
    > *inizio sega mentale*
    > Ho rivisto qualche sera fa "A beautiful mind"...
    > per chi l'ha visto, la scena in cui John Nash ha
    > la "visione" del modello economico che ha in
    > mente, guardando le ragazze more e la ragazza
    > bionda, mi ha colpito: che la ragazza bionda
    > siano i
    > consumatori?
    > *fine sega mentale (per ora)*

    Solo mentali? Spurcasun!A bocca aperta
    non+autenticato
  • A me personalmente non frega niente dei siti di scommesse ma e' una questione di principio. Oggi ti oscurano i siti di scommesse, un domani cosa?....
    non+autenticato
  • La cosa veramente scandalosa e' che ti dicevano pure di andare a scommettere sui siti italiani ...

    come per il Lotto, prima proibito perche' rovinava el famiglie, poi, quando e' diventato gestito dallo Stato, osannato e ben accetto, poi ora che e' passato ad una societa' (la cui natura giuridica non mi e' chiara), addirittura si fanno estrazioni 3 volte alla settimana, pubblicita' a tutte le ore per dirti di giocare e estrazioni in diretta all'ora dei cartoni animati (non dovrebbe essere considerata fascia porotetta?)

    Profusione di paroloni tipo "dea bendata" ...
  • ....domani....punto-informatico...
    ......e bebbegrillo....... tanto per fare.
    non+autenticato
  • L'eventuale condanna andrebbe fatta pagare alla testa di ... che ha avuto questa brillantissima idea.
    Tutti di tasca sua, cent su cent, dovrebbe metterceli.
    Solo 5 anni hanno governato, e ancora ne paghiamo le conseguenze!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > L'eventuale condanna andrebbe fatta pagare alla
    > testa di ... che ha avuto questa brillantissima
    > idea.
    > Tutti di tasca sua, cent su cent, dovrebbe
    > metterceli.
    > Solo 5 anni hanno governato, e ancora ne paghiamo
    > le
    > conseguenze!

    Ahhh sì! I nuovi, invece, dopo solo pochi mesi hanno fatto gli stessi danni.
    Non si salva nessuno!
    non+autenticato
  • > Solo 5 anni hanno governato, e ancora ne paghiamo
    > le
    > conseguenze!

    e ne pagheremo ancora

  • - Scritto da:
    > L'eventuale condanna andrebbe fatta pagare alla
    > testa di ... che ha avuto questa brillantissima
    > idea.
    > Tutti di tasca sua, cent su cent, dovrebbe
    > metterceli.
    > Solo 5 anni hanno governato, e ancora ne paghiamo
    > le
    > conseguenze!

    Pensa che invece l'attuale in meno di 6 mesi ha fatto danni peggiori ( una su tutte -> l'indulto ) e non dirmi che l'ha voluta la destra, altrimenti ti mando a ****re
    ryoga
    2003

  • - Scritto da: ryoga
    >
    > - Scritto da:
    > > L'eventuale condanna andrebbe fatta pagare alla
    > > testa di ... che ha avuto questa brillantissima
    > > idea.
    > > Tutti di tasca sua, cent su cent, dovrebbe
    > > metterceli.
    > > Solo 5 anni hanno governato, e ancora ne
    > paghiamo
    > > le
    > > conseguenze!
    >
    > Pensa che invece l'attuale in meno di 6 mesi ha
    > fatto danni peggiori ( una su tutte -> l'indulto
    > ) e non dirmi che l'ha voluta la destra,
    > altrimenti ti mando a
    > ****re

    Bhe, sai si doveva ancora finire di fare qualcosa per quel sant'uomo di Previti... Imbarazzato   

    non+autenticato
  • La UE prende provvedimenti contro norme discriminatorie e/o liberticide solo ora che sono colpite le bische online d'Oltralpe.
    Per violazioni ben più gravi come la Urbani e per l'immondo abuso di posizione dominante che abbiamo consentito a Telecom, invece tutto a posto, nente da dire.
    E l'altra schifezza, il governo francese può fare qualsiasi schifezza per favorire EDF-GDF, Air France e le TV francesi e blindare tutto a ogni tentativo estero di acquisizione, ma se ci prova il governo italiano con Alitalia, giù bacchettate e mazzate.
    Che schifo d'Europa di caporali...

  • - Scritto da: Kirisuto
    > La UE prende provvedimenti contro norme
    > discriminatorie e/o liberticide solo ora che sono
    > colpite le bische online
    > d'Oltralpe.
    > Per violazioni ben più gravi come la Urbani e

    Sveglia se non lo sai ancora l'urbani che è stata approvata al parlamento non punisce gli utenti che sharano non a fini di lucro.

    Probabilmente ti sei perso un pezzo della storia.
    non+autenticato

  • > Sveglia se non lo sai ancora l'urbani che è stata
    > approvata al parlamento non punisce gli utenti
    > che sharano non a fini di
    > lucro.
    >
    > Probabilmente ti sei perso un pezzo della storia.

    veramente è questa tua precisazione che mi giunge nuova. Non sarà come la precisazione sulla fini-giovanardi?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Kirisuto
    ma se ci prova
    > il governo italiano con Alitalia, giù bacchettate
    > e
    > mazzate.
    > Che schifo d'Europa di caporali...

    Mah . veramente mi pare che con l'Alitalia il governo abbia fatto tutto quello che ha voluto. Compreso considerarlo come un posto dove far assumere le persone a cui doveva un favore, dare sitpendi da capogiro ai suoi dirigenti (ieri un post sul blog di beppe Grillo parlava di centinai di migliaiia di euro al mese!!!!).

    che poi la comunita'/Unione europea non si capisca bene cosa faccia e' pur vero (basta guardare la storia della costituzione: non si parla mai o quasi dei diritti dei cittadini, la parola che ricorre piu' spesso e' banca, poi a complicare le cose ci sono ingerenze di chi vuole far inserire cose che tornano comodo a lui, facendo credere che in Europa ci sia sempre stato il Cattolicesimo ...)

  • - Scritto da: AnyFile
    >
    > che poi la comunita'/Unione europea non si
    > capisca bene cosa faccia e' pur vero (basta
    > guardare la storia della costituzione: non si
    > parla mai o quasi dei diritti dei cittadini, la
    > parola che ricorre piu' spesso e' banca

    Si chiamava "Mercato Comune" e "Comunità Economica". Mi pare ovvio che al centro di ogni cosa debba esserci l'economia.

    > facendo credere che in Europa ci sia sempre stato
    > il Cattolicesimo

    Da quasi 2000 anni direi di si. Sacro Romano Impero, Sacro Romano Impero Germanico... La storia dell'Europa non puo' essere sganciata dal Cristianesimo nel bene e nel male.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Si chiamava "Mercato Comune" e "Comunità
    > Economica". Mi pare ovvio che al centro di ogni
    > cosa debba esserci
    > l'economia.

    Appunto, gli ahnno solo cmabiato nome ...

    >
    > > facendo credere che in Europa ci sia sempre
    > stato
    > > il Cattolicesimo
    >
    > Da quasi 2000 anni direi di si. Sacro Romano
    > Impero, Sacro Romano Impero Germanico... La
    > storia dell'Europa non puo' essere sganciata dal
    > Cristianesimo nel bene e nel
    > male.

    Non in tutta l'Europa e poi non e' che alle radici (cosa mai vorra' dire questa espressione), anche perche' fino ad un certo momento non c'era, in alcuni parti non c'e' mai stata e in altre e' stata "spodestata" dai concorrenti.

    Ma il punto e' cosa c'entra la storia con la Costituzione. Bisogna allora scrivere anche in quale giorno e' stata inaugurata la torre Eifel?
    non+autenticato

  • - Scritto da: AnyFile
    >
    > - Scritto da: Kirisuto
    > ma se ci prova
    > > il governo italiano con Alitalia, giù
    > bacchettate
    > > e
    > > mazzate.
    > > Che schifo d'Europa di caporali...
    >
    > Mah . veramente mi pare che con l'Alitalia il
    > governo abbia fatto tutto quello che ha voluto.
    > Compreso considerarlo come un posto dove far
    > assumere le persone a cui doveva un favore, dare
    > sitpendi da capogiro ai suoi dirigenti (ieri un
    > post sul blog di beppe Grillo parlava di centinai
    > di migliaiia di euro al
    > mese!!!!).
    >
    Alitalia tiene gli operativi ridotti all'osso a farsi il mazzo e non ne assume più a tempo indeterminato da secoli, però ha assunto una caterva di passacarte raccomandati al centro direzionale della Magliana e una quantità di addetti ai bagagli alla Malpensa eccedente il necessario: se c'erano critiche e imposizioni che la UE doveva fare sui piani di rilancio era su qusti sprechi, ma quelli alla UE non interessano, ridurre gli sprechi e aumentare l'efficienza non fa evidentemente parte degli scopi dei trattati, l'importante è rispettare le norme burocratiche, anche le più astruse o folli, come fossero divinità.
    E poi c'è la Francia, cui è consentito piegare le norme. Almeno una volta, sui prodotti tipici, la cosa ha beneficiato anche l'Italia, ma è stato un effetto collaterale che non sono riusciti ad evitare Arrabbiato

    ... a scanso di equivoci, a me la Francia piace, è un posto dove andrei anche a vivere, però quando fanno i capetti d'Europa non li reggo proprio.
  • l'UE agisce solo di fronte al fatto compiuto.....

    alcune cose si possono fare perchè non ledono la libera concorrenza, tipo quello che hanno fatto i francesi....

    qui invece si parla di blocco di un mercato che è regolamentato tramite concessioni ( che già di per sè sono una lesione alla libera concorrenza )

    lì lo Stato poteva solo fondere 2 aziende per cercare di spuntarla, ma bastava qualcuno un pò più forte dell'ENEL e il gioco era fatto....inoltre l'ENEL non aveva i soldi, volevano fare il solito giochino fatto già con Olivetti, Telecom, Finmek, Italtel, ecc....

    non+autenticato

  • - Scritto da: Kirisuto
    >
    > Che schifo d'Europa di caporali...

    Si dice "Europa dei capitali".
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)