Firefox 2 a pochi metri dal traguardo

Rilasciata la Release Candidate 3

Roma - A poco più di una settimana di distanza dal rilascio della seconda release candidate (RC), Mozilla Foundation ha pubblicato la terza e ultima anteprima di Firefox 2.

Gli sviluppatori affermano che Firefox 2 RC3 corregge i più recenti bug e, rispetto alle precedenti versioni, migliora la compatibilità con le estensioni preesistenti.

"Gli utenti possono aspettarsi che molte, anche se non tutte, le estensioni, i plug-in e i temi utilizzati con le precedenti versioni di Firefox funzionino correttamente", si legge sul sito di Mozilla.org.
A questo punto è lecito attendersi che il lancio ufficiale di Firefox 2 avvenga entro la fine del mese, in concomitanza con quello del rivale Internet Explorer 7.

Firefox 2 RC3 puo essere scaricato da questa pagina di Mozilla.org e, a breve, anche da MozillaItalia.org.
50 Commenti alla Notizia Firefox 2 a pochi metri dal traguardo
Ordina
  • a parer mio, e io sono un ignorantone totale (non solo in italianoOcchiolino) è un gran browser. Mi stanno sul razzo principalmente 2 cose:
    1)l'icona della casa nuova che è un cesso
    2)la lentezza di caricamento, ma ormai ci rinuncio e comunque non voglio il preloader

    per il resto è ottimo, poi vedete voi, anche opera l'ho provato ed è più che ottimo ma non riesco ad entrare in sintonia...
    ie 7 non faccio commenti, preferisco meditare.

    ciao!

  • - Scritto da: squeock
    > a parer mio, e io sono un ignorantone totale (non
    > solo in italianoOcchiolino) è un gran browser. Mi stanno
    > sul razzo principalmente 2
    > cose:
    > 1)l'icona della casa nuova che è un cesso
    > 2)la lentezza di caricamento, ma ormai ci
    > rinuncio e comunque non voglio il
    > preloader

    lo sto usando da tempo su ubuntu edgy e il caricamento è molto ma molto piu veloce di 1.5.* e a parte la prima volta pressoché immediato

    non+autenticato

  • - Scritto da:

    >
    > lo sto usando da tempo su ubuntu edgy e il
    > caricamento è molto ma molto piu veloce di 1.5.*
    > e a parte la prima volta pressoché
    > immediato
    >

    hem, io uso winzozz... in ogni caso se e quando migerò all'open os prenderò in considerazione il tuo consiglio. comunque per me rimane una gran gnoccata FF 2, l'unica cosa è quella schifezza di tema nativo, ho guardato le skin e infatti sto usando quella di FF 1.5.
    Ciao!
  • ..insomma uso ff da non mi ricordo più nemmeno quanto, però dalla 1.5 la uso perche almeno per me non ci sono alternativa, ma la uso controvoglia, il perche?

    succhia troppa memoria, ho settato quello che c'era da settare in about:blank, ma dopo 5/6 ore con 3 o 4 schede aperte mi trovo che il mostro stà divorando 350/400 mega di ram.

    chi mi dice che è per via dell'adblock...
    bhe se devo rinunciare all'adblock e alla sicurezza che mi porta;
    oppure,
    devo ricambiare alla leggerezza della pagine scaricate e da adblock depurate e alleggerite con un tributo in termini di ram...mi si spiega perche preferire firefox agli altri?

    oddio non lo si deve spiegare a me, ma a chi per curiosità si affaccia all'alternativa firefox e si trova il pachiderma sukaram in azione...non è un bel primo impatto.

    dalla 1,5 sto provando tutte le release ufficiali e le alpha e poi beta della 2...pesa ancora troppo, e temo che la versione definitiva peserà ancora tanto....questa di abbuffarsi di tutta la ram che trova è una tendenza che non mi piace, fà tanto, troppo, redmondOcchiolino
    non+autenticato
  • Ma non lo usare adblock!
    Ma basta che metti un buon firewall/antivirus e sei a posto!

    Installa Fasterfox e basta!Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma non lo usare adblock!
    > Ma basta che metti un buon firewall/antivirus e
    > sei a
    > posto!
    >

    cosa c'entra adblock con il firewall o l'antivirus?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma non lo usare adblock!
    > > Ma basta che metti un buon firewall/antivirus e
    > > sei a
    > > posto!
    > >
    >
    > cosa c'entra adblock con il firewall o
    > l'antivirus?
    >


    diversi firwall (o antivirus) commerciali includono un adblock
    non+autenticato
  • mmm il memory leack è uno dei temi di ff 2.0 anche se non so quanto sia stato risolto...

    che versione di adblock usi? plus o altro?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > succhia troppa memoria, ho settato quello che
    > c'era da settare in about:blank, ma dopo 5/6 ore
    > con 3 o 4 schede aperte mi trovo che il mostro
    > stà divorando 350/400 mega di
    > ram.

    Mah, su Ubuntu Dapper con KDE (ma non credo ci sia differenza tra Win e linux in questo caso) è circa 4 ore che l'ho aperto e con 3 schede mi segna 55 mega. Come estensioni ho AD-block, AD-block Updater, Down Them All, Fasterfox, Flashblock, Tabbrowser Preferences e Zoomy.
    Forse c'è qualcosa che non va nel sistema.
  • già....... ma lo fa anche senza adblock se è per quello (meno ma lo fa).
    Un muletto con meno di 512 mega patisce: a fine giornata ha FF che swappa i suoi 100 e rotti mega (invece di 200-400 con adblock)...
    Quando avevo ancora 320 mega era una pena, non si poteva lasciare qualche scheda aperta per leggerla con calma che dopo alcune ore iniziava a frullare.
    E senza adblock (+noscript) ormai non si vive, internet intesa come www è diventata un pu*****aio
    :(
    non+autenticato
  • Acceso tutto il giorno

    Un centinaio di MB con DownThem All, IE Tab, Sage, Video Downloader

    Adblock ce l'ho integrato nell'outpost quindi non mi serve
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ..insomma uso ff da non mi ricordo più nemmeno
    > quanto, però dalla 1.5 la uso perche almeno per
    > me non ci sono alternativa, ma la uso
    > controvoglia, il
    > perche?

    su debian sid con firefox 1.5.7 e openoffice2.0.4 aperti ho un consumo di memoria
    attorno ai 110mb, vedi un pò tu se continuare a usare un sistema che evidentemente fa schifo

    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > succhia troppa memoria, ho settato quello che

    questa è una funzionalità ... è una cosa risaputa e su cui si è dibattuto tanto in passato.

    In pratica a seconda di quanta RAM hai ti tiene in memoria, per ogni scheda, le ultime X pagine visitate ... questo per velocizzare il back.

    La soluzione è andare in about:config e disabilitare questa funzionalità o diminuire il numero di pagine che si tiene in memoria
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > dopo 5/6 ore
    > con 3 o 4 schede aperte mi trovo che il mostro
    > stà divorando 350/400 mega di
    > ram.

    Uso l'ultima stable di FF sotto Windows.
    Ti dirò che, con le versioni precedenti la 1.5, soffrivo (tanto) di sintomi come quelli che hai descritto.
    Con la 1.5.0.7 arrivo a 150MB occupati con oltre 100 tab aperti (e non contengono semplici immagini, ma sono pagine HTML).
    Dopo qualche ora di navigazione in effetti qualcosa rimane in memoria ancora, anche se chiudi tutti i tab.
    Ovviamente auspico una correzione di questi memory leak, ma nel frattempo, è sufficiente riavviare l'applicazione ogni 4/5 ore di utilizzo effettivo.

    non+autenticato
  • se è per quello pure opera ed ie si bloccano e poi crassanoSorride
    non+autenticato
  • Safari no Fan Apple
    non+autenticato
  • opera 8.54 no!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > se è per quello pure opera ed ie si bloccano e
    > poi crassano
    >Sorride

    Se anche fosse (e non lo è viste le risposte sotto) significa che FF non correggerà il bug finchè tutti gli altri non l'avranno fatto a loro volta?
    non+autenticato

  • > Se anche fosse (e non lo è viste le risposte
    > sotto) significa che FF non correggerà il bug
    > finchè tutti gli altri non l'avranno fatto a loro
    > volta?

    no, anzi può essere un'amara costatazione.

    Non chuderti a riccio ogni volta, rischi di sembrare fastidioso e urtanteSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > se è per quello pure opera ed ie si bloccano e
    > poi crassano
    >Sorride
    Noooo, non glielo dire! Quando glielo dissi io (se si tratta dello stesso utente) mi fece una testa così, dandomi del visionario, sfoggiando competenze sulla compressione HTTP, overflow di memoria, dicendo che io mi ero inventato il test... lascialo dire. In fondo, chi lo obbliga ad usare FF? Se quel "bug" che in fondo comporta solo la chiusura del browser (e non il crash di mezzo PC per mezz'ora come succede con IE 6) lo infastidisce tanto può tenersi IE...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Se quel "bug" che in fondo comporta
    > solo la chiusura del browser

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    In fondo perdi solo tutti i download non resumabili che stavi terminando a comando del webmaster di turno... cosa vuoi che sia. Rotola dal ridere

    Magari stavi scaricando da rapidshare e ti tocca aspetta 80 minuti prima di far ripartire il download da zero Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Se quel "bug" che in fondo comporta
    > > solo la chiusura del browser
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > In fondo perdi solo tutti i download non
    > resumabili che stavi terminando a comando del
    > webmaster di turno... cosa vuoi che sia.
    > Rotola dal ridere
    Mai sentito parlare di "Download Manager" (che sono esterni al browser)?

    > Magari stavi scaricando da rapidshare e ti tocca
    > aspetta 80 minuti prima di far ripartire il
    > download da zero
    > Rotola dal ridere
    Meno male che è rapid... figurati se si chiamava slowshare...

    12p
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Mai sentito parlare di "Download Manager" (che
    > sono esterni al
    > browser)?

    ah quindi bisogna installare un altro software per sopperire alle debolezze di FF... Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Interessante...
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    non+autenticato
  • Mica vero che se scarichi da rapidshare devi aspettare 80 minuti prima di riscaricare, basta che paghi.
    Ma qui tocchiamo un tasto dolente eh...
    Salvo però poi usare (e lamentarsi pure) un programma (il browser) del tutto gratuito.
    Mah...
    non+autenticato
  • Non noto differenze (immagino abbiano corretto bugs a questo punto), ma continua a crashare sul solit FFdie test
    non+autenticato
  • Cos'è il FFdie test?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Cos'è il FFdie test?

    questo (se clicchi ti crasha FF):
    http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.xml
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Cos'è il FFdie test?
    >
    > questo (se clicchi ti crasha FF):
    > http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.xml

    Opera invece si blocca... Perplesso strano, visto che è un file estensione di firefox! PerplessoPerplesso
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Cos'è il FFdie test?
    > >
    > > questo (se clicchi ti crasha FF):
    > > http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.xml
    >
    > Opera invece si blocca... Perplesso strano, visto che è
    > un file estensione di firefox! Perplesso
    >Perplesso


    dove lo hai visto che è un file estensione di ff?

    a me sembra un file xml...
    non+autenticato

  • - Scritto da:


    > > > questo (se clicchi ti crasha FF):
    > > > http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.xml


    > dove lo hai visto che è un file estensione di ff?
    >
    > a me sembra un file xml...

    azz, hai ragione. avevo letto XPI al posto di XML... accidenti... ImbarazzatoImbarazzato
    non+autenticato