UE: nessun disco verde per Vista

Anche se Microsoft ha promesso alla Commissione Europea di apportare alcune modifiche al nuovo sistema operativo, le autorità comunitarie avvertono: nessun via libera, Microsoft dovrà assicurarsi di non infrangere le leggi comunitarie

Roma - L'adeguamento di Microsoft alle richieste della Commissione Europea non è un implicito via libera che scagiona l'azienda di Redmond dalle sue responsabilità nei confronti dell'antitrust comunitario. Il monito della commissione è chiaro: "Abbiamo appreso che Microsoft intende distribuire Vista senza ritardi anche in Europa, ma dovrà farsi carico di ogni responsabilità nei confronti dell'ordinamento antitrust europeo".

Si tratta del secondo avvertimento che le autorità comunitarie hanno indirizzato a Microsoft. Neelie Kroes, Commissario per la Concorrenza, aveva già scritto una lettera al CEO Microsoft Steve Ballmer, dove metteva in dubbio le promesse di fair play rilasciate dall'azienda in merito a Windows Vista.

Secondo i portavoce di Microsoft, il problema fondamentale individuato per Windows Vista dalla UE risiede nelle sue funzioni di sicurezza integrate, raggruppate nell'applicativo Windows Security Center. È proprio per questo che Microsoft ha rilasciato alcuni strumenti che consentiranno agli utenti di disabilitare Windows Security Center, così da permettere l'installazione di altri software di sicurezza sviluppati da terzi.
Nonostante la multinazionale statunitense abbia ribadito più volte di muoversi sul mercato informatico globale nel pieno rispetto delle leggi locali sulla concorrenza, l'Unione Europea e la Corea del Sud hanno già punito Microsoft con durissime sanzioni.

Tommaso Lombardi
49 Commenti alla Notizia UE: nessun disco verde per Vista
Ordina
  • ... l'unica cosa che potrebbe veramente cambiare le forze in gioco, ovvero vietare ai produttori di PC di vendere l'hardware giocoforza in abbinamento al S.O. Microsoft.

    Basterebbe obbligare i produttori di Hardware a vendere i prodotti *anche* senza S.O.; ognuno ovviamente può richiedere il PC con Windows, ma Windows non deve essere parte del PC ma deve essere una voce a sè stante in fattura, con un suo prezzo e deve sempre essere possibile rinunciare ad averlo senza oneri per l'acquirente.

    Non esiste che io sia *obbligato* ad acquistare qualcosa che non mi serve salvo poi avere il diritto, di fatto *negato*, di richiedere un rimborso.

    E' come se all'acquisto di una macchina fotografica digitale ti obbligassero anche ad acquistare Adobe Photoshop CS, salvo darti la possibilità di farti rimborsare i soldi da Adobe nel caso non ti interessasse.

    Con questo piccolo accorgimento probabilmente si romperebbe il "monopolio" senza apparire ridicoli come con WindowsXP-N.

  • - Scritto da: THe_ZiPMaN
    > ... l'unica cosa che potrebbe veramente cambiare
    > le forze in gioco, ovvero vietare ai produttori
    > di PC di vendere l'hardware giocoforza in
    > abbinamento al S.O.
    > Microsoft.
    >
    > Basterebbe obbligare i produttori di Hardware a
    > vendere i prodotti *anche* senza S.O.;
    > ognuno ovviamente può richiedere il PC con
    > Windows, ma Windows non deve essere parte del PC
    > ma deve essere una voce a sè stante in fattura,
    > con un suo prezzo e deve sempre essere possibile
    > rinunciare ad averlo senza oneri per
    > l'acquirente.
    >
    > Non esiste che io sia *obbligato* ad
    > acquistare qualcosa che non mi serve salvo poi
    > avere il diritto, di fatto *negato*, di
    > richiedere un
    > rimborso.
    >
    > E' come se all'acquisto di una macchina
    > fotografica digitale ti obbligassero anche ad
    > acquistare Adobe Photoshop CS, salvo darti la
    > possibilità di farti rimborsare i soldi da Adobe
    > nel caso non ti
    > interessasse.
    >
    > Con questo piccolo accorgimento probabilmente si
    > romperebbe il "monopolio" senza apparire ridicoli
    > come con
    > WindowsXP-N.

    sarebbe inutile, vi sforzate di dire che windows vende per questo, vi sbagliate.
    Comunque appoggio l'idea, lasciando la possibilità di prendere una licenza oem (non eliminare questa possibilità).
    Sarebbe comodo per parecchia gente che cambia il pc ma ha già una licenza
    non+autenticato
  • Ciao THe_ZiPMaN !

    > E' come se all'acquisto di una macchina
    > fotografica digitale ti obbligassero anche ad
    > acquistare Adobe Photoshop CS, salvo darti la
    > possibilità di farti rimborsare i soldi da Adobe
    > nel caso non ti
    > interessasse.

    Mah, in effetti ... LO FANNO !!!!
    Comprati una digitale e ti becchi Photoshop elements o altri software di fotoritocco.
    E MICA SONO GRATIS !!!
    A me basta che la macchina venga vista come un disco USB quando la collego, del resto non mi frega nulla ... eppure ti becchi il software.
    E al stessa cosa vale per un sacco di altri prodotti stampanti, scanner, modem ecc ...
    Datemi solo i drivers e fatemi pagare di meno ... preferisco, o megli ancora FATE DUE VERSIONI, in pratica mettete in commercio "normale" le versioni OEM ...
    Vabbè ... era uno sfogo.

  • - Scritto da: THe_ZiPMaN
    > ... l'unica cosa che potrebbe veramente cambiare
    > le forze in gioco, ovvero vietare ai produttori
    > di PC di vendere l'hardware giocoforza in
    > abbinamento al S.O.
    > Microsoft.
    >
    > Basterebbe obbligare i produttori di Hardware a
    > vendere i prodotti *anche* senza S.O.;
    > ognuno ovviamente può richiedere il PC con
    > Windows, ma Windows non deve essere parte del PC
    > ma deve essere una voce a sè stante in fattura,
    > con un suo prezzo e deve sempre essere possibile
    > rinunciare ad averlo senza oneri per
    > l'acquirente.
    >
    > Non esiste che io sia *obbligato* ad
    > acquistare qualcosa che non mi serve salvo poi
    > avere il diritto, di fatto *negato*, di
    > richiedere un
    > rimborso.
    >
    > E' come se all'acquisto di una macchina
    > fotografica digitale ti obbligassero anche ad
    > acquistare Adobe Photoshop CS, salvo darti la
    > possibilità di farti rimborsare i soldi da Adobe
    > nel caso non ti
    > interessasse.

    Ma guarda che è così. Tu paghi il software con la macchina fotografica.

    La stessa cosa accede per i palmari con il navigatore.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Ma guarda che è così. Tu paghi il software con la
    > macchina fotografica.

    Non è così per due motivi:
    a) c'è sempre la possibilità di acquistare la macchina fotografica senza bundle software, come ho sempre fatto io per esempio.
    b) Non ti obbligano ad acquistare un Photoshop CS, ma ti danno in bundle o il software prodotto dall'azienda che ti vende la macchina fotografica, cosa perfettamente accettabile, o versioni demo o ridotte o appositamente sviluppate di software di terze parti.

    non+autenticato
  • CIAO A TUTTI
    tutti brontolano a Microsoft, ma il consorzio delle aziende membre del TCG concordano tutte nell'impedire l'installazione di Software non certificato, e allora?
    Siamo punto e a capo.
    Sembra quasi che l'Antitrust stia facendo la parte di chi rompe le scatole ma che in realta` sia gia` daccordo sul da farsi... perche` non contrastano il progetto Trusted Computing smembrando di forza il gruppo?
    Fino a che non saremo liberi di installarci sui NOSTRI Computer programmi approvati e non, noi, l'unica cosa che possiamo fare e` boicottare tutti i Prodotti delle aziende che hanno aderito al Trusted Computing, a costi di rimanere indietro sulle tecnologie e diventare delle sorte di eremiti informatici perche`, se vogliamo che il TC venga eliminato, l'unica cosa da fare sara` quella di non dargli soldi non comprando i suoi prodotti
    DISTINTI SALUTI
    Crazy
    1945

  • - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > tutti brontolano a Microsoft, ma il consorzio
    > delle aziende membre del TCG concordano tutte
    > nell'impedire l'installazione di Software non
    > certificato, e
    > allora?
    > Siamo punto e a capo.
    > Sembra quasi che l'Antitrust stia facendo la
    > parte di chi rompe le scatole ma che in realta`
    > sia gia` daccordo sul da farsi... perche` non
    > contrastano il progetto Trusted Computing
    > smembrando di forza il
    > gruppo?
    > Fino a che non saremo liberi di installarci sui
    > NOSTRI Computer programmi approvati e non, noi,
    > l'unica cosa che possiamo fare e` boicottare
    > tutti i Prodotti delle aziende che hanno aderito
    > al Trusted Computing, a costi di rimanere
    > indietro sulle tecnologie e diventare delle sorte
    > di eremiti informatici perche`, se vogliamo che
    > il TC venga eliminato, l'unica cosa da fare sara`
    > quella di non dargli soldi non comprando i suoi
    > prodotti
    > DISTINTI SALUTI
    Matrix ti possiede...
    non+autenticato
  • Ma basta! Ancora tu... con le favole sul TC, palladium, fritz...


    Beh, s enon altro hai cambiato l'impostazione del testo del messaggio... AnnoiatoAnnoiato

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma basta! Ancora tu... con le favole sul TC,
    > palladium,
    > fritz...
    >
    >
    > Beh, s enon altro hai cambiato l'impostazione del
    > testo del messaggio... Annoiato
    >Annoiato
    >

    Pultroppo non sono favole, informati velocemente !!

    Ciao
    mda
    783

  • - Scritto da: mda
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma basta! Ancora tu... con le favole sul TC,
    > > palladium,
    > > fritz...
    > >
    > >
    > > Beh, s enon altro hai cambiato l'impostazione
    > del
    > > testo del messaggio... Annoiato
    > >Annoiato
    > >
    >
    > Pultroppo non sono favole, informati velocemente
    > !!
    >
    > Ciao

    sono frottole, la notizia si trova su alcuni siti ma smentita sia dalle fonti ufficiali che dalle beta che si vedono di Vista.
    Le cose funzionano molto diversamente la classica idiozia è che il software free non gira senza considerare il paradosso che tutto il software in fase di sviluppo è free e la cosa bloccherebbe tutta l'informatica mondiale (proprio il 100%, anche i programmatori microsoft non potrebbero sviluppare su Vista).
    Il tcpa gestirebbe solo i contenuti protetti, non quelli free (aka, mp3 registrato in analogico funziona e si scarica ugualmente, pensa te).
    In pratica come con le protezioni di oggi, un pò più difficili da togliere ma forse non dannose per gli onesti (vedi starforce)
    non+autenticato

  • sono frottole, la notizia si trova su alcuni siti ma smentita sia dalle fonti ufficiali che dalle beta che si vedono di Vista.
    Le cose funzionano molto diversamente la classica idiozia è che il software free non gira senza considerare il paradosso che tutto il software in fase di sviluppo è free e la cosa bloccherebbe tutta l'informatica mondiale (proprio il 100%, anche i programmatori microsoft non potrebbero sviluppare su Vista).
    Il tcpa gestirebbe solo i contenuti protetti, non quelli free (aka, mp3 registrato in analogico funziona e si scarica ugualmente, pensa te).
    In pratica come con le protezioni di oggi, un pò più difficili da togliere ma forse non dannose per gli onesti (vedi starforce).
    Se poi dici : no al tcpa perchè voglio piratare è un altro discorso
    non+autenticato
  • ...per come progetta e costruisce un proprio prodotto che si favorisce la concorrenza.
    Per questo basterebbe abolire la brevettabilita' delle idee generiche senza implementazione pratica e del SW. Quanto a windows e gli altri prodotti MS... se tanti li hanno seguiti, supportati, osannati senza mai guardare anche a delle alternative (pure esistenti) e' giusto che affoghino e muoiano nel loro stesso brodo; non se ne sentira' troppo la mancanza.
    Se una casa automobilistica invece di reperire certi componenti da terzi comincia a trovare piu' comodo produrli da se,chi ha il diritto di impedirgielo?
    Sono anche io disgustato dalla pratica MS di implementare nel S.O. da se tutti i servizi prima offerti da terzi, facendo leva sul fatto che un mercato di quei servizi esiste gia' ed e' ben sviluppato e che il suo S.O. e' quello piu' richiesto in assoluto dalla stragrande maggioranza degli utenti godendo quindi di una posizione largamente dominante sul mercato...
    pero' i "mattoncini" sono i suoi e ha il diritto a giocarci come meglio crede.
    Qualcuno avrebbe dovuto pensarci un po' prima invece di piangere ora.
    Pur apprezzando il principio che muove l' azione della UE, questa decisione non va nella direzione giusta, e' una buffonata dal momento che di decisioni e di azioni da intraprendere ce ne sarebbero altre e ben piu' fruttuose.
    Per esempio
    1)imporre che il SW usato nella PA debba avere certe caratteristiche di apertura ed imteroperabilita' (non e' ammissibile spendere SOLDI PUBBLICI per favorire sw che escludano interoperabilita' con la concorrenza) ;
    2) Divieto di brevettabilita' del SW.
    Ancora una volta la UE dimostra di lavorare a vuoto sprecando tempo e soldi.

  • - Scritto da: Alessandrox

    > Ancora una volta la UE dimostra di lavorare a
    > vuoto sprecando tempo e
    > soldi.

    Piu' che altro tanto rumore per proteggere il software antivirus che non mi sembra abbia portato avanti di anni luce le nostre società........ma appesantisce in molti casi i nostri pc ed e' un rimendio a delle imperfezioni di un s.o. nato "monco".
    Liberissima la ms di progettare tutte le artitetturre in grado di rendere veramente sicuro un suo prodotto....., magari sarebbe alche il caso di rendere questo prodotto gratuito visto che "tappa" delle falle presenti gia' dalla nascita del s.o.

  • - Scritto da: picchiatello
    >
    > - Scritto da: Alessandrox
    >
    > > Ancora una volta la UE dimostra di lavorare a
    > > vuoto sprecando tempo e
    > > soldi.
    >
    > Piu' che altro tanto rumore per proteggere il
    > software antivirus che non mi sembra abbia
    > portato avanti di anni luce le nostre
    > società........ma appesantisce in molti casi i
    > nostri pc ed e' un rimendio a delle imperfezioni
    > di un s.o. nato
    > "monco".
    > Liberissima la ms di progettare tutte le
    > artitetturre in grado di rendere veramente sicuro
    > un suo prodotto....., magari sarebbe alche il
    > caso di rendere questo prodotto gratuito visto
    > che "tappa" delle falle presenti gia' dalla
    > nascita del
    > s.o.

    Il software antivirus sarà presente anche su Vista, in quanto quei strumenti (DRM, Palladium) NON sono fatti per essere antivirus o antiSpy !

    Per rendere sicuro il suo prodtto basterebbe 100'000 $ spesi bene in Software senza DRM e Palladium vari ! Infatti gli antivirus non fanno altro che tappare i buchi di Windows.

    Windows è già gratuito in quanto si può PIRATARE tranquillamente, in caso contrario non sarebbe un software cosi' diffuso !

    Ciao


    mda
    783

  • - Scritto da: mda
    >

    > Il software antivirus sarà presente anche su
    > Vista, in quanto quei strumenti (DRM, Palladium)
    > NON sono fatti per essere antivirus o antiSpy
    > !
    >
    > Per rendere sicuro il suo prodtto basterebbe
    > 100'000 $ spesi bene in Software senza DRM e
    > Palladium vari ! Infatti gli antivirus non fanno
    > altro che tappare i buchi di
    > Windows.
    >
    > Windows è già gratuito in quanto si può PIRATARE
    > tranquillamente, in caso contrario non sarebbe un
    > software cosi' diffuso
    > !
    >
    > Ciao
    >
    >

    Premesso che ancora conosciamo poco di quello che sarà vista nella sua configurazione "commerciale" futura :

    1) o rimarra alla stregua di xp quindi "piratabile" + antivirus antitrojan vari.

    2) o effettivamente tra DRM , antivirus residente e codice tenuto in cassaforte sarà sicuro.

    delle due la prima mi sembra quella piu' seguita negli anni da ms......

    e' possibile anche un mezza via per non scontentare nessuno e rendere piu' difficoltoso la gestione piratabile aziendale anche perche' obbiettivamente il DRM se applicato rigorosamente darà qualche noia piu' alle stesse produttrici di pc ed agli stessi server ms. per la gestione delle licenze.
    Purtroppo applicato o non gli hardware DRM ready gia' girano....
  • chi si ricorda dell'antivirus di windows 3.1? XD
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > chi si ricorda dell'antivirus di windows 3.1? XD

    Io. Funzionava bene.
    non+autenticato
  • bloccherei l'importazione di abiti e generi alimentari italiani.
    Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e spillare soldi da intascarsi... dare alla comunitàA bocca aperta .

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > bloccherei l'importazione di abiti e generi
    > alimentari
    > italiani.
    > Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e
    > spillare soldi da intascarsi... dare alla
    > comunitàA bocca aperta
    > .
    >

    Evino francese, auto tedesche etc. etc.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > bloccherei l'importazione di abiti e generi
    > > alimentari
    > > italiani.
    > > Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e
    > > spillare soldi da intascarsi... dare alla
    > > comunitàA bocca aperta
    > > .
    > >
    >
    > Evino francese, auto tedesche etc. etc.
    ovviamente, scusate l'imprecisione
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > bloccherei l'importazione di abiti e generi
    > > alimentari
    > > italiani.
    > > Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e
    > > spillare soldi da intascarsi... dare alla
    > > comunitàA bocca aperta
    > > .
    > >
    >
    > Evino francese, auto tedesche etc. etc.
    eppoi minaccerei sanzioni (diciamo per 15 minuti) per poi passare ai bombardamenti aerei che piaciono tanto agli yankee
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > bloccherei l'importazione di abiti e generi
    > > > alimentari
    > > > italiani.
    > > > Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e
    > > > spillare soldi da intascarsi... dare alla
    > > > comunitàA bocca aperta
    > > > .
    > > >
    > >
    > > Evino francese, auto tedesche etc. etc.
    > eppoi minaccerei sanzioni (diciamo per 15 minuti)
    > per poi passare ai bombardamenti aerei che
    > piaciono tanto agli
    > yankee

    Se puoi parlare (e dire stupidaggini) invece che essere sottomesso dalla razza ariana è proprio grazie alle bombe degli Yankee.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > bloccherei l'importazione di abiti e generi
    > > > > alimentari
    > > > > italiani.
    > > > > Qui è chiaro il tentativo di bloccare MS e
    > > > > spillare soldi da intascarsi... dare alla
    > > > > comunitàA bocca aperta
    > > > > .
    > > > >
    > > >
    > > > Evino francese, auto tedesche etc. etc.
    > > eppoi minaccerei sanzioni (diciamo per 15
    > minuti)
    > > per poi passare ai bombardamenti aerei che
    > > piaciono tanto agli
    > > yankee
    >
    > Se puoi parlare (e dire stupidaggini) invece
    che
    > essere sottomesso dalla razza ariana è proprio
    > grazie alle bombe degli
    > Yankee.


    Ok, e per quanto dovremmo ancora ringraziarli ?

    Se e' per questo non fosse per noi sarebbero ancora degli indiani selvaggi.
    non+autenticato
  • Una volta tanto che l'UE è avanti agli USA nel proteggere i diritti dei cittadini vi lamentate pure?

    Poi magari siete gli stessi che piangono perché Vista sarà più difficile da craccare... <g>
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Una volta tanto che l'UE è avanti agli USA nel
    > proteggere i diritti dei cittadini vi lamentate
    > pure?
    >
    > Poi magari siete gli stessi che piangono perché
    > Vista sarà più difficile da craccare...
    > <g>
    è un diritto quello di non poter scegliere un prodotto da usare perchè se lo usi ti obbligano ad avere un prodotto limitato e più caro rispetto a quello che potresti avere?
    Perchè io che vivo in Europa devo pagare tutto più caro?
    cosa ci guadagnerò io dalla presenza di queste aziende piagnoni?
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > è un diritto quello di non poter scegliere un
    > prodotto da usare perchè se lo usi ti obbligano
    > ad avere un prodotto limitato e più caro rispetto
    > a quello che potresti
    > avere?
    > Perchè io che vivo in Europa devo pagare tutto
    > più
    > caro?
    > cosa ci guadagnerò io dalla presenza di queste
    > aziende
    > piagnoni?

    perche' in un sistema economico capitalista senza alcun tipo di controllo in breve tempo avresti ogni settore dominato da singole grosse aziende che, in assenza di concorrenza, potrebbero imporre i prezzi che vogliono, il tutto a scapito del consumatore; per questo esistono le leggi antitrust.
    non+autenticato
  • ma ti droghi? guarda che l'UE è costretta a fare cosi perche qualcun'altro a casa sua l'antitrust lo tiene in guinzaglio in base a chi a finanziato la campagna elettorale...ma comi si fa a proteggere un monopolista? come se avesse bisogno di aiuto..con tutti i lobbisti che pagano per oliare di qua e di la.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ma ti droghi? guarda che l'UE è costretta a fare
    > cosi perche qualcun'altro a casa sua l'antitrust
    > lo tiene in guinzaglio in base a chi a finanziato
    > la campagna elettorale...ma comi si fa a
    > proteggere un monopolista? come se avesse bisogno
    > di aiuto..con tutti i lobbisti che pagano per
    > oliare di qua e di
    > la.

    non è un monopolista, ma un leader del settore

    chiunque può fare sistemi operativi e venderli

    addirittura c'è chi li fa gratuitamente e nessuno li vuole, pensa te
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)