CPU: AMD e Intel tagliano i prezzi

I due massimi produttori di CPU per PC hanno ridotto il prezzo di molti modelli di processore, sia mobile che desktop

Santa Clara (USA) - Preparandosi ad affrontare la "calda" stagione natalizia, negli scorsi giorni sia AMD che Intel hanno sforbiciato i listini di molti modelli di CPU.

AMD ha diretto le proprie forbici verso le famiglie di processori Turion 64 X2, Athlon 64 FX, Athlon 64 e i Mobile Sempron, introducendo sconti che in alcuni casi superano il 30%.

I chip per notebook Turion 64 X2 hanno subito una riduzione di prezzo compresa fra il 16% e il 26%, e il maggior ribasso ha interessato il modello top di gamma, il TL-60. I prezzi dei Turion 64 a singolo core sono invece rimasti invariati: in questa famiglia di CPU si è però registrata l'uscita dal listino del modello entry-level ML-36.
Nella fascia bassa i Mobile Sempron hanno goduto degli sconti più consistenti, compresi fra il 19,6 e il 35,8%. In questa famiglia AMD ha anche aggiunto il modello 3600+, con frequenza di 2 GHz e cache L2 da 256 KB, al prezzo di 134 dollari.

Tra gli Athlon 64 i tagli vanno dal 14% dell'FX-62 al 3,6% del 3600+.

Nessun ribasso invece nella famiglia dei Sempron desktop, a cui si è però aggiunto il modello 3800+ da 1,8 GHz e 256 KB di cache L2. Uscito da listino il 2800+.

Intel ha invece ritoccato il prezzo di: Celeron D, calati di un fattore compreso fra l'8 e il 22%; Celeron M, scontati del 20-36%; Core 2 Duo L2400 low-voltage, meno caro del 10%; e Pentium 915 e 820, scesi rispettivamente del 15 e del 18%.

Il big di Santa Clara ha poi introdotto due nuovi Celeron M, il 440 e il 450, rispettivamente cloccati a 1,86 e 2 GHz.
27 Commenti alla Notizia CPU: AMD e Intel tagliano i prezzi
Ordina
  • Ho bisogno di un consiglio:

    quale processore è meglio per rapporto qualità/prezzo (quindi esclusi i modelli di punta) per un PC general purpose (desktop casalingo, uso videogiochi, video editing e video encoding)?

    grazie!
    non+autenticato
  • Un Intel Core 2 Duo E6300 va benissimo per gli usi che ne vuoi fare, occhio però che la cpu non è la sola cosa dentro la scatola sulla scrivania...
    FEz
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Un Intel Core 2 Duo E6300 va benissimo per gli
    > usi che ne vuoi fare, occhio però che la cpu non
    > è la sola cosa dentro la scatola sulla
    > scrivania...
    > FEz

    E6300 ed E6400 non sono core Conroe ma una versione economica ridotta con meno cache. La differenza di prezzo rispetto ad una CPU E6600 è molto bassa, non vale la pena risparmiare. Un E6600 durerà almeno un paio di anni in più grazie alle prestazioni superiori.
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > E6300 ed E6400 non sono core Conroe ma una
    > versione economica ridotta con meno cache. La
    > differenza di prezzo rispetto ad una CPU E6600 è
    > molto bassa, non vale la pena risparmiare. Un
    > E6600 durerà almeno un paio di anni in più grazie
    > alle prestazioni
    > superiori.

    Sono l'autore della richiesta.
    Confermo che, dopo aver indagato su prezzi e differenze fra le due soluzioni (anche grazie al comodissimo benchmark dinamico di cui non conoscevo l'esistenza: http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&m... ), i vantaggi del 6600 sui diretti fratelli minori sono consitenti (30 secondi su 4 minuti di encoding XVid) e il prezzo è ragionevole.

    Ora però, vado OT e mi dovete consigliare una scheda 3d adeguataSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    >
    > > E6300 ed E6400 non sono core Conroe ma una
    > > versione economica ridotta con meno cache. La
    > > differenza di prezzo rispetto ad una CPU E6600 è
    > > molto bassa, non vale la pena risparmiare. Un
    > > E6600 durerà almeno un paio di anni in più
    > grazie
    > > alle prestazioni
    > > superiori.
    >
    > Sono l'autore della richiesta.
    > Confermo che, dopo aver indagato su prezzi e
    > differenze fra le due soluzioni (anche grazie al
    > comodissimo benchmark dinamico di cui non
    > conoscevo l'esistenza:
    > http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&m
    >
    > Ora però, vado OT e mi dovete consigliare una
    > scheda 3d adeguata
    >Sorride


    Come motherboard prendi questa, è la migliore sul mercato per i Core 2 Duo :

    -------
    http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Pr...
    GA-965P-DQ6     Intel P965+ ICH8R chipset

    http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=GA-965P...
    GA-965P-DQ6     Gigabyte GA-965P-DQ6 I965P P4/2Duo ddr2 Pci-Ex16 Glan Lga775     €235,00
    -------


    Come scheda video preferisco personalmente le Nvidia, questo modello penso ti possa bastare ed avanzare pur non essendo il più veloce (ma almeno consuma pochi watt):

    -------
    http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=GV-NX76...

    GV-NX76G512P-RH     Gigabyte 7600GS 512Mb ddr2 Silent-Pipe 2*Dvi HDTv Pci-Ex     €143,00
    -------


    Come alimentatore.. prendi o Enermax o Antec, sono i migliori sul mercato.

    http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=en...

    http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=an...






    non+autenticato
  • - Scritto da:


    > Come motherboard prendi questa, è la migliore sul
    > mercato per i Core 2 Duo :


    grazie a tutti ora mi metto a studiare la cosaSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ho bisogno di un consiglio:
    >
    > quale processore è meglio per rapporto
    > qualità/prezzo (quindi esclusi i modelli di
    > punta) per un PC general purpose (desktop
    > casalingo, uso videogiochi, video editing e video
    > encoding)?
    >
    > grazie!

    Intel Core 2 Duo E6600 (dual-core Conroe 4MB L2 Cache FSB 1066MHz). Lo trovi nei negozi ad un 300-350 Euro.
    non+autenticato
  • è possibile che stiano ritoccando i prezzi per prepararsi all'arrivo sul mercato dell' ottimo CELL?

    la mia è solo una curiosità, se ho detto una castronata scusatemi (ma spiegatemi pure perchè Occhiolino ).
    non+autenticato
  • Cell non è un processore general-purpose, quindi ha campi dove ha ottime performace ed altri dove non va, l'unità di controllo è un "normale" Power-PC con le normali performance che ci si aspettano da lui, la sua forza sta nel parallelismo delle 7 unità SPE che lo circondano, ma ovviamente il sw deve esser scritto per usarle.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Cell non è un processore general-purpose, quindi
    > ha campi dove ha ottime performace ed altri dove
    > non va, l'unità di controllo è un "normale"
    > Power-PC con le normali performance che ci si
    > aspettano da lui, la sua forza sta nel
    > parallelismo delle 7 unità SPE che lo circondano,
    > ma ovviamente il sw deve esser scritto per
    > usarle.

    mmm, immaginavo anch'io una cosa simile.
    tuttavia uno straterello di emulazione x86 potrebbe essere implementato senza tante difficolta sulla control unit, IMHO...
    tanto abbondanza di potenza di calcolo ce n'è!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > è possibile che stiano ritoccando i prezzi per
    > prepararsi all'arrivo sul mercato dell' ottimo
    > CELL?
    >
    > la mia è solo una curiosità, se ho detto una
    > castronata scusatemi (ma spiegatemi pure perchè
    >Occhiolino
    > ).


    dove sta scritto che ottimo?
    la stessa IBM ha dichiarato che in fase di costruzione ha non pochi problemi sopratutto per il funzionamento delle SPE

    prima di dire che un prodotto è ottimo bisognerebbe avere dati concreti sul modus operandi e non dei spot pubblicitari spacciati per recensioni







    non+autenticato
  • Si credo che si tratti piu' nello specifico di un core Power3 con 7 unita vettoriali (SIMD) tipo Altivec/VMX.Utilizzato come processore general purpose le prestazioni non si discostano di molto dal Power originale mentre SOLO con codice adatto ed altamente ottimizzato riesce ad esprimersi per quello che e' veramente:un mostro di calcolo.
    Per codice adatto intendo tutto quel codice che e' elaborato a flusso continuo e privo di diramazioni causate per esempio da salti condizionali.Il calcolo scientifico ne e' un esempio.Il codice altamente ottimizzato e' quel codice che prevede l'uso di istruzioni SIMD nel sorgente stesso:quindi sorgente ottimizzato ma non ricompilabile immediatamente su architetture differenti.Poi rimane il fattore compilatore.Tutti i compilatori proprietari offrono un supporto diretto alle unita' SIMD dei loro processori cosi' come (finalmente!) lo offre il gcc-4.x mediante l'autovettorizzazione del codice compilato.Senza entrare troppo nel tecnico l'autovettorizzazione del codice e' un sistema ad esempio,per aggiustare i cicli (loop) in modo tale che l'unita' vettoriale possa elaborare il codice nella maniera piu' veloce possibile aumentando quindi il throughput in maniera enorme.
    non+autenticato
  • quindi un "substrato" di emulazione x86 non sarebbe troppo efficente, poiche in sostanza non si utilizzerebbero le specifiche da minicluster vettoriale del Cell BE...

    ...mmm che peccato però!
    voglio la distro compilata per Cell!

    grazie per la(le) risposta(e)

    ciao
    Fan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > quindi un "substrato" di emulazione x86 non
    > sarebbe troppo efficente, poiche in sostanza non
    > si utilizzerebbero le specifiche da minicluster
    > vettoriale del Cell
    > BE...
    >
    > ...mmm che peccato però!
    > voglio la distro compilata per Cell!
    >
    > grazie per la(le) risposta(e)
    >
    > ciao
    > Fan Linux
    Forse, e dico FORSE, si potrebbe avere buoni risultati con un emulatore x86 ad hoc per programmi che sfruttino pesantemente le istruzioni MMX, 3DNow!, SSE e SSE2, in quel caso un emulatore ben fatto potrebbe mettere a buon frutto le unità speciali del Cell per eseguire l'emulazione di tali istruzioni dei x86 ottenendo prestazioni superiori all'originale limitatamente alle porzioni di codice con tali istruzioni.
    non+autenticato
  • Power3 ?

    ---
    http://www.princeton.edu/~jdonald/research/cmp/

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Clicca per vedere le dimensioni originali


    Die photos of an IBM POWER4 dual-core processor and the Cell 8-core processor. Click either image for an enlarged view.

    ---

    - Scritto da:
    > Si credo che si tratti piu' nello specifico di un
    > core Power3 con 7 unita vettoriali (SIMD) tipo
    > Altivec/VMX.Utilizzato come processore general
    > purpose le prestazioni non si discostano di molto
    > dal Power originale mentre SOLO con codice adatto
    > ed altamente ottimizzato riesce ad esprimersi per
    > quello che e' veramente:un mostro di
    > calcolo.
    > Per codice adatto intendo tutto quel codice che
    > e' elaborato a flusso continuo e privo di
    > diramazioni causate per esempio da salti
    > condizionali.Il calcolo scientifico ne e' un
    > esempio.Il codice altamente ottimizzato e' quel
    > codice che prevede l'uso di istruzioni SIMD nel
    > sorgente stesso:quindi sorgente ottimizzato ma
    > non ricompilabile immediatamente su architetture
    > differenti.Poi rimane il fattore
    > compilatore.Tutti i compilatori proprietari
    > offrono un supporto diretto alle unita' SIMD dei
    > loro processori cosi' come (finalmente!) lo offre
    > il gcc-4.x mediante l'autovettorizzazione del
    > codice compilato.Senza entrare troppo nel tecnico
    > l'autovettorizzazione del codice e' un sistema ad
    > esempio,per aggiustare i cicli (loop) in modo
    > tale che l'unita' vettoriale possa elaborare il
    > codice nella maniera piu' veloce possibile
    > aumentando quindi il throughput in maniera
    > enorme.
    non+autenticato
  • Hai ragione il PPE non e'un core Power3 ma in pratica un core Power4.Mi scuso per l'errore.Grazie per avermelo detto.
    non+autenticato
  • ..non è cambiata affatto.

    Amd taglia i prezzi dei suoi migliori processori mobili (i Turion X2) e torna a superare notevolmente i Core2duo Merom sotto l'aspetto del rapporto qualità/prezzo. Intel come ribatte? Ribassando i prezzi dei suoi FENOMENALI Pentium D e Celeron??? Sorpresa

    Verso natale dovrò acquistare un nuovo notebook, ovviamente a queste condizioni, TurionX2 per tutta la vita, nonostante abbia già avuto modo di provare Merom e Conroe (eccezionali, ma a che prezzo! e non credo che gli X2 siano poi tanto inferiori, anzi!)
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Verso natale dovrò acquistare un nuovo notebook,
    > ovviamente a queste condizioni, TurionX2 per
    > tutta la vita, nonostante abbia già avuto modo di
    > provare Merom e Conroe (eccezionali, ma a che
    > prezzo! e non credo che gli X2 siano poi tanto
    > inferiori,
    > anzi!)

    Concordo assolutamente.
    I turion tra l'altro consumano veramente poco, come prestazioni con i Merom stiamo veramente li'.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > Verso natale dovrò acquistare un nuovo notebook,
    > > ovviamente a queste condizioni, TurionX2 per
    > > tutta la vita, nonostante abbia già avuto modo
    > di
    > > provare Merom e Conroe (eccezionali, ma a che
    > > prezzo! e non credo che gli X2 siano poi tanto
    > > inferiori,
    > > anzi!)
    >
    > Concordo assolutamente.
    > I turion tra l'altro consumano veramente poco,
    > come prestazioni con i Merom stiamo veramente
    > li'.

    I Turion al livello dei Merom ? Ma dove ?
    non+autenticato
  • > I Turion al livello dei Merom ? Ma dove ?

    Dai diciamo la verità, per quanto siano eccezionali, i Merom stessi sono castrati dai limiti della struttura dei Notebook. Un utente "normale" quanto si accorge realmente di montare, sul proprio notebook, Merom o Turion X2?

    La differenza di prezzo è troppo elevata, per gisutificare un incremento di prestazioni, complessivamente, non poi così rilevante.

    Il tutto, naturalmente, IHMO!
    non+autenticato
  • Ma AMD, che quota di mercato ha nelle fascie Desktop e Server?

    IO da anni acquisto AMD e li consiglio e sento che in giro ce'tanta gente molto soddisfatta del rapporto prezzo/qualita' di AMD. a che punto siamo?

    ringrazio chiunque sappia rispondere.

    Andrea "Hermes"
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma AMD, che quota di mercato ha nelle fascie
    > Desktop e
    > Server?
    >
    > IO da anni acquisto AMD e li consiglio e sento
    > che in giro ce'tanta gente molto soddisfatta del
    > rapporto prezzo/qualita' di AMD. a che punto
    > siamo?
    >
    > ringrazio chiunque sappia rispondere.
    >
    > Andrea "Hermes"

    25%
    non+autenticato
  • Grazie!

    Andrea "Hermes"
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma AMD, che quota di mercato ha nelle fascie
    > Desktop e
    > Server?
    >
    > IO da anni acquisto AMD e li consiglio e sento
    > che in giro ce'tanta gente molto soddisfatta del
    > rapporto prezzo/qualita' di AMD. a che punto
    > siamo?
    >
    > ringrazio chiunque sappia rispondere.
    >
    > Andrea "Hermes"

    perchè non ti cerchi la risposta da solo sul web?
    ....chi cerca trova...

    ah, ma forse volevi solo trollare e magari iniziare il classico flame Intel vs AMD...

    Troll occhi di fuori
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma AMD, che quota di mercato ha nelle fascie
    > > Desktop e
    > > Server?
    > >
    > > IO da anni acquisto AMD e li consiglio e sento
    > > che in giro ce'tanta gente molto soddisfatta del
    > > rapporto prezzo/qualita' di AMD. a che punto
    > > siamo?
    > >
    > > ringrazio chiunque sappia rispondere.
    > >
    > > Andrea "Hermes"
    >
    > perchè non ti cerchi la risposta da solo sul web?
    > ....chi cerca trova...
    >
    > ah, ma forse volevi solo trollare e magari
    > iniziare il classico flame Intel vs
    > AMD...
    >
    > Troll occhi di fuori

    Minchia che acida Rotola dal ridere

    E rilassati...
    non+autenticato
  • certo potevo cercarmelo googlando.

    ma al tempo stesso qlcuno poteva dire la sua e nn necessariamente creare il solito alfa vs beta

    evidentemente devi essere una persona che preferisce navigare il web da solo e che si fa i prorpi commenti e si da le pacche sulle spalle da solo...

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma AMD, che quota di mercato ha nelle fascie
    > > Desktop e
    > > Server?
    > >
    > > IO da anni acquisto AMD e li consiglio e sento
    > > che in giro ce'tanta gente molto soddisfatta del
    > > rapporto prezzo/qualita' di AMD. a che punto
    > > siamo?
    > >
    > > ringrazio chiunque sappia rispondere.
    > >
    > > Andrea "Hermes"
    >
    > perchè non ti cerchi la risposta da solo sul web?
    > ....chi cerca trova...
    >
    > ah, ma forse volevi solo trollare e magari
    > iniziare il classico flame Intel vs
    > AMD...
    >
    > Troll occhi di fuori

    perchè non ti limiti a rispondergli invece che iniziare sterili polemiche? mi sa che sei tu quello che vuole flammare qui
    non+autenticato