Win95 chiude, Windows XP fuori a maggio

Mentre oggi Bill Gates annuncia la nuova Beta 2 di Windows XP, fonti vicine all'azienda parlano della prima versione definitiva RTM per la fine di maggio. E per un Whistler che viene, un Windows 95 che se ne va

Redmond (USA) - Per uno che entra, uno ne esce. A qualche passo di distanza dalla soglia del mercato si trova infatti Windows XP, prima noto come Whistler, la cui beta 2 dovrebbe essere rivelata entro questa settimana. A qualche passo dall'uscita si trova invece Windows 95, le cui licenze OEM stanno per scadere e di cui Microsoft ha deciso di non offrire più licenze per volumi ai grossi clienti: in questo modo l'azienda spera di spingere gli utenti ad adottare Windows 98 SE, Me o Windows 2000.

Come si è detto, la Beta 2 di Windows XP, che dovrebbe anche essere l'ultima, sarà ufficialmente svelata oggi da Bill Gates, ma per il rilascio vero e proprio si dovrà probabilmente attendere ancora un paio di settimane.

Questa nuova beta porterà con sé diverse novità, alcune già anticipate nelle scorse settimane, fra cui il nuovo sistema di gestione dei temi, nome in codice "Luna", progettato per estendere i suoi effetti grafici anche a Internet Explorer 6 e Windows Media Player. Come altro ritocco estetico ci saranno nuove icone di dimensioni più generose e renderizzate con profondità di colore a 24 bit.
Fra i cambiamenti più "intimi" di questa nuova versione di Windows XP ci sono da segnalare le ottimizzazioni nelle performance generali del sistema, l'aggiunta di nuove funzionalità di terminal service e l'introduzione della discussa WPA (Windows Product Activation), la nuova tecnologia di protezione ideata da Microsoft per evitare copie e contraffazioni dei suoi futuri prodotti.

Secondo CRN, questa nuova beta riguarderà sia la versione client che server di Whistler, tuttavia le due edizioni del sistema non proseguiranno appaiate: mentre il rilascio ai produttori della versione client definitiva è infatti atteso per il 30 maggio, fonti vicine a Microsoft sostengono che per quella server bisognerà attendere il primo di ottobre.
TAG: sw
29 Commenti alla Notizia Win95 chiude, Windows XP fuori a maggio
Ordina
  • Non uso windows ormai da quasi 3 anni.
    E me ne frego di qualsiasi cosa riguardi Microsoft.

    Uso FreeBSD ed e' una scheggia...troppo bello.
    Ciao.
    non+autenticato
  • Ma se Microsoft ha intenzione di rilasciare XP sia in versione client che server, quale sarà l'atteggiamento nei confronti di windows 2000? E' un prodotto appena uscito (ha solo 1 anno di vita), le aziende stanno appena appena iniziando a prenderlo in considerazione per migrare da NT4, e gia' si parla di una nuova piattaforma client/server... bah. Proprio non capisco questa mossa.
    non+autenticato
  • Secondo me l'uscita del 2000 era dovuta solo al fatto che MS voleva sputar fuori un prodotto nuovo, ma con le risorse di cui disponeva allora poteva fare ben poco di rivoluzionario: parliamoci chiaramente, il 2000 non è altro che una bella copia dell'NT4!! E se ora sono riusciti a tirar fuori un ragno dal buco ne hanno approfittato per lanciare un o/s che forse qualcosa di un po' diverso dal solito ha veramente... Staremo a vedere...

    - Scritto da: GabboPunk
    > Ma se Microsoft ha intenzione di rilasciare
    > XP sia in versione client che server, quale
    > sarà l'atteggiamento nei confronti di
    > windows 2000? E' un prodotto appena uscito
    > (ha solo 1 anno di vita), le aziende stanno
    > appena appena iniziando a prenderlo in
    > considerazione per migrare da NT4, e gia' si
    > parla di una nuova piattaforma
    > client/server... bah. Proprio non capisco
    > questa mossa.
    non+autenticato
  • Con tutti i bachi che ha w2k finirà nel dimenticatoio.
    XP non sarà altro che w2k SE (o SP3) con la sospirata integrazione 9x/NT e l'unificazione dei sistemi operativi, dall'home computing alle reti aziendali.
    Ma chi può escludere con certezza che non sia una versione di w2k per SOHO?

    - Scritto da: Stop and Go
    > Secondo me l'uscita del 2000 era dovuta solo
    > al fatto che MS voleva sputar fuori un
    > prodotto nuovo, ma con le risorse di cui
    > disponeva allora poteva fare ben poco di
    > rivoluzionario: parliamoci chiaramente, il
    > 2000 non è altro che una bella copia
    > dell'NT4!! E se ora sono riusciti a tirar
    > fuori un ragno dal buco ne hanno
    > approfittato per lanciare un o/s che forse
    > qualcosa di un po' diverso dal solito ha
    > veramente... Staremo a vedere...
    >
    > - Scritto da: GabboPunk
    > > Ma se Microsoft ha intenzione di
    > rilasciare
    > > XP sia in versione client che server,
    > quale
    > > sarà l'atteggiamento nei confronti di
    > > windows 2000? E' un prodotto appena uscito
    > > (ha solo 1 anno di vita), le aziende
    > stanno
    > > appena appena iniziando a prenderlo in
    > > considerazione per migrare da NT4, e gia'
    > si
    > > parla di una nuova piattaforma
    > > client/server... bah. Proprio non capisco
    > > questa mossa.
    non+autenticato
  • Windows XP sarà l'evoluzione di Windows 2000. Il vero salto rivoluzionario sarà per gli utenti dell'attuale Windows 9x, ME: il kerner di tutti i membri della famiglia Windows diventerà il medesimo.

    Per quanto riguarda Windows 2000 come bella copia di Windows NT, qui c'è qualcuno che dovrebbe andare a ripetizioni di informatica. Faccio una lista di ciò che c'è in Windows 2000 e che non c'era (o era fornito a parte) in Windows NT 4:

    Directory Service, Kerberos, Terminal Services, Certificate Server, Message Enqueuing, COM+, QoS, VPN, DDNS, IPSec, Encrypted File System, Windows File Protection, Windows Installer, Intellimirror (Dati e applicazioni seguono l'utente ovunque faccia logon, ciò significa installazione remota del software!), scripting VBS e JS, plug and play.

    Ce ne sono sicuramente altre che mi dimentico, ma sei proprio sicuro che Windows 2000 sia una bella copia di Windows NT 4?


    - Scritto da: Stop and Go
    > Secondo me l'uscita del 2000 era dovuta solo
    > al fatto che MS voleva sputar fuori un
    > prodotto nuovo, ma con le risorse di cui
    > disponeva allora poteva fare ben poco di
    > rivoluzionario: parliamoci chiaramente, il
    > 2000 non è altro che una bella copia
    > dell'NT4!! E se ora sono riusciti a tirar
    > fuori un ragno dal buco ne hanno
    > approfittato per lanciare un o/s che forse
    > qualcosa di un po' diverso dal solito ha
    > veramente... Staremo a vedere...
    >
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    Nei hai di pelo sullo stomaco..

    >
    > informatica. Faccio una lista di ciò che c'è
    > in Windows 2000 e che non c'era (o era
    > fornito a parte) in Windows NT 4:
    >
    > Directory Service, Kerberos, Terminal
    Directory cosa? ahahahahahahahaha
    Di' ma tu hai usato il database di access che c'e' in win2000 per fare queste cose? Hai visto cosa e come lo fa'?
    ahh.. hai visto solo ieri da billy un DS e non da 10 anni a questa parte..ahhh ecco, mi sembrava...
    Deve essere per questo che Yahoo CNN e altri usano un DS che non e' quello di M$...
    (si, lo hanno comprato dopo aver visto il DS di M$ che e' uscito dopo 5 anni di barzellette, ed e' ancora una barzelletta :
    un admin di dipartimento che cambia i propri settaggi per conto suo e diventa un amministratore di tutta la rete, fa i cacchi suoi e poi si resetta come admin di dipartimento e nessuno lo becca.. MITICO!!! questa si che e' sicurezza in rete. basta che buchi un mona di admin dipartimentale e fai i cavoli tuoi su una wan intercontinentale, in piu' non sanno neanche da dove e' piovuta la merda..

    Aspetto solo di leggere del primo virus per DS M$... c'e' da ridere..

    > Services, Certificate Server, Message
    > Enqueuing, COM+, QoS, VPN, DDNS, IPSec,
    > Encrypted File System, Windows File
    > Protection, Windows Installer
    COM+ ?!?!?!? VPN!!! IPSec..
    ah certo.. pezzi di OS... certo certo..
    pensavo che non centrassero niente..
    Ma una VPN e' un pezzo di un os? beh allora lo e' anche word...
    Bello il DNS di win 2000, peccato che non e' standard e non e' compatibile con un piffero :
    puo' solo essere lui il primario.

    > , Intellimirror> (Dati e applicazioni seguono l'utente ovunque faccia logon, ciò significa
    > installazione remota del software!),
    TRA TUTTE QUESTA e' LA PIU' GROSSA (dopo i DS)....
    USO IL SOFTWARE PER INSTALLAZIONE LOCALE DA ALMENO 2 ANNI a partire da reti di 15/20 utenti in su.
    Utile. Ma solo se funziona. Dimmi bimbo, come uso intellimirror su win 95/98/ME ? funziona molto bene per installare il sw di contabilita' dos che il 20/30% dei commercialisti in italia usa...
    E' ancora meglio quando ci installi netscape.


    > scripting VBS e JS, plug and play.
    certo li hai con IE ver. 5.0
    altamente utili, fondamentali...
    Ogni server dovrebbe averli.
    Ma fai manutenzione file server in banca ... dimmi quale cosi' divento ricco.

    >
    > Ce ne sono sicuramente altre che mi
    > dimentico, ma sei proprio sicuro che Windows
    > 2000 sia una bella copia di Windows NT 4?

    no, e' anche piu' lento... pensandoci bene NT 4 con SP 5 e' meglio.. (il 6 non mi piace...)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Vyger
    > - Scritto da: Darth Vader
    > Nei hai di pelo sullo stomaco..
    > Directory cosa? ahahahahahahahaha
    > Di' ma tu hai usato il database di access
    > che c'e' in win2000 per fare queste cose?
    > Hai visto cosa e come lo fa'?

    L'ho visto. Si possono obiettare le scelte, ma qui c'era qualcuno che diceva che Windows 2000 è una bella copia di Win NT, non si discuteva la qualità delle nuove tecnologie inserite nel sistema operativo. Cerca di stare in tema.

    > ahh.. hai visto solo ieri da billy un DS e
    > non da 10 anni a questa parte..ahhh ecco,
    > mi sembrava...
    > Deve essere per questo che Yahoo CNN e altri
    > usano un DS che non e' quello di M$...

    Ci sono altre aziende altrettanto grandi che lo usano Dell, Nasdaq, Boeing etc. Dopo anni che la guerra santa anti-Microsoft sbraita che gli utenti non hanno scelta, sorprende vedere che invece ce l'hanno, vero?

    > (si, lo hanno comprato dopo aver visto il DS
    > di M$ che e' uscito dopo 5 anni di
    > barzellette, ed e' ancora una barzelletta :
    > un admin di dipartimento che cambia i propri
    > settaggi per conto suo e diventa un
    > amministratore di tutta la rete, fa i cacchi
    > suoi e poi si resetta come admin di
    > dipartimento e nessuno lo becca.. MITICO!!!
    > questa si che e' sicurezza in rete. basta
    > che buchi un mona di admin dipartimentale e
    > fai i cavoli tuoi su una wan
    > intercontinentale, in piu' non sanno neanche
    > da dove e' piovuta la merda..

    Ciò dimostra che c'è anche chi configura i sistemi alla cazzo. Succederebbe con qualsiasi sistema operativo, garantito.

    >
    > Aspetto solo di leggere del primo virus per
    > DS M$... c'e' da ridere..


    In effetti potrebbe succedere con gente in giro che ha l'acrimonia che hai tu. Ci sono anche stupratori e assassini in giro lo sai? Ci rideresti sopra?

    >
    > > Services, Certificate Server, Message
    > > Enqueuing, COM+, QoS, VPN, DDNS, IPSec,
    > > Encrypted File System, Windows File
    > > Protection, Windows Installer
    > COM+ ?!?!?!? VPN!!! IPSec..
    > ah certo.. pezzi di OS... certo certo..
    > pensavo che non centrassero niente..
    > Ma una VPN e' un pezzo di un os? beh allora
    > lo e' anche word...
    > Bello il DNS di win 2000, peccato che non e'
    > standard e non e' compatibile con un piffero
    > :
    > puo' solo essere lui il primario.

    Mai sentito parlare di RFC?

    >
    > > , Intellimirror> (Dati e applicazioni
    > seguono l'utente ovunque faccia logon, ciò
    > significa
    > > installazione remota del software!),
    > TRA TUTTE QUESTA e' LA PIU' GROSSA (dopo i
    > DS)....
    > USO IL SOFTWARE PER INSTALLAZIONE LOCALE DA
    > ALMENO 2 ANNI a partire da reti di 15/20
    > utenti in su.

    Già ma non sono a gratis nel sistema operativo.

    > Utile. Ma solo se funziona. Dimmi bimbo,
    > come uso intellimirror su win 95/98/ME ?
    > funziona molto bene per installare il sw di
    > contabilita' dos che il 20/30% dei
    > commercialisti in italia usa...
    > E' ancora meglio quando ci installi netscape.
    >
    Se Netscape non si integra sono cazzi suoi


    >
    > > scripting VBS e JS, plug and play.
    > certo li hai con IE ver. 5.0
    > altamente utili, fondamentali...
    > Ogni server dovrebbe averli.
    > Ma fai manutenzione file server in banca ...
    > dimmi quale cosi' divento ricco.
    >
    > >
    > > Ce ne sono sicuramente altre che mi
    > > dimentico, ma sei proprio sicuro che
    > Windows
    > > 2000 sia una bella copia di Windows NT 4?
    >
    > no, e' anche piu' lento... pensandoci bene
    > NT 4 con SP 5 e' meglio.. (il 6 non mi
    > piace...)
    non+autenticato


  • - Scritto da: GabboPunk
    > Ma se Microsoft ha intenzione di rilasciare
    > XP sia in versione client che server, quale
    > sarà l'atteggiamento nei confronti di
    >......
    > client/server... bah. Proprio non capisco
    > questa mossa.

    Ho sentito Billy al telefono, mi ha detto :
    <winzoz 2000 ahhh sii ... era un pesce d'aprile..
    perche'? qualcuno lo ha comprato?... o nacchio!>


    O era Ballomer ora non ricordo..


    (START) dove voi mandarli oggi? "affa..."
    non+autenticato
  • Mi sei stato vicino
    tutte le volte che dovevo riavviare il computer
    Mi sei stato vicino
    tutte le volte che mi s'inceppava il computer
    Mi sei stato vicino
    coccolandomi di suoni e dindon ogni volta che facevo un errore
    Mi sei stato vicino
    Impedendomi di far del male alla mia cartellina di sistema
    Mi sei stato vicino
    tutte le volte che cercavo di parlare con l'assistenza ma tu non volevi cacciare il numero che avevi in rubrica
    Mi sei stato vicino
    E MO' SMAMMA!! <g>
    non+autenticato
  • La gestione dei temi? effetti grafici estendibili a exploder? e come ho fatto a vivere finora senza le icone a 24bit????

    >a i cambiamenti più "intimi" di questa nuova versione di Windows XP ci sono da segnalare le ottimizzazioni
    >nelle performance generali del sistema, l'aggiunta di nuove funzionalità di terminal service

    e sarebbe stato anche ora: dopo sei anni da win95 e 10 da win3... probabilmente si saranno guadagnati 2 secondi nei tempi di caricamento su un pentium 4 a 1.5GHz... che tristezza!!
    non+autenticato
  • Quando arrivera il nuovo Windows XP le persone saranno sicuramente sempre di piu' interessati ad un sistema operativo diverso del tipo "Linux".

    Comunque penso che ci sarà sempre qualcuno che riuscirà a sproteggere queste protezioni.

    Saranno poi loro stessi a far sproteggere il loro sistema,dopo che le vedite dei loro programmi saranno abbassate.
    non+autenticato
  • "Comunque penso che ci sarà sempre qualcuno che riuscirà a sproteggere queste protezioni"
    Ah, a proposito, sto finendo ora di fare la copia delle chiavi di casa tua, poi passo a quelle della tua macchina.
    Mi mancano il numero di telefono della tua fidanzata e quello del tuo bancomat poi ho completato la fase di "Open Source" della tua vita.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Diabolik
    > Ah, a proposito, sto finendo ora di fare la
    > copia delle chiavi di casa tua, poi passo a
    > quelle della tua macchina.
    > Mi mancano il numero di telefono della tua
    > fidanzata e quello del tuo bancomat poi ho
    > completato la fase di "Open Source" della
    > tua vita.
    Mi viene il sospetto che tu non abbia la minima idea di cosa significa in realtà 'opensource'...
    mi sbaglio?
    Fraternamente
    Cosmo
    non+autenticato
  • Mi piace Linux, ma è un sistema troppo debole, attualmente, per fare concorrenza a Windows.
    Poche aziende di medie e grandi dimensioni sceglierebbero Linux che richiede maggiore conoscenza da parte degli utenti e più risorse per l'assistenza sistemistica.
    Linux, nonostante gli sforzi, non offre ancora un'interfaccia "a prova di cretino", non ha migliaia di s/w shareware per tutti i gusti.

    - Scritto da: Tommy
    > Quando arrivera il nuovo Windows XP le
    > persone saranno sicuramente sempre di piu'
    > interessati ad un sistema operativo diverso
    > del tipo "Linux".
    >
    > Comunque penso che ci sarà sempre qualcuno
    > che riuscirà a sproteggere queste
    > protezioni.
    >
    > Saranno poi loro stessi a far sproteggere il
    > loro sistema,dopo che le vedite dei loro
    > programmi saranno abbassate.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)