Il gran rifiuto di Microsoft

Al processo l'azienda non intende concedere nulla ai nove stati che la perseguono, neppure la più leggera delle sanzioni previste. Il giudice ora è da solo

Roma - Una Microsoft che non ci sta e non intende offrire nulla a quei nove stati americani che sperano di riuscire ad ottenere, in conclusione del processo antitrust contro l'azienda, sanzioni esemplari.

Il giudice Colleen Kollar-Kotelly, che nei giorni scorsi aveva affermato che i procuratori degli stati avevano il diritto di perseguire Microsoft e di chiedere un inasprimento delle sanzioni, ha chiesto a Microsoft se intendesse accettare una qualche forma di compromesso con i nove stati e se fosse disponibile ad accettare "anche la più leggera" delle sanzioni da questi proposte. I legali dell'azienda di Bill Gates hanno risposto di non averne alcuna intenzione in quanto si tratta di sanzioni "sostanzialmente sbagliate" e dunque inaccettabili per l'azienda.

Come noto, Microsoft ha già raggiunto un accordo con una parte dell'accusa, compreso il ministero della Giustizia, ma in questa fase del procedimento ha avuto contro i procuratori di nove stati secondo cui quell'accordo non impedirebbe all'azienda di continuare ad utilizzare quelle tattiche monopolistiche per le quali è stata condannata.
Ora il giudice che presiede il caso dovrà esaminare tutto quello che è emerso in questi mesi, comprese le migliaia di pagine di memorie, le testimonianze e le prove che le parti hanno introdotto. Per farlo compiutamente avrà bisogno di tempo e gli osservatori di Washington ritengono che una decisione definitiva sulle sanzioni per Microsoft, sull'accordo tra Microsoft e il Ministero e alcuni stati, sulle richieste degli altri stati, potrebbe arrivare solo alla fine dell'anno.

Come noto, le sanzioni che Microsoft ritiene inaccettabili includono lo sviluppo di un Windows privato di funzionalità middleware, la consegna ai rivali dell'azienda delle informazioni necessarie a produrre software capace di integrarsi al meglio dentro Windows nonché la concessione del codice sorgente del browser Internet Explorer, punta di diamante dell'azienda sul mercato internet.
TAG: mercato
72 Commenti alla Notizia Il gran rifiuto di Microsoft
Ordina
  • Scusate, forse non è il forum adatto. Ma forse lo è perché si parla di monopolio, di abuso di posizione dominante, o, come dice Bill Gates, di posizione di leadership.
    Vorrei sapere dai signori che si accaniscono contro la Microsoft cosa ne pensano delle fusioni HP Compac e Sony Ericsson.
    Ecco quello che penso io, forse mi sbaglio.
    Unendo le loro forze ci saranno computer migliori marchiati HP Compac e cellulari migliori marchiati Sony Ericsson.
    Grazie per i lumi che mi vorrete dare.
    non+autenticato
  • > Unendo le loro forze ci saranno computer
    > migliori marchiati HP Compac e cellulari
    > migliori marchiati Sony Ericsson.
    > Grazie per i lumi che mi vorrete dare.
    Scusa, ma cosa centra?

    La M$ mica si fonde con altre società per migliorare... si limita ad amazzare la concorrenza!

    Se la M$ (per assurdo) si fondesse con la Apple per poi iniziare a sviluppare una versione di Windows anche per iMac, così come un Mac OSX per Intel sarebbe una gran cosa... ma non accadrà mai.

    non+autenticato


  • - Scritto da: un lamer
    > > Unendo le loro forze ci saranno computer
    > > migliori marchiati HP Compac e cellulari
    > > migliori marchiati Sony Ericsson.
    > > Grazie per i lumi che mi vorrete dare.
    > Scusa, ma cosa centra?
    >
    > La M$ mica si fonde con altre società per
    > migliorare... si limita ad amazzare la
    > concorrenza!
    >
    > Se la M$ (per assurdo) si fondesse con la
    > Apple per poi iniziare a sviluppare una
    > versione di Windows anche per iMac, così
    > come un Mac OSX per Intel sarebbe una gran
    > cosa... ma non accadrà mai.

    NOO io mi riferivo alle questioni sulla libera concorrenza e il monopolio.
    Cioè, andando di questo passo, con le fusioni si avrà sempre meno concorrenza.
    Quindi il quesito che mi pongo è: le fusioni sono utili perché danno la possibilità di avere prodotti migliori o sono dannose perché creano meno concorrenza?
    Come dire: se Wind e TIM si unissero sarebbe meglio perché ci sarebbero più servizi o sarebbe peggio perché ci sarebbe meno concorrenza?
    non+autenticato

  • > Unendo le loro forze ci saranno computer
    > migliori marchiati HP Compac

    Assolutamente no, HP è partner di Linux GNU/Debian. Saranno computer peggiori, difficili da usareSorride
    (noti ora l'assurdita del discorso?Occhiolino )

    Ciao !
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    >
    > > Unendo le loro forze ci saranno computer
    > > migliori marchiati HP Compac
    >
    > Assolutamente no, HP è partner di Linux
    > GNU/Debian. Saranno computer peggiori,
    > difficili da usareSorride
    > (noti ora l'assurdita del discorso?Occhiolino )
    >
    > Ciao !

    Ma che dici, sui computer HP c'è il logo "progettato per Windows XP".

    No, non noto l'assurdità del discorso.
    non+autenticato
  • Quindi per funzionare senza un filesystem o una gestione dei processi seria.
    Facili da usare ma scarsi.
    Mbè ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • "la consegna ai rivali dell'azienda delle informazioni necessarie a produrre software capace di integrarsi al meglio dentro Windows "
    Credo che sia questa la richiesta più corretta, visto che propiro ciò ha costituito una delle possibilità per M$ di poter abusare della sua situazione di monopolio: monopolio per cui è stata riconosciuta colpevole.
    Questa condanna (o meglio se la condanna includesse anche ciò), sarebbe una molla per ristabilire nel tempo il mercato del sw (e io direi anche dell'hw, visto le pressioni di Bil &C. sui produttori, comè venuto fuori da queste 2 parti del processo) soprattutto soprattutto nell'ambito dell'o.s. win*.
    Non sarebbe cmq una condanna in senso punitivo, ma solo un modo di riaggiustare il mercato.
    La punizione, che vi dovrà essere, ed essere pesante, deve includere anche altre forme punitive vere. Ad esempio le altre 2 richieste dei 9 stati, vanno verso questa direzione, ma anche risarcimenti economici allo stato USA (e successivamente anche agli stati esteri che potranno citare M$ in giudizio e sfruttare questo processo), alle house danneggiate da M$, etc.
    Cmq l'importanza di quella richiesta per il mercato è evidente, e M$ non dovrebbe impuntarsi su quella parte della richiesta di condanna: a meno che non voglia continuare nella sua pratica di abuso di monopolio!
    non+autenticato
  • chi ha i soldi detiene il potere...
    chi ha i soldi è al di sopra della legge

    e noi italiani lo sappiamo benissimo... purtroppo lo sanno anche all'estero...

    non+autenticato


  • - Scritto da: Buatt
    > chi ha i soldi detiene il potere...
    > chi ha i soldi è al di sopra della legge
    >
    > e noi italiani lo sappiamo benissimo...
    > purtroppo lo sanno anche all'estero...
    >

    Si, da sempre quando chi ha soldi viene assolto molti italiani (compreso te) dicono che è stato assolto perché ha soldi.
    Molti lo dicono, non tutti per fortuna. Qualcuno che ragiona con il proprio cervello esiste ancora.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alberto
    > Si, da sempre quando chi ha soldi viene
    > assolto molti italiani (compreso te) dicono
    > che è stato assolto perché ha soldi.
    > Molti lo dicono, non tutti per fortuna.
    > Qualcuno che ragiona con il proprio cervello
    > esiste ancora.

    Io non ho i soldi e non sono stato assolto !
    non+autenticato
  • C'e' ancora qualche fesso che crede che la legge sia uguale per tutti ?
    Allora e' vero che basta scrivere cavolate sulle aule perche' la gente ci creda.
    non+autenticato

  • > Qualcuno che ragiona con il proprio cervello
    > esiste ancora.

    e non vota Berlusconi
    non+autenticato

  • > Qualcuno che ragiona con il proprio cervello
    > esiste ancora.

    e non vota Berlusconi
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alberto
    > Si, da sempre quando chi ha soldi viene
    > assolto molti italiani (compreso te) dicono
    > che è stato assolto perché ha soldi.
    > Molti lo dicono, non tutti per fortuna.
    > Qualcuno che ragiona con il proprio cervello
    > esiste ancora.


    Non tu.
    non+autenticato
  • A non concedere nulla.

    ZioBill

    non+autenticato


  • - Scritto da: ZioBill
    > A non concedere nulla.
    >
    > ZioBill
    >
    Noto con piacere che oggi i troll come te non se li fila nessuno.
    Comunque chi accetta supinamente _qualunque_ monopolio è un uomo triste.
    E qui mi fermo...
    non+autenticato

  • > Comunque chi accetta supinamente _qualunque_
    > monopolio è un uomo triste.
    > E qui mi fermo...

    Era meglio se ti fermavi una decina di righe prima....

    A parte che non vedo monopoli nel mondo informatico...se li vedi citameli così mi faccio un idea...

    Cmq in Italia abbiamo tanti di quei monopoli
    ENEL, Telecom, Ferrovie dello stato, Autostrade....



    non+autenticato
  • Di cosa stiamo parlando ? Di Microsoft !
    Come posso integrare un'applicazione nel sistema operativo se non ho i sorgenti del sistema operativo e come diavolo posso fare a competere con un prodotto che ha in mano detti sorgenti ?
    Microsoft Explorer è integrato nell'OS, nulla di male non mi interessa, ma se io produco un browser e mi metto in gioco *pretendo* di poterlo integrare nell'os. Invece no: casualmente Explorer è più veloce di Mozilla (esempio) nonostante sia 3 volte più pesante perchè viene caricato insieme al sistema operativo e solo una minuscola parte viene caricata con il click sull'icona.
    Questa possibilità non viene data a Mozilla (o Opera o quel che vuoi) rendendo di fatto impossibile una concorrenza perchè il prodotto Microsoft parte con un vantaggio netto e può, ad esempio, permettersi di ridefinire standard a cui ovviamente sviluppatori mediocri vanno subito dietro in base all'utenza che Explorer si è guadagnato scorrettamente. Ti sembra leale? Ti sembra giusto? A me no, voglio i sorgenti per integrare Mozilla nell'os e avere un prodotto che si distingue per funzionalità eccetera e competa lealmente. Se AOL avesse adottato questa politica sarei contro AOL, Ms o non MS mi è indifferente.
    Senza contare il fatto che vendere prodotti sottocosto per danneggiare la concorrenza è illegale (politica già adottata tra l'altro con X-Box ma il mercato delle console è un po' il far west... ) figurati regalare !
    Come vedi un monopolio c'è e grave.
    Dio sa quanto vorrei la caduta di Telecom, ma qui è OT, senza contare che IMO il monopolio MS è molto più grave....
    CiaoSorride
    non+autenticato
  • > Di cosa stiamo parlando ? Di Microsoft !
    > Come posso integrare un'applicazione nel
    > sistema operativo se non ho i sorgenti del
    > sistema operativo e come diavolo posso fare
    > a competere con un prodotto che ha in mano
    > detti sorgenti ?

    Hai la documentazione di tutte(o quasiOcchiolino le API;
    non mi risulta che Adobe abbia il codice di windows eppure i suoi prodotti girano in modo eccelso su Windows (anche se ammetto girano ancora meglio su apple)


    > Senza contare il fatto che vendere prodotti
    > sottocosto per danneggiare la concorrenza è
    > illegale (politica già adottata tra l'altro
    > con X-Box ma il mercato delle console è un
    > po' il far west... ) figurati regalare !

    Chi regala? MS regala qualcosa? fammelo sapere perchè io i prodotti di MS li ho sempre pagati...


    > Come vedi un monopolio c'è e grave.

    Mai come oggi il monopolio è ridotto ai minimi termini; non ti và di usare Win usa Linux usa Apple usa freebsd; hai una possibilità di scelta molto ampia..

    > Dio sa quanto vorrei la caduta di Telecom,
    > ma qui è OT, senza contare che IMO il
    > monopolio MS è molto più grave....
    > CiaoSorride

    Secondo me sbagli... è molto peggio il monopolio di Telecom....
    non+autenticato


  • > Hai la documentazione di tutte(o quasiOcchiolino le
    > API;
    > non mi risulta che Adobe abbia il codice di
    > windows eppure i suoi prodotti girano in
    > modo eccelso su Windows (anche se ammetto
    > girano ancora meglio su apple)

    Finchè MS non decide di fare un software di grafica e includerlo nell'OS... poi vedi come ti sembrerà lungo il caricamento di Photoshop...

    > Chi regala? MS regala qualcosa? fammelo
    > sapere perchè io i prodotti di MS li ho
    > sempre pagati...

    Se hai pagato Explorer ti hanno truffato... a me pare di poterlo scaricare dal sito Microsoft gratuitamente e che sia incluso nel Sistema Operativo (browser != os).
    Te la rigiro: se paintbrush fosse ai livelli di Photoshop compreresti Photoshop ? Anzi... lo proveresti ?

    > Mai come oggi il monopolio è ridotto ai
    > minimi termini; non ti và di usare Win usa
    > Linux usa Apple usa freebsd; hai una
    > possibilità di scelta molto ampia..

    Infatti non uso Windows ma prova a comprare un computer, rifiutare l'os MS e chiedere il rimborso della licenza inclusa nel costo del computer... ed è solo un esempio (il secondo).

    > Secondo me sbagli... è molto peggio il
    > monopolio di Telecom....

    In effetti la scelta è difficile...Sorride
    non+autenticato

  • > > Chi regala? MS regala qualcosa? fammelo
    > > sapere perchè io i prodotti di MS li ho
    > > sempre pagati...
    >
    > Se hai pagato Explorer ti hanno truffato...
    > a me pare di poterlo scaricare dal sito
    > Microsoft gratuitamente e che sia incluso
    > nel Sistema Operativo (browser != os).
    > Te la rigiro: se paintbrush fosse ai livelli
    > di Photoshop compreresti Photoshop ? Anzi...
    > lo proveresti ?

    questa del os != Browser è una tesi tutta da dimostrare...allora anche Compilatore C != os
    anche mailclient != os anche notepad != os.....
    Secondo me, è più che legittimo che il produttore di un SO integri tutte le applicazioni che meglio crede

    Inutile ricordare che prima dell'avvento di IE Netscape era a pagamento....mi sembra un gran passo avanti per il consumatore...


    > > Mai come oggi il monopolio è ridotto ai
    > > minimi termini; non ti và di usare Win usa
    > > Linux usa Apple usa freebsd; hai una
    > > possibilità di scelta molto ampia..
    >
    > Infatti non uso Windows ma prova a comprare
    > un computer, rifiutare l'os MS e chiedere il
    > rimborso della licenza inclusa nel costo del
    > computer... ed è solo un esempio (il
    > secondo).

    Dove ho comprato il computer (ESSEDI) te lo vendono senza sw se le vuoi paghi di conseguenza...


    > > Secondo me sbagli... è molto peggio il
    > > monopolio di Telecom....
    >
    > In effetti la scelta è difficile...Sorride

    Forse il peggior è quello delle FS Sorride)
    non+autenticato
  • Sistema Operativo = KERNEL!!!
    Tutto il resto sono applicazioni.
    non+autenticato


  • - Scritto da: xlock
    > Sistema Operativo = KERNEL!!!
    > Tutto il resto sono applicazioni.

    Mi sembra una classificazione troppo drastica!
    Il driver del mouse è una applicazione?

    Matteo
    non+autenticato
  • Una cosa è certa, il browser, il notepad ecc lo è.
    Senza perdersi in settarismi (per favore) io con Linux ho la possibilità di scegliere browser, editor di testi, applicazioni varie ecc.
    Se mi trovassi Mozilla installato e integrato (== casini bestiali se lo disinstallo...) probabilmente userei solo Mozilla.
    Non sto a piangere perchè IE è integrato, ripeto, ma anche gli altri browser devono averne la possibilità (e non parlarmi di API per favore...).
    Questo il motivo per cui MS è *già* stata condannata. Per monopolio.
    non+autenticato

  • > Non sto a piangere perchè IE è integrato,
    > ripeto, ma anche gli altri browser devono
    > averne la possibilità (e non parlarmi di API
    > per favore...).

    La questione si è ingigantita solo perchè è nata in America pease di libertà(per i delinquenti) e avvocati
    Hai mai visto una Fiat Bravo? Include di serie un autoradio nella plancia ben incassato e non rimovibile ( a meno di non prenderlo a martellate)
    Ti sembra quindi una cosa logica che produttori di autoradio facciano causa alla FIAT perchè non permette a prodotti terzi di inserirsi al suo posto?


    > Questo il motivo per cui MS è *già* stata
    > condannata. Per monopolio.

    Ti correggo. è stata condannata per abuso di posizione dominante. Il monopolio di per se non è un reato.
    non+autenticato
  • Se mai un guidice mi condannerà, gli dirò semplicemente che non ci stò...
    non+autenticato


  • - Scritto da: FD
    > Se mai un guidice mi condannerà, gli dirò
    > semplicemente che non ci stò...

    Se ti chiede un accordo extragiudiziale e tu accetti è solo perchè sai di non farcela al processo(Paolo Berlusconi Docet).

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)