Sorveglianza, investire sulla tecnologia non basta

Schneier lancia un nuovo allarme: si moltiplicano i casi in cui i controlli della sicurezza negli aeroporti si trasformano in processi sommari alle intenzioni. Per giunta senza avvocato e giudice super partes

San Francisco - L'escalation di misure preventive tese ad evitare il ripetersi di nuovi drammi collettivi come l'abbattimento delle Torri Gemelle del World Trade Center non conosce sosta, e la maggioranza della collettività pare ormai rassegnata al sacrificio del diritto alla riservatezza se questo può aiutare a rendere gli aeroporti, le città, i centri finanziari più sicuri. Tuttavia, come segnala il blog dell'esperto di sicurezza Bruce Schneier, di pari passo aumentano invece i casi che dimostrano come il bisogno di sicurezza venga usato a pretesto per l'estensione di un controllo sempre più simile alla paranoia di stato, molto abile nel prendere abbagli ma poco rassicurante in quanto ad efficacia concreta.

In particolare, Schneier indica il caso di un passeggero che stava per imbarcarsi in un piccolo scalo aeroportuale nella California del Sud, trattenuto per controlli e infine buttato al fresco per sospetto uso di sostanze stupefacenti. L'uomo, come lui stesso racconta in un post sul forum di FlyerTalk, è stato vittima di un vero e proprio terzo grado da parte dell'agente del TSA dell'aeroporto, per il solo fatto di essere colpevole di portare con sé una palla fatta con elastici di gomma che ha insospettito il funzionario governativo. Dopo aver passato 12 ore in carcere con l'accusa di essere sotto l'effetto di droghe, la brutta avventura dell'uomo è finita a seguito del risultato negativo del test del sangue.

E non è un problema solo americano: in Svezia, una donna ha passato un brutto quarto d'ora dopo la confisca da parte della security dell'aeroporto parigino delle proprie medicine. La signora, affetta da una grava forma d'asma e da aritmia cardiaca, necessitava di tenere i flaconi sequestrati sempre a portata di mano: una volta sul volo che la stava riportando in Svezia è andata in shock allergico, calmatosi solo dopo che la hostess le ha portato un contenitore con le medicine sequestrate al controllo.
All'aeroporto internazionale di San Francisco, invece, si è registrato un nuovo caso di controllori controllati, sempre ad opera della compagine governativa della Transportation Security Administration: gli agenti della TSA sono stati scoperti nella pratica di "spiare" gli addetti alla sicurezza e al controllo dei passeggeri, con l'intento di verificare se questi facessero bene il proprio lavoro. Ebbene, non solo la copertura è saltata, ma il report dell'operazione ha messo in luce anche la mancata attenzione degli agenti ad una potenziale falla nella sicurezza dei controlli, con un passeggero non ispezionato a dovere al checkpoint.

Infine, sei Imam musulmani sono stati estromessi da un volo al St.Paul International Airport di Minneapolis, per la semplice ragione di aver "pregato troppo rumorosamente", come ha riportato un agente della sicurezza del gate, e per apparire forse troppo mediorientali tanto da spaventare alcune persone.

"Abbiamo un problema serio in questo paese", denuncia Schneier, "Gli agenti della TSA operano al di sopra e al di fuori della legge. Senza processo imparziale, verdetto del giudice o possibilità di appello". I nuovi episodi con al centro l'attività della TSA fanno l'eco a quelli già denunciati in passato dallo stesso Schneier: nel caso del test al Newark International Airport, i funzionari federali dell'agenzia per il controllo della sicurezza nei trasporti sono sembrati più interessati ad "individuare la gola profonda" che ha permesso la scoperta dello screening classificato, piuttosto che a risolvere i problemi concreti individuati nelle procedure di ispezione dei passeggeri.

Alfonso Maruccia

ps. Inutile dire che in rete ci si sbizzarrisce in satira di ogni genere sui controlli di sicurezza in aeroporto. E c'è anche chi cerca di dimostrarne i "buchi" con dei video, come quello qui sotto:


10 Commenti alla Notizia Sorveglianza, investire sulla tecnologia non basta
Ordina
  • ps. Inutile dire che in rete ci si sbizzarrisce in satira di ogni genere sui controlli di sicurezza in aeroporto. E c'è anche chi cerca di dimostrarne i "buchi" con dei video, come quello qui sotto:

    Non e' satira sui controlli, casomai l'opposto.

    Il video non e' affatto uno di quelli che cerca di dimostrare i buchi della sicurezza negli aeroporti.

    Dice di non essere politicamente corretti come i liberali e di fermare davvero chi attenta alla nostra nazione.

    In buona sostanza promuove ed e' favorevole ad i controlli.

    E' un video della Move America Forward.
    http://www.moveamericaforward.com/

    Chi sono?
    Ce lo dicono loro:

    About Move America Forward
    Move America Forward is a non-partisan, not-for-profit organization committed to supporting America’s efforts to defeat terrorism and supporting the brave men and women of our Armed Forces.
    non+autenticato

  • -
    > About Move America Forward
    > Move America Forward is a non-partisan,
    > not-for-profit organization committed to
    > supporting America’s efforts to defeat terrorism
    > and supporting the brave men and women of our
    > Armed
    > Forces.

    Giusto, sono d'accordo:

    Piu' armi per i soldati.
    Piu' mezzi per i soldati.
    Piu' cibo per i soldati.

    Meno ca#ate liberticide a casa.
    non+autenticato
  • > In buona sostanza promuove ed e' favorevole ad i
    > controlli.



    Che fanno una bella figura eh?Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da:
    > > In buona sostanza promuove ed e' favorevole ad i
    > > controlli.
    >
    >
    > Che fanno una bella figura eh?Sorride

    No. Le immagini infatti comunicano un messaggio critico verso i controlli, ovvero che i controllori sono degli stupidi incapaci zelanti.
    Tuttavia la frase finale getta una luce ben diversa sullo spot. E la svuota da quella satira segnalata dall'articolo.
    non+autenticato
  • Quanti morti ha causato il terrorismo negli ultimi anni, compreso il famigerato 11 settembre (sempre che sia colpa dei "terroristi")? alcune migliaia in tutto.

    Per questo ci spiano, ci controllano, fanno guerre che causano altre decine o centinaia di migliaia di altri morti, e spendono MILIARDI di dollari o euro.

    Però nel frattempo, malattie, fumo, malasanità, incidenti stradali, infortuni sul lavoro causano centinaia di migliaia se non milioni di morti.

    Se dedicassero tutti gli sforzi e i soldi a queste altre cause sarebbe certamente meglio per l'umanità.

    Ma loro non vogliono il bene dell'umanità, vogliono solo controllarla.
    non+autenticato

  • >
    > Ma loro non vogliono il bene dell'umanità,
    > vogliono solo
    > controllarla.

    Esatto, e ci riusciranno.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Quanti morti ha causato il terrorismo negli
    > ultimi anni, compreso il famigerato 11 settembre
    > (sempre che sia colpa dei "terroristi")? alcune
    > migliaia in
    > tutto.
    >
    > Per questo ci spiano, ci controllano, fanno
    > guerre che causano altre decine o centinaia di
    > migliaia di altri morti, e spendono MILIARDI di
    > dollari o
    > euro.
    >
    > Però nel frattempo, malattie, fumo, malasanità,
    > incidenti stradali, infortuni sul lavoro causano
    > centinaia di migliaia se non milioni di
    > morti.
    >
    > Se dedicassero tutti gli sforzi e i soldi a
    > queste altre cause sarebbe certamente meglio per
    > l'umanità.
    >
    > Ma loro non vogliono il bene dell'umanità,
    > vogliono solo
    > controllarla.

    Ssssshhhh... Non svegliare i futuri schiavi dal loro torpore. Lasciali sognare in pace di un mondo più sicuro grazie ai capaci eletti che li governano con sagace disinteresse


    non+autenticato


  • - Scritto da:
    > Quanti morti ha causato il terrorismo negli
    > ultimi anni, compreso il famigerato 11 settembre
    > (sempre che sia colpa dei "terroristi")?

    No sono stati i puffi.
    Peccato per i puffi pero' che Bin Lande affermi di essere lui dietro agli attacchi dell'11 settembre e queste ammissioni le mando' in onda al-Jazīra il 29 ottobre 2004.
    Segui poco le notizie...

    > Però nel frattempo, malattie, fumo, malasanità,
    > incidenti stradali, infortuni sul lavoro causano
    > centinaia di migliaia se non milioni di
    > morti.
    >
    > Se dedicassero tutti gli sforzi e i soldi a
    > queste altre cause sarebbe certamente meglio per
    > l'umanità.

    Ci stai dicendo che i soldi e le risorse per le guerre potrebbero essere usati diversamente.
    Grazie dell'ovvieta'.

    > Ma loro non vogliono il bene dell'umanità,
    > vogliono solo
    > controllarla.

    Ovvieta' numero due (no non hai svelato nessun segreto!)
    Chi fa la guerra vuole controllo e potere.
    Banale.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Quanti morti ha causato il terrorismo negli
    > > ultimi anni, compreso il famigerato 11 settembre
    > > (sempre che sia colpa dei "terroristi")?
    >
    > No sono stati i puffi.
    > Peccato per i puffi pero' che Bin Lande affermi
    > di essere lui dietro agli attacchi dell'11
    > settembre e queste ammissioni le mando' in onda
    > al-Jazīra il 29 ottobre
    > 2004.
    > Segui poco le notizie...

    Peccato che Bin Laden, come Saddam Hussein, sia stato finanziato dalla CIA, oltre che ad essere in affari con la famiglia Bush. E c'è anche chi, come Loredana Berté, sostiene di averlo visto più volte alla Casa Bianca.
    Quindi, comunque, sarebbe lo stesso tutto in famiglia.
    non+autenticato