Fox: illegali i link a materiale protetto

Fa discutere la volontà della major di mettere sotto accusa chi pubblica link alle proprie opere. Ne fa le spese un sito di video ma anche Wikipedia sta pensando di cancellare una quantità di link

Roma - Che l'industria dei contenuti non veda di buon occhio la diffusione in rete dei propri audiovisivi, anche se non profit, è un dato di fatto quasi proverbiale. Che la Fox abbia intenzione di ripulire l'universo del web dai link ai suddetti contenuti è notizia di questi giorni, e potrebbe avere ripercussioni ben peggiori della semplice chiusura di un server sul territorio americano.

I fatti: i legali di 20th Century Fox Film Corporation, uno dei maggiori studios hollywoodiani, attualmente sotto il controllo del magnate dei media Rupert Murdoch e della sua News Corporation hanno inoltrato una diffida al gestore di QuicksilverScreen per i link a serial famosi pubblicati sul sito. Per tutta risposta, Steve Thompson (proprietario del portale) ha spostato il server in Malesia e ha contattato i legali della EFF per valutare la risposta più adeguata da dare all'ingiunzione di Fox.

Secondo l'industria, i link a materiale protetto sono da considerare come azioni illegali perseguibili dalla legge, secondo i dettami del contestato DMCA americano. Fred von Lohmann, avvocato della EFF esperto delle questioni sulla proprietà intellettuale, ha definito "confusa" l'applicazione del DMCA ai semplici web link: "Alcuni casi sembrano suggerire che riportare link a materiale che si ha ragione di ritenere illecito (ad esempio dopo che i proprietari del copyright abbiano provveduto a notificare la cosa) può essere causa di responsabilità legale", dice l'avvocato, aggiungendo poi come "altre vicende ancora dimostrano invece l'esatto contrario".
Sia come sia, von Lohmann sottolinea come la legislazione del DMCA dia, nei fatti, dei forti incentivi ai provider e ai webmaster alla rimozione dei link dopo aver ricevuto una richiesta specifica da parte dei proprietari dei diritti d'autore. Ciò infatti li protegge dai danni pecuniari derivanti da eventuali azioni legali intraprese contro di loro. Se il dubbio sulla liceità dei link rimane, il DMCA fa di tutto per sollecitare la rimozione dei link che ledono le proprietà degli aventi diritto.

Il problema, piuttosto che venire affrontato in maniera efficace dalla legge, viene insomma aggirato, ovviamente a tutto vantaggio dell'industria dei contenuti. Ma l'iniziativa della Fox è destinata ad andare ben oltre QuicksilverScreen: in una discussione aperta sulla Wikipedia, alcuni membri della community hanno preso a ragionare sulla possibilità di eliminare, sic et simpliciter, tutti i link a materiali di natura non identificabile.

Il primo passo? Cancellare le segnalazioni alle risorse su portali sociali come YouTube, considerando che, dice l'autore del post, per la policy del linking esterno dell'enciclopedia partecipativa, gran parte di quei contenuti non dovrebbero essere usati e/o indicati come fonte negli articoli della galassia wiki.

Le risposte, ovviamente, non si sono fatte attendere: molti wiki-user hanno fatto notare come, nei fatti, una simile decisione sottenda l'idea secondo cui le attività dei motori di ricerca, che non fanno altro che restituire tutto il tempo link non verificati collezionati da scandagli software automatici, sarebbe da considerare illegale e censurabile a priori. Un'idea che va contro la disciplina dell'equo utilizzo e la tradizionale modalità di fruizione del web da parte degli internauti, dicono gli editor, contraria all'interesse dei cittadini della rete e lesiva della libertà di informazione e consultazione su cui progetti come appunto la Wikipedia basano la propria esistenza.

Alfonso Maruccia
47 Commenti alla Notizia Fox: illegali i link a materiale protetto
Ordina
  • Bisogna vedere quante persone raggiungono il sito della Fox senza digitare fox.com, allora vedrai che cambiano idea.
    non+autenticato
  • Riporto: Per tutta risposta, Steve Thompson (proprietario del portale) ha spostato il server in Malesia e ha contattato i legali della EFF per valutare la risposta più adeguata da dare all'ingiunzione di Fox.

    Non impareranno maiSorride Avranno sempre battaglia persa, non ci si può mettere contro una tale moltitudine di persone, non le puoi perseguire tutte per tutte le cose, per quanto tu sia ostinato...sei cmq destinato alla sconfitta, o, per parlare nella loro lingua, ad un minor (?) profitto se non cambiano mentalità. Ma perchè si ostinano a seguire queste strade invece di intraprenderne altre suggerita da associazioni,università e co. ? Almeno provare no (per inciso: provare in un paese che non sia la Cina.....)?
    non+autenticato
  • pima di censurare i link in wikipedia, soprattutto in quella italiana, si dovrebbe riflettere sulle cancellazioni selvagge di voci, soprattutto italiane, perpetrate alla faccia dello slogan (enciclopedia libera - dove libera non sta certo per gratiscome stupefacentemente sostieme qualche loro super-admin!).

    purtoppo accade che per la sensibilità ridotta di alcuni molti, troppi contributi redatti in maniera chiara, completi (e non stub), dallo stile enciclopedico, fondati e wikificati, vengano cancellati perchè non ritenuti enciclopedici. si stralaciano così voci su associazioni locali (chissà perchè poi), giornalisti, pittori, gruppi musicali, scultori, poeti, tipi di poesie, concetti di para-scienza (che a quelli del cicap daranno fastidio, ma che trovo giusto essere documentati in una libera enciclopedia), ecc ecc.

    peccato che questi novelli censori (che operano in virtù di un concetto male assimilato di ricerca del consenso -rob/de/mat), zoncano senza comprendere invece come la forza di wikipdia stia proprio nel fornire anche quelle informazioni da loro arrogantemente ritenute minori e quindi cancellabili.

    il risultato finale? un miglioramento dell'offerta, come balbetta qualche super-admin? no, assolutamente.

    più un fuggi-fuggi di estensori, vessati da quattro gatti. pure un po' arroganti.

    altrochè tagliare i link, occorre prima regolamentare con regola chiare e condivise la sezione cancella.

    /paolo
    non+autenticato
  • Gentili sig.ri Fox,

    siate cortesi e LEVATEVI dai piedi, perche' non vi vuole nessuno, non siamo le vostre mucche da latte da appestare con la vostra pubblicita': siamo in rete per l'interscambio di informazioni, se siete venuti a MUNGERE, arrangiatevi con il poco di cui la natura vi ha dotato.
    non+autenticato
  • che la Fox faccia pure.... milioni di utenti la abbraccerrano a mani a aperte !
    il diritto d'autore è ormai divenuta la droga dei ricchi IndiavolatoIndiavolato
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)