PI vince ancora il premio WWW

Two in a row

Milano - Si è appena conclusa la cerimonia di premiazione del Premio WWW del Sole 24Ore. Per la categoria Tecnologia e Innovazione la giuria per il secondo anno consecutivo ha voluto premiare Punto Informatico.

Paolo De Andreis, direttore responsabile del quotidiano, ha partecipato alla cerimonia ritirando il premio dalle mani di Mattia Losi, chief content officer del Sole24ore.com.

Gli altri siti premiati nelle varie categorie sono Emergency, Ebay, Fineco, Monster, Glamour, Yahoo Italia, Enel, Quattroruote, Disney Italia, Expedia, la Repubblica, Claudio Sabelli Fioretti.
Il premio per il sito più votato dagli utenti anche quest'anno è andato a Google.it.
40 Commenti alla Notizia PI vince ancora il premio WWW
Ordina
  • Ho votato IALWEB.

    Non ce l'ha fatta, mi spiace!

    Sorride
    Anuah
    1716
  • http://premiowww.ilsole24ore.com/premiowww/vincito...

    Come da classifica e voti ricevuti.

    Di certo Punto Informatico non è una novità e la struttura del sito è sempre la solita. Cosa abbia fatto quest'anno per meritarsi un simile premio rimane un mistero.

    Ma del resto con un regolamento come questo ""Le votazioni sono aperte fino al 14 novembre. Una volta chiusa la fase di votazione popolare, sulla base dei voti pervenuti per ciascuna delle categoria in gara, verrà redatta e certificata una classifica dei primi 5 siti in ordine alfabetico: tra questi la Giuria sceglierà a suo insindacabile giudizio quello da premiare tenendo conto, novità di quest’anno anche del numero complessivo di voti ricevuti da ciascun finalista.""

    Si può far vincere chi si vuole e in riferimento al thread "è un premio che danno a cani e porci" credo che l'autore si sia un pochino sbagliato.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > http://premiowww.ilsole24ore.com/premiowww/vincito
    >
    > Come da classifica e voti ricevuti.
    >
    > Di certo Punto Informatico non è una novità e la
    > struttura del sito è sempre la solita. Cosa abbia
    > fatto quest'anno per meritarsi un simile premio
    > rimane un
    > mistero.
    >
    > Ma del resto con un regolamento come questo ""Le
    > votazioni sono aperte fino al 14 novembre. Una
    > volta chiusa la fase di votazione popolare, sulla
    > base dei voti pervenuti per ciascuna delle
    > categoria in gara, verrà redatta e certificata
    > una classifica dei primi 5 siti in ordine
    > alfabetico: tra questi la Giuria sceglierà a suo
    > insindacabile giudizio quello da premiare tenendo
    > conto, novità di quest’anno anche del numero
    > complessivo di voti ricevuti da ciascun
    > finalista.""
    >
    > Si può far vincere chi si vuole e in riferimento
    > al thread "è un premio che danno a cani e porci"
    > credo che l'autore si sia un pochino
    > sbagliato.
    >



    Sono anni che proprio questo giornale parla di quel premio e sui misteri delle premiazioni.

    e non mi pare di aver mai visto - qui - il bollino "votaci votaci" che non serve poi a molto.. chi lo mette fa un favore al sole24, tanto poi premiano chi vogliono in completa non-trasparenza.

    non penso bisogna dargli piu peso di quel che ha, difatti qui leggo un trafiletto, come lo scorso anno... niente di piu


    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Sono anni che proprio questo giornale parla di
    > quel premio e sui misteri delle premiazioni.

    E per questo gli fanno torto e fanno vincere "ancora " il suddetto sito, mi sa che ti sei dimenticato la logica.

    > e non mi pare di aver mai visto - qui - il
    > bollino "votaci votaci" che non serve poi a
    > molto.. chi lo mette fa un favore al sole24,
    > tanto poi premiano chi vogliono in completa
    > non-trasparenza.

    Guarda che è proprio il contrario P.I. era quinto e con le sue presunte denunce è stato fatto passare per primo. Non mi pare che di fronte a tanta non trasparenza sia stato rifiutato il premio? E obbiettivamente dato per quale motivo?

    > non penso bisogna dargli piu peso di quel che ha,
    > difatti qui leggo un trafiletto, come lo scorso
    > anno... niente di
    > piu

    Dalla vergogna? Io invece ho visto HwUpgrade che ci ha creduto così come Tom's italia.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > E per questo gli fanno torto e fanno vincere
    > "ancora " il suddetto sito, mi sa che ti sei
    > dimenticato la
    > logica.


    ah, gli fanno un torto premiandolo. la logica c'e' ma e' un altra, magari davvero danno il premio a chi gli pare senza tutte le tue menate e le mieA bocca aperta

    > Guarda che è proprio il contrario P.I. era quinto

    non ha mai chiesto voti, solo questo dicevo.
    e visto che gli altri siti che citi.. i voti li hanno chiesti eccome diciamo che quel quinto (senza aver chiesto un voto) e' gia una vittoria secondo me

    > e con le sue presunte denunce

    ?
    di che parli?
    io leggo solo da anni un condivisibile scetticismo sul funzionamento del premio, ancor di piu sul sistema "metti bollino link al mio sito io forse ti premio o invece premio chi mi pare"

    < è stato fatto
    > passare per primo. Non mi pare che di fronte a
    > tanta non trasparenza sia stato rifiutato il
    > premio? E obbiettivamente dato per quale
    > motivo?

    chiedilo al sole
    e comunque di tanta non trasparenza io non ho maaaaaaiiiii letto sui siti che mettono con tanta frenesia il bollino. qui si. come la mettiamo?


    > > difatti qui leggo un trafiletto, come lo scorso
    > > anno... niente di
    > > piu
    >
    > Dalla vergogna? Io invece ho visto HwUpgrade che
    > ci ha creduto così come Tom's
    > italia.


    buon per loro, non capisco di quale vergogna parli. in fondo e' un premio che un sito da a chi gli pare. Se uno ci crede e li vuole pubblicizzare per anni buon per loro. se uno li vuole criticare ed esprimere dubbi sul funzionamento buon per loro.

    chi ci ha creduto o meno non lo so sinceramente, si e' sempre saputo che premiano sempre e solo chi vogliono, A PRESCINDERE dai voti...

    guardati i vincitori degli anni scorsi, altro che quinto sesto e chiacchiereA bocca aperta

    il tuo thread nasce da un assurdo

    "doveva vincere" forse in un altro concorso, non in quello. il premiowww e' basato su altre logiche, e nessuno "deve vincere" ma qualcuno lo vince. quien sabe

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > http://premiowww.ilsole24ore.com/premiowww/vincito
    >
    > Come da classifica e voti ricevuti.
    >

    leggi prima il regolamento, poi parla.
    la classifica e i voti sono solo uno degli elementi in gioco. Quindi tutto il tuo discorso si basa su una cattiva interpretazione del premio WWW.

    quindi nessuno era quinto. c'era una rosa di cinque nomi, in ordine alfabetico se non erro.
    Non mi pare che ci fosse mai stato il numero di voti ricevuti, o sbaglio?

    anche in quel caso comunque il regolamento parla chiaro, se ti sta bene ok, altrimenti uno non partecipa e non mette il bollino.
    non+autenticato
  • Cosa abbia
    > fatto quest'anno per meritarsi un simile premio
    > rimane un
    > mistero.

    essendo un giornale mi chiederei cosa ha scritto. e uhh se ha scritto
    non+autenticato
  • Come forum, HardwareUpgrade è meglio. Le notizie alcune volte sono copiate da altri siti o da PI, e spesso inesatte
    non+autenticato
  • De Andreis si è istituzionalizzato pure lui.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > De Andreis si è istituzionalizzato pure lui.

    ieri c'ero e lui si è defilato immediatamente dopo la cerimonia. un grande
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > De Andreis si è istituzionalizzato pure lui.
    >
    > ieri c'ero e lui si è defilato immediatamente
    > dopo la cerimonia. un
    > grande

    Più che altro dovevo attraversare Milano in un'ora non ho avuto scelta..Occhiolino
  • PI è il numero uno per quanto riguarda le notizie di informatica. Anche se certe volte alcune frasi mi fanno incacchiara, ma devo ammetter che è il sito n°1 in italia
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)