Open XML anche su Mac, ma non subito

Gli utenti di Office 2004 per Mac avranno il loro convertitore Open XML, ma non prima della prossima primavera. Chi possiede un PDA o uno smartphone con Windows Mobile dovrà invece attendere qualche mese in più

Redmond (USA) - Microsoft ha promesso di sviluppare un convertitore di documenti Open XML anche per la piattaforma Macintosh, ma il tool verrà rilasciato solo nel corso della prossima primavera. Nel frattempo, ai possessori di Mac non resta che sperare nel buonsenso degli utenti di Office 2007, che almeno inizialmente dovrebbero evitare di distribuire documenti con estensione ".docx".

Per gli utenti di Windows che utilizzano Office 2000, XP o 2003, Microsoft ha invece già messo a disposizione un add-in che permette di aprire, modificare e salvare i documenti in formato Open XML.

La versione Mac di questo add-in, che funzionerà con Office 2004, verrà sviluppata nei prossimi mesi dalla Macintosh Business Unit di BigM. Una prima versione beta sarà resa disponibile all'inizio della primavera, mentre la release finale dovrebbe vedere la luce un paio di mesi dopo il rilascio della nuova versione di Office per Mac: quest'ultima sarà in grado di gestire Open XML in modo nativo. Queste informazioni provengono da uno dei membri del Mac Team di Microsoft, che in questo post spiega anche le ragioni del ritardo nello sviluppo del convertitore.
A far compagnia agli utenti Mac ci sono anche quelli di PocketPC e Smartphone: secondo quanto riportato da news.com, la piattaforma Windows Mobile sarà in grado di leggere il nuovo formato XML di Office 2007 soltanto a partire dalla prossima estate.

Negli scorsi giorni si è invece appreso che Novell aggiungerà il supporto a Open XML in OpenOffice già dal prossimo gennaio.
25 Commenti alla Notizia Open XML anche su Mac, ma non subito
Ordina
  • Salve a tutti...penso che sia proprio giusto così...in fondo MS fa, giustamente, i suoi interessi..nn quelli degli utenti Apple.
    D'altra parte che volete??MS Office per Mac c'è da diversi anni..e Apple si è mai preoccupata di svilupparne una sua??o quantomeno poteva prenderne una open e "farla sua" esattamente come ha fatto con Safari.
    Invece no..x cui secondo me è pienamente giusto così!!
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > D'altra parte che volete??MS Office per Mac c'è
    > da diversi anni..e Apple si è mai preoccupata di
    > svilupparne una sua??o quantomeno poteva
    > prenderne una open e "farla sua" esattamente come
    > ha fatto con Safari.

    Apple sviluppa software nel momento in cui ritiene che è strategico sopperire ad una mancanza o ritiene di poter dare un valore aggiunto alla propria piattaforma grazie al software. Safari è stati sviluppato perché onestamente Explorer Mac era il figlio povero e sfigato di Explorer Win. Altri software, pensa alla suite iLife o al software professionale tipo Final Cut, Shake o Aperture, sono stati sviluppati appunto perché nessuno offriva software analogo su mac o che quantomeno sfruttasse le particolarità della piattaforma e di conseguenza desse valore aggiunto alla scelta Apple. Office Mac al contrario è considerato un buon prodotto e non c'è al momento una reale necessità di sopperire a qualche mancanza di questo software. Comunque, per chi vuole un'alternativa open anche per mac, c'è NeoOffice, che è in pratica un porting di OpenOffice per mac.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 12.12
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10909

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da:
    >
    > > D'altra parte che volete??MS Office per Mac c'è
    > > da diversi anni..e Apple si è mai preoccupata di
    > > svilupparne una sua??o quantomeno poteva
    > > prenderne una open e "farla sua" esattamente
    > come
    > > ha fatto con Safari.
    >
    > Apple sviluppa software nel momento in cui
    > ritiene che è strategico sopperire ad una
    > mancanza o ritiene di poter dare un valore
    > aggiunto alla propria piattaforma grazie al
    > software. Safari è stati sviluppato perché
    > onestamente Explorer Mac era il figlio povero e
    > sfigato di Explorer Win. Altri software, pensa
    > alla suite iLife o al software professionale tipo
    > Final Cut, Shake o Aperture, sono stati
    > sviluppati appunto perché nessuno offriva
    > software analogo su mac o che quantomeno
    > sfruttasse le particolarità della piattaforma e
    > di conseguenza desse valore aggiunto alla scelta
    > Apple. Office Mac al contrario è considerato un
    > buon prodotto e non c'è al momento una reale
    > necessità di sopperire a qualche mancanza di
    > questo software. Comunque, per chi vuole
    > un'alternativa open anche per mac, c'è NeoOffice,
    > che è in pratica un porting di OpenOffice per
    > mac.
    >

    ti sei scordato iWork che è una microsuite validissima e stà li a dire a quelli di Redmond...

    "guarda che ci mettiamo meno di zero a fare un concorrente di Office Mac se volessimo, quindi occhio..."
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > ti sei scordato iWork che è una microsuite
    > validissima e stà li a dire a quelli di
    > Redmond...
    >
    > "guarda che ci mettiamo meno di zero a fare un
    > concorrente di Office Mac se volessimo, quindi
    > occhio..."

    Non è proprio così. Pages è il sostituto naturale del vecchio AppleWorks. E' per caratteristiche decisamente meno orientato all'office automation e più all'uso personale. Al massimo può essere usato in ambiente SOHO. Certo, se Microsoft incominciasse a curare meno Office Mac e a renderlo il fratello sfigato di Office Win allora Apple potrebbe pure pensare di trovare una soluzione, come fece all'epoca del famoso scambio azionario con Microsoft. Dobbiamo ricordarci MS Office è, volenti o nolenti, lo standard in ambienti professionali. E' un po difficile per Apple arrivare nelle aziende e proporre una sua soluzione, magari legata alla sua piattaforma, almeno per il momento. E' diverso dal convincere la gente a portarsi a casa un mac magari anche perché gli piace Pages.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 20.43
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10909

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da:
    >
    > > ti sei scordato iWork che è una microsuite
    > > validissima e stà li a dire a quelli di
    > > Redmond...
    > >
    > > "guarda che ci mettiamo meno di zero a fare un
    > > concorrente di Office Mac se volessimo, quindi
    > > occhio..."
    >
    > Non è proprio così. Pages è il sostituto naturale
    > del vecchio AppleWorks. E' per caratteristiche
    > decisamente meno orientato all'office automation

    ti quoto, ma sei sicuro di conoscere bene Pages? questa (ad esempio) la sapevi?

    http://www.apple.com/iwork/pages/features/mailmerg...
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > ti quoto, ma sei sicuro di conoscere bene Pages?
    > questa (ad esempio) la sapevi?
    >
    > http://www.apple.com/iwork/pages/features/mailmerg

    Può avere il mail merge, ma pages non è un concorrente di Word. La sua collocazione è il mercato SOHO. Ma tu pensi che le aziende possano pensare di utilizzare Pages per i propri documenti? Non scherziamo. Non si tratta solo del word processing, dell'impaginazione. Pensa ad esempio alla gestione delle revisioni, delle autorizzazioni e delle firme, all'automazione e all'integrazione con altri applicativi di office automation. Pages non fa questo e al contrario è più forte sulla possibilità di creare documenti graficamente gradevoli, caratteristica principale anche di Keynote. Pensa, perché fino ad ora non s'è visto un software di calcolo tipo Excel fatto da Apple? E anche quando decidessero di farlo, ma lo sai quante soluzioni basate su Excel esistono, anche sviluppate da terze parti?
    FDG
    10909

  • - Scritto da:
    > Salve a tutti...penso che sia proprio giusto
    > così...in fondo MS fa, giustamente, i suoi
    > interessi..nn quelli degli utenti
    > Apple.
    > D'altra parte che volete??MS Office per Mac c'è
    > da diversi anni..

    Ehm..... MS Office è NATO su Mac.
    All'epoca MS decise di sviluppare un foglio di calcolo, Excel, e l'unica piattaforma con una GUI grafica vera e propria era solo il Macintosh.
    In pratica Bilgheiz ha iniziato come fornitore di Apple...
    Rotola dal ridere




    e Apple si è mai preoccupata di
    > svilupparne una sua??o quantomeno poteva
    > prenderne una open e "farla sua" esattamente come
    > ha fatto con
    > Safari.

    C'è più Safari in Konqueror che Konqueror in Safari.
    Credimi...

    Apple ha già da molti anni una sua suite ma non la sviluppa più e da qualche anno ne ha una seconda che comprende solo un software di scrittura/impaginazione (dovresti vedere quanto è semplice usarlo e quanto siano incredibili i risultati) e un software per presentazioni che fa letteralmente impallidire quella ciofega di PowerPoint.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > D'altra parte che volete??MS Office per Mac c'è
    > da diversi anni..e Apple si è mai preoccupata di
    > svilupparne una sua??

    e' opinione abbastanza diffusa che ci sia una sorta di patto di non belligeranza fra apple e microsoft in questo settore...
    non+autenticato
  • > e' opinione abbastanza diffusa che ci sia una
    > sorta di patto di non belligeranza fra apple e
    > microsoft in questo settore...

    Beh che dire???di questo nn so...io sapevo che steve e bill nn andavano molto d'accordo..xò sai..il mondo è piccolo e la gente mormora.

    Però penso una cosa..se veramente Apple ne ha una pronta e non la commercializza secondo me non è un'azienda molto "forte" politicamente.

    In fondo oggi giorno una suite per l'ufficio è un MUST di un qualunque OS che si possa definire tale, tant'è che è stato sviluppato OpenOffice proprio per dimostrare alle persone che anche Linux è una valida alternativa per il desktop.

    E' anche vero che gli accordi sono accordi e come tali devono sre rispettati x cui sotto un certo punto di vista capisco anche le loro scelte.
    non+autenticato
  • 1) Microsoft ha dichiarato piu' e piu' volte di stare sviluppando Office 2007 anche per Mac.

    2) TextEdit (di serie con il sistema operativo) legge i file .DOC senza bisogno di altro

    3) Il nuovo TextEdit che sara' incluso in Leopard (Mac OS X 10.5) legge/scrive i file di Office 2007....

    4) Apple ha due sue suite: AppleWorks (ottimo ma ormai abbandonato) e iWorks. Entrambi le suite leggono e scrivono file di Word senza problemi

    5) Esistono soluzioni Opensource e applicazioni commerciali in grado di leggere e scrivere file Office.

    6) Office per Mac e' nato nel 2004 e si chiama "Office 2004".

    7) Se non erro, l'ultimo Office per PC si chiama "Office 2003".


    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > 6) Office per Mac e' nato nel 2004 e si chiama
    > "Office
    > 2004".
    >


    Microsoft Office E' NATO propio per i Mac e l'ultima versione è stata rilasciata nel 2004.
    Sgabbio
    26178
  • Ormai la strategia e' vecchia.

    Apri la teconologia 'openXML' in questo caso.
    Qunado sara molto diffusa e apprezzata togliera' di colpo e senza preavviso ogni tipo di supporto a terzi (a tutti tranne MSOffice).

    Risultato tutti saranno obbligati a comprare una suite office .... indovinate quale?

  • almeno su linux si puo' far girare tramite crossover la suite di microsoft oppure usare openoffice per aprire i file di word.

    Su mac ci si deve accontentare di un parco software molto limitato. AnonimoAnonimoAnonimo
    non+autenticato
  • Ignorante.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > almeno su linux si puo' far girare tramite
    > crossover la suite di microsoft oppure usare
    > openoffice per aprire i file di
    > word.
    >
    > Su mac ci si deve accontentare di un parco
    > software molto limitato.
    > AnonimoAnonimoAnonimo

    Su Mac puoi:

    1) aprire direttamente Office 2007 con OS X (virtualizzazione di parallelis)
    2) fare il boot da XP/Vista
    3) usare openoffice su OS X
    4) usare Pages 3 di Apple (scelta preferita) che sarà in grado di leggere XML (a gennaio)

    5) fare il boot da Linux e fare le stesse cose, ma in maniera più scomoda...

    come vedi su Mac hai più scelte di quante non ne ha il tuo Linux o Win....

    FicosoFan Apple
    non+autenticato
  • > Su Mac puoi:
    >
    > 1) aprire direttamente Office 2007 con OS X
    > (virtualizzazione di
    > parallelis)

    pagando per la licenza di parallels, la licenza di windows e la licenza di office

    > 2) fare il boot da XP/Vista

    pagando la licenza per il sistema operativo

    > 3) usare openoffice su OS X

    ed essere costretto ad usare un programma in emulazione rosetta

    > 4) usare Pages 3 di Apple (scelta preferita) che
    > sarà in grado di leggere XML (a
    > gennaio)

    pagando un software che si e no va bene per le ricerche di prima media

    >
    > 5) fare il boot da Linux e fare le stesse cose,
    > ma in maniera più
    > scomoda...

    in questo modo compro una macchina da 2500 euro e non posso neppure usare il microfono perche'0 mancano i driver.

    >
    > come vedi su Mac hai più scelte di quante non ne ha il tuo Linux o Win....

    nessuna mi ha convinto pinamente AnonimoAnonimoAnonimo AnonimoAnonimoAnonimoAnonimo AnonimoAnonimoAnonimoAnonimo
    non+autenticato
  • > > 3) usare openoffice su OS X
    >
    > ed essere costretto ad usare un programma in
    > emulazione
    > rosetta

    Quando? dove? OO è nativo su Intel e PPC

    http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_so...

    (vedi? c'è scritto "Universal")

    >
    > > 4) usare Pages 3 di Apple (scelta preferita) che
    > > sarà in grado di leggere XML (a
    > > gennaio)
    >
    > pagando un software che si e no va bene per le
    > ricerche di prima
    > media

    Pages è mooolto più avanti di Word in tutto ciò che è Layout, impaginazione e formati supportati.

    Anche ad office automation non se la cava per nulla male, stampare 3000 lettere persnalizzate è un attimo...

    Su altri campi è indietro... ma è un programma giovane...


    >
    > >
    > > 5) fare il boot da Linux e fare le stesse cose,
    > > ma in maniera più
    > > scomoda...
    >
    > in questo modo compro una macchina da 2500 euro e
    > non posso neppure usare il microfono perche'0
    > mancano i
    > driver.

    i driver mancano sotto Vista (per XP ci sono)
    toglimi una curiosità... per leggere una lettera XML usi il microfono?

    > > come vedi su Mac hai più scelte di quante non
    > ne ha il tuo Linux o
    > Win....
    >
    > nessuna mi ha convinto pinamente

    perchè sei un trollonzo (ed anche bugiardo)

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > > 3) usare openoffice su OS X
    > >
    > > ed essere costretto ad usare un programma in
    > > emulazione
    > > rosetta
    >
    > Quando? dove? OO è nativo su Intel e PPC
    >
    > http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_so
    >
    > (vedi? c'è scritto "Universal")
    >

    forse hai ragione , ma cmq l'unico modo per avere un openofice integrato nel sistema oparativo e' usare neooffice. Usare sul mac programmi x11 e' come mettere un alettone su una panda, una tamarata senza stile. Anche se neooffice e' comunque un accrocchio disumano (un programma in c che si appoggia a un wrapper java) A bocca stortaA bocca stortaA bocca stortaA bocca storta






    > i driver mancano sotto Vista (per XP ci sono)
    > toglimi una curiosità... per leggere una lettera
    > XML usi il
    > microfono?

    pecato che i driver per sistemi windows sono fotniti e grantiti dalla stessa apple.. quelli per linux (non eistenti) da chissa' quale ragazzo strampalato.
    se compro un macchinario volgio poterno usare al massimo delle potenzialita'. non vedo perche' devo escludermi dall'utilizzo di alcune funzionalita'.

    > perchè sei un trollonzo (ed anche bugiardo)

    non e' vero conosco il mondo apple alla perfezione
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > > > 3) usare openoffice su OS X
    > > >
    > > > ed essere costretto ad usare un programma in
    > > > emulazione
    > > > rosetta
    > >
    > > Quando? dove? OO è nativo su Intel e PPC
    > >
    > >
    > http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_so
    > >
    > > (vedi? c'è scritto "Universal")
    > >
    >
    > forse hai ragione , ma cmq l'unico modo per avere
    > un openofice integrato nel sistema oparativo e'
    > usare neooffice. Usare sul mac programmi x11 e'
    > come mettere un alettone su una panda, una
    > tamarata senza stile. Anche se neooffice e'
    > comunque un accrocchio disumano (un programma in
    > c che si appoggia a un wrapper java) A bocca stortaA bocca stortaA bocca storta
    >A bocca storta
    >

    infatti io i .doc li apro con TextEdit o Pages...
    e continuerò a farlo anche con XML...

    >
    > > i driver mancano sotto Vista (per XP ci sono)
    > > toglimi una curiosità... per leggere una lettera
    > > XML usi il
    > > microfono?
    >
    > pecato che i driver per sistemi windows sono
    > fotniti e grantiti dalla stessa apple.. quelli

    quando rilascieranno Vista al pubblico Apple rilascerà i driver per Vista... dov'è il problema?

    > per linux (non eistenti) da chissa' quale ragazzo
    > strampalato.

    come tutto Linux? mi stai a fare la distinzione
    tra programmatori Linux e programmatori Linux strampalati...

    mah.. che trollonzo...

    > se compro un macchinario volgio poterno usare al
    > massimo delle potenzialita'.

    allora di sicuro uso Mac OS X, lavorare con Linux o Windows è castrante...

    >
    > > perchè sei un trollonzo (ed anche bugiardo)
    >
    > non e' vero conosco il mondo apple alla perfezione

    sempre trollonzo rimani da quello che scrivi...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > Su Mac puoi:
    > >
    > > 1) aprire direttamente Office 2007 con OS X
    > > (virtualizzazione di
    > > parallelis)
    >
    > pagando per la licenza di parallels, la licenza
    > di windows e la licenza di
    > office
    >
    > > 2) fare il boot da XP/Vista
    >
    > pagando la licenza per il sistema operativo
    >
    > > 3) usare openoffice su OS X
    >
    > ed essere costretto ad usare un programma in
    > emulazione
    > rosetta

    Palle.
    Open Office è in X11, completamente implementato in OSX.
    Se non ti bastasse, esiste anche la versione nativa OSX, http://software.newsforge.com/article.pl?sid=06/09...



    >
    > > 4) usare Pages 3 di Apple (scelta preferita) che
    > > sarà in grado di leggere XML (a
    > > gennaio)
    >
    > pagando un software che si e no va bene per le
    > ricerche di prima
    > media
    >
    > >
    > > 5) fare il boot da Linux e fare le stesse cose,
    > > ma in maniera più
    > > scomoda...
    >
    > in questo modo compro una macchina da 2500 euro e
    > non posso neppure usare il microfono perche'0
    > mancano i
    > driver.
    >
    > >
    > > come vedi su Mac hai più scelte di quante non
    > ne ha il tuo Linux o
    > Win....
    >
    > nessuna mi ha convinto pinamente
    > AnonimoAnonimoAnonimo
    > AnonimoAnonimoAnonimoAnonimo
    > AnonimoAnonimoAnonimoAnonimo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > almeno su linux si puo' far girare tramite
    > crossover la suite di microsoft oppure usare
    > openoffice per aprire i file di
    > word.


    OpenOffice esiste anche per mac, ignorante.

    >
    > Su mac ci si deve accontentare di un parco
    > software molto limitato.
    > AnonimoAnonimoAnonimo

    Ah, e per tua informazione, i files .doc vengono aperti e gestiti anche senza nessun Office od OpenOffice.

    Saluti, trollone.
    non+autenticato
  • Non sei molto informato:

    Crossover c'e' anche per Mac.

    Office c'e' anche per Mac.

    Openoffice & Co ci sono anche per Mac.
    non+autenticato
  • Prima: Office 2007 sara' aperto proprio come openoffice, infatti abbiamo il nostro standard xml bla bla bla....

    Poi: cari utenti office 2007, non utilizzate il nuovo standard perche' non e' ancora disponibile ovunque.

    In pratica si assicurano una mole iniziale di documenti in formato proprietario per office 2007 che costringeranno qualche malcapitato a comprarselo per interoperabilita'.

    Tanto, quelli che non riesco ad aprire in openoffice io li rimbalzo tutti Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Prima: Office 2007 sara' aperto proprio come
    > openoffice, infatti abbiamo il nostro standard
    > xml bla bla bla....

    Aggiungerei che è pure un formato aperto per finta.
    FDG
    10909