Star Trek, copione rubato online

Si arrabbia il Capitano Jean-Luc Picard

Roma - Sulla rete è "scappato" il copione di Nemesis, il nuovo film della serie fantascientifica di Star Trek, e in molti ci sono rimasti male, a partire dagli attori protagonisti.

In particolare Patrick Stewart, attore britannico molto apprezzato che in Star Trek ricopre il ruolo del capitano Jean-Luc Picard, ha affermato che la diffusione del copione su siti e newsgroup "è qualcosa che mi fa arrabbiare moltissimo. Non capisco perché mai la gente vuole sapere quello che accadrà. Che soddisfazione ci può essere nel saperlo prima di vedere il film?"

Stewart ha spiegato che le cose erano andate diversamente con la realizzazione del film X-men, nel quale ha partecipato. In quel caso ogni foglio di ogni copione era contrassegnato da un codice corrispondente al responsabile di quel copione, e la sceneggiatura non è arrivata in rete. "Era una situazione - ha spiegato - del tipo leggiti il copione e poi mangialo".
TAG: mondo
27 Commenti alla Notizia Star Trek, copione rubato online
Ordina
  • Sono sola andato a vedere se DATA, come si vociferava un annetto fa, sarebbe morto...

    E sono triste, veramente triste.

    Un saluto.
    non+autenticato
  • Prima di giudicare, lo vedrei: il copione è retorico, ma il film promette molte battaglie speziali, scusate se è poco. Ho letto una critica negativa su qualche sito di cinema che ha avuto una copia di pre-release.
    In generale tutti i film di star trek a parte il primo e a parte primo contatto sono brutti.
    star trek rende meglio come telefilm
    personalmente, pur essendo un fan regolarmente iscritto allo stic, mi perdo volentieri i film nelle sale e li rivedo in vhs o dvd da casa quando escono in noleggio.
    Fosse per me affitterei una sala cinematografica per proiettare in loop per anni le ultime 10 puntate di Deep Space 9.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Deanna Troia
    > Prima di giudicare, lo vedrei: il copione è
    > retorico, ma il film promette molte
    > battaglie speziali, scusate se è poco. Ho
    > letto una critica negativa su qualche sito
    > di cinema che ha avuto una copia di
    > pre-release.
    > In generale tutti i film di star trek a
    > parte il primo e a parte primo contatto sono
    > brutti.
    Vorrei ricordare che il primo Star Trek vanta la collaborazione di Isaac Asimov, divulgatore scientifico e scienziato di fama mondiale. Forse era troppo fantascientifico per chi si accontentava di qualche navicella per pensare al futuro?
    Asimov: precursore tra i precursori!!! Come Gene Roddemberry!
    non+autenticato
  • ...un po' di pubblicità non fa mai male...
    un copione fasullo, fantomatici "acher" con cui prendersela...
    non+autenticato
  • concordo ...

    NB. Io sono "quello" che sostiene che i virus gli faccia la symantech! I generatori di codici pr XP la microsoft ... etc ... hehehehehe! Sorride







    non+autenticato
  • Lo trovate qui
    http://groups.google.com/groups?selm=a64a4ad8.0203...

    Occhio alle delusioni. Sicuramente sarà meglio sullo schermo.

    Rodri Van Click
    non+autenticato
  • PICARD:
    A starship captain's life is filled with solemn duty. I have commanded men in battle. I have negotiated peace treaties between implacable
    enemies. I have represented the Federation in first contact with twenty-seven alien species. But none of this compares to my solemn duty as?

    Best man.


    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Si salvi chi può!!!!
    non+autenticato
  • ...ma che gusto c'é??? sapere com'é la storia prima di vederla? come leggere un libro sbirciando le ultime pagine!
    Personalmente anche se avessi la possibilità di scaricare in 5 min tutto il film non lo farei MAI!!
    Voglio vedermelo su uno schermo di 18 mt per 4 con un bel sourrand che pompa..
    mica un dvx del tubo su un monitor da 17...
    magari con un pc scassone con 72 ventole che fanno un casino tipo motosega...
    ma dai....le ostriche con la nutella

    ciao

    FFet
    non+autenticato
  • sono perfettamente d'accordo con te.
    infatti mandavo gentilmente a cagare i miei amici che quando usci' il film di Xfiles sapevano gia' di cosa parlasse e come sarebbe finito e volevano dirmi tutto quanto..
    davvero, non c'e' gusto a guarda un film sapendo gia' cosa succede
    non+autenticato
  • - Scritto da: FFet
    > Personalmente anche se avessi la possibilità
    > di scaricare in 5 min tutto il film non lo
    > farei MAI!!
    > Voglio vedermelo su uno schermo di 18 mt per
    > 4 con un bel sourrand che pompa..

    Surround, please... e cmq 18mt x 4 è sballato, visto che dovrebbe essere almeno 7 metri di altezza per raggiungere correttamente l'aspect ratio di 2.35:1. In ogni caso meglio la Sala Energia a Melzo a questo punto: 30 x 16.50; non so se mi spiego...


    > mica un dvx del tubo su un monitor da 17...
    > magari con un pc scassone con 72 ventole che
    > fanno un casino tipo motosega...

    C'è chi ha la fortuna di avere un televisore grande (ovviamente scheda video con tv-out), un tv al plasma o ancora un proiettore... Anche se ovviamente vederlo al cinema è 10 volte meglio; certo, per una seconda o terza visione a casa, non è male.

    > ma dai....le ostriche con la nutella

    ???

    Saluti
    non+autenticato


  • > Surround, please... e cmq 18mt x 4 è
    > sballato, visto che dovrebbe essere almeno 7
    > metri di altezza per raggiungere
    > correttamente l'aspect ratio di 2.35:1. In
    > ogni caso meglio la Sala Energia a Melzo a
    > questo punto: 30 x 16.50; non so se mi
    > spiego...


    Vogliamo proprio essere precisi? allora parliamo di AC-3/DTS/SDDS...il surround lasciamolo alla trasmissiono americane di metà anni 80..(e per carità non parlatemi del II...)


    > > mica un dvx del tubo su un monitor da
    > 17...
    > > magari con un pc scassone con 72 ventole
    > che
    > > fanno un casino tipo motosega...
    >
    > C'è chi ha la fortuna di avere un televisore
    > grande (ovviamente scheda video con tv-out),
    > un tv al plasma o ancora un proiettore...
    > Anche se ovviamente vederlo al cinema è 10
    > volte meglio; certo, per una seconda o terza
    > visione a casa, non è male.

    Confermo: con un bel Barco da 9" e schermo da 3 metri di base i dvd tramite HTPC si godono una favola.

    > > ma dai....le ostriche con la nutella
    >
    > ???

    Era della serie: pizza e fichi...

    > Saluti
    non+autenticato
  • > > Surround, please...

    ah, grazie.. adesso me lo segno.
    (ripassa la netiquette; non sta bene correggere un errore di battitura in rete..)

    e cmq 18mt x 4 è
    > > sballato, visto che dovrebbe essere
    snip

    > > questo punto: 30 x 16.50; non so se mi
    > > spiego...

    ma allora deliri.... era chiaro che le misure erano a caso.. erano puramente discorsive per rendere l'idea
    >
    >
    > Vogliamo proprio essere precisi? allora
    > parliamo di AC-3/DTS/SDDS...il surround
    > lasciamolo alla trasmissiono americane di
    > metà anni 80..(e per carità non parlatemi
    > del II...)
    >
    >
    > > > mica un dvx del tubo su un monitor da
    > > 17...
    > > > magari con un pc scassone con 72
    > ventole
    > > che
    > > > fanno un casino tipo motosega...
    > >
    > > C'è chi ha la fortuna di avere un
    > televisore
    > > grande (ovviamente scheda video con
    > tv-out),
    > > un tv al plasma o ancora un proiettore...
    > > Anche se ovviamente vederlo al cinema è 10
    > > volte meglio; certo, per una seconda o
    > terza
    > > visione a casa, non è male.
    >
    > Confermo: con un bel Barco da 9" e schermo
    > da 3 metri di base i dvd tramite HTPC si
    > godono una favola.
    >    
    > > > ma dai....le ostriche con la nutella
    > >
    > > ???
    >
    > Era della serie: pizza e fichi...
    >
    > > Saluti

    ..chi ha la fortuna di avere un barco (che comunque va bene per lavorare a video, non per vedere con risoluzione da "rippaggio") e tutta la pappardella sopra esposta e che presume il fatto sia un cultore del cinema é così sfigato da vedersi un film rippato in malo modo?
    dopo che ha speso 9000? di schermo al plasma?
    O magari pensi che il Surround (scritto giusto?) della soundblaster sia una figata?

    Ma per favore....

    FFet
    non+autenticato
  • - Scritto da: FFet
    > > > Surround, please...
    >
    > ah, grazie.. adesso me lo segno.
    > (ripassa la netiquette; non sta bene
    > correggere un errore di battitura in rete..)

    Da come era scritto non sembrava un errore di battitura, altrimenti non l'avrei corretto. Anche perchè o hai la tastiera invertita oppure non si capisce che lettera avresti dovuto digitare al posto della A di "sourrand" <g>.


    > > > questo punto: 30 x 16.50; non so se mi
    > > > spiego...
    >
    > ma allora deliri.... era chiaro che le
    > misure erano a caso.. erano puramente
    > discorsive per rendere l'idea

    Potevi spararle a caso un po' meglio. Io sarò stato precisino, ma 18x4 sarebbe un assurdo 4.5:1 che non s'è mai visto in un film...


    > ..chi ha la fortuna di avere un barco (che
    > comunque va bene per lavorare a video, non
    > per vedere con risoluzione da "rippaggio")
    > e tutta la pappardella sopra esposta e che
    > presume il fatto sia un cultore del cinema é
    > così sfigato da vedersi un film rippato in
    > malo modo?

    C'è film rippato e film rippato. Considera che qui si parlava di film non ancora usciti in dvd, di conseguenza se un rip "screener" fosse fatto bene sarebbe godibile pure su un impianto di questo tipo.


    > dopo che ha speso 9000? di schermo al plasma?
    > O magari pensi che il Surround (scritto
    > giusto?) della soundblaster sia una figata?

    Ma secondo te se uno ha uno schermo al plasma poi usa la soundblaster per l'audio multicanale? A quel punto usi l'uscita digitale e la mandi ad un impianto degno di questo nome.

    Saluti
    non+autenticato
  • Scusa,cosa sono sourrand e dvx eheheh A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonymous
    > Scusa,cosa sono sourrand e dvx eheheh A bocca aperta
    ..ecco l'esperto di turno che corregge gli errori di battitura....

    grazie della correzione, caro....
    adesso vado nell'angolino e non lo faccio piu', promesso

    quanto ai DIVX se non sai cosa sono fatti una bella ricerca che io non ho ne tempo ne voglia di spiegartelo.

    tho..
    http://www.divx-digest.com/help.html

    Fra l'altro ci sono tante applicazioni e lettori open source
    ..ma presumo (mi auguro) tu lo sappia già....
    anonimo...
    Ciao
    FFet

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)