YouTube troppo libero anche per l'India?

Fanno riflettere le prese di posizione governative all'indomani dello scandalo su un video che dissacra la figura del Mahatma Gandhi, padre della nazione indiana

Roma - La comunità di YouTube lo ha selezionato come video che "potrebbe offendere alcuni", e così lo presenta anche chi lo ha caricato online, ma l'auto-regolamentazione che nasce spontaneamente tra gli utenti del celeberrimo portale di video sharing non sembra bastare. Il video in questione, infatti, viene ritenuto "troppo sensibile" e, sebbene sia stato caricato su YouTube un mese fa, solo in questi giorni sta creando indignazione in molte parti dell'India.

Il video, dal titolo Time to get sexy, è la registrazione di uno sketch di un comico americano di origini indiane che, indossati i panni del Mahatma Gandhi (nella foto qui sotto), considerato il padre della nazione indiana, lo dissacra con sgangherata ironia impregnata di riferimenti erotici, pole dance compresa. Visualizzato decine di migliaia di volte dagli utenti YouTube, capace di raccogliere nei commenti al video sia condanne che applausi, è ora nel mirino del Governo di Nuova Delhi.

Grande animaLa ragione dell'interesse governativo è ovvia: subito dopo essere giunto sui media, il video ha scatenato manifestazioni di piazza, come la protesta silenziosa di Ahmedabad in cui i partecipanti hanno chiesto provvedimenti contro il comico. E due emittenti televisive locali lo hanno trasmesso, riverberando lo scandalo e prendendosi a breve distanza le condanne del ministero dell'Informazione e del Broadcasting, che nel giro di poche ore ha ottenuto le loro più profonde scuse e la "ritrattazione" per la messa in onda del video.
Proprio il Ministro all'Informazione ha annunciato che il Governo intende prendere provvedimenti, sebbene non si nasconda la difficoltà di agire contro un video che risiede su un servizio americano e che è già replicato in rete numerose volte. Qualcuno riporta che il Governo indiano vorrebbe bloccare YouTube ma il Ministro non ha, almeno fin qui, neppure accennato ad una ipotesi di questo tipo. C'è quindi un problema di giurisdizione che qualcuno bypassa suggerendo di parlarne con Google, che controlla YouTube. BigG da parte sua ha fatto sapere di non aver ancora ricevuto segnalazioni o notifiche ufficiali e di star comunque investigando sul video. Una risposta standard, tipicamente rilasciata da Google in situazioni in cui deve far fronte alla tentazione censoria delle autorità di questo o quel paese.

C'è da chiedersi se Gandhi, la cui immagine è già stata usata per la pubblicità in più occasioni, ed è finita persino dentro qualche videogioco, avrebbe davvero preso così sul serio questo video: c'è chi ne ricorda in queste ore il pronunciato senso dell'umorismo. Eccolo qui di seguito:


18 Commenti alla Notizia YouTube troppo libero anche per l'India?
Ordina
  • Dunque, anch'io ammiro tantissimo Gandhi.

    Tuttavia mi domando chi decide chi è giusto poter prendere in giro e chi no?

    ad esempio su Gesù non hano fatto un sacco di satira? e i film di Monty Python?

    E Maometto non è possibile prenderlo in giro? ma perche?

    E Mussolini o Hitler?

    e Bush e Berlusconi?

    e il PAPA?

    secondo me se si puo prendere in giro x si deve poter prendere in giro chiunque

    non+autenticato
  • Infatti sono tutti presi continuamente per i fondelli tranne il citato Maometto, il che ha causato qualche centinaio di morti....perchè l'Islam significa amore e perdonoSorpresaSorpresa....non penso qualcuno brucerà qualche ambasciata per il mahatma...e comunque immagino anche chi può avere avuto l'idea di prendere in giro un uomo come Gandhi (ovvero gli stessi che poi prendono in mano le armi se offendi il loro profeta del caz**)
    non+autenticato

  • > ad esempio su Gesù non hano fatto un sacco di
    > satira? e i film di Monty
    > Python?

    Gesù ha il senso dell'umorismo (a differenza dei preti) e ama moltissimo i Monty Python.
    non+autenticato
  • ...di vedere cosa accadrà (perché accadrà) nel momento in cui youtube conterrà materiale esplicitamente pro o contro islam...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...di vedere cosa accadrà (perché accadrà) nel
    > momento in cui youtube conterrà materiale
    > esplicitamente pro o contro
    > islam...

    O materiale esplicitamente pro o contro l'olocausto...
    non+autenticato
  • È una figataSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > È una figataSorride

    De gustibus, l'ho guardato dato che sono decisamente anticlericale, pero', a parte l'idea carina del dubbing audio del suo primo discorso, ho solamente trovato una serie di sconnesse bestemmie: non ci trovo niente di figo.

    Preferisco la satira, vedi Luttazzi o Sabina Guzzanti & Co.

    e tra l'altro non ci trovo niente di spiritoso pure nel video del comico che fa finta di essere ghandi, benny hill show era molto piu' divertente, huuuuuuu ora mi viene in mente, chissa' se si trovano i suoi video su you tube!!!!!

    insomma, il tuo post in tema con l'articolo, l'articolo in tema con il mood che avvolge questo forum e questo quotidiano.....
    non+autenticato
  • > insomma, il tuo post in tema con l'articolo,
    > l'articolo in tema con il mood che avvolge questo
    > forum e questo
    > quotidiano.....

    ma per favore ...
    non+autenticato
  • x il papa no ma quando rifaranno lo spot del parmiggiano con prodi vestito da mortadella...
    non+autenticato
  • si dimostra come non ci sia limite alla stupidità umana
    buona notte
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > si dimostra come non ci sia limite alla stupidità
    > umana
    > buona notte

    e dimostra pure come valga la solita regola dell'occhio non vede e cuore non duole, notte Occhiolino
  • sono della stessa idea. A me dispiace molto questo video che prende in giro Gandhi, una persona per cui nutro massimo rispetto.

    Ma in ogni caso mi basta non guardarlo e metterlo nella mia lista nera...
    ...fine

    se a qualcuno piace che lo guardi pure, non lo giudichero' per questo... me ne frego proprio altamenteA bocca aperta

    r
    non+autenticato
  • > se a qualcuno piace che lo guardi pure, non lo
    > giudichero' per questo... me ne frego proprio
    > altamente
    >A bocca aperta

    Così è troppo facile.
    Anche nella filosofia di autoregolamentazione della rete ci sono dei limiti. Perchè se non ci mettiamo dei limiti si rischia di perdere il rispetto verso la diversità e verso lo scambio interculturale di cui internet dovrebbe essere primo veicolatore.
    Al Queda lo usa per le sue minaccia fasulle, gli USA e tutti gli stati occidentali ormai lo usano quasi come strumento di propaganda emanando leggi e dictat che cercano di limitare le nostre libertà e di aumentare le forme di controllo, gli scemi come il comico Americano lo usano per insultare il padre fondatore di una nazione.

    Ovviamente nel mio caso personale quel video mi infastidisce, ma il problema è che tra il video del ragazzo down picchiato, che offende i valori più basilari dell' uomo, e qusto caso il video offende i valori di una nazione e visto che lo "scherzo" è stato fatto da un comico che con quella nazione ormai non centra nulla, allora il problema non è più di autoregolamentazione della rete. Perchè come a me quel video possa far ridere ci sono più di 500 milioni di persone che vedendo quel video si sentono offesi nei loro valori di cittadini indiani. Quindi fa bene il governo indiano ad interessarsi della faccenda e ad attivarsi per cancellare il video.

  • - Scritto da: Marcoski
    > > se a qualcuno piace che lo guardi pure, non lo
    > > giudichero' per questo... me ne frego proprio
    > > altamente
    > >A bocca aperta
    >
    > Così è troppo facile.
    > Anche nella filosofia di autoregolamentazione
    > della rete ci sono dei limiti. Perchè se non ci
    > mettiamo dei limiti si rischia di perdere il
    > rispetto verso la diversità e verso lo scambio
    > interculturale di cui internet dovrebbe essere
    > primo veicolatore.
    >
    > Al Queda lo usa per le sue minaccia fasulle, gli
    > USA e tutti gli stati occidentali ormai lo usano
    > quasi come strumento di propaganda emanando leggi
    > e dictat che cercano di limitare le nostre
    > libertà e di aumentare le forme di controllo,
    > gli scemi come il comico Americano lo usano per
    > insultare il padre fondatore di una
    > nazione.
    >
    > Ovviamente nel mio caso personale quel video mi
    > infastidisce, ma il problema è che tra il video
    > del ragazzo down picchiato, che offende i valori
    > più basilari dell' uomo, e qusto caso il video
    > offende i valori di una nazione e visto che lo
    > "scherzo" è stato fatto da un comico che con
    > quella nazione ormai non centra nulla, allora il
    > problema non è più di autoregolamentazione della
    > rete. Perchè come a me quel video possa far
    > ridere ci sono più di 500 milioni di persone che
    > vedendo quel video si sentono offesi nei loro
    > valori di cittadini indiani. Quindi fa bene il
    > governo indiano ad interessarsi della faccenda e
    > ad attivarsi per cancellare il
    > video.

    Bravo! Riduciamo Internet a un bel mezzo politically correct e noioso come la tivvù
    non+autenticato

  • > Bravo! Riduciamo Internet a un bel mezzo
    > politically correct e noioso come la
    > tivvù

    Lo dici come se fosse una brutta cosa.

    In realtà, ridimensionare internet è un'idea il cui tempo è finalmente arrivato.
    non+autenticato

  • A me dà fastidio il tuo modo di pensare, quindi, in qualità di funzionario del ministero dell'amore, rappresentativo della Giusta Morale Pubblica, il tuo post viene censurato e sostituito con contenuto più appropriato.
    non+autenticato