Blu-Ray, Sony non ostacola il porno

Il colosso giapponese non produrrà titoli a luce rossa, ma ha ribadito che le altre aziende saranno libere di farlo. Ma il business a luci rosse storce il naso

Tokyo - Sony deve gestire la patata bollente del porno sui nuovi sistemi di distribuzione: in un comunicato ufficiale ha cercato di chiarire che non intende boicottare i prodotti a "luce rossa" in versione Blu-Ray. "Non vi è alcuna proibizione nei confronti dei contenuti per adulti", ha ribadito Lisa Gephardt, portavoce di Sony Corp. USA. "Non diciamo certamente alle persone come possono usare le licenze che ottengono dalla Blu-ray Disc Association (BDA)".

Eppure, a sentire i produttori a luci rosse, qualche ostacolo vi sarebbe, tanto che, come noto la preferenza per le nuove produzioni pornografiche va allo standard rivale, HD-DVD.

BDA, che gestisce tutte le licenze della tecnologia Blu-Ray, si dichiara come "un'organizzazione aperta che accoglie tutte le aziende che sono interessate ad utilizzare e supportare il suo formato, incluse quelle che rappresentano il completo spettro di generi dell'industria dei contenuti". L'importanza strategica del settore pornografico è evidente, vista anche la sua capacità di "traino" per nuove tecnologie e nuovi formati che, in sua assenza, potrebbero faticare di più a farsi largo sul mercato.
Qualcuno ritiene che l'attuale sostegno di questa industria al formato HD DVD rappresenti un segnale di allarme per Sony, - un po' come avvenne negli anni '80 con la "vittoria" del VHS sul Betamax. Ma ci sono analisti che la pensano in modo diverso: Jon Peddie della Jon Peddie Research, ad esempio, sostiene sui media in queste ore che "la vittoria del VHS non ebbe niente a che fare con il porno. La questione di fondo era che costava il 25/50% in meno del Betamax. Sfido chiunque a dimostrare il peso del mercato a luce rossa su questa storia".

Sony, viene detto ora, subisce gli effetti collaterali della propria scelta di non produrre DVD vietati ai minori. E dato che negli Stati Uniti è una delle aziende più importanti che "masterizzano" i supporti ottici, per terzi, la questione sta diventando un problema. "Sony non produrrà titoli per adulti. Non l'ha mai fatto e non è neanche nei piani futuri", ha sottolineato Gephardt. "La policy è comunque di Sony, e non ha alcun effetto su altre aziende".

Peddie è scettico anche sui possibili risultati dell'alta risoluzione in genere. "A mio parere non prenderà il volo. Costa troppo", ha commentato l'analista, sottolineando che per giungere a un mercato mainstream bisognerà aspettare anni. Porno o non porno.

Dario d'Elia
26 Commenti alla Notizia Blu-Ray, Sony non ostacola il porno
Ordina
  • Il VHS vinse perchè era il formato più scarso. La copia della copia era già inguardabile.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Il VHS vinse perchè era il formato più scarso. La
    > copia della copia era già
    > inguardabile.

    Betamax perse per sbagli nelle azioni di marketing e scarsa diffusione dei lettori/registratori... poi fece la bigotta con i film per adulti e usci' dal mercato... qualche anno dopo comincio' a produrre anche lei vhs e fine della storia
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Il VHS vinse perchè era il formato più scarso.
    > La
    > > copia della copia era già
    > > inguardabile.
    >
    > Betamax perse per sbagli nelle azioni di
    > marketing e scarsa diffusione dei
    > lettori/registratori... poi fece la bigotta con i
    > film per adulti e usci' dal mercato... qualche
    > anno dopo comincio' a produrre anche lei vhs e
    > fine della
    > storia

    ...Io la sapevo diversa, Betamax ( di Sony ) era in competizione con VHS di JVC, caso volle che nello stesso periodo Sony e Philips presentarono il sisteme compact disk, e sembra che il consorzio a favore di VHS "impose" a Sony di non spingere ulteriormente sul Betamax a vore del VHS pena boicottaggio sul Compact Disk, almeno cosi' me la racconto' il mio professore di laboratorio all'epoca ( 15 anni fa ), non so quanto possa essere fondata ma quel prof. era (e') uno che la sapeva (sa') lunga, con piu' di 30 anni di esperienza nel campo elettronico ( riparazione ed assistenza tecnica nonche' progettazione sistemi hi-fi high end ).
    Ciao
    Mauro
    non+autenticato
  • spettacolare apertura dell'articolo!!

    "Sony deve gestire la patata bollente del porno "


    nel porno di patata effettivamente ce n'è parecchia! ... e bollente!Sorride


    ghuahahahahSorride


    sorry, sono incontinente TrollTroll di tutti i colori
    non+autenticato
  • storcono tanto il naso questi della Sony, non vogliono nemmeno masterizzare per conto terzi dei dischi porno....
    mica si fanno tanti problemi a produrre film pieni zeppi di violenza oppure anche più subdulamente diseducativi (pure nei loro film per bambini) o specchietti per le allodole tipo il Codice Da Vinci....
    Deluso
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > storcono tanto il naso questi della Sony, non
    > vogliono nemmeno masterizzare per conto terzi dei
    > dischi porno....
    > mica si fanno tanti problemi a produrre film
    > pieni zeppi di violenza oppure anche più
    > subdulamente diseducativi (pure nei loro film per
    > bambini) o specchietti per le allodole tipo il
    > Codice Da
    > Vinci....
    > Deluso

    A ciascuno il giudizio di cosa sia peggio se laviolenza o il porno, e loro hanno fatto questa scelta. Affari loro, nella loro risoluzione sono coerenti anche se la scelta non ti garba.
    non+autenticato
  • 'na vagonata di doppi sensi...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > 'na vagonata di doppi sensi...

    In realtà solo 1 doppio senso:


    Patata bollente -> problema scomodo
                           -> passera bollente
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > A bocca apertaImbarazzato

    E vogliamo parlare della capacita' di "traino"?

    >GT<
  • Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un LCD ad alta definizione della Sony, pagato un occhio della testa.
    Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4 canali ad alta definizione...
    A me non sembra ci sia tutta questa differenza. Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano lontano qualche metro boh io tutta questa differenza di qualità non la vedo.

    A parte questo i canali che non sono a 16:9 si vedevano meglio che col televisore normale.

    Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
    > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > occhio della
    > testa.
    > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > canali ad alta
    > definizione...
    > A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
    > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
    > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > differenza di qualità non la
    > vedo.
    >
    > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > vedevano meglio che col televisore
    > normale.
    >
    > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

    Io invece non capisco tutta questa corsa all'alta definizione quando la qualità di ciò che viene trasmesso (e non parlo di qualità del segnale, ma di qualità dei contenuti) è davvero deprimente. Serve davvero avere l'alta definizione per vedere certe sXXonzate?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
    > un
    > > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > > occhio della
    > > testa.
    > > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > > canali ad alta
    > > definizione...
    > > A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
    > > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
    > divano
    > > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > > differenza di qualità non la
    > > vedo.
    > >
    > > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > > vedevano meglio che col televisore
    > > normale.
    > >
    > > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.
    >
    > Io invece non capisco tutta questa corsa all'alta
    > definizione quando la qualità di ciò che viene
    > trasmesso (e non parlo di qualità del segnale, ma
    > di qualità dei contenuti) è davvero deprimente.
    > Serve davvero avere l'alta definizione per vedere
    > certe
    > sXXonzate?

    Sì, vabbè.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
    > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > occhio della
    > testa.
    > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > canali ad alta
    > definizione...
    > A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
    > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
    > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > differenza di qualità non la
    > vedo.
    >
    > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > vedevano meglio che col televisore
    > normale.
    >
    > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

    Magari con una connessione HDMI, DVI-D o alla peggio analogica VGA sarebbe meglio...

    Poi dipende da che modello di TFT ha preso. Un 720p o 1080p ?
    La miglior cosa che può fare è comprarsi una PS3 e film in Blu-Ray che stanno uscendo, benchè non siano ancora H.264 ma solo VC-1 e MPEG-2.
    I decoder Sky per HDTV li ho visti e fanno piuttosto schifo, non so se dipende dal firmware attuale o dalla compressione che fa Sky sui canali ma la decodifica è pessima anche su schermi Samsung e Sony 1080p da oltre 3500euro. I plasma peggio che mai, ne ho visti moltissimi e fanno pena rispetto ai TFT Sony e Samsung quando c'è attaccato un lettore BluRay con i demo del produttore.
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

    Si. In pratica ha trasportato unicamente il segnale PAL... praticamente... non in alta definizione.

    Praticamente quello che si vede nella maggioranza dei Centri commerciali.. In lacrime

  • - Scritto da: teddybear

    >
    > Praticamente quello che si vede nella maggioranza
    > dei Centri commerciali..
    > In lacrime

    Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma, migliaia di euro... e qualita' delle immagini peggio del peggior telvisore a crt di marca infima.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: teddybear
    >
    > >
    > > Praticamente quello che si vede nella
    > maggioranza
    > > dei Centri commerciali..
    > > In lacrime
    >
    > Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma,
    > migliaia di euro... e qualita' delle immagini
    > peggio del peggior telvisore a crt di marca
    > infima.

    Purtroppo "gli esperti" nei centri commerciali dimostrano tutta la loro "bravura" .. Triste
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma,
    > migliaia di euro... e qualita' delle immagini
    > peggio del peggior telvisore a crt di marca
    > infima.

    La situazione normalmente è questa:

    Decine di HD-Ready (quindi i 720) connessi in s-video (quindi in PAL e neanche la connessione migliore possibile con questo sistema), che mostrano immagini da SKY HD

    Qualche postazione Full HD, connessa in HDMI, connessa a lettori HD (Blue Ray o HD-DVD) ma che stanno leggendo normalissimi DVD.

    In pratica l'unico Full HD che ho visto per ora è stato a casa di un mio amico. Che ha un VideoProiettore Full HD, connesso in HDMI.

    SLURP!

  • - Scritto da:
    > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
    > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > occhio della
    > testa.
    > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > canali ad alta
    > definizione...
    > A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
    > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
    > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > differenza di qualità non la
    > vedo.
    >
    > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > vedevano meglio che col televisore
    > normale.
    >
    > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

    si dal cavo, anche.
    ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere: osserva le tv in vendita, sono tutte HD Ready e non HD...
    siccome nel marketing i nomi non sono usati a caso e hanno un significato ben preciso (e i sinonimi non è detto indichino la stessa cosa) siamo nella fase inculone_PRE_hd...

    comperarsi una di quelle tv OGGI significa buttare via un sacco di soldi!
    meglio attendere il vero HD...

    ciao
    Fan AmigaFan LinuxFan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
    > un
    > > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > > occhio della
    > > testa.
    > > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > > canali ad alta
    > > definizione...
    > > A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
    > > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
    > divano
    > > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > > differenza di qualità non la
    > > vedo.
    > >
    > > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > > vedevano meglio che col televisore
    > > normale.
    > >
    > > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.
    >
    > si dal cavo, anche.
    > ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA
    > DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere:
    > osserva le tv in vendita, sono tutte HD
    > Ready
    e non
    > HD...
    > siccome nel marketing i nomi non sono usati a
    > caso e hanno un significato ben preciso (e i
    > sinonimi non è detto indichino la stessa cosa)
    > siamo nella fase
    > inculone_PRE_hd...
    >
    > comperarsi una di quelle tv OGGI significa
    > buttare via un sacco di
    > soldi!
    > meglio attendere il vero HD...
    >
    > ciao
    > Fan AmigaFan LinuxFan Apple

    Già, praticamente tutte le tv lcd sotto i 37 pollici
    sono 1080i, per avere l'hd ( 1080p ) devi andare
    dai 37 in su sborzando non pochi dindi, comunque
    sono stati presentati pannelli da 27 pollici in
    full HD http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/1632/...
    bisognerà solo aspettare che le aziende produttrici
    riescono a sbolognarci tutti i vecchi pannelli Deluso

  • - Scritto da: CoreDump
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
    > > un
    > > > LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
    > > > occhio della
    > > > testa.
    > > > Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
    > > > canali ad alta
    > > > definizione...
    > > > A me non sembra ci sia tutta questa
    > differenza.
    > > > Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
    > > divano
    > > > lontano qualche metro boh io tutta questa
    > > > differenza di qualità non la
    > > > vedo.
    > > >
    > > > A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
    > > > vedevano meglio che col televisore
    > > > normale.
    > > >
    > > > Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.
    > >
    > > si dal cavo, anche.
    > > ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA
    > > DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere:
    > > osserva le tv in vendita, sono tutte HD
    > > Ready
    e non
    > > HD...
    > > siccome nel marketing i nomi non sono usati a
    > > caso e hanno un significato ben preciso (e i
    > > sinonimi non è detto indichino la stessa cosa)
    > > siamo nella fase
    > > inculone_PRE_hd...
    > >
    > > comperarsi una di quelle tv OGGI significa
    > > buttare via un sacco di
    > > soldi!
    > > meglio attendere il vero HD...
    > >
    > > ciao
    > > Fan AmigaFan LinuxFan Apple
    >
    > Già, praticamente tutte le tv lcd sotto i 37
    > pollici
    > sono 1080i, per avere l'hd ( 1080p ) devi andare
    > dai 37 in su sborzando non pochi dindi, comunque
    > sono stati presentati pannelli da 27 pollici in
    > full HD
    > http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/1632/
    > bisognerà solo aspettare che le aziende
    > produttrici
    > riescono a sbolognarci tutti i vecchi pannelli Deluso


    Ma 720p è HDTV ! Non sarà il massimo dello standard ma è comunque mille volte meglio di qualsiasi SDTV. Addirittura l' HDTV 480p è superiore all' SDTV !

    non+autenticato