Apple/ In attesa di Leopard e Mac mini Duo

di D. Galimberti - Rispetto allo scorso anno Apple sembra aver rallentato la propria corsa agli aggiornamenti hardware e software, ma le novità, quelle in parte già attese all'expo di gennaio, dovrebbero ormai essere in vista

Roma - Un anno fa, in questo stesso periodo, facevamo il punto sui primi passi di Apple nella transizione ai processori x86, commentando anche il rilascio di nuovi software. Oggi, dopo mesi in cui si sono rincorse le novità per completare la transizione - mesi durante i quali la Mela ha registrato record di fatturato e di CPU vendute - Apple sembra aver rallentato la propria corsa.

A diverse settimane dal tradizionale MacWorld Expo di inizio anno, non si ha alcuna notizia su aggiornamenti hardware o software, nemmeno quelli attesi o dati addirittura per scontati, come la nuove versioni di iLife e iWork. Sebbene la presentazione anticipata dell'iPhone abbia probabilmente impegnato oltre misura ogni comparto di Cupertino, la mancanza così prolungata di novità (a parte gli iPod Shuffle colorati, che rappresentano un aggiornamento prettamente estetico) comincia a pesare. Il rischio, per Apple, è che mentre tutti attendono nuove release dei suoi prodotti, le vendite comincino a rallentare: una situazione già sperimentata lo scorso anno, quando il pubblico attendeva i Mac con processori Intel.

Tra gli assenti più importanti dell'ultimo expo il posto d'onore spetta sicuramente a Leopard. La nuova release del sistema operativo di Apple è stata annunciata durante la conferenza degli sviluppatori della scorsa estate, ma non c'è stata alcuna presentazione al grande pubblico, e le uniche notizie ufficiali sono quelle pubblicate all'epoca sul sito di Apple.
Chi segue con attenzione il mondo Mac ricorderà che Jobs annunciò l'uscita di Leopard per la primavera del 2007, e accennò a delle novità non meglio precisate che sarebbero rimaste segrete fino al momento del lancio, o poco prima. Volendo essere fiscali, la primavera del 2007 si concluderà solo nel prossimo giugno, quindi potrebbero mancare ancora ben quattro mesi prima dell'uscita di Leopard, tanto più che la Worldwide Developers Conference di quest'anno è stata fissata proprio nel mese di giugno. Sicuramente è abbastanza anomalo il fatto che dopo sei mesi dalla prima presentazione non se ne sia più parlato, e le uniche notizie che trapelano sono quelle (poche) che arrivano da sviluppatori e beta tester, i quali però potrebbero avere tra le mani solo una parte delle novità previste da Apple.

Tra le possibili sorprese, o comunque tra le caratteristiche non ancora mostrate ufficialmente, potrebbe esserci un restiling dell'interfaccia grafica con il pensionamento di Aqua ed il passaggio ad Illuminous, anche se da più parti sembra plausibile che venga introdotta la possibilità di supportare diversi temi direttamente da sistema (retaggio di sperimentazioni passate). È facile notare come le diverse applicazioni Apple hanno già ora degli stili grafici non sempre identici, anche se ultimamente le tendenza è quella di andare verso linee più "pulite", come quelle dell'ultima versione di iTunes, abbandonando sia le "gommosità" che avevano caratterizzato Aqua, sia l'effetto "metallo satinato" che ancora ritroviamo in Safari o nelle stesse finestre del Finder.

Proprio il Finder potrebbe essere oggetto di diverse novità, se non addirittura di una riscrittura totale, anche se le notizie in merito sono molto scarne, e una delle poche cose quasi certe sembra essere l'introduzione di tab che consentano di tenere aperte più finestre in una sola. Infine, come abbiamo già avuto modo di parlarne, ulteriori novità della prossima release di Mac OS X dovrebbero essere il supporto al file-system ZFS (se non la sua adozione in toto come file-system ufficiale del nuovo sistema) e la prima versione definitiva di Bootcamp, che attualmente è ancora in fase di beta.

Restando in ambito software, altri grandi assenti rispetto agli anni scorsi sono iLife, iWork, e gli altri prodotti professionali come FinalCut. L'ipotesi più accreditata è che le nuove release di questi prodotti verranno rilasciate solo dopo l'uscita di Leopard, così da poter sfruttare alcune caratteristiche del nuovo sistema, come la tecnologia Core Animation, che permetterà di sfruttare il processore delle schede grafiche per ottenere in maniera semplice numerosi effetti di animazione.

È facile immaginare che i nuovi software siano già in fase avanzata di progettazione, tanto è vero che durante l'ultimo expo molte persone hanno intravisto diverse novità proprio nelle slide utilizzate da Jobs per la sua presentazione, slide senz'ombra di dubbio realizzate con la futura versione di Keynote.

Ampliando il discorso, i tempi dovrebbero essere maturi anche per un ampliamento sostanziale della suite per la produttività iWork, nella quale si spera venga introdotto anche un foglio di calcolo e un semplice database. Oggi la coesistenza fra AppleWorks e iWork non ha più molto senso: il primo è infatti un software ormai anziano, che potrebbe "rientrare in corsa" solo se gli venisse data una bella svecchiata (a quel punto, però, anche iWork dovrebbe essere adeguatamente rinnovato per conservare quel qualcosa in più che lo distingua dal fratello "minore"). Meglio sarebbe, forse, se AppleWorks venisse pensionato per lasciar spazio ad una versione più completa di iWork, eventualmente vendibile in due diverse versioni: una semplice, come quella attuale, e una completa delle applicazioni che ancora mancano.
TAG: apple
202 Commenti alla Notizia Apple/ In attesa di Leopard e Mac mini Duo
Ordina
  • Non riesco proprio a capire come facciano gli utenti mac a dire che il mac è il computer migliore.
    1. La maggior parte dei programmi non funziona
    2. Molti formati audio e video non vengono riconosciuti
    3. Le macchine non possono essere aggiornate ( e ogni volta te ne devi comprare uno nuovo (furbi alla Apple! meno furbi quelli che la seguono)
    e chi più ne ha più ne metta..
    Ci sarà pure un motivo per cui tutti usano Windows.. Fan Windows
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Non riesco proprio a capire come facciano gli
    > utenti mac a dire che il mac è il computer
    > migliore.
    > 1. La maggior parte dei programmi non funziona

    Tipo quali ?

    > 2. Molti formati audio e video non vengono
    > riconosciuti

    Ad esempio ?

    > 3. Le macchine non possono essere aggiornate

    Non e' vero.

    > Ci sarà pure un motivo per cui tutti usano
    > Windows..

    Ci sono molti poveri ignoranti come te in giro, pultroppo, oltre al monopolio plurigiudicato ed agli strumenti ricattatori che m$ e' abituata ad usare.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Non riesco proprio a capire come facciano gli
    > > utenti mac a dire che il mac è il computer
    > > migliore.
    > > 1. La maggior parte dei programmi non funziona
    >
    > Tipo quali ?

    Encicolpedie varie, programmi di contabilità, etc.


    > > 2. Molti formati audio e video non vengono
    > > riconosciuti
    >
    > Ad esempio ?

    a volte anche semplici .wmv


    >
    > > 3. Le macchine non possono essere aggiornate
    >
    > Non e' vero.

    vuoi dire che se mi compro un iMac, quando diventa obsoleto posso aggiornare scheda video, audio, etc?

    >
    > > Ci sarà pure un motivo per cui tutti usano
    > > Windows..
    >
    > Ci sono molti poveri ignoranti come te in giro,
    > pultroppo, oltre al monopolio plurigiudicato ed
    > agli strumenti ricattatori che m$ e' abituata ad
    > usare.

    Strumenti ricattatori?
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > > Non riesco proprio a capire come facciano
    > > > gli utenti mac a dire che il mac è il
    > > > computer migliore.
    > > > 1. La maggior parte dei programmi non
    > > > funziona
    > > Tipo quali ?

    > Encicolpedie varie, programmi di contabilità,
    > etc.

    http://www.macitynet.it/macprof/aA20073/index.shtm...
    (notare la data dell'articolo)

    http://download.vnunet.it/download/contabilit%C3%A...

    > > > 2. Molti formati audio e video non vengono
    > > > riconosciuti
    > > Ad esempio ?
    > a volte anche semplici .wmv

    Bhe, gia meglio che su un windows appena installato quindi, in cui o ti installi questa roba o similare o vedi pochissimo :
    http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Video/Enco...
    Ma forse tu hai l'emule edition.

    > > > 3. Le macchine non possono essere
    > > > aggiornate
    > > Non e' vero.

    > vuoi dire che se mi compro un iMac, quando
    > diventa obsoleto posso aggiornare scheda
    > video, audio, etc?

    Esattamente come quando ti prendi un portatile con windows.

    > > > Ci sarà pure un motivo per cui tutti usano
    > > > Windows..

    > > Ci sono molti poveri ignoranti come te in
    > > giro, pultroppo, oltre al monopolio
    > > plurigiudicato ed agli strumenti ricattatori
    > > che m$ e' abituata ad usare.
    > Strumenti ricattatori?

    http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > > - Scritto da:
    > > > > Non riesco proprio a capire come facciano
    > > > > gli utenti mac a dire che il mac è il
    > > > > computer migliore.
    > > > > 1. La maggior parte dei programmi non
    > > > > funziona
    > > > Tipo quali ?
    >
    > > Encicolpedie varie, programmi di contabilità,
    > > etc.
    >
    > http://www.macitynet.it/macprof/aA20073/index.shtm
    > (notare la data dell'articolo)

    Questa è una, peccato per tutte le altre. E' innegabile che per mac trovi 1/10 della roba!

    http://download.vnunet.it/download/contabilit%C3%A

    lo stesso vale per la contabilità


    > > > > 2. Molti formati audio e video non vengono
    > > > > riconosciuti
    > > > Ad esempio ?
    > > a volte anche semplici .wmv
    >
    > Bhe, gia meglio che su un windows appena
    > installato quindi, in cui o ti installi questa
    > roba o similare o vedi pochissimo :

    almeno quando in windows ti installi sta "roba" o similare vedi tutto.. per mac non la trovi neanche sta roba..


    > > > > 3. Le macchine non possono essere
    > > > > aggiornate
    > > > Non e' vero.
    >
    > > vuoi dire che se mi compro un iMac, quando
    > > diventa obsoleto posso aggiornare scheda
    > > video, audio, etc?
    >
    > Esattamente come quando ti prendi un portatile
    > con
    > windows.

    okay, ma non un fisso.. ma tu hai detto che si possono aggiornare.. ti riferivi forse al mac pro?
    non+autenticato
  • per non parlare poi dell'apple tv!! e quello sarebbe un media center? ma voi apple boys avete mai visto il media center di windows?
    non+autenticato
  • conclusione: Windows 2 - Mac 0
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > conclusione: Windows 2 - Mac 0

    Se ti fermi al primo post pieno di falsita' si.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > conclusione: Windows 2 - Mac 0
    >
    > Se ti fermi al primo post pieno di falsita' si.


    a me non sembrano falsità:

    mac ha meno programmi
    non legge tutto
    non si può aggiornare (forse il mac pro)

    in più:
    apple tv è una fregatura
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > conclusione: Windows 2 - Mac 0
    > >
    > > Se ti fermi al primo post pieno di falsita' si.
    >
    >
    > a me non sembrano falsità:
    >
    > mac ha meno programmi
    > non legge tutto
    > non si può aggiornare (forse il mac pro)

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1980803&i...

    > in più:
    > apple tv è una fregatura
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Non riesco proprio a capire come facciano gli
    > utenti mac a dire che il mac è il computer
    > migliore.


    Tolto il prosciutto dagli occhi è evidente a chiunque non debba campare vendendo PC con Windows.



    > 1. La maggior parte dei programmi non funziona

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Hai ragione, 70.000 virus e trojate varie non funzionano su Mac.




    > 2. Molti formati audio e video non vengono
    > riconosciuti

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Eh si è per questo che si vendono 9 copie di FCP ogni copia di Avid.
    Per vedere TUTTO su Mac scarichi VLC (gratuito) o i tre codec Perian/Flip4Mac/A52.
    Non serve altro.
    Su Windows oltre ai codec ti serve la famosa pistola caricata a bestemmie.
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere


    > 3. Le macchine non possono essere aggiornate ( e
    > ogni volta te ne devi comprare uno nuovo (furbi
    > alla Apple! meno furbi quelli che la
    > seguono)

    Ormai anche i sassi sanno che se ti serve una workstation, un MacPro costa molto meno perfino dei Dell di pari livello.
    E lo puoi aggiornare, anche se non lo fa nessuno perché l'upgrade che intendi tu interessa solo i brufolosi con il joypad, che in due anni riescono a spendere in schede e ventole più di quanto se cmprassero un iMac ogni sei mesi.

    Piso pisello... i portatili ormai sono gli unici computer che si vendono bene.... e NON SI AGGIORNANO nemmeno se c'è la firma (sudata) di Ballmerd.
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere




    > e chi più ne ha più ne metta..

    Ma si, diciamo anche che se usi un Mac non potrai più formattare, passare gli antivirus, gli anti spyware, gli anti parassitari, non potrai fare il defrag, non potrai ottimizzare.
    Risvolto negativo: avrai un sacco di tempo libero.
    Dovrai solo una volta al mese, quando ti colleghi con PI, passare l'antitroll, ma è questione di secondi.

    TrollTroll occhiolinoTroll chiacchierone



    > Ci sarà pure un motivo per cui tutti usano
    > Windows..

    Ce n'è più di uno: ignoranza, malafede, stupidità, masochismo, marketing ricattatorio, percentuali di ricavo su HW scadente, tempo da buttare.... hai voglia a trovarne...
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Io credo che Apple sta dimostrando al mondo intero come si fanno i SO con i controcazzi e non le troiate tipo il tasto start di windows Vista
    hahhahahahaha
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Io credo che Apple sta dimostrando al mondo
    > intero come si fanno i SO con i controcazzi e non
    > le troiate tipo il tasto start di windows
    > Vista
    > hahhahahahaha


    Prova Windows vista, poi ne riparliamo..
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Io credo che Apple sta dimostrando al mondo
    > > intero come si fanno i SO con i controcazzi e
    > non
    > > le troiate tipo il tasto start di windows
    > > Vista
    > > hahhahahahaha
    >
    >
    > Prova Windows vista, poi ne riparliamo..

    Magare non ha voglia di dover riavviare per un aggiornamento della suite d'ufficio Rotola dal ridere

    (Provato oggi in ufficio)
    non+autenticato
  • voglio dire, io non ho un mac, però leggo di utenti soddisfatti, perchè dovrebbero rilasciare una nuova versione dell'osx quando per adesso può bastare limitarsi ai soli aggiornamenti indispensabili ? (che so, sicurezza, nuovi drivers per l'hardware)
    anche perchè mi sembra che i vari aggiornamenti del mac os x non siano proprio regalati..
    chissà se faranno anche i mac mini colorati.. come a suo tempo gli imac.. e come di recente gli ipod.. a me sto bianco non garba proprio...sa di ospedale
    non+autenticato
  • perché il mondo va avanti e chi si ferma è perduto
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > voglio dire, io non ho un mac, però leggo di
    > utenti soddisfatti, perchè dovrebbero rilasciare
    > una nuova versione dell'osx quando per adesso può
    > bastare limitarsi ai soli aggiornamenti
    > indispensabili ? (che so, sicurezza, nuovi
    > drivers per
    > l'hardware)

    il bello di Apple è proprio questo. Quando esce una nuova versione dell'OS i vantaggi sono tanti e sosntanziosi che "corri" ad acquistarla senza pensarci troppo.

    Con Vista invece i vantaggi non sono molto evidenti (se ce ne sono davvero).

    > anche perchè mi sembra che i vari aggiornamenti
    > del mac os x non siano proprio
    > regalati..

    Mac OS X version 10.4 Tiger - Family Pack (5 licenze)
    Eur 199,00

    39 € a licenza non mi pare male...


    > ipod.. a me sto bianco non garba proprio...sa di
    > ospedale

    in camera mia sotto il TV da 46" non si vede nemmeno Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > il bello di Apple è proprio questo. Quando esce
    > una nuova versione dell'OS i vantaggi sono tanti
    > e sosntanziosi che "corri" ad acquistarla senza
    > pensarci
    > troppo.
    >
    > Con Vista invece i vantaggi non sono molto
    > evidenti (se ce ne sono
    > davvero).

    Già, in vista nonostante abbiano cambiato quasi tutto non ce ne sono... ma Rotola dal ridere

    I macachi hanno il prosciutto sugli occhi
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > il bello di Apple è proprio questo. Quando esce
    > > una nuova versione dell'OS i vantaggi sono tanti
    > > e sosntanziosi che "corri" ad acquistarla senza
    > > pensarci
    > > troppo.
    > >
    > > Con Vista invece i vantaggi non sono molto
    > > evidenti (se ce ne sono
    > > davvero).
    >
    > Già, in vista nonostante abbiano cambiato quasi
    > tutto non ce ne sono... ma

    se intendi con questo che hanno cambiato tutte le icone allora ti do ragione...

    avanti amico bello elencami queste grandi novità...


    e magari qualche cosa che per ovvie ragioni di "prestazioni" tu non debba essere costretto a spegnerle dopo il primo boot...

    > I macachi hanno il prosciutto sugli occhi

    dai elenca... io aspetto...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > voglio dire, io non ho un mac, però leggo di
    > utenti soddisfatti, perchè dovrebbero rilasciare
    > una nuova versione dell'osx quando per adesso può
    > bastare limitarsi ai soli aggiornamenti
    > indispensabili ? (che so, sicurezza, nuovi
    > drivers per
    > l'hardware)
    > anche perchè mi sembra che i vari aggiornamenti
    > del mac os x non siano proprio
    > regalati..

    In effetti si può sempre aspettare ad aggiornare il sistema operativo. All'uscita di Leopard molti correranno a comprarsi la "macchina" per averlo già installato (anche se comunque 129 euro a copia non mi pare moltissimo)... ma molti che non hanno bisogno di cambiare computer aspetteranno alla finestra, perchè anche se non aggiorni il S.O. non rimani indietro: "Panther", Os X 10.3, uscito mi pare nel 2003, é ancora un ambiente validissimo in cui lavorare e, anzi, é un sistema operativo che ha "ringiovanito" le macchine più anziane.

    > chissà se faranno anche i mac mini colorati..
    > come a suo tempo gli imac.. e come di recente gli
    > ipod.. a me sto bianco non garba proprio...sa di
    > ospedale

    Mah... il bianco non mi dispiace. Però é vero che un po' di scelta in più non guasterebbe Sorride
  • mah, di solito le nuove versioni dell'OS sono piu' veloci di quelle precedenti ed in piu' ci sono anche delle features che funzionano piuttosto bene
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >.. a me sto bianco non garba proprio...sa di
    > ospedale

    In ospedale è tutto verde chiaro...Triste
    non+autenticato
  • e quello che dico anche io, invece che rilasciare un nuovo OS facevano prima a rilasciare un service pack
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > anche perchè mi sembra che i vari aggiornamenti
    > del mac os x non siano proprio
    > regalati..

    non sono aggiornamenti... sono nuove versioni dell'OS

    non+autenticato
  • Apple oramai non se la caca di pezza piu nessuno
    I prezzi sono altissimi l'hardware è ciofecoso
    e OsX è una merda di SO
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Apple oramai non se la caca di pezza piu nessuno
    > I prezzi sono altissimi l'hardware è ciofecoso
    > e OsX è una merda di SO

    Il bello è che la redazione di PI lascia pure un post del genere!!!!
    VERGOGNA!!!!! SIETE LA FOGNA DI TUTTI I FORUM!!!!!!
  • ma no ci sei tu che rispondi ai troll.
    complimentoni tu si la sai lunga
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ma no ci sei tu che rispondi ai troll.
    > complimentoni tu si la sai lunga

    intervento inutile direi......


  • - Scritto da: ciarlyy
    >
    > - Scritto da:
    > > Apple oramai non se la caca di pezza piu nessuno
    > > I prezzi sono altissimi l'hardware è ciofecoso
    > > e OsX è una merda di SO
    >
    > Il bello è che la redazione di PI lascia pure un
    > post del
    > genere!!!!
    > VERGOGNA!!!!! SIETE LA FOGNA DI TUTTI I
    > FORUM!!!!!!

    Se ha lasciato il tuo intervento può lasciarli tutti
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: ciarlyy
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Apple oramai non se la caca di pezza piu
    > nessuno
    > > > I prezzi sono altissimi l'hardware è ciofecoso
    > > > e OsX è una merda di SO
    > >
    > > Il bello è che la redazione di PI lascia pure un
    > > post del
    > > genere!!!!
    > > VERGOGNA!!!!! SIETE LA FOGNA DI TUTTI I
    > > FORUM!!!!!!
    >
    > Se ha lasciato il tuo intervento può lasciarli
    > tutti

    mi sono solo allineato al livello (basso) di chi ha postato....
    Occhiolino
    però io almeno (al contrario vostro...) non sono un anonimo....

  • - Scritto da: ciarlyy
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: ciarlyy
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Apple oramai non se la caca di pezza piu
    > > nessuno
    > > > > I prezzi sono altissimi l'hardware è
    > ciofecoso
    > > > > e OsX è una merda di SO
    > > >
    > > > Il bello è che la redazione di PI lascia pure
    > un
    > > > post del
    > > > genere!!!!
    > > > VERGOGNA!!!!! SIETE LA FOGNA DI TUTTI I
    > > > FORUM!!!!!!
    > >
    > > Se ha lasciato il tuo intervento può lasciarli
    > > tutti
    >
    > mi sono solo allineato al livello (basso) di chi
    > ha
    > postato....
    > Occhiolino
    > però io almeno (al contrario vostro...) non sono
    > un
    > anonimo....

    ciarlyy è il nome o il cognome?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Apple oramai non se la caca di pezza piu nessuno

    sarà per quello che la sua % di mercato è uin aumento?

    > I prezzi sono altissimi l'hardware è ciofecoso

    strano che costi quanto un Dell ma abbia prestazioni (nei limiti del possibile) di poco superiori

    > e OsX è una merda di SO

    Mhmmm... arguto, e soprattutto completo...

    Quand'è che te ne vai a fare in c##o?
    non+autenticato
  • Come fate a dire che le l'interfaccia grafica del Mac è migliore di quella di Vista?
    Ma le avete viste le finestre del Mac come sono? Sono tutte grigie a righe, orribili per i miei gusti. Guardate qui: http://search.live.com/images/results.aspx?q=mac%2...
    Poi che schifezza è avere sempre un menù in alto in mezzo ai piedi? Mah
    Poi non è vero che il Mac ha l'effeto di glass, ma il Mac ha una stupida trasparenza (che anche XP saprebbe fare), mentre Aero a un vero effetto di glass fatto tramite i pixel shaders 2.0
    non+autenticato
  • > Ma le avete viste le finestre del Mac come sono?
    > Sono tutte grigie a righe, orribili per i miei

    per la serie: avete le icone colorate da due giorni e venite a parlare male di Mac OS? tu non lo hai mai provato Mac OS e non lo conosci si vede lontano un miglio

    > Poi che schifezza è avere sempre un menù in alto
    > in mezzo ai piedi?

    Una cosa molto utile per l'usabilità dell'OS, senza dover riduplicare la barra di menu per ogni finestra aperta sul desktop per esempio...

    in fin dei conti Windows fa la stessa IDENTICA cosa se passi da una applicazione all'altra...


    > Mah
    > Poi non è vero che il Mac ha l'effeto di glass,
    > ma il Mac ha una stupida trasparenza (che anche
    > XP saprebbe fare), mentre Aero a un vero effetto
    > di glass fatto tramite i pixel shaders
    > 2.0

    ma LOL! sono 5 anni che OS X è basato su PDF, Quicktime e OpenGL e adesso vi mettete a fare discorsi su i pixel shader?

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    guarda non te lo dico solo io:

    "So, there's our first look at Vista. It does benefit from a lot of good ideas, many of them Apple's, of course, but good nevertheless. It simply doesn't work very well, unfortunately. There are serious problems with execution; it's not polished; it's not ready. It should not be on the market, and certainly not for the outrageous prices being charged. Don't buy it, at least until after the first service pack is out. Don't pay to be a beta tester."

    http://www.theregister.co.uk/2007/02/14/pricey_bet.../


    per la serie...
    http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8NAE...

    http://blogs.zdnet.com/Ratcliffe/?p=257

    http://www.forbes.com/free_forbes/2007/0226/050.ht...

    http://www.computerworld.com/action/article.do?com...

    http://news.com.com/2100-1016_3-6156968.html

    http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/robertpest...

    http://www.digitmag.co.uk/blogs/index.cfm?entryid=...

    e tutto questo PRIMA di Leopard... che rivoluzionerà Mac OS come lo abbiamo conosciuto da 5 anni a questa parte...
    Occhiolino

    Fan AppleFan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Come fate a dire che le l'interfaccia grafica del
    > Mac è migliore di quella di Vista?

    Cosa intendi per "intergaccia grafica"?
    L'aspetto estetico o quello funzionale?
    Sul primo degustibus, ma personalmente ho seri dubbi che tu sappia riconoscere (tra le immagini che hai postato) qual'è quella attuale... ti consiglio un giro su http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
    Sul secondo non ci piove che MacOS sia da sempre meglio di Windows

    > Poi che schifezza è avere sempre un menù in alto
    > in mezzo ai piedi?

    Significa riconoscere subito l'applicazione attiva e poter fare operazioni da menù anche nel Finder...

    > Mah
    > Poi non è vero che il Mac ha l'effeto di glass,
    > ma il Mac ha una stupida trasparenza (che anche
    > XP saprebbe fare), mentre Aero a un vero effetto
    > di glass fatto tramite i pixel shaders
    > 2.0

    Vabbé, abbiamo capito, sei uno di quelli che si accontendano di avere una grafica "figosa"... mi raccomando resta con Windows
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > che hai postato) qual'è quella attuale... ti
    > consiglio un giro su
    > http://www.apple.com/it/macosx/leopard/

    Anche il leopard rimane il classico aspetto delle finestre grigie e a righe. A me fa vomitare!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > che hai postato) qual'è quella attuale... ti
    > > consiglio un giro su
    > > http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
    >
    > Anche il leopard rimane il classico aspetto delle
    > finestre grigie e a righe. A me fa
    > vomitare!

    ma cazzi tuoi!
    (domandina facile facile: quanti menù delle finetre puoi usare al colpo? rispondi qui--->[__]
    che senso ha quindi disegnare 10'000 menu, uno per finestra, se ne puoi usare solo 1? rispondi qui--->[__])
    non+autenticato
  • Altre foto che mostrano il grigio ovunque in leopard:
    1)
    http://www.mathgamehouse.com/images/phillryu/conte...
    2) http://www.mathgamehouse.com/images/phillryu/conte...
    3)
    http://www.mathgamehouse.com/images/phillryu/conte...

    E poi vengono qui a dire che Aero ha copiato dal Mac.
    Ma per favore... La grafica di Aero è molto più bella del grigio-Mac
    non+autenticato
  • ma cos'hai, 15 anni?

    bello?
    non+autenticato
  • ti brucia il c. ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Altre foto che mostrano il grigio ovunque in
    > leopard:

    quindi?

    > E poi vengono qui a dire che Aero ha copiato dal
    > Mac.
    > Ma per favore...

    ha copiato le funzioni e alcuni aspetti estetici... che non c'entra niente con il grigio delle finestre del finder

    > La grafica di Aero è molto più
    > bella del grigio-Mac

    *la grafica*... scusa ma quanti anni hai? perché se ne hai più di 12 hai seri problemi...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > ha copiato alcuni aspetti
    > estetici... che non c'entra niente con il grigio
    > delle finestre

    Aspetti estetici? Ma lo hai visto quanto fa schifo l'estetica del Mac in confronto all'elegante Aero?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > ha copiato alcuni aspetti
    > > estetici... che non c'entra niente con il grigio
    > > delle finestre
    >
    > Aspetti estetici? Ma lo hai visto quanto fa
    > schifo l'estetica del Mac in confronto
    > all'elegante
    > Aero?

    io dico 16 anni secchi! A bocca aperta
    a quanto stanno le puntate?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)