Scatto alla risposta, la cautela di Bersani

Il ministro dello sviluppo economico ritiene che prima di abolire lo scatto alla risposta ci vogliano ampie riflessioni. E che forse non servirà

Bologna - Le recenti vicende legate al mondo della telefonia mobile stanno cambiando lo scenario delle offerte commerciali formulate dagli operatori. Questa è l'opinione del Ministro per lo Sviluppo Economico Pierluigi Bersani, che ritiene che il regime di concorrenza che si sta sviluppando possa portare a risultati che i consumatori apprezzeranno.

Il Ministro, intervenuto al convegno Scuola, lavoro, impresa, ritiene opportuno attendere prima di introdurre l'abolizione dello scatto alla risposta nella telefonia.

E questo perché, in seguito all'abolizione dei costi di ricarica, stabilita dal decreto che porta il suo nome, il ministro afferma di aver constatato alcuni iniziali - e importanti - cambiamenti: "Basta guardare la battaglia a colpi di pubblicità sui giornali e per le tv. Penso che le stesse compagnie che avrebbero potuto negli anni scorsi farsi concorrenza, magari tagliando il costo della ricarica, potranno via via anche su altri meccanismi tariffari farsi concorrenza, magari facendo qualche sorpresa al consumatore".
Bersani ha poi aggiunto: "Se per la questione della ricarica avevamo alle spalle un'indagine molto puntuale di Autorità competenti, che ci ha dato il modo di considerare quell'istituto nelle sue particolari applicazioni, per lo scatto alla risposta c'è un meccanismo più complesso e dobbiamo fare degli approfondimenti".

Il ministro sembra quindi intenzionato ad attendere l'evolversi degli eventi, esaminando nel frattempo le reazioni del mercato e le iniziative degli operatori, auspicando forse che, tra le "sorprese" che questi possono fare ai consumatori, vi sia anche la loro capacità di autoregolamentarsi.

D.B.
79 Commenti alla Notizia Scatto alla risposta, la cautela di Bersani
Ordina
  • Le tariffe senza scatto esistono già ...
    la telefonata adesso senza scatto costa 0,24€/minuto
    non riesco a capire, a me va bene quella con lo scatto da 0,15€ e 0,10€/min

    mi chiedo perchè se adesso
    2 minuti micosta 0,15+0,20=0,35

    dovrei pagare dopo
    2 minuti 0,24€/m = 0,48

    è la differenza sale
    con la durata delle telefonate

    prendetevi le tariffe senza scatto (esistono)
    ma almeno non daneggiate gli altri.

    lo scatto e una VARIABILE che dà al operatore
    la possibilità di fare offerte diversificate
    punto e basta.
    SEI tu che scegli!!!


    SI ,che siano obbligatorie tariffe
    con e senza scatto!!!


    Manuel

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Le tariffe senza scatto esistono già ...

    più o meno come i costi di ricarica, no?
    SiN
    1120
  • dopo l'abbolizione del costo
    di ricarica iniziano i nuovi aumenti...
    insomma cosa ci siamo guadagnati...
    ci hanno fregato di nuovo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > dopo l'abbolizione del costo
    > di ricarica iniziano i nuovi aumenti...
    > insomma cosa ci siamo guadagnati...
    > ci hanno fregato di nuovo

    cianno fregato i comunisti che vogliono tutto gratis !

    non+autenticato

  • - Scritto da: SiN
    >
    > - Scritto da:
    > > Le tariffe senza scatto esistono già ...
    >
    > più o meno come i costi di ricarica, no?

    gli abbonamenti non pagavano costi di ricarica, te lo sei dimenticato forse ?
    non+autenticato
  • ho scritto "più o meno".. mica ho detto che era uguale
    SiN
    1120

  • - Scritto da:
    > http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.as

    Non firmate se se siete favorevoli alla concorrenza ed al libero mercato .
    Imporre i prezzi per legge significa bloccare lo sviluppo delle telecomunicazioni in Italia e a pagarne le conseguenze (dopo un effimero risparmio di pochi euro) saremo tutti noi, specialmente i meno ricchi.
    Pensateci prima di firmare una petizione che di fatto toglie qualsiasi libertà alle aziende TLC.
    La liberta' tolta a qualcuno va sempre a finire nelle mani di qualcun altro.




    non+autenticato
  • Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè quando mi cade la linea o debbo richiamare perchè si sente da cani devo pagare io il costo del disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente quando saranno in grado di dare una copertura al 100%.. non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per il disservizio generato. Non dico di arrivare a ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto.. sei ancora lì" ma almeno sto benedetto scatto!!!!!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla
    > risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè quando
    > mi cade la linea o debbo richiamare perchè si
    > sente da cani devo pagare io il costo del
    > disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile
    > dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente quando
    > saranno in grado di dare una copertura al 100%..
    > non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non
    > lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per
    > il disservizio generato. Non dico di arrivare a
    > ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..
    > sei ancora lì" ma almeno sto benedetto
    > scatto!!!!!!!!

    e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto alla risposta ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla
    > > risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè
    > quando
    > > mi cade la linea o debbo richiamare perchè si
    > > sente da cani devo pagare io il costo del
    > > disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile
    > > dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente
    > quando
    > > saranno in grado di dare una copertura al 100%..
    > > non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non
    > > lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per
    > > il disservizio generato. Non dico di arrivare a
    > > ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..
    > > sei ancora lì" ma almeno sto benedetto
    > > scatto!!!!!!!!
    >
    > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > alla risposta
    > ?

    Spesso alla fine costa di piu'...
    E' il principio ad essere ingiusto...
    Se hanno abolito i costi di ricarica (Altrimenti si poteva fare una ricarica da 60Euro per non pagarli...) a maggior ragione divrebbero farlo con gli scatti alla riposta che sono molto meno giustificabili non ti pare?


  • > >
    > > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > > alla risposta
    > > ?

    > Spesso alla fine costa di piu'...
    > E' il principio ad essere ingiusto...
    > Se hanno abolito i costi di ricarica (Altrimenti
    > si poteva fare una ricarica da 60Euro per non
    > pagarli...) a maggior ragione divrebbero farlo
    > con gli scatti alla riposta che sono molto meno
    > giustificabili non ti
    > pare?

    E tu pensi che a lungo andare le tariffe diminuiranno o aumenteranno abolendo lo scatto alla risposta ?

    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla
    > > risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè
    > quando
    > > mi cade la linea o debbo richiamare perchè si
    > > sente da cani devo pagare io il costo del
    > > disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile
    > > dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente
    > quando
    > > saranno in grado di dare una copertura al 100%..
    > > non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non
    > > lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per
    > > il disservizio generato. Non dico di arrivare a
    > > ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..
    > > sei ancora lì" ma almeno sto benedetto
    > > scatto!!!!!!!!
    >
    > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > alla risposta
    > ?

    una tariffa senza scatto alla risposta conviene in genere solo nel primo minuto di chiamata
    Clicca per vedere le dimensioni originali

    in questo grafico ho messo a confronto la tariffa easyday di vodafone (senza scatto) e la you&vodafone (verso i numeri vodafone)..
  • - Scritto da: HomoSapiens

    > > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > > alla risposta
    > > ?
    >
    > una tariffa senza scatto alla risposta conviene
    > in genere solo nel primo minuto di
    > chiamata

    dipende dalle situazioni, sicuramente se prendi vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto vecchia (19 cent. minuto)

    quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e grazie a tutti i gli altri !!!!

    io pagavo 19 cent. min e ricaricando 50 euro non pagavo costi di ricarica; ora per me è la stessa cosa ma se devo attivare una nuova linea devo pagare 24 cent. al minuto !!!!

    grazie mille !!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > dipende dalle situazioni, sicuramente se prendi
    > vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno
    > di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto
    > new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto
    > vecchia (19 cent.
    > minuto)
    >
    > quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi
    > di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e
    > grazie a tutti i gli altri
    > !!!!

    in quest'altro grafico metto a confronto le 3 diverse tariffe dei tre gestori che offrono una tariffa senza scatto.. quella arancione è easyday di vodafone, la blu è wind senza scatto new, mentre la rossa è timclub.. tra queste è evidente come sia piu conveniente tim club... ma comunque solo nel primo minuto, infatti guarda wind 5 new (quella verde), per tutto il 2007 non si pagano i 5 euro mensili (quasi quasi me la faccio su una nuova sim e poi la butto)

    Clicca per vedere le dimensioni originali


    qui invece c'è la tariffa piu conveniente tra quelle senza scatto alla risposta (timclub in rosso) e una tra le più convenienti tra quelle con scatto alla risposta (Super3 di TRE in blu) che è molto simile alla vecchia wind10 non piu attivabile
    Clicca per vedere le dimensioni originali

    nota come in tutti i casi le tariffe senza scatto alla risposta convengano solo per chiamate brevi

  • - Scritto da: HomoSapiens

    > nota come in tutti i casi le tariffe senza scatto
    > alla risposta convengano solo per chiamate
    > brevi

    io personalmente ho una media di meno di un minuto, tutti i gestori fanno scaricare il traffico, si puo' vedere da li'.

    non vorrei dire corbellerie ma la wind 5 costa 13,5 di scatto + 2,5 dei primi 30 secondi.

    comunque conta la media, c'era una leggenda metropolitana che dava a 1 minuto e 5 secondi la media nazionale.

    secondo me più scelta c'e' più è meglio per noi.

    ovvero Bersani dovrebbe pensare a far entrare operatori virtuali che si appoggiano alle reti esistenti.

    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da: HomoSapiens
    >
    > > > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > > > alla risposta
    > > > ?
    > >
    > > una tariffa senza scatto alla risposta conviene
    > > in genere solo nel primo minuto di
    > > chiamata
    >
    > dipende dalle situazioni, sicuramente se prendi
    > vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno
    > di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto
    > new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto
    > vecchia (19 cent.
    > minuto)
    >
    > quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi
    > di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e
    > grazie a tutti i gli altri
    > !!!!
    >
    > io pagavo 19 cent. min e ricaricando 50 euro non
    > pagavo costi di ricarica; ora per me è la stessa
    > cosa ma se devo attivare una nuova linea devo
    > pagare 24 cent. al minuto
    > !!!!
    >
    > grazie mille !!!!

    diciamo che lo "scippo legalizzato" non è la maniera migliore per gestire una nazione.
    E saranno gli ignari utenti a pagare (nel lungo periodo ovviamnte) le conseguenze di questa scellerata rapina.


    non+autenticato
  • > > e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
    > > alla risposta
    > > ?
    >
    > una tariffa senza scatto alla risposta conviene
    > in genere solo nel primo minuto di
    > chiamata
    > [img]http://img373.imageshack.us/img373/7618/tarif
    >
    > in questo grafico ho messo a confronto la tariffa
    > easyday di vodafone (senza scatto) e la
    > you&vodafone (verso i numeri
    > vodafone)..

    Insomma non vuoi pagare lo scatto alla risposta pero' rimanere con l'attuale tariffa minutaria, non c'è che dire , un vero furbastro !
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Insomma non vuoi pagare lo scatto alla risposta
    > pero' rimanere con l'attuale tariffa minutaria,
    > non c'è che dire , un vero furbastro
    > !

    mi spieghi dove diavolo l'ho scritto?
  • L'abolizione dello scatto alla risposta sarebbe l'ennesimo pretesto per "rimodulare" le tariffe (ovvero rincarire rimescolando le carte). Peraltro si perderebbe la differenza che esiste attualmente tra piani senza e con scatto alla risposta: ad alcuni utenti convengono i primi, ad altri i secondi. Non è detto che la presenza dello scatto alla risposta implichi una tariffa sconveniente.

    Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la tassa di concessione governativa, l'unico anacronistico balzello di cui i gestori non sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione non si ripercuoterebbe sugli utenti.
  • Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del prepagato fa ancora contratti con le compagnie telefoniche?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del
    > prepagato fa ancora contratti con le compagnie
    > telefoniche?

    Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte), 2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei spesso senza la possibilità di telefonare, perchè sistematicamente mi dimenticherei di acquistare del credito, 3. spesso i costi del traffico sono inferiori.



    dillatutta.com - perchè la verità... funziona

  • > Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte),

    lo sono anche per le ricaricabili


    > 2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei
    > spesso senza la possibilità di telefonare, perchè
    > sistematicamente mi dimenticherei di acquistare
    > del credito,

    puoi caricare di una cifra abbastanza grossa, visto che ora il credito non scade, e cmq ci sono servizi che ti ricaricano automaticamente con addebito su carta di credito/bancomat.

    > 3. spesso i costi del traffico sono
    > inferiori.

    non tanto spesso, invece
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > > Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte),
    >
    > lo sono anche per le ricaricabili
    >
    >
    > > 2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei
    > > spesso senza la possibilità di telefonare,
    > perchè
    > > sistematicamente mi dimenticherei di acquistare
    > > del credito,
    >
    > puoi caricare di una cifra abbastanza grossa,
    > visto che ora il credito non scade, e cmq ci sono
    > servizi che ti ricaricano automaticamente con
    > addebito su carta di
    > credito/bancomat.
    >
    > > 3. spesso i costi del traffico sono
    > > inferiori.
    >
    > non tanto spesso, invece

    Ho già troppe scadenze e date da ricordare. Almeno per il cellulare non voglio incombenze ed eventuali fastidi quando vado all'estero.


    dillatutta.com - perchè la verità... funziona

  • - Scritto da:
    > Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del
    > prepagato fa ancora contratti con le compagnie
    > telefoniche?

    si, fino a l'altroieri tutti quelli che non volevano pagare i costi di ricarica.

    non+autenticato

  • - Scritto da: gmacar
    > L'abolizione dello scatto alla risposta sarebbe
    > l'ennesimo pretesto per "rimodulare" le tariffe
    > (ovvero rincarire rimescolando le carte).
    > Peraltro si perderebbe la differenza che esiste
    > attualmente tra piani senza e con scatto alla
    > risposta: ad alcuni utenti convengono i primi, ad
    > altri i secondi. Non è detto che la presenza
    > dello scatto alla risposta implichi una tariffa
    > sconveniente.
    >
    > Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la
    > tassa di concessione governativa, l'unico
    > anacronistico balzello di cui i gestori non
    > sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione
    > non si ripercuoterebbe sugli
    > utenti.

    Mah... allora ti pare giusto far pagare all' utente la portante che cade????
    Ma dove vivete?
  • - Scritto da: Alessandrox

    > Mah... allora ti pare giusto far pagare all'
    > utente la portante che cade????

    Chi ha questo problema può aggirarlo facilmente, dato che i piani senza scatto alla risposta esistono già da anni.
    Tuttavia, non è chiaro come mai bisognerebbe renderli obbligatori.

    La convenienza dipende dall'uso che si fa del telefono: parlando poco o con copertura scarsa, può essere consigliabile un piano senza scatto; in caso contrario non è detto che si arrivi alla medesima conclusione.

    > Ma dove vivete?

    Vivo in un paese dove esiste un'ingiustificata "tassa di concessione governativa".

    Una fascia di utenti preferisce restare all'abbonamento con relativo piano; non capisco perché dovrebbero costringermi a migrare verso altro.

  • - Scritto da: gmacar
    > Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la
    > tassa di concessione governativa, l'unico
    > anacronistico balzello di cui i gestori non
    > sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione
    > non si ripercuoterebbe sugli
    > utenti.

    Dimentichi che provvedimenti del genere vengono presi dalla Stato attraverso il Governo.
    Eliminare i costi di ricarica non costa nulla al Governo, quasi nessun mancato introito.
    Eliminare la tassa di concessione governativa, costa eccome al Governo, una marea di introiti mancati.
    Difficile rinunciarvisi...



    dillatutta.com - perchè la verità... funziona

  • - Scritto da: Dirk Pitt
    >
    > - Scritto da: gmacar
    > > Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la
    > > tassa di concessione governativa, l'unico
    > > anacronistico balzello di cui i gestori non
    > > sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione
    > > non si ripercuoterebbe sugli
    > > utenti.
    >
    > Dimentichi che provvedimenti del genere vengono
    > presi dalla Stato attraverso il
    > Governo.
    > Eliminare i costi di ricarica non costa nulla al
    > Governo, quasi nessun mancato
    > introito.
    > Eliminare la tassa di concessione governativa,
    > costa eccome al Governo, una marea di introiti
    > mancati.
    > Difficile rinunciarvisi...
    >
    >
    >
    > dillatutta.com - perchè la verità... funziona


    eh si, è molto piu' semplice togliere i profitti agli altri che a se' stessi.
    Se a tutte le tasse dello stato dovesse essere applicato il principio che si paga cio' che si consuma ne vedremeo delle belle, ad esempio perche' chi guadagna molto deve pagare il 50% di IRPEF mentre chi guadagna poco lo 0% ? Sia ai ricchi che ai poveri lo stato non eroga uguali servizi ? Sanità , sicurezza , istruzione etc ?

    non+autenticato
  • Aspettare che le compagnie telefoniche abbasseranno i prezzi? Da soli e senza intervenire per legge?

    Si aspetta e spera, la speranza è l'ultima a morire.

    Ma se per anni hanno pensato solo a tenere alti i prezzi e a confezionare piani telefonici con tariffe sempre meno chiare.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Aspettare che le compagnie telefoniche
    > abbasseranno i prezzi? Da soli e senza
    > intervenire per legge?
    >
    >
    > Si aspetta e spera, la speranza è l'ultima a
    > morire.
    >
    >
    > Ma se per anni hanno pensato solo a tenere alti i
    > prezzi e a confezionare piani telefonici con
    > tariffe sempre meno
    > chiare.

    come alternativa possiamo sempre tornare la monopolista unico neh ?
    cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete una buona volta di lamentarvi.


    non+autenticato
  • > cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete
    > una buona volta di
    > lamentarvi.
    >

    Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un servizio di pubblica utilità, anche se gestioto da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare solo soldi senza concorrenza anche a danno della competitività della nazione.

    Chi volesse essere libero di fare solo soldi senza controllo dei prezzi, può aprire una industria o un commercio. Lo stato non va a controllare i prezzi dei cioccolatini o di abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non è un bene primario, mi sono spiegato?




    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete
    > > una buona volta di
    > > lamentarvi.
    > >
    >
    > Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un
    > servizio di pubblica utilità, anche se gestioto
    > da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una
    > licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare
    > solo soldi senza concorrenza anche a danno della
    > competitività della nazione.
    >
    >
    > Chi volesse essere libero di fare solo soldi
    > senza controllo dei prezzi, può aprire una
    > industria o un commercio. Lo stato non va a
    > controllare i prezzi dei cioccolatini o di
    > abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non
    > è un bene primario, mi sono
    > spiegato?
    >
    >
    Ti sei spiegato anche troppo bene, e' la stessa storia delle autostrade prendono le concessioni per fare solo soldi e non reinvestono assolutamente niente del prezzo del pedaggio per ammodernare le strade o magari rimborsare quando ti fai 50 km di coda in autostrada....
    Bisognerebbe togliere qualche licenza!

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > > cosi' i prezzi li decide lo stato e la
    > finirete
    > > > una buona volta di
    > > > lamentarvi.
    > > >
    > >
    > > Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un
    > > servizio di pubblica utilità, anche se gestioto
    > > da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una
    > > licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare
    > > solo soldi senza concorrenza anche a danno della
    > > competitività della nazione.
    > >
    > >
    > > Chi volesse essere libero di fare solo soldi
    > > senza controllo dei prezzi, può aprire una
    > > industria o un commercio. Lo stato non va a
    > > controllare i prezzi dei cioccolatini o di
    > > abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e
    > non
    > > è un bene primario, mi sono
    > > spiegato?
    > >
    > >
    > Ti sei spiegato anche troppo bene, e' la stessa
    > storia delle autostrade prendono le concessioni
    > per fare solo soldi e non reinvestono
    > assolutamente niente del prezzo del pedaggio per
    > ammodernare le strade o magari rimborsare quando
    > ti fai 50 km di coda in
    > autostrada....
    > Bisognerebbe togliere qualche licenza!
    >

    "togliere" è questa la parola che vi piace di piu' Pirata
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete
    > > una buona volta di
    > > lamentarvi.
    > >
    >
    > Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un
    > servizio di pubblica utilità, anche se gestioto
    > da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una
    > licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare
    > solo soldi senza concorrenza anche a danno della
    > competitività della nazione.
    >
    >
    > Chi volesse essere libero di fare solo soldi
    > senza controllo dei prezzi, può aprire una
    > industria o un commercio. Lo stato non va a
    > controllare i prezzi dei cioccolatini o di
    > abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non
    > è un bene primario, mi sono
    > spiegato?
    >
    >
    >
    >

    se le TLC sono un bene primario ed un servizio di pubblica utilita' allora perchè non le gestisce direttamente lo stato coem fav negli altri settori, sanità, istruzione, difesa etc ? forse vi siete dimenticati i tempi della SIP ?
    La verità e' che voi volete rapinare le aziende TLC percè lo "scippo legalizzato" è il vostro obbiettivo primario.


    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)