Microsoft: Aero non uccide le batterie

Un funzionario della softwarehouse ha voluto scagionare l'interfaccia grafica avanzata di Windows Vista dall'accusa di salassare le batterie dei notebook, riducendone sensibilmente l'autonomia

Redmond (USA) - "Non è Aero ad uccidere le vostre batterie". Questa, in estrema sintesi, la risposta data da Nick White, product manager di Microsoft per Windows Vista, a coloro che ritengono la nuova interfaccia grafica di Vista responsabile di accorciare drasticamente l'autonomia dei notebook.

White afferma in questo post che, dai test eseguiti nei laboratori di BigM, emerge che l'utilizzo di Aero incrementi i consumi di un fattore compreso fra l'1% e il 4%: un'inezia se si considera, ha commentato il manager, che il solo display incide sui consumi globali di un notebook per il 15-25%.

Utilizzando il profilo energetico di default, Windows Vista non disattiva mai Aero: in modalità "risparmio energia", infatti, il sistema operativo si limita a disattivare esclusivamente gli effetti di trasparenza. Sebbene molti abbiano criticato questa scelta, White la difende sostenendo che spegnere Aero "non fa risparmiare granché in termini di energia consumata": "rinunciare ad Aero - ha spiegato il product manager - significa sacrificare le funzionalità più cool di Vista, come le finestre trasparenti, la funzione Flip 3D e le anteprime nella taskbar".
Anche scagionando Aero, resta il fatto che un non trascurabile numero di utenti mobili lamenta consumi anomali con Windows Vista. Al riguardo White non ha fornito spiegazioni, limitandosi a dire che testare l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria.
90 Commenti alla Notizia Microsoft: Aero non uccide le batterie
Ordina
  • - Scritto da:
    > e di un ibook?
    > A bocca aperta
    >

    3 ore minimo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e di un ibook?
    > A bocca aperta
    >

    e che cazzo c'entra? Perplesso

    6 OT
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    >
    > e che cazzo c'entra? Perplesso
    >
    > 6 OT


    no, sono sicuro che a 6 ore, osx non ci arriva!Sorride

    cmq ho provato sulla stessa macchina (un macbook) con dualboot Vista/OSX.

    OSX 3.45 h
    Vista 2.2 h

    penso che sia sufficente no?

    luca b.
    non+autenticato
  • ...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela.
    Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero ad uccidere le batterie del portatile... sono le batterie del portatile a suicidarsi spontaneamente. A bocca aperta

  • - Scritto da: Wakko Warner
    > ...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela.
    > Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero
    > ad uccidere le batterie del portatile... sono le
    > batterie del portatile a suicidarsi
    > spontaneamente.
    >A bocca aperta


    Mi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato VISTA, non riesco nemmeno a piangere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Wakko Warner
    > > ...è inutile stare qui a cantarsela e
    > suonarsela.
    >
    > > Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero
    > > ad uccidere le batterie del portatile... sono le
    > > batterie del portatile a suicidarsi
    > > spontaneamente.
    > >A bocca aperta
    >
    >
    > Mi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato
    > VISTA, non riesco nemmeno a
    > piangere

    Non cè un evaluation per quella schifezza?

  • - Scritto da: nattu_panno_dam
    piangere
    >
    > Non cè un evaluation per quella schifezza?

    Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO' MAI PIU'.
    Mea culpa!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: nattu_panno_dam
    > piangere
    > >
    > > Non cè un evaluation per quella schifezza?
    >
    > Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non
    > poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista
    > esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile
    > dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'
    > MAI
    > PIU'.
    > Mea culpa!

    Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato bene di questo sistema operativo. Dopo il primo service pack NESSUNO tornerebbe indietro a windows 2000...
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
    > bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
    > service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
    > windows
    > 2000...

    mah, lo trovo del tutto diverso dall'esordio di XP, francamente comunque dopo il primo SP con tutti i virus e i bachi (ricordo il famigerato DCOM, corretto dopo 20 anni) avrei preferito mettere 98... comunque mi auguro che tu abbia ragione, il discorso e che piu' vado avanti e meno sono soddisfatto. In tutta sincerita' credo che Microsoft debba rivedere molte cosine...
    non+autenticato

  • > Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
    > bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
    > service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
    > windows
    > 2000...

    Vedremo dopo il primo service pack di Vista. Al momento sukkia discretamente. Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: nattu_panno_dam
    > > piangere
    > > >
    > > > Non cè un evaluation per quella schifezza?
    > >
    > > Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non
    > > poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista
    > > esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile
    > > dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'
    > > MAI
    > > PIU'.
    > > Mea culpa!
    >
    > Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
    > bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
    > service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
    > windows
    > 2000...

    Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo pagare a microsoft 600 euro (per la versione ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso siano molto bassi) e poi devo aspettare il service pack per avere un SO decente? A questo punto potevano rinviare un pò la data di uscita e renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male, lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro alla microsoft che, visti i risultati, hanno usato per giocare a ping pong....

  • - Scritto da: thor486

    > Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo
    > pagare a microsoft 600 euro (per la versione
    > ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso
    > siano molto bassi) e poi devo aspettare il
    > service pack per avere un SO decente? A questo
    > punto potevano rinviare un pò la data di uscita e
    > renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male,
    > lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro
    > alla microsoft che, visti i risultati, hanno
    > usato per giocare a ping
    > pong....

    Infatti, hai perfettamente ragione, intanto io sono fotutto per un bel po' e FORSE verra' una patch
    non+autenticato
  • come da titolo, ho paura si fonda tutto da un momento all'altro. Ho chiesto che mi si rimetta il windows di prima
    non+autenticato
  • Come gli USA con il patriot act e le varie leggi liberticide hanno obbligato tutti i produttori di apparati di rete a mettere backdoor e dare strumenti alla NSA e alle forze dell'ordine per il telecontrollo della gente,

    anche Vista deve avere i suoi spyware che permettano alle aziende governative e alle aziende e basta di curiosare nei vostri hard disk alla ricerca di prove che implicano il vostro coinvolgimento in atti terroristici, o anche semplicemente nello shopping compulsivo.

    Per potervi meglio controllare, e sapere i cazzi vostri sulle vostre preferenze sessuali, culinarie e di shopping nei sexy shop online.

    E tutto questo ravanare si ciuccia le batterie del vostro laptop ultraspiato.

    Usate Linux possibilmente scaricato e/o compilato da fonti certe e repository fuori dagli USA, dove leggi simili non sono ancora state emanate o recepite.

    non+autenticato
  • e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.
    Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si attiva e mangia ampere alla batteria, oltretutto scalda molto di più.

    Questo è un altro buon motivo per usare vista, se siete al freddo e avete bisogno di una stufetta, installate vista.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.
    > Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si
    > attiva

    aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore in meno per la CPU e calore insignificante per la GPU
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore
    > in meno per la CPU e calore insignificante per la
    > GPU

    a) la cpu continua a girare come ha sempre fatto con xp, anzi un pochino di più perchè è vero che c'è la gpu ma cmq la pipeline del tutto se la gestisce sempre la cpu. Quindi, vista fa girare la cpu diciamo di un fattore 1.1 rispetto a xp.


    b) la gpu scalda a bestia, il mio portatile quando esegue app che richiedono gpu inizia a sventolare che sembra una galleria del vento e scalda che ci puoi fare le braciole

    c) vista è e sarà sempre un bellissimo girarrosto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > a) la cpu continua a girare come ha sempre fatto
    > con xp, anzi un pochino di più

    FALSO!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)