Panasonic taglia il prezzo di Blu-ray

Il produttore giapponese ha lanciato oltreoceano un nuovo player che, rispetto al suo modello di prima generazione, costa meno della metà e include un ricco bundle promozionale

Tokyo - Panasonic ha lanciato in USA un nuovo player Blu-ray che, con un prezzo di 600 dollari, rappresenta uno dei modelli più economici attualmente sul mercato. Il lettore, denominato DMP-BD10A, deriva da un modello che in Italia viene attualmente venduto ad oltre 1.000 euro.

Il player integra un chip audio con surround 7.1 e supporto alle tecnologie Dolby True HD e DTS-HD. Il suo motore video è in grado di adattare la risoluzione standard dei DVD alla definizione 1080p (upsampling) utilizzando una connession HDMI.

Insieme al proprio lettore, Panasonic ha incluso ben 5 film di cassetta in alta definizione: "Pirates of the Caribbean: Curse of the Black Pearl", "Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest", "Transporter", "Fantastic 4" e "Crash". Con questo lauto bundle il gigante dell'elettronica spera di rendere il proprio player maggiormente competitivo con quelli HD DVD, i cui modelli entry-level costano circa la metà.
Per il momento non è noto se e quando il DMP-BD10A raggiungerà i mercati europei.
29 Commenti alla Notizia Panasonic taglia il prezzo di Blu-ray
Ordina
  • Secondo me e' uno standard gia' morto, il vincitore sara' HD-DVD.
    Il problema non e' tanto il costo superiore del lettore, quanto dei DVD, tanto che tutte le Major europee hanno gia' optato per risparmiare sui costi di produzione sul formato HD-DVD.
    Se non ve ne siete resi conto, Blu-Ray ancora esiste, solo perche' lo sta spingendo Sony con tutte le sue forze.... ma non bastera'
  • Perchè spari ste palle? Non ci vuole molto a capire che il futuro è blu-ray. Tra un anno l'hd-dvd non esisterà più.
    non+autenticato
  • 14 anni e pleistescion 3 vero?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > 14 anni e pleistescion 3 vero?

    Tu 5 anni e XBox360 ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > 14 anni e pleistescion 3 vero?
    >
    > Tu 5 anni e XBox360 ?

    naaaaa ... 40anni ... senza moglie (o con moglie ... Sorpresa ) porno HD-DVD ... e calli alle mani.
    e topa della mogle con i ragni dentro.

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Secondo me e' uno standard gia' morto, il
    > vincitore sara'
    > HD-DVD.
    > Il problema non e' tanto il costo superiore del
    > lettore, quanto dei DVD, tanto che tutte le Major
    > europee hanno gia' optato per risparmiare sui
    > costi di produzione sul formato HD-DVD.
    >
    > Se non ve ne siete resi conto, Blu-Ray ancora
    > esiste, solo perche' lo sta spingendo Sony con
    > tutte le sue forze.... ma non
    > bastera'

    Tu vaneggi. HD-DVD non lo vuole nessuno a parte qualche fanatico esaltato come te, non lo sta comprando nessuno !
    Il Blu-Ray lo comprano tutti, è il formato più venduto. Punto.
    non+autenticato
  • Ragazzi... state delirando... è stato riscontrato da più di una persona che la differenza tra un HD-DVD e un BD è praticamente inesistente...

    a parte il prezzo...
  • raga' sono stato a mediaworld dove il BD e' praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno come si chiama e non c'era), facevano vedere un trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della sony (che come full HD non e' il massimo) e altri sui mitici philips (che almeno in questo campo dominano)

    S P E T T A C O L O

    da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo che i prezzi scendano un po' e che escano i display OLED
    non+autenticato
  • Giusto per sputtanarti faccio notare a chi legge la tua cazzata che da mediaworld ci sono più hd-dvd che br.
    Non perchè uno sia meglio dell'altro ma perchè QUI DA NOI sono usciti più film nel primo formato.
    Quello che hai visto come spettacolare al 99% è una ciofega in mpeg2. Pensa te se ti mettevano su un hd-dvd in vc1 ... poi i magazzini mediaworld pieni di lcd sony e di ps3 come li svuotano?

    (Uno che cerca l'HD tutto compra tranne che un lcd sony e tantomeno una ps3 come lettore anche se dicono che con il prossimo aggiornamento non ci saranno più scattini durante la riproduzione dei film)
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Giusto per sputtanarti faccio notare a chi legge
    > la tua cazzata che da mediaworld ci sono più
    > hd-dvd che
    > br.
    > Non perchè uno sia meglio dell'altro ma perchè
    > QUI DA NOI sono usciti più film nel primo
    > formato.
    > Quello che hai visto come spettacolare al 99% è
    > una ciofega in mpeg2. Pensa te se ti mettevano su
    > un hd-dvd in vc1 ... poi i magazzini mediaworld
    > pieni di lcd sony e di ps3 come li
    > svuotano?
    >
    > (Uno che cerca l'HD tutto compra tranne che un
    > lcd sony e tantomeno una ps3 come lettore anche
    > se dicono che con il prossimo aggiornamento non
    > ci saranno più scattini durante la riproduzione
    > dei
    > film)

    Qui chi spara cavolate sei tu. Ti rode di esserti comprato l' HD-DVD e vedere che hai buttato i soldi ed allora vai in giro a dire cretinate.
    La PS3 è il miglior lettore HD BluRay sul mercato ed il più economico. Gli LCD Sony e Samsung si vedono meglio dei plasma che la gente compra per mito diffuso. I plasma hanno tutti sistematicamente le alte frequenze delle immagini tagliate, si vedono peggio.
    I limiti degli LCD di un tempo non esistono più, chi spara cavolate su "nero che è grigio" o "effetto scia sulle immagini" e così via sugli LCD rispetto ai plasma deve essere o tanto ignorante, o avere seri problemi di vista o essere pagato per dire queste cavolate e spingere la vendita della tecnologia antiquata plasma, tecnologia morta e sepolta assieme ad HD-DVD su cui alcuni produttori vogliono continuare a spremer soldi dai polli.
    Guardatevi un Sony BraviaX o BraviaW con ContrastoDinamico o un Samsung serie F, tutti FullHD 1920x1080, guardateci un BD H.264,VC-1 o MPEG-2 che sia meglio se 1080p e vedrete la differenza qualitativa rispetto a qualsiasi plasma.

    Ah, per la cronaca, l' MPEG-2 è nato per HDTV... VC-1 è WMV9 della Microsoft, un MPEG-4 ASP modificato, nettamente inferiore all' H.264 MPEG-4 AVC (MPEG-4 Part 10).

    Puoi usare qualsiasi codec che tanto su HD-DVD con soli massimi 30GB di spazio la qualità sarà sempre e comunque inferiore a quella su BD da 50GB.
    non+autenticato
  • > ed il più economico. Gli LCD Sony e Samsung si
    > vedono meglio dei plasma che la gente compra per
    > mito diffuso. I plasma hanno tutti
    > sistematicamente le alte frequenze delle immagini
    > tagliate, si vedono peggio.
    >
    > I limiti degli LCD di un tempo non esistono più,
    > chi spara cavolate su "nero che è grigio" o
    > "effetto scia sulle immagini" e così via sugli
    > LCD rispetto ai plasma deve essere o tanto
    > ignorante, o avere seri problemi di vista o
    > essere pagato per dire queste cavolate e spingere

    Hai mai visto i plasma alti di gamma? Hai mai visto i plasma Pioneer?

    Hai mai visto in ambiente buio i plasma Pioneer con vicino gli lcd Sony o peggio ancora gli lcd Samsung? Cerca di fare confronti seri (non quelli alla mediaworld) e poi parliamone.

    Ciao.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > ed il più economico. Gli LCD Sony e Samsung si
    > > vedono meglio dei plasma che la gente compra per
    > > mito diffuso. I plasma hanno tutti
    > > sistematicamente le alte frequenze delle
    > immagini
    > > tagliate, si vedono peggio.
    > >
    > > I limiti degli LCD di un tempo non esistono più,
    > > chi spara cavolate su "nero che è grigio" o
    > > "effetto scia sulle immagini" e così via sugli
    > > LCD rispetto ai plasma deve essere o tanto
    > > ignorante, o avere seri problemi di vista o
    > > essere pagato per dire queste cavolate e
    > spingere
    >
    > Hai mai visto i plasma alti di gamma? Hai mai
    > visto i plasma
    > Pioneer?

    A parte che con "alti in gamma" lo sai solo tu e qualcuno del marketing cosa vogliate dire.
    Avere un gamma alto non è necessariamente indice di qualità, è solo uno dei parametri che si usano in elaborazione immagini.

    Qualche piccola spiegazione:
    http://www.aim-dtp.net/aim/calibration/gamma_termi...

    Di plasma ne ho visti una marea, compresi i modelli super costosi e nessuno ha un'immagine veramente chiara, tagliano sempre e comunque le alte frequenze, non sono affatto cristalline le immagini, indipendentemente dalla qualità del sorgente digitale.


    > Hai mai visto in ambiente buio i plasma Pioneer
    > con vicino gli lcd Sony o peggio ancora gli lcd
    > Samsung? Cerca di fare confronti seri (non quelli
    > alla mediaworld) e poi
    > parliamone.
    >
    > Ciao.

    Perchè i film si guardano in ambiente pieno di luci di solito ?
    Se li metti vicini i due schermi poi già fai un errore visto che sono entrambi forti emettitori di luce e quindi sui tuoi occhi influenzano molto. Il test serio al buio se vuoi farlo devi farlo o in due stanze separate o accendendo uno alla volta e rivedendo la stessa scena dalla stessa sorgente.

    non+autenticato
  • Per alti di gamma intendevo quelli di fascia alta.

    Due con le TV affiancate ognuna si trova nelle stesse condizioni di luce e la differenza la fa la qualità di riproduzione.

    Quello che tu chiami immagini poco cristalline in realtà nella maggior parte dei casi vuol dire immagini più naturali. Un po' come quando confronti un immagine di una macchina fotografica compatta (di qualità medio-alta) e quella di una reflex: con le impostazioni di base al 90% dei casi troverai l'immagine della reflex più morbida (meno nitida) e più sbiadita.

    Ti invito a provare in condizioni migliori (a partire dalle luci, alla posizione, alle sorgenti, alla qualità delle connessioni e dele segnale) di quello che trovi in un negozio alla mediaworld sia i migliori lcd sia i migliori plasma (in particolari i pioneer).

    Ciao.
    non+autenticato
  • ?? Intendi il Sony TFT LCD BraviaX 52 pollici?
    E per te non sarebbe il massimo come FullHD ? Ma dico, scherzi oppure che hai visto ?


    - Scritto da:
    > raga' sono stato a mediaworld dove il BD e'
    > praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno
    > come si chiama e non c'era), facevano vedere un
    > trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della
    > sony (che come full HD non e' il massimo) e altri
    > sui mitici philips (che almeno in questo campo
    > dominano)
    >
    >
    > S P E T T A C O L O
    >
    > da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo
    > che i prezzi scendano un po' e che escano i
    > display
    > OLED
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > raga' sono stato a mediaworld dove il BD e'
    > praticamente ovunque (l'altro non ricordo nemmeno
    > come si chiama e non c'era), facevano vedere un
    > trailer 1900x1080p su un lcd gigantesco della
    > sony (che come full HD non e' il massimo) e altri
    > sui mitici philips (che almeno in questo campo
    > dominano)
    >
    >
    > S P E T T A C O L O
    >
    > da togliere il fiato, adesso tocca aspettare solo
    > che i prezzi scendano un po' e che escano i
    > display
    > OLED

    Gli OLED a parità di dimensioni e prezzo non saranno acquistabili prima del 2010-2012. Che fai, aspetti in eterno ?
    Mah!
    I TFT Sony BraviaX e BraviaW sono ottimi e migliori dei plasma. Altrettanto buoni sono i Samsung serie F. Tutte matrici 1920x1080 FullHD da 6ms o 8ms e con Contrasto Dinamico (che assicura un nero veramente nero ovunque sullo schermo).
    non+autenticato
  • Sto aspettando che o HD o Bluray vincano la gara dello standard e rimanga l'unico sistema in circolazione.. cosi' da comprarmi sto benedetto recorder..

    peccato che se fanno come i DVD e' finita..

    esiste quello +R e -R, a singolo lato e a doppio lato.. insomma 4 formati, nessuno standard.

    Che casino !!

    almeno una volta si faceva una bella lotta, VHS-Betamax o Pal-Secam e uno vinceva e l'altro usciva di scena.

    Nelle guerre tecnologico-commerciali di oggi invece sembra di vedere i nostri politici alle elezioni: non perde mai nessuno, vincono sempre tutti ...e cosi' non si sa piu' che ca[[o fare..



    non+autenticato
  • ?? Se fanno come i DVD è finita ? Non esiste uno standard dei DVD ??
    Ma di che parli ? Sono anni oramai che i masterizzatori supportati sia +R che -R. I formati singolo e doppio strato su 1 o 2 lati del disco fanno parte dello standard dall'inizio. I formati erano solo 2, il + ed il - ed i produttori hanno risolto tirando fuori hardware in grado di supportarli entrambi anni fa.

    Comunque anche se molti produttori hanno masterizzatori e lettori ibridi BD/HD-DVD in cantiere, il BD ha già vinto la guerra dei formati benchè Microsoft e DVD-Forum vogliano far credere il contrario per imporre il formato inferiore HD-DVD.
    D'altronde.. fra +R e -R cambiava solo il metodo di registrazione mentre fra BD e HD-DVD cambiano varie cose di cui l'essenziale è la capacità. Un BD singolo strato sono 25GB contro i 15GB di un HD-DVD, sul doppio strato il BD è 50GB ed HD-DVD solo 30GB. E' ovvio che chiunque abbia un minimo di cervello preferisca il formato più capiente.



    - Scritto da:
    > Sto aspettando che o HD o Bluray vincano la gara
    > dello standard e rimanga l'unico sistema in
    > circolazione.. cosi' da comprarmi sto benedetto
    > recorder..
    >
    > peccato che se fanno come i DVD e' finita..
    >
    > esiste quello +R e -R, a singolo lato e a doppio
    > lato.. insomma 4 formati, nessuno
    > standard.
    >
    > Che casino !!
    >
    > almeno una volta si faceva una bella lotta,
    > VHS-Betamax o Pal-Secam e uno vinceva e l'altro
    > usciva di
    > scena.
    >
    > Nelle guerre tecnologico-commerciali di oggi
    > invece sembra di vedere i nostri politici alle
    > elezioni: non perde mai nessuno, vincono sempre
    > tutti ...e cosi' non si sa piu' che ca[[o
    > fare..
    >
    >
    >
    non+autenticato
  • Che se ci sarà un vincitore sarà BR è scontato come è scontato che il formato migliore non è quello che contiene più dati come credi tu o chi è poco competente.
    Il formato migliore nel complesso è senza dubbio l'hd-dvd che però scontrandosi con Sony che attualmente E' il cinema non può vincere.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Che se ci sarà un vincitore sarà BR è scontato
    > come è scontato che il formato migliore non è
    > quello che contiene più dati come credi tu o chi
    > è poco
    > competente.
    > Il formato migliore nel complesso è senza dubbio
    > l'hd-dvd che però scontrandosi con Sony che
    > attualmente E' il cinema non può
    > vincere.

    Ah, certo.. parla l'esperto.
    1) Non sai chi sono, 2) non mi professo competente per quanto sia progettista/programmatore

    L' HD-DVD è inferiore proprio per la capacità, caro genio. La capacità non è importante ? E chi lo dice ? Il marketing della Microsoft ti ha inculcato una simile idiozia nella testa ?
    Ohh.. grande esperto.. certo, certo.. infatti i film anche in H.264 si vedono meglio a bitrate inferiore per forza di cose mancando 20GB su HD-DVD doppio strato rispetto al BD doppio strato.. eh?
    20GB che vuoi che siano, vero ? Ehhh! HD-DVD è superiore.. eh ? Ma superiore di cosa ??
    I segnali puoi comprimerli quanto vuoi anche in H.264 ma se hai meno spazio a disposizione il bitrate medio massimo raggiungibile sarà per forza di cose inferiore e quindi la qualità sarà di conseguenza inferiore. I film in HD-DVD si vedranno sempre per mancanza di spazio peggio di quelli su BD a parità di codec, encoder usato e relativi parametri.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ?? Se fanno come i DVD è finita ? Non esiste uno
    > standard dei DVD ??
    >
    > Ma di che parli ? Sono anni oramai che i
    > masterizzatori supportati sia +R che -R. I
    > formati singolo e doppio strato su 1 o 2 lati del
    > disco fanno parte dello standard dall'inizio. I
    > formati erano solo 2, il + ed il - ed i
    > produttori hanno risolto tirando fuori hardware
    > in grado di supportarli entrambi anni fa.
    >
    >

    Non so...ho comprato un DVD recorder sei mesi fa ed in scrittura non supporta i -R double layer mentre non fa una piega con i +R double layer.
    Inoltre le differenze di gestione tra i -RW ed +RW sono abissali.
    Matteo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ?? Se fanno come i DVD è finita ? Non esiste uno
    > > standard dei DVD ??
    > >
    > > Ma di che parli ? Sono anni oramai che i
    > > masterizzatori supportati sia +R che -R. I
    > > formati singolo e doppio strato su 1 o 2 lati
    > del
    > > disco fanno parte dello standard dall'inizio. I
    > > formati erano solo 2, il + ed il - ed i
    > > produttori hanno risolto tirando fuori hardware
    > > in grado di supportarli entrambi anni fa.
    > >
    > >
    >
    > Non so...ho comprato un DVD recorder sei mesi fa
    > ed in scrittura non supporta i -R double layer
    > mentre non fa una piega con i +R double
    > layer.
    > Inoltre le differenze di gestione tra i -RW ed
    > +RW sono
    > abissali.
    > Matteo

    Hai aggiornato il firmware ? Che marca è ?
    6 mesi fa ... ? Deve essere una marca scadente o è difettoso. Al giorno d'oggi costano 25-35 euro i masterizzatori DVD.
    Se parli di registratori DVD da tavolo.. se è una marca sconosciuta idem.. dipende dalla qualità del firmware. Il formato + comunque nacque per i registratori da tavolo appunto, il format - è nato come WORM in pratica. Il + è ovvio che sia migliore per registrazioni dirette, fu progettato per quello, tanto è che per anni è stato l'unico supportato sui registratori da tavolo.
    non+autenticato
  • Appunto, non fare niene, e aspetta, ma non finchè uno dei due abbia il sopravvento (meglio di no, per ragioni di concorrenza e quindi di prezzi). Aspetta finchè, uno o l'altro, o atri sistemi ancora, non importa quali, ci rendereranno disponibile la fruizione di contenuti in SD a condizioni non più onerose di di quanto non avvenga ora per contenuti in SD. Questo vuol dire progresso, e questo tecnicamente ed economicamente è possibile ed opinabile, con piena soddisfazione anche della controparte se solo siesce a capirlo, visti i progressi della tecnologia e della produzione industriale connessa!

    Per il resto hai ragione, il paragone sui politici lo condivido in pieno.

  • - Scritto da: rockroll
    > Appunto, non fare niene, e aspetta, ma non finchè
    > uno dei due abbia il sopravvento (meglio di no,
    > per ragioni di concorrenza e quindi di prezzi).
    > Aspetta finchè, uno o l'altro, o atri sistemi
    > ancora, non importa quali, ci rendereranno
    > disponibile la fruizione di contenuti in HD a
    > condizioni non più onerose di di quanto
    > non avvenga ora per contenuti in SD. Questo vuol
    > dire progresso, e questo tecnicamente ed
    > economicamente è possibile ed opinabile, con
    > piena soddisfazione anche della controparte se
    > solo siesce a capirlo, visti i progressi della
    > tecnologia e della produzione industriale
    > connessa!
    >
    >
    > Per il resto hai ragione, il paragone sui
    > politici lo condivido in
    > pieno.

    Scusate ancora, altro evidente errore, corretto in neretto, che rendeva incomprensilile il testo.:
    non+autenticato
  • Quando la battaglia tra i due formati sarà finita ci sarà sicuramente un terzo che li sorpasserà in fatto di qualità quindi aspetta e non comprare....anche perche' i prezzi sono troppo alti ed i titoli pochi e di bassa qualità...

  • - Scritto da: picchiatello
    > Quando la battaglia tra i due formati sarà finita
    > ci sarà sicuramente un terzo che li sorpasserà in
    > fatto di qualità quindi aspetta e non
    > comprare....anche perche' i prezzi sono troppo
    > alti ed i titoli pochi e di bassa
    > qualità...

    Sì, aspetta che diventi tutto obsoleto.. ma aspettare che ?
    Terzo formato ? Ma a che ti riferisci ? Al formato cinese ? Oltre la Cina non avrà mercato.

    Il formato successivo saranno i dischi olografici da 500GB e 1000GB o oltre. Li vedremo molto probabilmente sul mercato nel 2011-2012 a rimpiazzare il BluRay.

    I titoli in bassa qualità.. non so cosa tu abbia visto, comunque stanno per uscire una marea di titoli H.264 AVC su BD.
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    >
    > I titoli in bassa qualità.. non so cosa tu abbia
    > visto, comunque stanno per uscire una marea di
    > titoli H.264 AVC su
    > BD.

    dove quando a che prezzi ? e che prezzi i lettori ? che Ti registri sul recorder la partita della Roma o del Milan ? e dove lo vedi sul tevevisore da 16:9 hd ready ?
    ci vorranno almeno 4-5 anni perche' i prezzi siano accettabili....ripeto aspettate c'e' sempre tempo per spedere inutilmente il proprio denaro...