Microsoft cancella un hack per Vista

Minacciato dai legali del big di Redmond, un hacker ha cancellato un tool che permetteva di visualizzare gli sfondi video di Windows Vista Ultimate anche sulle altre edizioni di Vista, inclusa la Home Basic

Roma - Alcuni giorni fa Microsoft ha chiesto e ottenuto la cancellazione di un hack per Windows Vista il cui scopo era consentire l'uso di DreamScene, una funzionalità esclusiva dell'edizione Ultimate di Vista, su tutte le versioni del giovane sistema operativo di Microsoft.

DreamScene consente agli utenti di impostare come sfondo del desktop un video in formato MPEG o Windows Media. Come gli altri programmi che fanno parte della collezione Ultimate Extras, DreamScene può essere installato esclusivamente da chi possiede l'edizione consumer più avanzata (e costosa) di Windows Vista, la Ultimate.

La scorsa settimana un hacker aveva pubblicato in questo post versioni modificate delle DLL di DreamScene che permettevano, seguendo una lunga sfilza di istruzioni, di godere degli sfondi video su tutte le edizioni di Vista, incluse Home Premium, Basic, Starter, Business ed Enterprise. A poca distanza dalla pubblicazione del post, però, Microsoft si è fatta viva con una lettera di diffida (disponibile qui) in cui chiedeva l'immediata rimozione del crack.
Inutile dire che, pur non essendo più scaricabile dal link ufficiale, la versione craccata di DreamScene è ancora disponibile su diverse altre risorse online.

L'autore dell'hack ricorda nel suo post che ci sono programmi alternativi (e gratuiti), tra i quali VLC e BS.Player, che possono essere utilizzati per animare lo sfondo del proprio desktop con un video a propria scelta.
80 Commenti alla Notizia Microsoft cancella un hack per Vista
Ordina
  • Chi ricorda quando si dimostro' come trasformare NT workstation in server con poche modifiche di registro ad hoc? E invece MS sosteneva che le differenze tra i due erano talmente rilevanti da giustificare il prezzo (6 volte superiore all'epoca per l'edizione server). All'epoca c'e' un web server indipendente che si riusciva a installare su NT workstation in quel modo ottenendo le stesse funzionalita' e prestazioni di IIS su NT server.
    non+autenticato
  • È mio il vostro portafogli!

    Maledetti hackerz, crackerz, piratiz che mi fate perdere milioni di $$$!!!

    I pirati li faccio condannare all'ergastolo!

    E gli utenti che paghino.
    Se questa stupida e inutile funzionalità può convincere qualche centinaio di utenti a spendere di più per la versione Ultimate io sono contento perché ho fatto più soldi.

    E non permetterò mai a qualche hackerz del caz di fare risparmiare qualcuno per avere gli inutili video sul desktop.

    E maledetto Linux e Mac e gente che non vuole usare i miei sistemi e portare i suoi soldi a me solo a me!!!
    Buaahahahaha

    Firmato gli Zii Bill e Ballmer.

    non+autenticato
  • scusate.. non voglio fare il solito discorso "Vista fa schifo", ecc..

    aldilà di quale OS possa implementare una caratteristica del genere, qualcuno mi spiegherebbe A COSA SERVE?!

    lo sfondo dello schermo potete averlo nero, viòla, giallo o che so io, ma porca paletta deve stare FERMO!

    come si puo' lavorare con uno schermo che ha lo sfondo in movimento?

    a parte qualsiasi considerazione sul suo essere una caratteristica frivola, a me sembra semplicemente dannosa.

  • Io ci guardo rainews24 oppure durante il giorno ho le notizie che scorrono in tempo reale come background su sfondo scuro (una comodita' di active desktop).
    non+autenticato
  • Ma scusate non si fa prima a scaricare VLC ed utilizzare la funzione analoga che c'è li.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma scusate non si fa prima a scaricare VLC ed
    > utilizzare la funzione analoga che c'è
    > li.

    no perchè VLC non è accelerato 3D e quindi usa troppa CPU, mentre dreamscene è accelerato 3D e quindi usa Aero di Vista con un impatto nullo sulla CPU
    non+autenticato
  • > no perchè VLC non è accelerato 3D e quindi usa
    > troppa CPU, mentre dreamscene è accelerato 3D e
    > quindi usa Aero di Vista con un impatto nullo
    > sulla
    > CPU

    e impatto 100% sulla gpu.
    prova a chiedere a chi ha un portatile con vista (se lo trovi) cosa ne pensano di queste "fantastiche features" !

    Fan AmigaFan AppleFan Linux
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > > no perchè VLC non è accelerato 3D e quindi usa
    > > troppa CPU, mentre dreamscene è accelerato 3D e
    > > quindi usa Aero di Vista con un impatto nullo
    > > sulla
    > > CPU

    > e impatto 100% sulla gpu.

    per un decomprimere un video la GPU è occupata al 2% se va male.

    > prova a chiedere a chi ha un portatile con vista

    Per lo stesso motivo i produttori di videogames utilizzano circa un decimo della potenza delle schede accelerate 3d.
    VERO???????????????????????????
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > > no perchè VLC non è accelerato 3D e quindi usa
    > > > troppa CPU, mentre dreamscene è accelerato 3D
    > e
    > > > quindi usa Aero di Vista con un impatto nullo
    > > > sulla
    > > > CPU
    >
    > > e impatto 100% sulla gpu.
    >
    > per un decomprimere un video la GPU è occupata al
    > 2% se va
    > male.

    che codec? che risuluzione? che profondità colore?
    quanto lungo è il filmato?
    in qualsiasi caso, è la gpu che macina.
    per uno sfondo.
    ...se ti par normale...

    > > prova a chiedere a chi ha un portatile con vista
    >
    > Per lo stesso motivo i produttori di videogames
    > utilizzano circa un decimo della potenza delle
    > schede accelerate
    > 3d.
    > VERO???????????????????????????

    chissenefrega?
    cosa vorresti dire con na frase del genere?
    cioò, se io ti porto l'argomento X, ti sembra normale dire "ha, e che dire di Y?"
    sei capace di argomentare qualcosa?

    Annoiato
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > > per un decomprimere un video la GPU è occupata
    > al
    > > 2% se va
    > > male.
    >
    > che codec? che risuluzione? che profondità colore?
    > quanto lungo è il filmato?

    dipende dalla lunghezza?!?!?!
    andiamo bene!!!!!

    > in qualsiasi caso, è la gpu che macina.
    > per uno sfondo.

    *PER UN FILMATO* CHE *EVIDENTEMENTE* QUALCUNO VUOLE VEDERE.

    > ...se ti par normale...

    mi pare normale che se uno vuole vedere un filmato:
    1) occupi più risorse che un'immagine
    2) utilizzi l'hardware che ha a disposizione al meglio.

    > > > prova a chiedere a chi ha un portatile con
    > vista
    > >
    > > Per lo stesso motivo i produttori di videogames
    > > utilizzano circa un decimo della potenza delle
    > > schede accelerate
    > > 3d.
    > > VERO???????????????????????????


    > chissenefrega?
    > cosa vorresti dire con na frase del genere?

    Che chi progetta software nel modo corretto lo fa sfruttando l'hardware.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > in qualsiasi caso, è la gpu che macina.
    > per uno sfondo.
    > ...se ti par normale...

    guarda che l'impatto sulla GPU è irrisorio?
    preferisci che macini la CPU?
    hai la GPU che non fa niente, quindi è bene utilizzarla per qualchecosa di carino, non trovi?
    non+autenticato

  • Diro' di piu': qualsiasi plugin che si possa embeddare dentro al browser (media player, acrobat, flash, etc) puo' essere portato in background con l'active desktop;
    ci sono tanti trucchetti semplici a portata di mano e basta solo impararli.
    Su linux poi siamo ancora piu avanti con i nuovi desktop manage che si appoggiano a xgl e aixgl.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Diro' di piu': qualsiasi plugin che si possa
    > embeddare dentro al browser (media player,
    > acrobat, flash, etc) puo' essere portato in
    > background con l'active
    > desktop;
    > ci sono tanti trucchetti semplici a portata di
    > mano e basta solo
    > impararli.
    > Su linux

    ciccio, non basta ottenere il risultato, ma occorre che il risultato sia ottenuto nella maniera migliore possibile. E solo dreamscene ci riesce dato che utilizza Aero di Vista e ciò gli permette di ottenere le massime prestazioni con impatto praticamente nullo sul sistema, la CPU non lavora, ma lavora la GPU per una frazione irrisoria. Le schede grafiche 3d le abbiamo, quindi USIAMOLE!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 17 discussioni)