Già craccato l'update di AACS

Ciao a tutti,
come da titolo, la spiegazione è semplicissima: se questa tecnologia fosse talmente sicura da non permettere la copia in pochi la comprerebbero non permettendo la diffusione su larga scala. Alle aziende conviene tantissimo appioppare il proprio prodotto anche a quelli che non hanno intenzione di spendere per molti motivi:

1) così si contribuisce alla diffusione del formato;
2) si tenta di imporre uno "standarozzo";
3) si cerca di far passare più gente possibile dal vecchio formato (che è veramente crakkato) al nuovo;
4) si rende felice chi ha speso un sacco di soldi per comprarsi il film illudendolo che questa tecnologia sia la migliore;
5) dopo la diffusione (se nessuno sa come funzionano di DRM se li vada a leggere), nessuno vieta di cambiare il tipo di protezione...

E' una strategia commerciale, niente più niente meno!!!

siamo ancora fermi a MacTheRipper senza supporto agli HD?

No cioè fanno una protezione e viene bypassata, ne fanno una nuova e prima ancora che venga sul mercato è già bypassata pure quella...secondo me buttano soldi inutili in protezioni che tanto non servono, o servono fino ad un certo punto.
Contenti loro...intanto però non c'è protezione che abbia tenuto testa ai pirati, non c'è legge e sistema che abbia fermato la pirateria e il P2P, quindi, mi chiedo, hanno intenzione di andare avanti a lungo?D'accordo che la speranza è l'ultima a morire ma non ci vuole molto a capire che bisogna cambiare strategia e lasciar perdere le protezioni e fare qualcosa di utile per tutti...per me le protezioni vanno abbandonate e i contenuti liberati e, ribadisco, DEVONO TROVARE NUOVE FORME DI BUSINESS QUEI SCANSAFATICHE!
(con tutto il rispetto che meritano ovvio)

Ehm, guarda che se volessero fermare il p2p potrebbero farlo. Basterebbe una legge che permettesse di punire tutti coloro che scaricano via queste reti( e abbiamo visto che riescono a rintracciarli facilmente), e sarebbe fatta. Il fatto è che, se facessero una legge del genere, la gente insorgerebbe, e loro si troverebbero col culo per terra. Per questo si tengono in una zona grigia, con qualche piccolo sgarro.
Stessa cosa per i dischi: basterebbe implementare il tcp sia in hardware che in software( completamente, eh!) e, nuovamente, il problema sarebbe risolto.

- Scritto da:
> Ehm, guarda che se volessero fermare il p2p
> potrebbero farlo. Basterebbe una legge che
> permettesse di punire tutti coloro che scaricano
> via queste reti( e abbiamo visto che riescono a
> rintracciarli facilmente), e sarebbe fatta. Il
> fatto è che, se facessero una legge del genere,
> la gente insorgerebbe, e loro si troverebbero col
> culo per terra. Per questo si tengono in una zona
> grigia, con qualche piccolo
> sgarro.

Non servono leggi o grosse azioni...basta che i provider blocchino tutto e il problema è risolto.Per il P2P.

> Stessa cosa per i dischi: basterebbe implementare
> il tcp sia in hardware che in software(
> completamente, eh!) e, nuovamente, il problema
> sarebbe risolto.
>

E dopo si ritrovano con due culi per terra anziché uno, più la gente che insorge.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 maggio 2007 00.21
-----------------------------------------------------------

Perché le protezioni sicure non fanno soldi...
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1992021&m_i...

Mi sfugge perchè debbano essere aggiornati solo i player software e non quelli da tavolo.

Ogni lettore, sia software come powerDvd che hardware, come quello domestico, possiede una chiave che lo identifica in maniera univoca, e che permette la decodifica dei film.

Ovviamente queste chiavi sono nascoste, ottenendone una qualsiasi è possibile leggere i dvd, evidentemente è accaduto proprio questo, è stata trafugata una chiave da uno di questi programmi (o da entrambi), percui sono stati entrambi invalidati nei nuovi dvd.

Perche solo i programmi software? perchè scovare una chiave in un programma è piu facile che non andarla ad estrarre da un chip...

Ma perche chi tenta di stare alle regole sborsando soldi per un prodotto originale è sempre il primo che se la piglia nei denti?

Es. di cio che dico lo avete con i maledetti trailer anti pirateria nelle versioni originali dei dvd(saltabili? Dipende e cmq non da chiunque), nei giochi che danno un quintale di problemi se originali con le loro fottute protezioni(per Black and White 2 ho dovuto aggiornale il firmware del lettore dvd ma porc..), nei multimediali (nei fott..i cd rom SOny?)

Ma aff.....o, che vantaggio ho nell'essere onesto?

Ma è semplice capirlo... Allora, le persone che comprano gli originali servono alle aziende perché portano i soldi (e più si spennano e meglio é), servono ugualmente le persone che copiano perché contribuiscono alla diffusione. Le aziende si vogliono tenere stretti tutte e due le tipologie di persone, solo che non lo possono dire apertamente...

http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1992021&m_i...