Mozilla aggiorna Firefox 2.0 e 1.5

Disponibili nuove versioni del famoso browser open source che correggono alcuni bug di sicurezza e migliorano la stabilitÓ. Per gli utenti di Firefox 1.5 arriva l'update automatico alla versione 2.0

Mountain View (USA) - In queste ore Mozilla Foundation ha avviato la distribuzione delle versioni aggiornate di Firefox, la 1.5.0.12 e la 2.0.0.4. Nel momento in cui si scrive le nuove release del browser sono disponibili esclusivamente sul sito FTP di Mozilla, ma presto saranno disponibili anche attraverso il sevizio di aggiornamento automatico integrato nel browser e sui server Web (GetFirefox.com e MozillaItalia.org).

Mozilla non ha ancora pubblicato una lista dei cambiamenti, limitandosi a spiegare in questo post che si tratta di un normale update che migliora stabilità e sicurezza. Non appena saranno disponibili i dettagli delle patch, Punto Informatico li pubblicherà in questa stessa pagina (v. update a fondo pagina).

Dal momento che la versione 1.5.0.12 sarà l'ultimo update per Firefox 1.5, gli sviluppatori hanno incluso in questa nuova release un meccanismo di aggiornamento che permette agli utenti di migrare automaticamente a Firefox 2. Tale funzione, secondo quanto si apprende sul sito di Mozilla, sarà attivata "entro poche settimane".
Nelle prossime ore Mozilla dovrebbe anche rilasciare la quinta versione alpha di Firefox 3, alias Gran Paradiso.

Su un altro fronte, come riporta ZDnet, un ricercatore di sicurezza ha annunciato di aver scoperto una grave vulnerabilità "in un meccanismo di aggiornamento utilizzato da un certo numero di estensioni commerciali per Firefox": tra queste vengono elencate le toolbar di Google, Yahoo!, Facebook, Ask.com e AOL. Christopher Soghoian, che ha scovato la falla, spiega qui che la debolezza potrebbe consentire ad un aggressore di installare malware, ma sottolinea anche che questo rischio si corre solo scaricando gli add-on da server non ufficiali.

Sulla questione è intervenuta anche Mozilla con una nota che raccomanda agli utenti di scaricare o aggiornare le estensioni dai server ufficiali di Mozilla o, quanto meno, da siti che utilizzano connessioni sicure SSL (HTTPS): l'attacco descritto da Soghoian, infatti, funziona solo con i server HTTP. Mozilla ha anche detto che Firefox 3 introdurrà nuovi meccanismi di sicurezza per il download e l'aggiornamento delle estensioni.

Update (ore 9,20) - Ed ecco le note di rilascio di Firefox 2.0.0.4, da dove si apprende che, oltre a migliorare la compatibilità con Windows Vista e ad aggiungere il supporto a due lingue, la nuova versione del browser corregge cinque falle di sicurezza: la più seria è legata a corruzioni della memoria che si verificano in particolari circostanze e che, secondo gli sviluppatori, potrebbero essere sfruttate per eseguire del codice da remoto. Le stesse vulnerabilità sono state corrette anche in Firefox 1.5 (qui le note di rilascio).
68 Commenti alla Notizia Mozilla aggiorna Firefox 2.0 e 1.5
Ordina
  • Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FF
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FF

    Sara' che con quello che occupa vista in ram non si riesce neanche ad aprire un browser Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FF

    Pure io, poi un'asino volante è entrato dalla finestra e mi ha fracassato il monitorTriste ...
    non+autenticato
  • > Pure io, poi un'asino volante è entrato dalla
    > finestra e mi ha fracassato il monitorTriste

    si è fatto male?
    non+autenticato
  • GiàSorride IE7 è molto più sicuro di Firefox!

    Infatti con IE7 sei sempre SICURO di crashare, installare virus/spyware o rallentare il tuo PC.

    Con Firefox invece non accade maiTriste Che schifoTriste


    A bocca aperta
    non+autenticato
  • Non ti aggrada l'interfaccia di Firefox ma sei conscio della sua sicurezza allora installati il tema Myfirefox ed avrai l'interfaccia di IE7.

    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/412...
    non+autenticato
  • Non ce ne frega niente di quello che usi. Troll occhi di fuori
  • mmm sisi è sicuro

    http://secunia.com/advisories/23769/

    http://secunia.com/product/12366/

    10 falle in quanto? 4 mesi? cavolo!

    http://secunia.com/product/12434/

    8 falle in quanto? sei mesi?

    Io uso Firefox ma ammetto quando un prodotto è migliore in sicurezza.
    Opera ad esempio di falle non ne ha (ancora)... Ciò non toglie che basta un poco di attenzione nel navigare, e diminuisci già di molto i rischi...

    P.S: non credo che Secunia abbia già aggiornato le falle residue di Firefox... Se qualcuno me lo conferma o smetisce, grazieOcchiolino
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 maggio 2007 20.52
    -----------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 maggio 2007 20.53
    -----------------------------------------------------------
  • Per chi è interessato ecco la lista completa dei fix della 2.0.0.4

    http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=5453...
    non+autenticato
  • ... ci vogliono per usare FireFox.
    Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb di ram utilizzata.
    Più di SQL Server e VMWare messi assieme!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
    > di ram
    > utilizzata.
    > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!

    VERISSIMO! E' un problema mai risolto che si trova anche nei forum della community.

    Questo è il risultato del consumo di memoria con Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta puntata all'homepage di Punto Informatico.

    vedi screenshot:

    Clicca per vedere le dimensioni originali


    non+autenticato
  • Idem con me!
    firefox 50 mega
    oper 4 mega
    k-melon 3 mega

    Stesse pagine si intende !

    Ie7 non pervenutoSorride

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte
    > 180mb
    > > di ram
    > > utilizzata.
    > > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!
    >
    > VERISSIMO! E' un problema mai risolto che si
    > trova anche nei forum della
    > community.
    >
    > Questo è il risultato del consumo di memoria con
    > Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta
    > puntata all'homepage di Punto
    > Informatico.
    >
    > vedi screenshot:


    Che problema! 17 tab aperte e solo 116 MB occupati.
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Questo è il risultato del consumo di memoria con
    > Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta
    > puntata all'homepage di Punto
    > Informatico.

    non mi pare così drammatica la differenza fra ff e ie... 54 mega contro 40... e comunque nell'utilizzo pratico ff mi sembra sempre più veloce e "responsivo" (scusate l'inglesismo, ma ora non mi viene il termine...) di ie, tanto che le volte che devo usare ie rimpiango subito ff.
    E io non ho pregiudizi, non mi interessano guerre di religione, uso semplicemente il prodotto che ritengo oggettivamente migliore.
    Naturalmente per altri può essere il contrario... a ognuno il suo browser, il mondo è bello perché è vario, se a te ff consuma troppa memoria o va più lento di ie semplicemente... usa ie!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
    > di ram
    > utilizzata.
    > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!

    Con Linux non succede -> Windows al tappeto !
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte
    > 180mb
    > > di ram
    > > utilizzata.
    > > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!
    >
    > Con Linux non succede -> Windows al tappeto !

    con linux accade di peggio...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > > > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte
    > > 180mb
    > > > di ram
    > > > utilizzata.
    > > > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!
    > >
    > > Con Linux non succede -> Windows al tappeto !
    >
    > con linux accade di peggio...

    Tipo ???
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Con Linux non succede

    core dumped.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... ci vogliono per usare FireFox.
    > Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
    > di ram
    > utilizzata.
    > Più di SQL Server e VMWare messi assieme!

    la memoria si può sistemare, cerca su google... in questo momento con 5 tab aperti mi prende 60MB

    cmq in firefox 3 va ancora meglio, il gestore della memoria è stato rivisto
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    >
    >
    > la memoria si può sistemare, cerca su google...
    > in questo momento con 5 tab aperti mi prende
    > 60MB

    Mi dai un link per cortesia??
  • ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:
    grazie Panda Rosso.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:
    > grazie Panda Rosso.

    ore 9:44

    ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si vede una cippa di niente... tentato anche l'aggiornamento manuale senza risultato apparente.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:
    > > grazie Panda Rosso.
    >
    > ore 9:44
    >
    > ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si
    > vede una cippa di niente... tentato anche
    > l'aggiornamento manuale senza risultato
    > apparente.

    prova a spegnerlo Anonimo
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:
    > > > grazie Panda Rosso.
    > >
    > > ore 9:44
    > >
    > > ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si
    > > vede una cippa di niente... tentato anche
    > > l'aggiornamento manuale senza risultato
    > > apparente.
    >
    > prova a spegnerlo Anonimo

    béccate sto screenshot e taci.

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto mozilliano In lacrime
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
    > alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
    > mozilliano
    > In lacrime

    Se non ti piace usa il colabrodo e non rompere i coglioni, che non ti ha chiesto soldi nessuno.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
    > alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
    > mozilliano
    > In lacrime

    ma che sei uno di quelli che crede che Windows 98 sia sicuro perchè non si aggiorna più?
    Ogni programma ha dei bug (è programmato da un essere umano) l'importante è patcharli (un bug corretto è come se non fosse esistito

    Fabrizio

    ps microsoft ci mette circa il doppio di mozilla a rilasciare un aggiornamento. Questa è sicurezza
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
    > alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
    > mozilliano
    > In lacrime

    Bravo credulone, ritieniti fortunato di non aver conosciuto Wanna Marchi e la sua criccaA bocca aperta !
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
    > alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
    > mozilliano
    > In lacrime
    Non si tratta di credere con cieca fiducia, basta andare su secunia e confrontare la pagina di ie7 http://secunia.com/product/12366/?task=statistics e quella di ff2 http://secunia.com/product/12434/?task=statistics

    Nel caso uno fosse troppo pigro per confrontare da solo i dati faccio un piccolo riassunto:
    - IE ha avuto più falle di FF
    - IE ha più falle aperte di FF
    - IE ha ancora aperta una falla di gravità maggiore rispetto alle falle aperte di FF
    - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no

    Adesso dovresti ritenerti fortunato di non aver creduto alle CAZZATE del marketing di M$ Rotola dal ridere

  • - Scritto da: Edo78
    >
    > - Scritto da:
    > > e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
    > > alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
    > > mozilliano
    > > In lacrime
    > Non si tratta di credere con cieca fiducia, basta
    > andare su secunia e confrontare la pagina di ie7
    > http://secunia.com/product/12366/?task=statistics
    > e quella di ff2
    > http://secunia.com/product/12434/?task=statistics
    >
    > Nel caso uno fosse troppo pigro per confrontare
    > da solo i dati faccio un piccolo
    > riassunto:
    > - IE ha avuto più falle di FF
    > - IE ha più falle aperte di FF
    > - IE ha ancora aperta una falla di gravità
    > maggiore rispetto alle falle aperte di
    > FF
    > - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no
    >
    > Adesso dovresti ritenerti fortunato di non aver
    > creduto alle CAZZATE del marketing di M$
    > Rotola dal ridere

    Bella consolazione... sempre falle sono. In pratica, mi tengo stretto il mio Opera che ha delle funzioni e delle performances ultrqa superiori (velocità, consumo memoria, orpelli inutili e utili, eccetera)
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Bella consolazione... sempre falle sono. In
    > pratica, mi tengo stretto il mio Opera che ha
    > delle funzioni e delle performances ultrqa
    > superiori (velocità, consumo memoria, orpelli
    > inutili e utili,
    > eccetera)
    Guarda che nemmeno Opera 9 è immune da falle ...
    è vero che secunia segnala come chiuse tutte le falle di opera ma è pur vero che metà di queste falle sono state segnalate come "Highly critical".

  • - Scritto da: Edo78
    > - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no

    sicuro?
    http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul...
    e queste qui rosse cosa sono?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Edo78
    > > - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no
    >
    > sicuro?
    > http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul
    > e queste qui rosse cosa sono?
    Scusa ma hai almeno letto il mio post ?
    Io ho detto chiaramente: "basta andare su secunia", ovvio che altri siti valutano diversamente ma sul sito di mozilla non trovi le falle di IE e quindi non si può fare un confronto.

  • - Scritto da: Edo78
    > Io ho detto chiaramente: "basta andare su
    > secunia", ovvio che altri siti valutano
    > diversamente

    Firefox 2.0 gennaio 2007:
    Critical: Highly critical
    http://secunia.com/advisories/23282/

    Firefox 2.0.0.1 febbraio 2007
    Critical: Highly critical
    http://secunia.com/advisories/24205/

    Firefox 2.0.0.3 maggio 2007
    Critical: Highly critical
    http://secunia.com/advisories/25469/

    Ora come la mettiamo?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Edo78
    > > Io ho detto chiaramente: "basta andare su
    > > secunia", ovvio che altri siti valutano
    > > diversamente
    >
    > Firefox 2.0 gennaio 2007:
    > Critical: Highly critical
    > http://secunia.com/advisories/23282/
    >
    > Firefox 2.0.0.1 febbraio 2007
    > Critical: Highly critical
    > http://secunia.com/advisories/24205/
    >
    > Firefox 2.0.0.3 maggio 2007
    > Critical: Highly critical
    > http://secunia.com/advisories/25469/
    >
    > Ora come la mettiamo?
    Come vuoi che la mettiamo ? Posso pagarti delle lezioni per imparare a leggere ...
    Nel mio post ho scritto chiaramente:
    IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no

    Non ho mai detto nulla riguardo alle falle "Highly critical".

    Ora come la mettiamo ?

    P.S. prima di rispondermi rileggiti più e più volte i messaggi e poi lascia stare, ti eviti figuracce di questo tipo. ╚ per questo che scrivi come anonimo ?
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)