LaCie: orsù, mettetevi 2 tera sulla scrivania

Il noto produttore europeo ha lanciato un sistema di storage esterno per case e uffici che occupa poco spazio fisico ma offre molto spazio digitale

Milano - Piccolo fuori ma grande dentro. Questo uno slogan che potrebbe calzare a pennello al nuovo Ethernet Big Disk di LaCie, una soluzione di storage per casa e ufficio che, con dimensioni appena più grandi di quelle di un tipico hard disk esterno da 3,5 pollici, fornisce uno spazio di archiviazione di 2 terabyte (2mila GB).

Non è la prima volta che LaCie introduce un'unità di archiviazione consumer con tale capacità: nel suo catalogo è presente ormai da alcuni mesi un hard disk esterno da 2 TB della famiglia Bigger Disk Extreme, ma la sua larghezza è due volte quella dell'Ethernet Big Disk.

Ethernet Big Disk di LaCieRispetto ad un hard disk esterno tradizionale, il nuovo sistema di LaCie può essere condiviso in rete in modo diretto, attraverso la porta Gigabit Ethernet integrata, e configurato come server per file e streaming di contenuti multimediali: quest'ultima funzionalità funziona in accoppiata con un player che supporti il protocollo UPnP.
L'unità è dotata di due porte USB, una dedicata alla connessione con un PC e l'altra all'eventuale collegamento ad un altro disco esterno per chi sentisse la necessità di incrementare ulteriormente lo spazio complessivo di archiviazione.

Configurabile via Web, Bigger Disk Extreme è compatibile con Windows, Mac OS X e Linux. Il suo prezzo è "big" quanto il suo nome: 833 euro IVA esclusa.
63 Commenti alla Notizia LaCie: orsù, mettetevi 2 tera sulla scrivania
Ordina
  • Grazie per la precisazione!
    Anche se, ad onor del vero, il post che mi hai segnalato e' datato 29 maggio 2007 cioe' sei giorni fa...
    E' pero' evidente che NON sono cosi' aggiornato come pensavo.
    Mea culpa... Imbarazzato

    LV&P Angioletto

    P.S. ma perche' ad una replica di un post adesso devo scrivere anche il titolo?!? Mah!

    P.S.(2) oooopsss mi sono accorto adesso che ti ho rispsoto con un nuovo post che risulta essere "fuori" rispetto alle altre risposte. Non ci capisco piu' una mazza in questo forum...je possino...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 giugno 2007 05.18
    -----------------------------------------------------------

  • Quanti dischi, quanti controller, che protocollo e che tipo di radi supporta'?

    La documentazione Lacie non lo dice (alla faccia)!

    THX
    non+autenticato
  • Pensa se ti si fotte dopo che ci hai salvato un tera di dati (a prescindere dall'importanza di questi).
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > Quanti dischi, quanti controller, che protocollo
    > e che tipo di radi
    > supporta'?
    >
    > La documentazione Lacie non lo dice (alla faccia)!
    >
    > THX

    Possiamo immaginare che in un dispositivo del genere tipo SOHO, i 2 Tera siano distribuiti su 4 dischi SATA da 500Gb l'uno, quindi le modalita' utilizzate escludendo abbia integrato un costoso controller potranno essere RAID 0 oppure semplicemente Jbod. IMHO eh? Imbarazzato

    http://www.comefunziona.net/articolo.asp?Ogg=Hardd...

    LV&P Angioletto

  • - Scritto da: mr_setter
    > - Scritto da:
    > >
    > > Quanti dischi, quanti controller, che protocollo
    > > e che tipo di radi
    > > supporta'?
    > >
    > > La documentazione Lacie non lo dice (alla
    > faccia)!
    > >
    > > THX
    >
    > Possiamo immaginare che in un dispositivo del
    > genere tipo SOHO, i 2 Tera siano distribuiti su 4
    > dischi SATA da 500Gb l'uno, quindi le modalita'
    > utilizzate escludendo abbia integrato un costoso
    > controller potranno essere RAID 0 oppure
    > semplicemente Jbod. IMHO eh?
    >Imbarazzato
    >
    > http://www.comefunziona.net/articolo.asp?Ogg=Hardd

    Se e' immaginazione, posso immaginare anche che ci sia mezzo disco da 4096Gb, ma per comprare io preferisco certezze

    OcchiolinoOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: mr_setter
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > Quanti dischi, quanti controller, che
    > protocollo
    > > > e che tipo di radi
    > > > supporta'?
    > > >
    > > > La documentazione Lacie non lo dice (alla
    > > faccia)!
    > > >
    > > > THX
    > >
    > > Possiamo immaginare che in un dispositivo del
    > > genere tipo SOHO, i 2 Tera siano distribuiti su
    > 4
    > > dischi SATA da 500Gb l'uno, quindi le modalita'
    > > utilizzate escludendo abbia integrato un costoso
    > > controller potranno essere RAID 0 oppure
    > > semplicemente Jbod. IMHO eh?
    > >Imbarazzato
    > >
    > >
    > http://www.comefunziona.net/articolo.asp?Ogg=Hardd
    >
    > Se e' immaginazione, posso immaginare anche che
    > ci sia mezzo disco da 4096Gb, ma per comprare io
    > preferisco
    > certezze
    >
    > OcchiolinoOcchiolino

    Perche' replichi alla cazzo di cane?!?
    qui http://loja.connecty.com/index.php?p=shop&show=sho...
    Capacidade: 2 TB
    Interface: 2x FireWire 800, 1x FireWire 400
    Velocidade de rotação (rpm): 7200
    Taxa de transferência do interface:
    FireWire 800: 800 Mbits/s (100MB/s)
    FireWire 400: 400 Mbits/s (50MB/s)
    Tempo médio de pesquisa (escrita): 10 ms
    Buffer: 4x8 MB
    Dimensão: 173 x 88 x 268 mm
    Peso: 5000g
    Leggi BENE i dati del buffer: ti indichera' che sono 4x8 MB cioe' 8 MB per 4 (quattro) buffer di memoria, cioe' per QUATTRO (4) dischi fissi da 500 GB l'uno, o no?

    Dai dai dai....dai che ce la fai...Ficoso

    LV&P Angioletto


  • > > Se e' immaginazione, posso immaginare anche che
    > > ci sia mezzo disco da 4096Gb, ma per comprare io
    > > preferisco
    > > certezze
    > >
    > > OcchiolinoOcchiolino
    >
    > Perche' replichi alla cazzo di cane?!?
    > qui
    > http://loja.connecty.com/index.php?p=shop&show=sho
    > Capacidade: 2 TB
    > Interface: 2x FireWire 800, 1x FireWire 400
    > Velocidade de rotação (rpm): 7200
    > Taxa de transferência do interface:
    > FireWire 800: 800 Mbits/s (100MB/s)
    > FireWire 400: 400 Mbits/s (50MB/s)
    > Tempo médio de pesquisa (escrita): 10 ms
    > Buffer: 4x8 MB
    > Dimensão: 173 x 88 x 268 mm
    > Peso: 5000g
    > Leggi BENE i dati del buffer: ti indichera' che
    > sono 4x8 MB cioe' 8 MB per 4 (quattro) buffer di
    > memoria, cioe' per QUATTRO (4) dischi fissi da
    > 500 GB l'uno, o

    Non ti piacera' come replico, ma tu ti sei accorto che l'oggetto di cui parli e' un completamente differente ? Quello e' un disco connesso via firewire, l'altro e' un NAS via ethernet ?

    Credo che ascoltero' i consiglio di qualcun'altro .....

    Senza offesa, naturalmente ...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > > > Se e' immaginazione, posso immaginare anche
    > che
    > > > ci sia mezzo disco da 4096Gb, ma per comprare
    > io
    > > > preferisco
    > > > certezze
    > > >
    > > > OcchiolinoOcchiolino
    > >
    > > Perche' replichi alla cazzo di cane?!?
    > > qui
    > >
    > http://loja.connecty.com/index.php?p=shop&show=sho
    > > Capacidade: 2 TB
    > > Interface: 2x FireWire 800, 1x FireWire 400
    > > Velocidade de rotação (rpm): 7200
    > > Taxa de transferência do interface:
    > > FireWire 800: 800 Mbits/s (100MB/s)
    > > FireWire 400: 400 Mbits/s (50MB/s)
    > > Tempo médio de pesquisa (escrita): 10 ms
    > > Buffer: 4x8 MB
    > > Dimensão: 173 x 88 x 268 mm
    > > Peso: 5000g
    > > Leggi BENE i dati del buffer: ti indichera' che
    > > sono 4x8 MB cioe' 8 MB per 4 (quattro) buffer di
    > > memoria, cioe' per QUATTRO (4) dischi fissi da
    > > 500 GB l'uno, o
    >
    > Non ti piacera' come replico, ma tu ti sei
    > accorto che l'oggetto di cui parli e' un
    > completamente differente ? Quello e' un disco
    > connesso via firewire, l'altro e' un NAS via
    > ethernet
    > ?
    >
    > Credo che ascoltero' i consiglio di qualcun'altro
    > .....
    >
    > Senza offesa, naturalmente ...

    Che cacchio centra la porta che ha?

    ci arrampichiamo sugli specchi?

    :D
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > > > Se e' immaginazione, posso immaginare anche
    > che
    > > > ci sia mezzo disco da 4096Gb, ma per comprare
    > io
    > > > preferisco
    > > > certezze
    > > >
    > > > OcchiolinoOcchiolino
    > >
    > > Perche' replichi alla cazzo di cane?!?
    > > qui
    > >
    > http://loja.connecty.com/index.php?p=shop&show=sho
    > > Capacidade: 2 TB
    > > Interface: 2x FireWire 800, 1x FireWire 400
    > > Velocidade de rotação (rpm): 7200
    > > Taxa de transferência do interface:
    > > FireWire 800: 800 Mbits/s (100MB/s)
    > > FireWire 400: 400 Mbits/s (50MB/s)
    > > Tempo médio de pesquisa (escrita): 10 ms
    > > Buffer: 4x8 MB
    > > Dimensão: 173 x 88 x 268 mm
    > > Peso: 5000g
    > > Leggi BENE i dati del buffer: ti indichera' che
    > > sono 4x8 MB cioe' 8 MB per 4 (quattro) buffer di
    > > memoria, cioe' per QUATTRO (4) dischi fissi da
    > > 500 GB l'uno, o
    >
    > Non ti piacera' come replico, ma tu ti sei
    > accorto che l'oggetto di cui parli e' un
    > completamente differente ? Quello e' un disco
    > connesso via firewire, l'altro e' un NAS via
    > ethernet
    > ?
    >
    > Credo che ascoltero' i consiglio di qualcun'altro
    > .....
    >
    > Senza offesa, naturalmente ...

    Non piacera' neanche a te:
    http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops.../
    la taglia ad oggi piu' grande nei singoli dischi drive (vedi il link sopra) e' pari a 750GB e NON 1000GB!!!
    Per semplice deduzione il nuovo 2 Tera della LACIE DEVE forzatamente essere composto da 4 unita' da 500GB cadauno!!!!!
    Se conosci case produttrici di hard disk interni SATA-IDE-SCSI-SAS o affini che producono unita' singole da 1000GB posta il link per favore...
    Per quanto riguarda l'interfaccia Ethernet faccio riferimento a quanto intelligentemente postato dall'amico sotto! Ficoso

    Senza offesa rimane ovvio...Imbarazzato

    LV&P Angioletto
  • ehm... il disco da 1000 giga c'è, lo ha presentato la hitachi ad inizio anno e da poco si trova nei negozi. Qua trovi una recensione:
    http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr
    Per quello che riguarda l'unita di cui si parla nell'articolo, presumo ci siano appunto 2 di questi dischi da 1Tera, dato che sempre nell'articolo si parla di un modello di pari capacità ma largo il doppio (4 dischi da 500GB?)... poi spulciando le caratteristiche sul sito (cosa che pare tu abbia fatto di un modello diverso da quello dell'articolo), si legge solo che ha 16MByte di cache, per cui potrebbe essere 8x2... tutto questo perchè chiedevi lumi tu eh Sorride
    non+autenticato
  • synology che NAS simili li fa da mo'...

    http://www.synology.com/enu/products/DS106j/index....

    solo che i synology sono meglioSorride
    non+autenticato
  • A parte il fatto che si tratta di un'altra categoria di prodotti, maggiormente orientati alle aziende, ma poi guardando nel catalogo non mi pare che vendano unità da 2 tera.

    - Scritto da:
    > synology che NAS simili li fa da mo'...
    >
    > http://www.synology.com/enu/products/DS106j/index.
    >
    > solo che i synology sono meglioSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > A parte il fatto che si tratta di un'altra
    > categoria di prodotti, maggiormente orientati
    > alle aziende, ma poi guardando nel catalogo non
    > mi pare che vendano unità da 2
    > tera.
    >
    > - Scritto da:
    > > synology che NAS simili li fa da mo'...
    > >
    > >
    > http://www.synology.com/enu/products/DS106j/index.
    > >
    > > solo che i synology sono meglioSorride

    Aggiungiamoci pure che la taglia max per gli hard disk riferiti a quella tipologia di prodotto e' di 750GB ma la caratteristica che piu' mi perplime (Bonolis docet...) e' la presenza in un dispositivo come quello di UN SOLO DISCO!
    http://www.synology.com/enu/products/DS106j/spec.p...

    Non vedo quale grande affidabilita' si possa riscontrare in prodotti storage di questo tipo se non opportunamente affiancati da unita' di backup a nastro. Newbie, inesperto
    Comunque chi si contenta...

    LV&P Angioletto
  • Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride

  • - Scritto da: liberx
    > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride

    beh considerando che ci sono molti che hanno enormi archivi di film.. diciamo che 500 film da 1.5GB gia ti occupano quasi un terabyte

    il resto lo tieni per backup, musica e varie

    2 tera da qui a due anni al massimo sono il minimo storage per un home hub

    O.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: liberx
    > > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride
    >
    > beh considerando che ci sono molti che hanno
    > enormi archivi di film.. diciamo che 500 film da
    > 1.5GB gia ti occupano quasi un
    > terabyte
    >
    > il resto lo tieni per backup, musica e varie
    >
    > 2 tera da qui a due anni al massimo sono il
    > minimo storage per un home
    > hub
    >
    > O.


    Film da 1.5GB per te sarebbero enormi ?
    Ehhh!
    I film H.264 , VC-1 ed MPEG-2 HDTV da HD-DVD e Blu-Ray vanno da un 16GB a 45GB di media....
    non+autenticato

  • - Scritto da: liberx
    > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride

    aiuta PI a campare con questa pubblicità occulta camuffata da notizia, no? zitto e compra!
    non+autenticato

  • - Scritto da: liberx
    > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride

    PR0N
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: liberx
    > > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride
    >
    > PR0N

    quoto.
    1016
  • Casa per modo di dire.. SVEGLIA! In uno studio fotografico o in un'agenzia pubblicitaria, non ci vuole niente a riempire due tera!
    non+autenticato
  • in una settimana di lavoro intenso uno studio fotografico professionale puo riempirlo facilmente se il fotografo e' particolarmente prolifico
    non+autenticato
  • lo chiediamo a corona?
    Idea!
    non+autenticato
  • Penso che il target sia casalingo.
    Fossi un professionista lo userei solo come backup. Troppo rischioso.

    Comunque una digitale professionale genera file da 10MB circa (le D-SLR) e anche 30MB per il medio formato. Ovvio che devi salvare anche il formato Photoshop o TIFF (16bit). Insomma si arriva facilmente a 150Mb a foto in fase di produzione.
    Si tratta di 13.333 comunque non poco. Basta sicuramente per 1 anno. Mi aspetto che un professionista sia in grado di valutare quali foto buttare e quali tenere. Se sei uno squallido gossippista allora tieni tutto, ma un vero fotografo su 100 foto magari ne tiene meno del 10%.

    Ciao


    Comunque

    - Scritto da:
    > in una settimana di lavoro intenso uno studio
    > fotografico professionale puo riempirlo
    > facilmente se il fotografo e' particolarmente
    > prolifico
    non+autenticato

  • - Scritto da: liberx
    > Cioè non stiamo esagerando? 2 TERA IN CASA???Sorride
    Be' ad esempio: ti compri (non so se questo e' compatibile, ci guardero') un NSLU2 della link sysys, 70 euro; e uno o due HD usb (2 se vuoi un raid).

    Ci installi un linux tipo http://www.nslu2-linux.org/ o direttamente http://www.nslu2-linux.org/wiki/Debian/HomePage.

    <file sharing>Poi ci fai girare il classico samba o nfs o entrambi, nel caso.
    Piu' lighttpd - A fast webserver with minimal memory footprint , per rendere le cose scaricabili via web, magari ci metti un mirror di quello che serve nella tua lan (mirror di debian, dei software tipici...)

    <dns> Un bel dns chache, quello che preferisce.
    <smtp> Un server di posta per inviare la posta, magri usando come relay l'smtp del tuo provider.
    fetchmail - SSL enabled POP3, APOP, IMAP mail gatherer/forwarder per tenerti una copia di tutte le tue mail.

    <backup>usi lo spazio condiviso per i backup, facendo gli incrementali con rsync, o un serverino di partimage o un subversion per le cartelle di lavoro (il server piccolo, non con apache ovviamente).

    Magari gli fai fare da server di mp3 sulla rete...
    Cose che non richiedano molta cpu insomma.

    Anche un server di sviluppo con apache php mysql / ruby on rails / django - da lasciare dai clienti per visionare i prototipi / riempire i database.

    A far girare dei torrent fa un po' fatica, penso stessa cosa con amule e simili (he ha 18 Mb di ram).

    Il bello e' che non consuma niente, non fa rumore, si sposta facilmente, costa poco e si trova facilmente.
    Linux lu 2.6.18-4-ixp4xx #1 Tue Mar 27 18:01:56 BST 2007 armv5tel GNU/Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > il che - tra l'altro - è illegale.

    ragazzi che gran pallaaaaaa
    quindi non possono parlare, in un quotidiano che prevalentemente tratta di tecnologia, internet, comunicazione... di un hard disk!

    fantastico.


    problemi psicosomatici a te
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > il che - tra l'altro - è illegale.

    Tu hai dei problemi.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > il che - tra l'altro - è illegale.
    >
    > Tu hai dei problemi.

    e tu sei un ignorante: è vietato fare pubblicità travestendola da notizia. Questi "disconi" da 2 tera non sono una novità, perciò dov'è la notizia? Se lo fosse, ogni nuovo hard disk ad alto storage dovrebbe essere messo in evidenza come si è fatto per questo LaCie
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > il che - tra l'altro - è illegale.
    > >
    > > Tu hai dei problemi.
    >
    > e tu sei un ignorante: è vietato fare pubblicità
    > travestendola da notizia.


    Difatti e' vietato. Non sei l'unico a saperloOcchiolino
    e meno male.

    PI, come tutte le testate del mondo, in passato ha pubblicato dei redazionali (come tali) e pubblica ogni giorno notizie che riguardano "prodotti" (anche la prima di oggi, per non parlare del negozio iTunes, o di Second Life, o degli shareware che recensisco)

    Quindi di che stai parlando ?Occhiolino

    Luca\S

  • - Scritto da: lucaschiavoni
    > Quindi di che stai parlando ?Occhiolino
    >
    > Luca\S

    del fatto che contunuate a fare pubblicità travestendola da notiziona. Il che è illegale, a meno che non ci scriviate vivino-vicino "informazione pubblicitaria" o qualcosa di sinile. Claro?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: lucaschiavoni
    > > Quindi di che stai parlando ?Occhiolino
    > >
    > > Luca\S
    >
    > del fatto che contunuate a fare pubblicità
    > travestendola da notiziona. Il che è illegale, a
    > meno che non ci scriviate vivino-vicino
    > "informazione pubblicitaria" o qualcosa di
    > sinile.
    > Claro?

    Si ora oscurano tutti i marchi con tante belle xxxx sai che bellezza: "la XXXX fa uscire le patch del mese" "xyz immette sul mercato il xyzzz che ha 2 T di capacità"....
    Con tantin articoli che potevi criticare hai beccato proprio quello sbagliato.

    non+autenticato

  • - Scritto da: lucaschiavoni
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > il che - tra l'altro - è illegale.
    > > >
    > > > Tu hai dei problemi.
    > >
    > > e tu sei un ignorante: è vietato fare pubblicità
    > > travestendola da notizia.
    >
    >
    > Difatti e' vietato. Non sei l'unico a saperloOcchiolino
    > e meno male.
    >
    > PI, come tutte le testate del mondo, in passato
    > ha pubblicato dei redazionali (come tali) e
    > pubblica ogni giorno notizie che riguardano
    > "prodotti" (anche la prima di oggi, per non
    > parlare del negozio iTunes, o di Second Life, o
    > degli shareware che recensisco)
    >
    >
    > Quindi di che stai parlando ?Occhiolino
    >
    > Luca\S

    Lo sport dell'arrampicata sugli specchi è sempre stato il tuo forte, non c'è che dire Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > e tu sei un ignorante: è vietato fare pubblicità
    > travestendola da notizia. Questi "disconi" da 2
    > tera non sono una novità, perciò dov'è la
    > notizia? Se lo fosse, ogni nuovo hard disk ad
    > alto storage dovrebbe essere messo in evidenza
    > come si è fatto per questo
    > LaCie

    2 terabyte non sono una novità?!?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > 2 terabyte non sono una novità?!?

    no, amico mio. informati bene.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > 2 terabyte non sono una novità?!?
    >
    > no, amico mio. informati bene.

    ne esisteranno anche di 20, ma è il primo che sento per "quasi" utenti desktop
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)