Si innamora giocando a WoW. Arrestata

Potrebbe passare fino a due anni in carcere una giocatrice di World of Warcraft che ha finito per innamorarsi di un altro giocatore, che ha appena compiuto 17 anni

Roma - L'ambiente interattivo di videogaming più frequentato del Mondo è terreno di scontro e di amicizie, e persino di amori, ma non sempre tutto questo rimane privato: una giocatrice australiana è stata arrestata con l'accusa di aver irretito un minore "incontrato" giocando a World of Warcraft e di aver tentato di rapirlo.

La vicenda ha dell'incredibile, come racconta cnet: Tamara Broome, di 31 anni, è stata arrestata al suo arrivo negli Stati Uniti dall'Australia perché la sua intenzione sarebbe stata quella di "prelevare" il ragazzo e portarlo con sé nel proprio paese. All'atto dell'arresto è stato sequestrato anche il suo portatile, che verrà esaminato dagli inquirenti in cerca di prove.

Secondo la ricostruzione degli inquirenti, la donna da più di un anno intrattiene una relazione virtuale con il giovane, con cui avrebbe finito per parlare di molte cose, matrimonio compreso.
Ad aggravare la posizione di Broome, il fatto che qualche settimana fa i genitori del ragazzo ne avevano denunciato la scomparsa e poi lui è stato individuato in un aeroporto internazionale mentre cercava di imbarcarsi per l'Australia.

Tutto questo è accaduto una decina di giorni fa: da allora Broome è agli arresti e la prossima settimana dovrà affrontare il primo passo del processo che, dovesse essere riconosciuta colpevole, potrebbe portarla in prigione per due anni. Secondo i suoi parenti australiani, ad "incastrare" Broome sarebbe la famiglia del ragazzo, che avrebbe persino pagato il biglietto aereo pur di farla arrestare, un'ipotesi che lo sceriffo locale ha però descritto come "ridicola".
54 Commenti alla Notizia Si innamora giocando a WoW. Arrestata
Ordina
  • Stati Uniti e Australia hanno leggi rigidissime riguardo all0immigrazione. Sarei cusioro di sapere l'ufficio immigrazione australiano come avrebbe reagito all'arrivo di un diciassettene che dichiara di voler sposare una trentenne e di non essere in Australia solo per cercare di immigrare illegamlmente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sergio Sarno
    > Stati Uniti e Australia hanno leggi rigidissime
    > riguardo all0immigrazione.

    Curioso che siano proprio loro, ossia popolazioni formate esclusivamente da immigrati (i nativi americani sono stati sterminati, gli aborigeni australiani pure e quei pochi che sono rimasti non si sono legati agli europei come avvenuto invece ad esempio nelle regioni andine del Perù), ad avere leggi sull'immigrazioni così dure.



    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • Che schifo e che vergogna:
    1) Se il ragazzo avesse avuto SOLO un anno in più allora non ci sarebbero stati problemi. Fare tanto rumore perché al ragazzo mancasse un anno alla maggiore età è patetico e vergognoso.
    2)Si arrestano le persone prima di aver commesso un reato, si va contro i principi fondamentali della legge. Allora bisognerebbe arrestare tutte le persone nervose perché sono dei potenziali assassini. Qui si è violato il diritto internazionale.
    3) Due persone si conoscono e si innamorano su internet e si vogliono incontrare: che DIAVOLO c'è di strano se ENTRAMBI sono consenzienti? Tanto si sa che quando si incontrano ci si trova davanti ad una realtà diversa e la cosa non funziona più.
    4) Se il ragazzo manifestava in questo modo l'intenzione di scappare via da casa sua, allora vuol dire che la sua famiglia FA SCHIFO!
    non+autenticato
  • - Scritto da: sonic
    Rispondo solo agli ultimi 2 punti perché sui primi 2 concordo

    > 3) Due persone si conoscono e si innamorano su
    > internet e si vogliono incontrare: che DIAVOLO
    > c'è di strano se ENTRAMBI sono consenzienti?

    Nessuno ma evidentemente per i "benpensanti" se uno dei due è minorenne la cosa non va più bene

    > Tanto si sa che quando si incontrano ci si trova
    > davanti ad una realtà diversa e la cosa non
    > funziona più.

    Non è detto, ci sono casi di coppie che si sono conosciute su Internet e dopo si sono pure sposate e hanno messo su famiglia.

    > 4) Se il ragazzo manifestava in questo modo
    > l'intenzione di scappare via da casa sua, allora
    > vuol dire che la sua famiglia FA SCHIFO!

    Neanche questo è detto, in fondo chiunque preferirebbe stare con la persona amata piuttosto che stare coi propri genitori. Da questo punto di vista (cioè da quello del figlio) non c'è differenza alcuna se ha 17 o 30 anni. Se ha la possibilità, la coppia ha un posto dove vivere e i soldi per mantenersi nessuno sceglierebbe di restare dai genitori.


    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • per il 1° punto:avrsti ragione se al mondo fossimo poche unità. metti l'italia: 60millioni di persone, non puoi vedere se una persona è abbastanza "coscenziente" (diciamo anche responsabile), che non capisce che potrebbe in un futuro maledire questa sua "fuga d'amore". in poche parole v'è l'esigenza di tutela, esigenza che non si può soddisfare se non mettendo dei paletti "convenzionali". Ovvio che non tutti a 17 anni sono degli idioti, ma anche a 40 si trovano degli idioti.
    quindi che si fa, facciamo un test a tutti per vedere se ci arriva da solo?

    per il 2° punto: l'azione contro un fondato motivo di temere un pregiudizio c'è anche in italia. cioè la legge permette di non aspettare che la frittata sia bella che fatta.

    per il 3° punto vedi il 1°

    per il 4° punto: chi lo sa?????????

    ps: appena fatto l'esame di diritto privato..mio dio che materia rivoltante..
    non+autenticato
  • - Scritto da: simone
    > ps: appena fatto l'esame di diritto privato..mio
    > dio che materia rivoltante..

    Quando darai procedura penale rimpiangerai diritto privato, fidati.


    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • peccato che stia facendo economia e commercio e c'è l'esame di privato..lascio a te il piacere di procedura penale..ne ho sentito parlare male, ma come privato nessuno mai (me l'han detto alcuni di giurisprudenza)
    non+autenticato
  • - Scritto da: simone
    > peccato che stia facendo economia e commercio e
    > c'è l'esame di privato..lascio a te il piacere di
    > procedura penale..ne ho sentito parlare male, ma
    > come privato nessuno mai (me l'han detto alcuni
    > di giurisprudenza)

    E' uno degli esami di giurisprudenza strutturati peggio, praticamente devi impararti tutto il CPP a memoria, non c'è altro modo di passarlo.
    E non è facile nemmeno per chi è bravo a imparare a memoria perché ci sono un sacco di eccezioni e di articoli contraddittori tra di loro.



    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • Alla faccia della privacy! Addirittura hanno messo la foto... probabilmente è una pregiudicata recidiva incline al crimine... ma non credo proprio.
    non+autenticato
  • Mah, tanto brutta non mi sembra. E' un tipo, può piacere come non piacere.
    non+autenticato
  • Infatti, poi considerate che se non è una foto segnaletica è una foto di un documento, quindi oltre a essere sovraesposta lei non è certo felice (solo gli scemi sorridono nella foto sui documenti e nessuno sano di mente lo farebbe in una foto segnaletica).
    Solo dalla faccia non è male, come hai detto tu può piacere e non piacere, di sicuro non è un ce$$o, c'è di peggio in giro.


    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • Strano paese quello in cui puoi essere condannato a morte a 14 anni ma non puoi innamorarti di chi vuoi a 17
  • - Scritto da: medioman
    > Strano paese quello in cui puoi essere condannato
    > a morte a 14 anni

    Anche a meno. Ci sono bambini condannati a morte e hanno 10 anni. L'unica cosa è che prima dei 14 non possono applicare la pena quindi rimangono in carcere fino ai 14.

    PS L'Italia ci sta arrivando, si parla di abbassamento dell'età imputabile a 12 o a 10 anni ma nessuno parla di abbassare con essa anche l'età del consenso.



    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • be ma è sempre differente dalla pena di morte...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ken Shiro
    > be ma è sempre differente dalla pena di morte...

    Aspettare in attesa dell'uccisione istituzionalizzata? Sì è differente ed è anche peggio. Leggiti "Il miglio verde".


    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • - Scritto da: Brontoleus
    > - Scritto da: Ken Shiro
    > > be ma è sempre differente dalla pena di morte...
    >
    > Aspettare in attesa dell'uccisione
    > istituzionalizzata? Sì è differente ed è anche
    > peggio. Leggiti "Il miglio
    > verde".
    >
    >

    Plausibilmente stava rispondendo alla parte del tuo messaggio successiva al PS...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sim Sala Bim
    > Plausibilmente stava rispondendo alla parte del
    > tuo messaggio successiva al
    > PS...

    E se non quota come faccio a capirlo?



    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • E che reato e'??
    Lui era piu' che consenziente e dai 16 anni in su non e' pedofilia in USA.
    checce' che non va???
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    > E che reato e'??
    > Lui era piu' che consenziente e dai 16 anni in su
    > non e' pedofilia in USA.

    Dipende dallo Stato, non c'è un'AOC unica a livello federale.

    > checce' che non va???

    In Italia se i genitori non approvano c'è comunque il reato di sottrazione alla patria potestà. Non si configurano né rapimento (che prevede la mancanza del consenso) né sequestro (che prevede il consenso del minore) di minore perché non è stata lei ad andare a prendere lui ma è lui che è volontariamente andato da lei. Non so negli USA come funzioni ma immagino che qualcosa di analogo ci sia. In alternativa c'è l'adescamento di minore via Internet che in Italia però sui 17enni (e sui 16enni) non si attua.
    Bisogna vedere le leggi locali.


    ------------
    2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
    (questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • - Scritto da: Paperino
    > E che reato e'??
    > Lui era piu' che consenziente e dai 16 anni in su
    > non e' pedofilia in
    > USA.
    > checce' che non va???

    Infatti... mi risulta ke a 16 anni si diventa maggiorenni, boh valli a capire sti ameri"cani"
    non+autenticato
  • molti tra loro si considerano vicendevolmente 'terroni': leggi il penultimo commento in merito:

    "BY BLOODOWL AT 04:24 PM IM not surprised this was done some part in the south where all the stupid backwards people are at. Then again they wanted to ban fractions because it was to confusing for "kids"."

    da:
    http://kotaku.com/gaming/international/wow-affair-...
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)