Il notebook hi-end che amava Linux

Lenovo ha lanciato un portatile dedicato alla grafica 3D, certificato per far girare tre fra le più note distribuzioni Linux desktop commerciali

Roma - Lenovo ha lanciato un nuovo modello di notebook ultrapompato, il ThinkPad T61p, che supporta le principali distribuzioni Linux commerciali.

Pensato soprattutto per le applicazioni di progettazione e modellazione grafica 3D, il T61p è la versione "workstation" del T61 e, secondo il poduttore, si tratta del suo notebook più potente. Il sistema utilizza la piattaforma wireless Centrino Pro, un chip grafico della serie Quadro FX di Nvidia e fino a 4 GB di memoria DDR2.

Il notebook può essere ordinato con le distribuzioni Linux desktop di Novell, Red Hat e Turbo Linux, e tra le opzioni non mancano neppure Windows XP e Vista. Il prezzo del computer parte da 1.833 dollari.
Maggiori dettagli sul sistema sono forniti in questo articolo di Notebook.com.
29 Commenti alla Notizia Il notebook hi-end che amava Linux
Ordina
  • Linux è solo un marchio registrato da linus torvalds facente riferimento ad un kernel da lui sviluppato in origine.

    Per il resto si dovrebbe parlare di un insieme di applicazioni che richiedono il kernel linux (x.xx), meglio conosciute come distribuzioni.

    Tra l'altro, essendo GPL linux di fatto è solo fortunato che fin'oggi, vuoi per popolarità, vuoi per moralità, nessuno ha ancora fatto un serio fork ciucciandosi i sorgenti e dandogli un nome a fantasia (chessò... "troiax", "gnoccax", ecc..), l'importante è che costui mantenga la licenza di stallman per i sorgenti forkati.

    Quindi cos'è linux? Per me è solo hype con un pasticcio di software appresso.

    Ah, la moda!
    non+autenticato
  • - Scritto da: True
    > Quindi cos'è linux? Per me è solo hype con un
    > pasticcio di software
    > appresso.

    Ottimo manda delle patch così fai fare a Linux il salto di qualità...

    > Ah, la moda!

    Sì è una moda che va avanti dagli anni '90. Hai altre stronzate da dire?
    non+autenticato
  • - Scritto da: True

    > Per il resto si dovrebbe parlare di un insieme di
    > applicazioni che richiedono il kernel linux
    > (x.xx), meglio conosciute come
    > distribuzioni.

    Infatti la definizione completa e' GNU-LINUX
    Niente di nuovo.

    > Tra l'altro, essendo GPL linux di fatto è solo
    > fortunato che fin'oggi, vuoi per popolarità, vuoi
    > per moralità, nessuno ha ancora fatto un serio
    > fork ciucciandosi i sorgenti e dandogli un nome a
    > fantasia (chessò... "troiax", "gnoccax", ecc..),
    > l'importante è che costui mantenga la licenza di
    > stallman per i sorgenti
    > forkati.

    E quindi? NOn e' che se ne possa appropriare, inoltre qualsiasi modifica dovrebbe essere GPL e disponibile a tutti, anche agli sviluppatori del sorgente originario; perche' nonostante questa possibilita' questi fork non sono stati fatti? In realta' ci sono eccome: RTLinux, mobileLinux, ppcLinux ecc. ecc. sono tutte versioni specifiche per determinate piattaforme HW, usi scopi ecc. (naturalmente ti vai a cercare da solo gli approfondimenti); senza contare che attorno ad un fork deve coalizzarsi una comunita' di sviluppatori e/o di aziende (come nelle realta' sopra elencate ed in altre e' successo) con cospique risorse per il suo sviluppo, quindi dev' essereci anche un forte interesse industriale e nella realta' c'e' (se fai quelle ricerchine che ti ho suggerito te ne renderai conto).

    > Quindi cos'è linux? Per me è solo hype con un
    > pasticcio di software
    > appresso.

    > Ah, la moda!

    Mammamia che ignoranza...

    Vabbe' il tuo Hype con il pasticcio di Sw appresso regge svariati server (fileserver/Mail/HTTP ecc.) da svariati anni senza MAI un problema (tranne quelli derivati da eventuali guasti HW), a costi molto bassi.

    Vai a lavorare vai....(tanto per te studiare e' inutile)

    Ah eri un trollTroll occhiolino... vabbe' sto caldo mi ha reso un po' piu' lento...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 16 luglio 2007 21.06
    -----------------------------------------------------------
  • Dici poco !!!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Come se un Kernel si facesse in 5 minuti
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Poi ... certamente non fanno "un serio fork" per il motivo pubblicitario che si porta, sarebbe commercialmente stupido farlo

    Deluso

    Ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: True
    > Linux è solo un marchio registrato da linus
    > torvalds facente riferimento ad un kernel da lui
    > sviluppato in
    > origine.
    >
    > Per il resto si dovrebbe parlare di un insieme di
    > applicazioni che richiedono il kernel linux
    > (x.xx), meglio conosciute come
    > distribuzioni.
    >
    > Tra l'altro, essendo GPL linux di fatto è solo
    > fortunato che fin'oggi, vuoi per popolarità, vuoi
    > per moralità, nessuno ha ancora fatto un serio
    > fork ciucciandosi i sorgenti e dandogli un nome a
    > fantasia (chessò... "troiax", "gnoccax", ecc..),
    > l'importante è che costui mantenga la licenza di
    > stallman per i sorgenti
    > forkati.

    ...E perche' non lo fai tu ?


    > Quindi cos'è linux? Per me è solo hype con un
    > pasticcio di software
    > appresso.
    >
    > Ah, la moda!
    krane
    22544
  • > Quindi cos'è linux? Per me è solo hype con un
    > pasticcio di software
    > appresso.

    vabè, se lo dici tu si vede che è vero...


    > Ah, la moda!

    la moda son windows vista/XP con i loro orpelli grafici
    Akiro
    1907
  • Se ha una Nvidia non lo consiglierei per Linux perche' non ci si puo' far girare Beryl. Si incapperebbe infatti nell'infame "black windows bug".
    Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o in seconda battuta ATI coi driver closed.
    non+autenticato
  • io ho nvidia e beryl l'ho fatto girare senza nessun problema -.-
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    > Se ha una Nvidia non lo consiglierei per Linux
    > perche' non ci si puo' far girare Beryl. Si
    > incapperebbe infatti nell'infame "black windows
    > bug".
    > Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o
    > in seconda battuta ATI coi driver
    > closed.
    E compiz?
    non+autenticato
  • Salve,
    nonostante abbia avuto modo di installare una distro gnu/linux 3 pc con Nvidia e poi aver configurato (base) Beryl con AIXGL non ho riscontrato l'infame bug.
    Sono comunque al corrente della sua esistenza (c'e' anche una petizione online http://www.petitiononline.com/nvfoss/ ) e della diatriba riguardante il mancato bug fix anche nelle attuali beta (sembra).
    Non sono invece al corrente delle intenzioni della Nvidia.
    Personalmente, dopo lungo tempo come cliente ATI, son passato (oramai estenuato dalla scarsa qualita' dei driver ATI su qualsiasi piattaforma) ad Nvida (una vecchio gf5200 sul mio cassone) e ci gira beryl senza infamia e senza lode.
    Qualcuno ha informazioni piu' accurate?
    ecc
    121
  • Ati ha problemi con Beryl e Compiz in generale... Lo stesso non si può dire di NVidia. A parte il bug delle black windows (che spesso si risolve attivando l'indirect rendering su compiz) non ci sono problemi e anzi, permettono di sfruttare Compiz beryl o compiz-fusion sopra ad AIGLX (mentre Ati si ferma a XGL) e col direct rendering attivato (Ovvero l'accelerazione in hardware del video).

    Insomma per riassumere:

    NVIDIA - AIGLX - Direct Rendering
    ATI - GXL - Indirect rendering se vuoi farci girare Beryl

    Sto parlando sempre dei driver proprietari, non di quelli open che permettono anche ad Ati di usare AIGLX e tutto il restoOcchiolino
  • - Scritto da: Paperino
    > Se ha una Nvidia non lo consiglierei per Linux
    > perche' non ci si puo' far girare Beryl. Si
    > incapperebbe infatti nell'infame "black windows
    > bug".
    > Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o
    > in seconda battuta ATI coi driver
    > closed.

    scusatemi.. ma stiamo parlando di schede video ottimizzate in hw in modo differente rispetto alle schede per videogiochi... sono un altro pianeta!

    inoltre se devo lavorarci a che mi servono beryl e gli altri giocattolini?
    non+autenticato
  • >
    > inoltre se devo lavorarci a che mi servono beryl
    > e gli altri
    > giocattolini?

    Anche se ho letto di gente che per lavoro lo usa, penso anch'io che é giusto un giocattolino bello da vedere e da usare solo per divertirsi.
    Per la produttivitá non credo sia necessario.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    > Se ha una Nvidia non lo consiglierei per Linux
    > perche' non ci si puo' far girare Beryl.

    Beryl è "morto"Sorride
    Ora c'è Compiz-Fusion.

    > Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o
    > in seconda battuta ATI coi driver
    > closed.

    I drivers closed di ATI non permettono il composite, quindi niente aiglx ma solo glxTriste
    Uso i drivers open di ATI e Compiz-Fusion con aiglx funziona benissimoOcchiolino !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    > Se ha una Nvidia non lo consiglierei per Linux
    > perche' non ci si puo' far girare Beryl. Si
    > incapperebbe infatti nell'infame "black windows
    > bug".
    > Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o
    > in seconda battuta ATI coi driver
    > closed.

    funzica perfettamente sia sul portatile che sul fisso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino

    > Per Beryl solo schede grafiche Intel embedded, o
    > in seconda battuta ATI coi driver
    > closed.

    con i driver atinon funziona
    devi usare i driver radeon della comunita
  • cmq la cosa e' estremamente complessa e burocratica ma anche HP fa una cosa del genere - gia' dall'anno scorso ma solo nel mercato asiatico per le sue "mobile workstation".

    I modelli nw8440 (15",ATI FIreGL V5200) e nw9440 (17",NVIDIA Quadro FX 1500M) sono SUSE Linux Enterprise Desktop 10 certified and Novell Linux Desktop 9 SP3 certified oltre che per FreeDOS.

    I laptops in questione sono ben supportati in ambiente gnu/linux ed ovviamente le altre distro 64bit ci girano moolto meglioOcchiolino
    non+autenticato
  • Me lo sento!

    L'Inter ha vinto 2 scudetti in fila, tutto è possibile! Basta crederci!
    non+autenticato
  • - Scritto da: MY HUMPS
    > Me lo sento!
    >
    > L'Inter ha vinto 2 scudetti in fila, tutto è
    > possibile! Basta
    > crederci!
    Che dici ti faccio compagnia? Ma non perché sono convinto anch'io che sia l'ennesimo anno di Linux, solo perchè sei solo solettoA bocca aperta
  • un portatile nato per la grafica 3d con linux è molto utile visto che con Maya3D hanno fatto la maggior parte dei film di ultima generazione (vedi la saga di spiderman, shrek e similari)
    Forse non sarà l'anno di Linux ma sono anni che viene usato per il 3d
    non+autenticato
  • Sfortunatamente pochissime applicazione grafiche professionali girano su Linux.

    Strano perchè queste applicazioni utilizzano tutte le OpenGL ed alcune di queste (es. Catia) sono nate su Unix.
    Il porting su Linux non dovrebbe quindi essere difficoltoso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: James Kirk
    > Sfortunatamente pochissime applicazione grafiche
    > professionali girano su Linux.

    In realta' le applicazioni molto professionali come Unigraphisc credo che funzionino perfettamente, certo sono sconosciute ai piu'.
    http://www.ascad.de/05_news_events/news/2005/2005_...

    > Strano perchè queste applicazioni utilizzano
    > tutte le OpenGL ed alcune di queste (es. Catia)
    > sono nate su Unix.

    Che io sappia Catia gira su linux, anche se non c'e' un supporto ufficiale.

    > Il porting su Linux non dovrebbe quindi essere
    > difficoltoso.
    krane
    22544
  • Vinto?????
    Uno regalato e l'altro enormemente facilitato da loschi figuri facenti capo a Telecom-Tronchetti..
    non+autenticato
  • Mah se Linux fosse drogato come il calcio italiano e la comunità opensource pagasse o intimidisse i produttori di PC e software come fanno i club con arbitri e giocatori, sarebbe davvero l'anno di Linux...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lillo
    > Mah se Linux fosse drogato come il calcio
    > italiano e la comunità opensource pagasse o
    > intimidisse i produttori di PC e software come
    > fanno i club con arbitri e giocatori, sarebbe
    > davvero l'anno di
    > Linux...

    Un po' come ha sempre fatto MS coi suoi prodotti...
    ma gli opensorciari non si abbasserebbero mai a tanto, badano troppo all' "ideologia".
  • - Scritto da: Alessandrox
    > - Scritto da: Lillo
    > > Mah se Linux fosse drogato come il calcio
    > > italiano e la comunità opensource pagasse o
    > > intimidisse i produttori di PC e software come
    > > fanno i club con arbitri e giocatori, sarebbe
    > > davvero l'anno di
    > > Linux...
    >
    > Un po' come ha sempre fatto MS coi suoi
    > prodotti...
    > ma gli opensorciari non si abbasserebbero mai a
    > tanto, badano troppo all'
    > "ideologia".

    Sembra quasi siano da biasimare, per questo motivo...
    È proprio vero, il mondo ormai va al contrario!
    non+autenticato
  • Credo fosse sarcastica la cosa... Rotola dal ridere
  • - Scritto da: AtariLover
    > Credo fosse sarcastica la cosa... Rotola dal ridere

    lo credi bene