Windows Media 9 svela le sue grazie

Microsoft ha lanciato la prima versione beta di WM9, la nuova generazione di tecnologie multimediali che fa l'occhiolino ai giganti di Hollywood

Los Angeles (USA) - Annunciata per la prima volta lo scorso anno con il nome in codice di Corona, Windows Media 9 Series (WM9S) rappresenta la nuova generazione di tecnologie e strumenti per il multimedia e lo streaming sotto Windows. WM9S, che ieri ha debuttato nella sua prima versione beta, andrà a rimpiazzare le attuali versioni del Windows Media Player e dei formati audio (WMA) e video (WMV) che Microsoft ha introdotto quasi un anno fa in occasione del lancio di Windows XP.

"Windows Media 9 Series è di gran lunga la più importante piattaforma su cui abbiamo lavorato", ha affermato Dave Fester, General Manager della Windows Digital Media Division di Microsoft. "A parte le grandi novità tecnologiche che introduce, è questa la prima volta che con il pacchetto di prodotti Windows Media andiamo ad aggiornare tutti gli applicativi multimediali di Windows".

WM9S, la cui versione definitiva è attesa per la fine dell'anno, verrà integrata per la prima volta, seppure in modo parziale, nel sistema operativo Windows.NET. Il big di Redmond ha infatti già rilasciato una versione beta dei Windows Media Services per Windows.NET Server, un software che consentirà agli utenti di riprodurre file codificati nei nuovi formati Windows Media Audio (WMA) e Windows Media Video (WMV).
Microsoft sostiene che una delle maggiori migliorie che verrà introdotta da WM9S è l'eliminazione del cosiddetto "buffering", il processo con cui un flusso audio o video viene riprodotto via Internet. Il buffering evita che il playback on-line subisca scatti o rallentamenti, tuttavia spesso richiede l'attesa di diversi secondi, da parte dell'utente, prima dell'inizio della riproduzione. Con il nuovo software di server che fa parte di Corona il big di Redmond ha assicurato che il noioso processo di buffering non sarà più necessario e l'utente "potrà finalmente dirgli addio".

L'altra grande novità di WM9S è il Windows Media Audio Professional, il primo codec, a detta di Microsoft, che consente la riproduzione, attraverso il Web, di flussi audio in qualità "home teather" con suono surround a 5.1 canali e qualità 24bit/96KHz.

Il nuovo codec sarà poi capace, secondo Microsoft, di offrire un incremento nelle prestazioni di oltre il 20% rispetto ai codec precedenti (l'attuale versione 8), avendo inoltre la capacità - ma solo per il playback in locale - di riprodurre video in qualità HDTV (uno standard per la TV digitale) con una dimensione dei file dimezzata rispetto a quella di un DVD.

Il nuovo Windows Media Player sfrutterà tutte le nuove caratteristiche delle tecnologie di streaming e di codifica della nuova piattaforma multimediale ma, come il suo predecessore, sarà con tutta probabilità rilasciato solo per la famiglia di sistemi operativi Windows XP (e.NET).

La nuova versione di Windows Media, il cui lavoro di sviluppo è durato tre anni, è la più forte e decisa mossa di Microsoft verso Hollywood e verso la conquista del mercato dello streaming on-line, lo stesso su cui si battono colossi del multimedia come RealNetworks, che ha di recente lanciato una nuova piattaforma open source chiamata Helix, ed Apple, anch'essa fresca del debutto del nuovo QuickTime 6.

Le nuove piattaforme multimediali rivestono particolare importanza perché, per la prima volta, estendono quelle funzionalità multimediali prima riservate ai personal computer e alle workstation, verso una più vasta gamma di dispositivi che comprende PDA, telefoni cellulari, set-top box, console da gioco, Hi-Fi e chi più ne ha più ne metta. L'era dello streaming on-line promette soldi a palate, ma solo per pochi: quelli che riusciranno ad aggraziarsi i grossi produttori di contenuti e i colossi del settore discografico e cinematografico. Tutti gli altri dovranno accontentarsi delle briciole. E Microsoft non sembra affatto intenzionata a perdere la fetta più grossa della... pagnotta.
TAG: microsoft
23 Commenti alla Notizia Windows Media 9 svela le sue grazie
Ordina
  • e guai a kambiarla!
    ma ki la vuole la v. 9 -_-
    non+autenticato

  • > e guai a kambiarla!

    Beh... la 6.4 e' la migliore!


    > ma ki la vuole la v. 9 -_-

    Infatti, gia' la 7.x ha un ritardo allo startup fastidioso, figuriamoci la 9.x!
    non+autenticato
  • - Scritto da: akiro
    > e guai a kambiarla!
    > ma ki la vuole la v. 9 -_-

    Già solo il fatto di riuscire a fare uno streaming via web senza buffering non mi pare cosa da poco... Io personalmente lo installo anche in beta, giusto per curiosità... Boh... Tu tieniti la 6.24...
    non+autenticato
  • > Già solo il fatto di riuscire a fare uno
    > streaming via web senza buffering non mi
    > pare cosa da poco... Io personalmente lo
    > installo anche in beta, giusto per
    > curiosità... Boh... Tu tieniti la 6.24...

    Uhm... ci crederò quando lo avrò visto: il buffer serve per evitare interruzioni se la velocità della connessione in rete è variabile e se in un dato momento scende sotto il bitrate della trasmissione. Se la connessione è sicuramente stabile, oppure se è di velocità parecchio superiore al bitrate richiesto, allora si può anche ridurre la dimensione del buffer oppure iniziare la riproduzione quando il buffer è praticamente vuoto: l'affidabilità diminuisce, ma se si sa a priori di avere buone connessioni si può correre il rischio. Tutto ciò ovviamente deve essere visto (forse) come un raffinamento del sistema, ma non può essere spacciato come grande novità.

    Non riesco a vedere altri sistemi sensati per risolvere il problema, per questo crederò all'affermazione solo quando lo avrò visto girare su una connessione di velocità paragonabile al bitrate richiesto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Xiup
    > ma leggete un po' sta cosa, prima di
    > precipitarvi a installare:
    >
    > http://www.apogeonline.com/webzine/2002/09/03

    Ho letto
    e' partito male considerando obbligatorio il nuovo sistema di aggiornamento automatico e facendone l'apologia sull'etica dell'obbligo ecc.ecc.
    ah, non e' obbligatorio, e' solo un'opzione...
    ha toppato arringa...
    non+autenticato

  • Sembrava anche a me infatti, si disabilita facilmente dal pannello di controllo.
    non+autenticato
  • > Ho letto
    > e' partito male considerando obbligatorio il
    > nuovo sistema di aggiornamento automatico e
    > facendone l'apologia sull'etica dell'obbligo
    > ecc.ecc.

    La questione non è così semplice, e può essere considerata simile alla questione delle licenze per i decoder mp3, che in questo momento è di attualità: nella documentazione Thompson (la ditta che assieme all'Ist Fraunhofer detiene i diritti dello sfruttamento di quel formato) è sparita la clausola che cosdierava esenti da royalty i decoder software distribuiti gratuitamente (Winamp, ad esempio). Dopo varie proteste la Thompson si è affrettata a precisare che nulla è cambiato, ma di fatto la clausola è sparita. Ora, come sostiene (interessatamente) il produttore di un altro algoritmo concorrente, possiamo fidarci delle dichiarazioni di Thompson o della documentazione ufficiale? Sicuramente fa testo quast'ultima, e se ora nessuno chiede royalties per i decoder free, nulla garantisce che in futuro non cambino idea.

    Tornando all'esempio di questo caso: è possibile che in questo momento ci siano i controlli per impedire gli aggiornamenti automatici e lasciarli sotto il controllo dell'utente, ma una volta accettate quelle condizioni d'uso, nulla vieta che dopo un prossimo aggiornamento, regolarmente accettato dall'utente, questi controlli spariscano e gli aggiornamenti successivi vengano scaricati automaticamente. Se per il momento non ci sono problemi, sarebbe a dir poco miope andare a piangere SOLO dopo che questi problemi sono arrivati, quando era facile prevederne l'insorgenza precedentemente.

    A parte questo, chi vuole accettare condizioni come queste, e accettare la possibilità ANCHE SOLO TEORICA che qualcun altro metta le mani nel Pc fuori del proprio controllo, faccia quello che vuole e poss fare danni, faccia pure. Io considero questa come una condizione 'da buoi' e nel mio computer non entrerà mai un byte soggetto a una licenza con questo tipo di costrizioni.Ciononostante, ascolto comunque i file audio, riproduco i DVD e molti altri formati multimediali, e non sento il bisogno di alcuna versione di Windows Media Player.
    non+autenticato
  • Si chiama Thomson, non Thompson...

    Hai mai visto un loro televisore?

    P
    non+autenticato
  • > Si chiama Thomson, non Thompson...
    >
    > Hai mai visto un loro televisore?

    Probabilmente sì. Per anni ho maneggiato circuiti intergrati maschiati ST (Sgs Thom[p]son), ma appunto la sigla era ST, del nome esteso non interessava nulla a nessuno.

    Però... devi ammettere una cosa: il nome Fraunhofer era ben più difficile, ma quello l'ho scritto giusto.Con la lingua fuoriPP
    non+autenticato


  • - Scritto da: PQ
    > Si chiama Thomson, non Thompson...
    >
    > Hai mai visto un loro televisore?
    >
    > P
    io ho il decathlon per il mio spectrum 48k Sorride)))

    il "daley Thompson Decathlon" Sorride)))

    (ahahhahahaha) scusa
    non+autenticato
  • - Scritto da: DPY
    > nel mio
    > computer non entrerà mai un byte soggetto a
    > una licenza con questo tipo di
    > costrizioni.Ciononostante, ascolto comunque
    > i file audio, riproduco i DVD e molti altri
    > formati multimediali, e non sento il bisogno
    > di alcuna versione di Windows Media Player.

    A meno che tu non stia usando Linux, non ne sarei così sicuro...Sorride
    non+autenticato
  • > A meno che tu non stia usando Linux, non ne
    > sarei così sicuro...Sorride

    Buona la prima. Tuttavia credo ci siano anche altre alternative, sicuramente più complesse ma non impraticabili.
    non+autenticato
  • - Scritto da: DPY
    > > A meno che tu non stia usando Linux, non
    > ne
    > > sarei così sicuro...Sorride
    >
    > Buona la prima. Tuttavia credo ci siano
    > anche altre alternative, sicuramente più
    > complesse ma non impraticabili.

    Tipo?Sorride
    non+autenticato
  • installare i sp e le patch per wmp sarà anche facoltativo, ma devi farlo se vuoi pararti il c...
    e loro cambiano le carte in tavola costringendoti ad accettare una nuova licenza.

    - Scritto da: Pessimissimo
    >
    >
    > - Scritto da: Xiup
    > > ma leggete un po' sta cosa, prima di
    > > precipitarvi a installare:
    > >
    > >
    > http://www.apogeonline.com/webzine/2002/09/03
    >
    > Ho letto
    > e' partito male considerando obbligatorio il
    > nuovo sistema di aggiornamento automatico e
    > facendone l'apologia sull'etica dell'obbligo
    > ecc.ecc.
    > ah, non e' obbligatorio, e' solo
    > un'opzione...
    > ha toppato arringa...
    non+autenticato