en.Wikipedia, 2 mln di voci

Le statistiche indicano la crescita vertiginosa della versione più popolare della celebre enciclopedia collaborativa

Roma - Il successo di Wikipedia e l'instancabile lavorìo dei contributori dell'enciclopedia collaborativa per eccellenza ha raggiunto un nuovo traguardo: nell'edizione in lingua inglese sono state raggiunte e superate le 2 milioni di voci.

Il dato è riportato sulla home page di en.Wikipedia ed è collegato ad una pagina dedicata che spiega come questo numero "escluda re-direct, pagine di discussione, pagine di descrizione delle immagini, pagine di profili utenti, template, pagine di aiuto, portali, articoli senza link ad altri articoli e pagine di amministrazione di Wikipedia".

Dal luglio 2002, continua poi Wikipedia, gli utenti - registrati e non - hanno compiuto 162.936.000 modifiche. Altre statistiche, come segnala Digg, sono reperibili qui.
Anche la versione italiana cresce: al momento conta 345.528 voci.
14 Commenti alla Notizia en.Wikipedia, 2 mln di voci
Ordina
  • Seeeeeeeenti...
    Ma lo sai qual è stato l'ultimo censimento ufficiale dell'istat?
    no vero?
    Del 2001!
    E lo sai che significa?
    Che la tua polemica è campata in aria!
    I dati ufficiali vengono rilasciati dall'ISTAT ogni dieci anni, cioè quando viene fatto il censimento!
    Mi sa che segui la massima del "chi sa fa , chi non sa insegna e chi non sa neppure insegnare critica!"
    Ma tu a quale categoria appartieni?
    Ma va a studiare, va...
    ps controlla su encarta ms quando viene fatto il censimento in Italia, il prossimo nel 2011, e poi critica WIKI!
    Ma tu guarda se uno per farsi bello scrive na castroneria del genere!
    Se proprio non ti piace non ci andare su wikipedia, tanto il vaticano e la cia prenderanno volentieri il tuo posto.....
    FESS!
    non+autenticato
  • http://dawinci.istat.it/daWinci/jsp/MD/dawinciMD.j...

    i dati istat 2001 sono disponibili da tempo. non lo sapevi? hai percaso letto wikipedia?
    non+autenticato
  • CI CREDO CHE WIKICIOFECA ABBIA RAGGIUNTO COS' TANTE VOCI, LA MAGGIORPARTE DI ESSE SONO FRAMMENTATE O ABILMENTE LASCIATE IN MODALITA' BOZZA, CON IL SOLO SCOPO DI FARE NUMERO.

    WIKIPEDIA ITALIA, NON E' DA MENO.

    HO FATTO UN BREVE CALCOLO, CIRCA 6000 DELLE VOCI DI WIKIPEDIA ITALIA SUI COMUNI ITALIANI SONO STUB, QUINDI FUFFA. CONTENGONO NELLE MIGLOIR DELLE IPOTESI IL NUMERO DI ABITANTI SECONDO IL CENSIMENTO DEL 2001.

    WIKIPEDIA E' FUFFA COME SECOND LIFE
    non+autenticato
  • E' facile per te fare commenti così negativi.
    Perchè non perdi 10 minuti del tuo tempo e aggiorni i dati del tuo comune?

    Io l'ho fatto
    http://it.wikipedia.org/wiki/Rodigo

    Così come tanta gente contribuisce sulle cose che conosce.

    Invece di chiedere e basta, prova a dare.

    Chissà che quella che tu chiami "fuffa" possa anche migliorare, no?
    D'altronde nessuno ti chiede di usarla o di pagarla.

    Dammi un buon motivo per il quale io non dovrei andare su wikipedia a cercare qualcosa che non so.

    Ciao

    Genesio
    non+autenticato
  • l'importante è che ci siano almeno le bozze. una voce non nasce certo dal nulla e viene completata al primo colpo...
    non+autenticato
  • personalmente, e' piu' onesto non presentarsi a un esame sapendo di non avere studiato, che facendo invece scena muta.

    Se wikipedia volesse essere davvero onesta, dovrebe escludere gli stub dal conteggio, ma credo che non le convegga affatto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: dsdsd
    > personalmente, e' piu' onesto non presentarsi a
    > un esame sapendo di non avere studiato, che
    > facendo invece scena
    > muta.

    E mangi cavoli a merenda??

    > Se wikipedia volesse essere davvero onesta,
    > dovrebe escludere gli stub dal conteggio, ma
    > credo che non le convegga
    > affatto.

    Se conti le voci, gli stub fanno parte delle voci.
    Tu vuoi un altro tipo di conteggio....
    non+autenticato
  • (hey prof,nella tastiera c'è un tasto che t permette di scrivere tutto in minuscolo,lo sapevi?)

    cmq secondo me sbagli e di parecchio a definire "fuffa" wikipedia, credo che la bontà di uno strumento del genere nn si possa misurare esclusivamente sul numero di articoli.
    nn so di cosa sei prof,forse di niente ma per esempio, ci sono delle voci di matematica scritte davvero bene, roba che studio all'uni nn fuffa delle superiori. il tuo "breve calcolo" secondo me è davvero fuffal, wiki è uno strumento molto potente per liberare la cultura, anche una persona ignorante può farsi una cultura grazie a wiki e non è poco. quindi amico prof risparmia il tuo atp invece di scrivere baggianate usalo per fare qualcosa di più utile.
    non+autenticato
  • prima di fare il professorone così ci scrivi negli sms ai tuoi amichetti ... "nn", "t", ...
    - Scritto da: kickflip
    > (hey prof,nella tastiera c'è un tasto che t
    > permette di scrivere tutto in minuscolo,lo
    > sapevi?)
    >
    > cmq secondo me sbagli e di parecchio a definire
    > "fuffa" wikipedia, credo che la bontà di uno
    > strumento del genere nn si possa misurare
    > esclusivamente sul numero di
    > articoli.
    > nn so di cosa sei prof,forse di niente ma per
    > esempio, ci sono delle voci di matematica scritte
    > davvero bene, roba che studio all'uni nn fuffa
    > delle superiori. il tuo "breve calcolo" secondo
    > me è davvero fuffal, wiki è uno strumento molto
    > potente per liberare la cultura, anche una
    > persona ignorante può farsi una cultura grazie a
    > wiki e non è poco. quindi amico prof risparmia il
    > tuo atp invece di scrivere baggianate usalo per
    > fare qualcosa di più
    > utile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: prof
    > CI CREDO CHE WIKICIOFECA ABBIA RAGGIUNTO COS'
    > TANTE VOCI, LA MAGGIORPARTE DI ESSE SONO
    > FRAMMENTATE O ABILMENTE LASCIATE IN MODALITA'
    > BOZZA, CON IL SOLO SCOPO DI FARE NUMERO.

    Non sono lasciate in modalita' bozza, ma nascono cosi' per forza di cose... Prima sono tutti bozze, poi vengono completati. E' un passo necessario.


    >
    > WIKIPEDIA ITALIA, NON E' DA MENO.
    >
    > HO FATTO UN BREVE CALCOLO, CIRCA 6000
    >
    DELLE VOCI DI WIKIPEDIA ITALIA SUI COMUNI
    > ITALIANI SONO STUB, QUINDI FUFFA. CONTENGONO

    Rendici note le statistiche, prof...

    > NELLE MIGLOIR DELLE IPOTESI IL NUMERO DI ABITANTI
    > SECONDO IL CENSIMENTO DEL
    > 2001.
    >
    > WIKIPEDIA E' FUFFA COME SECOND LIFE

    E tu che neanche sai postare, parli? A bocca aperta
    Impara ad usare usare il tastino 'CAPS LOCK'...
    non+autenticato
  • http://www.google.it/search?hl=it&as_qdr=all&q=%22...=

    87000 PAGINE ....MHH NON MALE AFFATTO, ANCHE SE FOSSERO SOLO LA META', O UN DECIMO, SAREBBE UN NUMERO VERGOGNOSO LO STESSO.

    EVIDENTEMENTE I WIKIPEDIANI PREFERISCONO GIRARSI DALL'ALTRA PARTE, PIUTTOSTO CHE AMMETTERE LA BUFALA CHE SI NASCONDE DIETRO LE PAGINE STUB.

    SAREBBE ONESTO ESCLUDERLE DAL CONTEGGIO, SEMPLICEMENTE PERCHE' VANTARSI DI UN LAVORO NON FATTO E CALCOLARLO COME TALE NON E' AFFATTO ONESTO. IL FATTO CHE POTRA' ESSERE COMPLETATO IN SEGUITO NON E' UNA ATTENUANTE. QUANDO LE PAGINE SONO SUFFIC, COMPLETE, ALLORA VANO CALCOLATE, LE ALTRE RESTINO PURE NEL LIMBO DEGLI STUB, MA NON POSSONO ESSERE CALCOLATE COME VOCI "COMPLETE".

    PRESSAPOCHISMO, ARROGANZA E UNA CERTA CECITA' IDEOLOGICA (VEDI IL CONCETTO DELLA "STORIA SCIENTIFICA" TANTO SPANDIERATA IN WIKI) SONO IL PEGGIORI DIFETTI DI UN ESPERIMENTO SENZ'ALTRO INTERESSANTE, MA SE ANALIZZATO CON OCCHIO PREFESSIONALE, DIMOSTRA TUTTA LA SUA DEBOLEZZA.
    non+autenticato
  • E tu dimostri di non avere ancora trovato il bloc maiusc invece. Ti dò una mano? Su alcune tastiere è chiamato anche caps lock; probabilmente sopra c'è l'immaginetta di un lucchetto, solitamente si trova a sinistra della tastiera. Trovato? Bene! Ora puoi scrivere i tuoi post senza urlare maleducatamente come un burino, contento?

    Detto questo, che wikipedia accanto ai suoi tantissimi pregi abbia anche tanti difetti, e alcuni piuttosto gravi e di difficile soluzione, lo credo anche io. Non penso gli stub siano tra questi: sono semplicemente voci, appunto, "abbozzate" in attesa che qualcuno doni un po' del proprio tempo e edlle propria competenza e le completi. Ma scagliarsi così violentemente, così arrogantemente e così grossolanamente contro l'intera struttura di un progetto sicuramente perfettibile ma indubbiamente rivoluzionario, significa solo:
    * arroganza intellettuale - disfattismo non costruttivo - bastiancontrarismo di facciata - snobismo
    * più semplicemente trollaggio e voglia di far casino

    Quanto al conteggio, beh certo che non stiamo parlando di 2 mln di voci in vetrina, è semplicemente un traguardo storico che dà l'occasione per celebrare la grandezza di un progetto come wikipedia. Se anche solo il 20% di queste fossero voci veramente di qualità, avremmo un progetto libero interamente sviluppato dalla comunità che fornisce 400000 voci di qualità: dici poco eh?!
    Questo, ripeto, tenendo presente tutti i limiti che wikipedia purtroppo ha.
    non+autenticato
  • Ma sono solo io o questo thread non è altro che una bella trollata? Ciao ciao prof (M.R. immagino...)
    non+autenticato