Samba 4 alla sua prima alpha

La comunità di sviluppo del noto software open source ha rilasciato una nuova versione preliminare di Samba 4 che include buona parte delle funzionalità che si troveranno nella release finale

Roma - Gli sviluppatori del noto software open source Samba, che permette ai client Linux di condividere file e stampanti con i sistemi Windows, hanno rilasciato la prima alpha della prossima major release del software.

Samba 4 alpha1 segue il rilascio di diverse anteprime tecnologiche, e sebbene non sia ancora pronto per essere utilizzato in ambienti di produzione, i suoi autori sperano che questa release possa già essere provata da un discreto numero di persone.

"Samba 4 alpha1 rappresenta l'apice di quattro anni e mezzo di sviluppo", si legge nel comunicato pubblicato su Samba.org. "Desideriamo permettere ad utenti, manager e sviluppatori di prendere visione dei nostri progressi, ed avere il loro feedback e supporto".
Una delle novità più attese di Samba 4 è il supporto al protocollo di logon di Active Directory utilizzato da Microsoft a partire da Windows 2000.

Il codice sorgente di Samba 4 alpha1 può essere scaricato da qui.
31 Commenti alla Notizia Samba 4 alla sua prima alpha
Ordina
  • Bofh, pensa te, e io che pensavo che fare ricerche in lan fosse una teconlogia già sperimentata e ben nota... sui sistemi *nix ovviamente.
    Non sapevo che microsoft possedesse un sistema di User Credentials adeguato a fare ricerche distribuite su più computer. Evidentemente mi sbagliavo, oppure, molto più facile, sarà il solito protocollo progettato da scimmie e programmato da ungolati.


    >scelgliendo prodotto originali e non frutto di reverse engignering, >si ha diritto di sfruttare appieno i vantaggi delle nuove >tecnologia....ma se vi accontentate di teconlogia anni '80...beh >complimneti.

    Se tu pensi sul serio che VISTA incorpori nei suoi 25GB di spazio disco, "nuove tecnologie", ho proprio paura che tu debba rivedere i tuoi standard tecnologico/scientifici ... per esempio lo sapevi, si, che l'universo non è permeato dall'etere?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Punguino Slapper
    > Bofh, pensa te, e io che pensavo che fare
    > ricerche in lan fosse una teconlogia già
    > sperimentata e ben nota... sui sistemi *nix
    > ovviamente.
    > Non sapevo che microsoft possedesse un sistema di
    > User Credentials adeguato a fare ricerche
    > distribuite su più computer. Evidentemente mi
    > sbagliavo, oppure, molto più facile, sarà il
    > solito protocollo progettato da scimmie e
    > programmato da
    > ungolati.
    >
    >
    > >scelgliendo prodotto originali e non frutto di
    > reverse engignering, >si ha diritto di sfruttare
    > appieno i vantaggi delle nuove >tecnologia....ma
    > se vi accontentate di teconlogia anni '80...beh
    > >complimneti.
    >
    > Se tu pensi sul serio che VISTA incorpori nei
    > suoi 25GB di spazio disco, "nuove tecnologie", ho
    > proprio paura che tu debba rivedere i tuoi
    > standard tecnologico/scientifici ... per esempio
    > lo sapevi, si, che l'universo non è permeato
    > dall'etere?

    Come no ??? Certo, ma adesso la chiamano materia oscura che fa piu' fico Rotola dal ridere
    krane
    22544
  • > lo sapevi, si, che l'universo non è permeato
    > dall'etere?


    Questo e' ancora tutto da dimostrare.
    non+autenticato
  • Tutto dipende dalla definizione di etere e, sinceramente, l'unica definizione di etere che mi va di accettare è quella storica, le pseudo-teorie di rivalutazione(leggi: sparo cagate per diventar famoso) le lascio a disinformazione.it e robe così.
    non+autenticato
  • - Scritto da: xcontenuto ingiurioso , volgare, illegale
    > > lo sapevi, si, che l'universo non è permeato
    > > dall'etere?
    >
    > Questo e' ancora tutto da dimostrare.

    Dove sei stato negli ultimi 120 anni ? Il mio collega Michelson vorrebbe spiegarti una cosina ...
    non+autenticato
  • Perché hai postato due volte il medesimo (stupido) messaggio ?
    C'è stato un reboot tra i due ? Una schermata blu ?
    non+autenticato
  • Oddio, muoio da ridere!!! ROTFL!!! Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • linux e' avanti, non c'e' che dire.

    Gli open sorci sono stati in grado di implementare actvie direcorty (tecnologia esistente da ben 7 anni), chissa' quando verra' aggiunta la compatibilita' al layer di ricerche asincrono di vista su lan.

    scelgliendo prodotto originali e non frutto di reverse engignering, si ha diritto di sfruttare appieno i vantaggi delle nuove tecnologia....ma se vi accontentate di teconlogia anni '80...beh complimneti
    non+autenticato
  • Tieni conto che questo di fatto è stato un "reverse engineering" di qualcosa di chiuso e commerciale.
    Ci sono cose di OpenSource ben più potenti della mera trasformazione di NetBios in un protocollo più flessibile.
    E non ti dimenticare quanto è stato inutile il sostituto Microsoft di DNS, ovvero il Wins.
    Rinnegato, pensa un po', ben 8 anni fa (Windows 2000 è stato rilasciato nel 1999 Sorride )
    non+autenticato
  • Al di là che si scrive "reverse engineering"...
    Il problema in realtà è windows, perchè altri sistemi operativi, guarda caso quasi tutti della famiglia *nix, non hanno bisogno di altro se non di Samba per parlarsi...
    non+autenticato
  • Mac OS X è stato forse il più clamoroso porting-ibridazione da un sistema operativo tecnologicamente arretrato ad uno molto più modulare e stabile. Incluso AFP-Appleshare.
    Ho riletto 2 volte: mi hanno corretto la frase? A me Reverse engineering sembra scritto correttamente...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Michele Montanari
    > Mac OS X è stato forse il più clamoroso
    > porting-ibridazione da un sistema operativo
    > tecnologicamente arretrato ad uno molto più
    > modulare e stabile. Incluso
    > AFP-Appleshare.
    > Ho riletto 2 volte: mi hanno corretto la frase? A
    > me Reverse engineering sembra scritto
    > correttamente...

    ha corretto l'autore del post originale (che è pure doppione)
    non+autenticato
  • Hei, genio del "lampione" guarda che mica i Linuxari avevano i piani o i sorgenti della microsoft e neanche erano o sono tenuti a fare emulazione di prodotti della concorrenza, guarda che i Linuxari non hanno bisogno di microsoft ne dei suoi software per esistere.
    Se una cosa viene considerata di beneficio per la comunità opensource allora si fa, anche perchè se gli sviluppatori sono parte della comunità e la comunità o essi stessi non decidono di farla la cosa non si fa.
    Linux è fondato sulla comunità non ha bisogno di pagliacciare nessuna tecnologia microsoft ed è dimostrato che è sempre stata micro$oft a parassitare ogni tecnologia sin dagli albori della sua fondazione.
    Informati, usa il cervello prima di scrivere e non fare ste figure da troll che la gente fortunatamente non è ottusa come te.
  • Ma stai parlando con uno che usa Vista con lo stack TCP di BSD? Andiamo... Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • linux e' avanti, non c'e' che dire.

    Gli open sorci sono stati in grado di implementare actvie direcorty (tecnologia esistente da ben 7 anni), chissa' quando verra' aggiunta la compatibilita' al layer di ricerche asincrono di vista su lan.

    scelgliendo prodotto originali e non frutto di reverse engignering, si ha diritto di sfruttare appieno i vantaggi delle nuove tecnologia....ma se vi accontentate di teconlogia anni '80...beh complimneti
    non+autenticato
  • Probabilmente se Microsoft avesse lasciato aperte le specifiche per l'utilizzo di Active Direcory, quelli che tu definisce Open Sorci, sarebbero arrivati subito...ma siccome Microsoft sono Sorci Chiusi, ottusi e presuntuosi, i tempi si sono allungati.
    non+autenticato
  • Però se a microsoft girano, dal momento che fare la battaglia legale può essere pericoloso, guarda caso con la scusa del prossimo service pack, può rivoluzionare il tutto rendendo il lavoro di samba inutile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Però se a microsoft girano, dal momento che fare
    > la battaglia legale può essere pericoloso, guarda
    > caso con la scusa del prossimo service pack, può
    > rivoluzionare il tutto rendendo il lavoro di
    > samba inutile.

    E allora ? Succede continuamente, ad ogni relase di windows.
    E samba si aggiorna, perche' checche' ne dica microsoft la gente vuole che le proprie macchine interoperino.
    non+autenticato
  • Ma se fai un progetto per l'interoperabilità che puntualmente viene affossato rispedendoti indietro di un lustro, che continui a supportarlo...
    A quel punto dal momento che si conoscono a grandi linee le caratteristiche del SMB, si crea un clone open che preveda quelle funzioni più altre innovative e superiori. Del resto finchè il giochetto dura (aka Stallman non fa incazzare troppo IBM e compagne di merende che mollano lui ed il suo amico cornuto) si potrebbe anche fare e non è detto che dopo un simile standard venga adottato anche da microsoft finendo così per creare un vero ponte tra i mondi
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Ma se fai un progetto per l'interoperabilità che
    > puntualmente viene affossato rispedendoti
    > indietro di un lustro, che continui a
    > supportarlo...
    > A quel punto dal momento che si conoscono a
    > grandi linee le caratteristiche del SMB, si crea
    > un clone open che preveda quelle funzioni più
    > altre innovative e superiori. Del resto finchè il
    > giochetto dura (aka Stallman non fa incazzare
    > troppo IBM e compagne di merende che mollano lui
    > ed il suo amico cornuto) si potrebbe anche fare e
    > non è detto che dopo un simile standard venga
    > adottato anche da microsoft finendo così per
    > creare un vero ponte tra i mondi

    Se a microsoft fosse mai interessato creare un ponte tra i mondi a quest'ora sarebbero ponti d'oro. Ma visto come si comporta samba e' l'unica soluzione, anche se non quella ideale: buttare via windows finche' non viene offerta una relase interoperable.
    krane
    22544
  • Buttare windows certo ma senza un'alternativa seria sarebbe un suicidio.
    Samba e Wine sono due esempi di come perdere tempo perchè da una parte si vuole far allontanare la gente a windows e dall'altra gli si danno strumenti che per principio li fa rimanere ben ancorati.
    Come ho detto prima basterebbe creare una specie di open smb dotato di strumenti di facile installazione e gestione anche e soprattutto su windows così chi vuole la rete only win usa il suo active directory e chi vuole andare di misto ha una soluzione anni luce migliore sia a NFS che ad una cosa realizzata a braccio.
    Microsoft sarà quello che si vorrà, ma non è che la comunità open faccia chissà quali sforzi (almeno nelle cose che contano) per spingere la gente a mollarla.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Buttare windows certo ma senza un'alternativa
    > seria sarebbe un suicidio.
    > Samba e Wine sono due esempi di come perdere
    > tempo perchè da una parte si vuole far
    > allontanare la gente a windows e dall'altra gli
    > si danno strumenti che per principio li fa
    > rimanere ben ancorati.

    Sono fatti per quelli che dicono "mi manca photoshop" "mi manca autocad" "voglio lanciare qualche videogame ogni tanto".

    > Come ho detto prima basterebbe creare una specie
    > di open smb dotato di strumenti di facile
    > installazione e gestione anche e soprattutto su
    > windows così chi vuole la rete only win usa il
    > suo active directory e chi vuole andare di misto
    > ha una soluzione anni luce migliore sia a NFS che
    > ad una cosa realizzata a braccio.

    Se microsoft delle delle specifice sarebbe anche piu' facile farlo.
    Del resto ci sono gia' software per condivisioni che fanno quello che dici, samba e' nato per altre esigenze.

    > Microsoft sarà quello che si vorrà, ma non è che
    > la comunità open faccia chissà quali sforzi
    > (almeno nelle cose che contano) per spingere la
    > gente a mollarla.

    Cosa dovrebbe fare secondo te.
    non+autenticato
  • > Sono fatti per quelli che dicono "mi manca
    > photoshop" "mi manca autocad" "voglio lanciare
    > qualche videogame ogni
    > tanto".
    >

    Ecco domandiamoci perchè dopo tutti questi anni autocad non s'è ancora visto su linux e quella porcheria (di usabilità) di gimp domina incontrastata così come la media dei videogiochi s'attesta su livelli molto bassi (un quake ogni tanto non salva una situazione media basata sui giochini di kde e gnome, adesso a parte tutto anche Vista c'ha i suoi scacchi e non sono proprio un pugno in un occhio come le decine di scacchi diverse presenti su linux).
    Forse perchè le software house continuano a non vedere alcun riferimento e dal momento che non apriranno mai i loro sorgenti di fatto non vedono il mondo linux come un mercato interessante ?
    Oltretutto trovo sbagliato in partenza quel "voglio lanciare X ogni tanto". Wine quindi sarebbe un programma per nostalgici ?




    >
    > Se microsoft delle delle specifice sarebbe anche
    > piu' facile
    > farlo.
    > Del resto ci sono gia' software per condivisioni
    > che fanno quello che dici, samba e' nato per
    > altre
    > esigenze.
    >

    Ma visto che microsoft non lo fa, la si frega e si crea un'alternativa al posto suo o di qualche software house che al massimo può campare proprio sulla disperazione di chi incontra questo tipo di problemi. L'informatica deve semplificare la vita non diventare il braccio armato di questa o quella ideologia.


    >
    > Cosa dovrebbe fare secondo te.


    Qualche riga più su, trovi le mie soluzioni.
    non+autenticato
  • Per me o non hai ben presente come funziona il mercato, quanto valore hanno tempo e denaro per le aziende e cosa significa recuperare il NOVANTA PER CENTO dell'user base MONDIALE.

    Linux è nato come sistema di laboratorio, un'alternativa a BSD e SunOS a livello accademico e di ricerca. Qualcuno ha avuto la geniale intuizione delle sue potenzialità e la grandiosa idea di allargarlo all'utenza domestica ASSOGGETTATA dalla M$. Si si, assoggettata, visto che non si è liberi di scegliere xkè una legge ca**ona obbliga a comprare Windows insieme al PC... Solo ora alcune grosse aziende (leggi Dell e Acer) offrono l'alternativa Ubuntu.

    Considera anche che Linux è nato quando Windows era già affermato, quando l'utenza d'ufficio/casa non aveva mai visto altro ke windows 3.1/95 (xkè cmq un DOS, molto peggio di linux, non sanno cosa sia, figurati se lo saprebbero usare), quindi la differenza di età c'è.
    E' come dire "mettiti a fare scarpe innovative, REGALALE, e vedi come fotti la NIKE"...semplice vero?

    Anzicchè scoraggiare l'iniziativa di persone che si fanno il c*lo, per passione, ideologia, e (si, anche!) altruismo, oltre che voglia di innovazione (perchè M$ non è che sia innovativa eh, leggiti le date di compilazione dei drivers di Vista...ne troverai alcuni anche del 2000...) dovresti lodare il loro impegno.
    Un cambio RADICALE sarebbe stato molto più semplice, logico, ma chi avrebbe abbracciato la causa? La strategia del "o il mio o niente" è proprio quella di M$.

    La storia è piena di persone che hanno lottato per inculcare nella zucca di persone come te l'idea che bisogna andare al di là, vedere un'altra possibilità, che è possibile crescere, cambiare e innovarsi.

    Riguardo all'adobe, autodesk, alle game houses & co. (giusto x citare i vostri esempi), a loro NON CONVIENE produrre per Linux AL MOMENTO, perchè l'utenza è bassa...ma in crescita (grazie ai tizi di samba ecc..). Sta sicuro che quando le proporzioni cambieranno (quando linux raggiungerà e supererà MacOS...e non manca molto) anche loro si smuoveranno. Di sicuro le persone che si adoperano adesso a creare un desktop environment ottimale non pensano al giochino di scacchi di vistaOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: punguino pruritoso
    > linux e' avanti, non c'e' che dire.

    > Gli open sorci sono stati in grado di
    > implementare actvie direcorty (tecnologia
    > esistente da ben 7 anni), chissa' quando verra'
    > aggiunta la compatibilita' al layer di ricerche
    > asincrono di vista su
    > lan.

    > scelgliendo prodotto originali e non frutto di
    > reverse engignering, si ha diritto di sfruttare
    > appieno i vantaggi delle nuove tecnologia....ma
    > se vi accontentate di teconlogia anni '80...beh
    > complimneti

    Sara' anche non originale ma e' affidabile e ha persino performance superiori...

    Ti ricordo che tutto il mondo puo' fare a meno delle tecnologie MS... tranne quando deve interoperare con sistemi MS.

    Saluti