Quelle intrusioni nelle email personali

Dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna arrivano due diverse notizie con un minimo comun denominatore: sulla posta elettronica occorre ragionare

Roma - Negli Stati Uniti è emerso che il 47 per cento di un campione rappresentativo di americani ritiene che la "perquisizione" della posta elettronica da parte delle autorità di sicurezza non solo sia una invasione della privacy ma sia anche inutile ai fini della lotta contro il terrorismo.

Ad affermare queste percentuali è l'ultimo studio di Pew Internet and American Life Project secondo cui, però, ben il 45 per cento degli americani si dice invece disposto ad accettare questo mezzo estremo di vigilanza pur di dare filo da torcere ai terroristi. In ogni caso appare significativo che su una materia di questo tipo lo scarto degli indecisi, o di chi non ha una opinione in merito, sia ridottissimo.

Dalla Gran Bretagna è arrivata nelle stesse ore la notizia che il deputato conservatore Micheal Fabricant ha deciso di scagliarsi contro la contestatissima normativa che consente ai datori di lavoro di esercitare un controllo anche sui contenuti della posta elettronica dei propri dipendenti.
La questione è annosa e secondo Fabricant, che può contare sull'appoggio dei gruppi che si battono per i diritti civili, la cosa si risolve considerando la posta elettronica alla stregua della posta tradizionale o delle telefonate, protetti come sono dalle tutele pro-privacy. Secondo alcune fonti, in Gran Bretagna un'azienda su cinque controlla l'uso della rete da parte dei dipendenti.
TAG: privacy
5 Commenti alla Notizia Quelle intrusioni nelle email personali
Ordina
  • Esistono strumenti semplici gratuiti ed efficaci per mantenere la propria privacy digitale, soprattutto nelle email.
    GPG (e non PGP, sospettato di avere backdoor ad uso e consumo proprio di questo tipo di controlli "governativi") ne è un ottimo esempio.
    Io non capisco perchè l'utente medio sia sempre così restio a prendere la buona abitudine di usare questi semplici strumenti..
    se non è l'utente stesso a preoccuparsi della propria privacy, eviti almeno di lamentarsi!!

    non+autenticato
  • "l'utente medio" e` troppo ignorante per capire queste cose, e troppo incapace per utilizzare pgp.
    Digitare una password ogni volta che si scrive/firma una mail e` troppo faticoso.

    Una cosa molto piu` semplice sarebbe che i providers mettessero smtp e pop3 sotto SSL. I client di posta lo supportano tutti o quasi.
    Tecnicamente e` cosa banale da fare, non c'e` neanche bisogno di modificare i server basta usare programmi come stunnel.
    non+autenticato


  • - Scritto da: kate libby
    > Una cosa molto piu` semplice sarebbe che i
    > providers mettessero smtp e pop3 sotto SSL.
    > I client di posta lo supportano tutti o
    > quasi.
    > Tecnicamente e` cosa banale da fare, non
    > c'e` neanche bisogno di modificare i server
    > basta usare programmi come stunnel.

    SSL non protegge dalla lettura delle e-mail da parte del datore di lavoro..
    Al massimo rende inutile lo sniffing fatto da macchine sullo stesso segmento di rete o da router controllati
    non+autenticato


  • - Scritto da: kate libby
    > "l'utente medio" e` troppo ignorante per
    > capire queste cose, e troppo incapace per
    > utilizzare pgp.
    > Digitare una password ogni volta che si
    > scrive/firma una mail e` troppo faticoso.
    >
    > Una cosa molto piu` semplice sarebbe che i
    > providers mettessero smtp e pop3 sotto SSL.

    mboh! io la vedo così: chi è causa del suo mal pianga se stessoSorride
    In più sono contrario alla comune prassi di demandare cose utili per l'"utente medio" a quei pochi che ne capiscono un pò di più; in questo modo l'utente ignorante.. ignorante rimarrà (tipica filosofia M$ che cerca non tanto di istruire, quanto di diffondere l'inutilità della conoscenza.. d'altronde l'ignoranza è molto più facile da "gestire"Occhiolino
    Con questo non voglio dire che l'utente medio debba diventare un genio informatico.. ma almeno un minimo..... che so, i concetti basilari..

    per(p)lesso/per il progressoSorride
    non+autenticato
  • porca paletta!

    avanti Fabricant!
    non+autenticato