Apple convince gli utenti internet a pagare

L'azienda sostiene che sono ben 100mila coloro che in due mesi si sono abbonati ai suoi servizi online, su .mac. Il varo dei servizi era stato accompagnato dalle proteste. Ma la Mela dimostra che i suoi clienti sono fan

Apple convince gli utenti internet a pagareRoma - Apple è riuscita là dove tanti stanno fallendo, cioè nel convincere un numero elevato di utenti internet ad aprire il portafoglio non solo per connettersi alla rete ma anche per sfruttare alcuni servizi a pagamento messi a punto dall'azienda di Cupertino.

Forte di una base d'installato di decine di milioni di utenti in tutto il mondo e di un attaccamento diffuso al suo marchio da parte dei propri clienti, Apple ha annunciato che da luglio ad oggi si sono abbonati ai servizi a pagamento.Mac la bellezza di 100mila utenti.

"Siamo felicissimi di aver oltrepassato la soglia dei 100.000 utenti.Mac in così poco tempo", ha dichiarato Sina Tamaddon, Senior Vice President of Applications per Apple: "Ogni giorno contiamo più di mille nuovi abbonati e questo prova oltre ogni dubbio che i nostri clienti sono ansiosi di ampliare gli orizzonti della loro vita digitale anche in Internet."
La suite di prodotti in abbonamento comprende 100 megabyte di spazio internet integrati al Finder di Mac Os X, web hosting per homepage personalizzate, album fotografici in iPhoto e calendari di iCal, posta elettronica con accesso IMAP, POP e web-based e software antivirus e di backup.

Si tratta di un pacchetto che costa 99,95 dollari statunitensi all'anno e che aveva suscitato come si ricorderà enormi perplessità nell'utenza. Lo scorso luglio era addirittura partita una petizione firmata da più di 30mila utenti della mela che chiedeva ad Apple di ripensarci e lasciare gratuito il servizio email.mac.
TAG: apple
164 Commenti alla Notizia Apple convince gli utenti internet a pagare
Ordina
  • Cito:
    "...Ma la Mela dimostra che i suoi clienti sono fan..."


    Evito di aggiungere cos'altro potrebbero essere
    :)


    PS
    Sarebbe curioso ipotizzare cosa si sarebbe scritto se l'azione "criminosa" fosse stata portata avanti da MS...Sorride
    non+autenticato
  • Ciao a TUtti... scusate l'OT!
    Mio fratello non potendo piu' usare il suo account mac.com mi ha chiesto come fare per poter spedire posta via SMTP dal momento che viaggia un sacco e cambia numerosi provider....

    Vorrei installargli, sul suo OSX 10.1, un server SMTP... ma quale?
    Qualcuno consiglia qualcosa? Se c'e' Unix sotto potrei usare sendmail, giusto?

    Ciao...
    mic
    non+autenticato
  • fai un giro nella sezione tutorial di www.tevac.com (http://php.tevac.com/search.php?categoria=48)
    magari trovi qualcosa che fa al caso tuo
    non+autenticato
  • C'è una intera distribuzione debian che gira sotto OSX (no, caz* non è linux, mo te l'ho detto! gira sotto OSX! è GNU, non è un kernel!)

    fink.sourceforge.net

    ovviamente ci trovi anche sendmail. Se poi vuoi SOLO sendmail, prendi i sorg. e ricompilalo ovvio. Se vuoi un consiglio, exim e qmail sono + semplici e sicuri

    Ciao!
    non+autenticato
  • - Scritto da: yoyo
    > fai un giro nella sezione tutorial di
    > www.tevac.com
    > (http://php.tevac.com/search.php?categoria=48
    > magari trovi qualcosa che fa al caso tuo


    giusto, tanto più che sendmail è già installato su macos X
    non+autenticato
  • con quello che conta la apple ora... sembra il 2 per cento circa..
    Guardiamoli, sti mac-users: meno sono più strillano e fanno casino e s'incazzano...
    Proprio vero: anche le pulci hanno la tosse...
    Saluti
    non+autenticato
  • welcome to the TROLL
    non+autenticato
  • - Scritto da: schwarzy
    > con quello che conta la apple ora... sembra
    > il 2 per cento circa..
    > Guardiamoli, sti mac-users: meno sono più
    > strillano e fanno casino e s'incazzano...
    > Proprio vero: anche le pulci hanno la
    > tosse...
    > Saluti

    Il caviale è presente su pochissime tavole al mondo, pochissimi hanno il privilegio di mettere il culo su una Ferrari, Patek Philippe produce orologi che pochi polsi possono vantare. Eppure nessuno si sogna di dire che questi "oggetti di nicchia" sono inferiori in quanto poco presenti in termini di percentuale, perché la norma vuole che i prodotti superiori in qualità non siano per i grandi numeri. Per la massa esistono surrogati come le uova di lompo, le Hiunday Coupe e i Rolex tailandesi ma chi non accetta questo stato di cose comincerà a dire che il moscatello è meglio dello champagne, il caviale puzza e le Ferrari consumano troppo...traducendolo viene fuori il classico "vorrei ma non posso", e allora spargo letame su tutto ciò che non è alla mia portata.
    Perfino con Linux succede così: ne parla male e a sproposito solo chi non capisce un byte di IT
    non+autenticato
  • infatti: tutti i casi che hai citato sono esempi di prodotti costosi solo per il nome.
    Cos'ha un patek philippe più di un qualsiasi orologio del cazzo? Entrambi segnano l'ora.
    Se poi vogliamo attribuire costi soprannaturali a valori del cazzo e non intrinseci, allora il discorso finisce qui.
    Detto in poche parole:
    apple: no value for money.
    Il mio athlon xp 2200 con 1 giga di ram ddr (assemblato)
    rompe il culo a qualsiasi mac. Si accettano prove.
    P.S.
    Ho anche speso un terzo di un powermac e con il resto ci vado a puttane.
    Saluti
    non+autenticato
  • - Scritto da: schwarzy
    > infatti: tutti i casi che hai citato sono
    > esempi di prodotti costosi solo per il nome.

    Quindi sei convinto che caviale e champagne costino tanto perché si chiamano così?
    Si hai ragione tu, anche per le Ferrari, la prossima volta che ne vedo una sputo sul parabrezza.

    > Cos'ha un patek philippe più di un qualsiasi
    > orologio del cazzo? Entrambi segnano l'ora.

    Anche Monica Bellucci e la sora Pina hanno tutte e due la cicciabaffetta ma per te l'una o l'altra pari sono.

    > Se poi vogliamo attribuire costi
    > soprannaturali a valori del cazzo e non
    > intrinseci, allora il discorso finisce qui.

    La tua pretesa è che un kilo di caviale costi come un kilo di pane. Il pane è senz'altro moooolto più necessario ed efficace del caviale se hai fame, ma se sei già sazio e vuoi fare un favore al tuo palato....

    > Detto in poche parole:
    > apple: no value for money.
    > Il mio athlon xp 2200 con 1 giga di ram ddr
    > (assemblato)
    > rompe il culo a qualsiasi mac.

    Vedi, quello che proprio non ti entra in quella capoccetta è che puoi avere il computer più veloce di tutto l'emisfero settentrionale ma, se non ci metti un S.O. rimane un soprammobile (pure brutto). Devi sceglierne almeno uno e al momento per un sistema desktop non puoi trovare niente che possa essere messo accanto ad X, tutto qui. Non ricominciare con Linux, ho detto desktop! Se vuoi navigare, giocare, chattare fa come vuoi, ma per certi lavori servono software che per Linux NON ci sono, e aggiungo pure purtroppo.



    Si accettano
    > prove.

    La vogliamo fare 'sta prova, magari con FinalCut? Ah, scusa, se non hai un mac non puoi avere FinalCut...ma, sai, io mi ci guadagno il pane (e un po' di caviale).

    > P.S.
    > Ho anche speso un terzo di un powermac e con
    > il resto ci vado a puttane.

    Azz, non riesci a trovarne una che te la dia gratis?
    Mi dispiace, sinceramente, che per soddisfare i tuoi bisogni primari tu debba poi risparmiare accattandoti un bandone.

    > Saluti
    Altrettanti, ma stremati
    non+autenticato


  • > Anche Monica Bellucci e la sora Pina hanno
    > tutte e due la cicciabaffetta ma per te
    > l'una o l'altra pari sono.

    Il confronto è una stronzata.
    Devi paragonare cose compatibili.
    Monica Bellucci è anni luce avanti alla sora Pina,
    però ci sono tante ragazza totalmente sconosciute che non hanno assolutamente nulla da invidiare.
    Chiaro il concetto?

    > > Se poi vogliamo attribuire costi
    > > soprannaturali a valori del cazzo e non
    > > intrinseci, allora il discorso finisce
    > qui.
    >
    > La tua pretesa è che un kilo di caviale
    > costi come un kilo di pane. Il pane è
    > senz'altro moooolto più necessario ed
    > efficace del caviale se hai fame, ma se sei
    > già sazio e vuoi fare un favore al tuo
    > palato....
    ancora una volta il confronto è assurdo: confrontare il pane con il caviale è una stronzata.
    Non scordarti che stiamo confrontando due computer, quindi due oggetti assolutamente equivalenti.
    E' questo il punto.
    Quello che a TE non entra in testa è che non basta avere un processore RISC-based per annullare i molteplici svantaggi hardware del mac (bus infinitamente più lento, processore meno veloce, ecc.).
    Parlando seriamente anche dell'OS, tutto sommato è un'ottimo OS ma non si capisce perchè apple lo stronca uccidendolo con quest'hardware mentre se producesse una versione per x86 (o x86-64 visto che il futuro è 64bit) s'inculerebbe windows senza problemi...
    Invece così continua a perdere share e va a finire che apple sparisce del mercato per la cocciutaggine di jobs a mantenere l'architettura chiusa dell'hardware.
    Inoltre sempre parlando di osx hai notato che è basato su freebsd 4.4 mentre già c'è in "freezing" la 4.7?
    Non è poi così aggiornato...
    A quel punto ti metti freebsd su x86 o ti provi gnu-darwin che ha già gnome.
    E' un problema di rapporto costi/prestazioni.

    Per la grafica: non so se ti sei accorto che purtroppo tutte le applicazioni "storiche" mac sono disponibili per windows, da photoshop a maya ai vari macromedia, ecc.
    Quindi dov'è il vantaggio?
    Trovami invece AutoCad per mac, se ci riesci.
    Oppure trovami i migliori programmi di contabilità aziendale per mac.
    Putroppo la gara apple l'ha persa 10 anni fa.

    Saluti
    non+autenticato
  • - Scritto da: franz_beckenbauer
    >

    > Il confronto è una stronzata.
    > Devi paragonare cose compatibili.
    > Monica Bellucci è anni luce avanti alla sora
    > Pina,
    > però ci sono tante ragazza totalmente
    > sconosciute che non hanno assolutamente
    > nulla da invidiare.
    > Chiaro il concetto?
    >

    allora perchè ti metti a confrontare i computer.
    ah si i computer sono oggetti assolutamente equivalenti mentre 2 donne no. Mah contento tu di notare questa cosa.

    infatti i computer visto che sono tutti assolutamente equivalenti costano tutti uguale e hanno tutti le stesse identiche caratteristiche.





    > Inoltre sempre parlando di osx hai notato
    > che è basato su freebsd 4.4 mentre già c'è
    > in "freezing" la 4.7?
    La freebsd 4.4 è troppo vecchia?
    Mi pare difficile integrare una versione 4.7 (o la 4.6.2) dato che non è da tanto che gira in circolazione, mentre l'upgrade di jaguar è da un po in cantiere, senza contare che la 4.5 è uscita nel gennaio scorso.
    e senza contare che:
    "Darwin is a complete BSD UNIX implementation, derived from the original 4.4BSD-Lite2 Open Source distribution. Darwin uses a monolithic kernel based on FreeBSD 3.2 and the OSF/mk Mach 3, combining BSD?s POSIX support with the fine-grained multithreading and real-time performance of Mach. Darwin also provides a complete shell environment based primarily on NetBSD 1.4, featuring popular UNIX scripting languages such as tcsh, bash and perl; utilities including ls, grep and top; editors like sed, vi and emacs; as well as services such as ftp, apache and ssh."
    > Non è poi così aggiornato...
    > A quel punto ti metti freebsd su x86 o ti
    > provi gnu-darwin che ha già gnome.
    > E' un problema di rapporto costi/prestazioni.
    >

    > Per la grafica: non so se ti sei accorto che
    > purtroppo tutte le applicazioni "storiche"
    > mac sono disponibili per windows, da
    > photoshop a maya ai vari macromedia, ecc.
    > Quindi dov'è il vantaggio?
    che si può lavorare interpiattaforma e che se si vuole cambiare "sponda" non è un problema. Ma magari questo per alcuni è sicuramente uno svantaggio

    > Trovami invece AutoCad per mac, se ci riesci.
    E secondo te un programma equivalente non va bene? o se non si chiama autocad fa schifo?


    non+autenticato


  • - Scritto da: franz_beckenbauer
    >
    >
    > > Anche Monica Bellucci e la sora Pina hanno
    > > tutte e due la cicciabaffetta ma per te
    > > l'una o l'altra pari sono.
    >
    > Il confronto è una stronzata.
    > Devi paragonare cose compatibili.
    > Monica Bellucci è anni luce avanti alla sora
    > Pina,
    > però ci sono tante ragazza totalmente
    > sconosciute che non hanno assolutamente
    > nulla da invidiare.
    > Chiaro il concetto?
    >

    Il concetto non è chiaro a te perché dopo tre righe di lettura ti viene il mal di testa e non riesci a terminare un periodo.
    Sciuarzi ha detto che il caviale e lo champagne costano quello che costano solo perché "hanno un nome" (!) e uno Swatch vale quanto un Patek Philippe.
    Di un film che guarda solo i titoli di coda?
    non+autenticato
  • - Scritto da: franz_beckenbauer

    > Per la grafica: non so se ti sei accorto che
    > purtroppo tutte le applicazioni "storiche"
    > mac sono disponibili per windows, da
    > photoshop a maya ai vari macromedia, ecc.
    > Quindi dov'è il vantaggio?

    Che questi programmi usano sotto mac le caratteristiche del sistema operativo, tipo drag and drop avanzato tra applicazioni, controllo del colore su tutto il flusso di lavoro, manipolazione perfetta di PS e PDF, gestione vanzata dei font, tipografia allo stato dell'arte etc. etc. etc.

    > Trovami invece AutoCad per mac, se ci riesci.
    > Oppure trovami i migliori programmi di
    > contabilità aziendale per mac.
    > Putroppo la gara apple l'ha persa 10 anni fa.

    Autocad per MAC lo fecero, ma smisero con la 12 perché non lo voleva nessuno: c'era di meglio


    non+autenticato


  • - Scritto da: marchet
    > - Scritto da: franz_beckenbauer
    >   
    > > Per la grafica: non so se ti sei accorto
    > che
    > > purtroppo tutte le applicazioni "storiche"
    > > mac sono disponibili per windows, da
    > > photoshop a maya ai vari macromedia, ecc.
    > > Quindi dov'è il vantaggio?
    >
    > Che questi programmi usano sotto mac le
    > caratteristiche del sistema operativo, tipo
    > drag and drop avanzato tra applicazioni,
    > controllo del colore su tutto il flusso di
    > lavoro, manipolazione perfetta di PS e PDF,
    > gestione vanzata dei font, tipografia allo
    > stato dell'arte etc. etc. etc.
    ti sbagli. hanno le STESSE features sotto i due OS.
    > > Trovami invece AutoCad per mac, se ci
    > riesci.
    > > Oppure trovami i migliori programmi di
    > > contabilità aziendale per mac.
    > > Putroppo la gara apple l'ha persa 10 anni
    > fa.
    >
    > Autocad per MAC lo fecero, ma smisero con la
    > 12 perché non lo voleva nessuno: c'era di
    > meglio

    o forse perchè ad autodesk non fregava più un c...o di un mercato quasi inesistente come quello mac? Non lo sapremo mai...

    non+autenticato
  • o molto probabilmente perchè qualcun altro aveva saputo proporre qualcosa di meglio magari.
    non+autenticato
  • AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....ma questi son proprio scemi aahhahahahahahahahaa.
    non+autenticato


  • - Scritto da: AHAHAHHA
    > AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....ma questi
    > son proprio scemi aahhahahahahahahahaa.

    a quanto pare hanno aperto i gabbioni ... mmmh...
    non+autenticato


  • - Scritto da: topolino
    >
    >
    > - Scritto da: AHAHAHHA
    > > AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....ma
    > questi
    > > son proprio scemi aahhahahahahahahahaa.
    >
    >   a quanto pare hanno aperto i gabbioni ...
    > mmmh...

    infatti ke c fai fuori.

    AHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHA...
    non+autenticato
  • - Scritto da: HAHAHAHHAAH
    >
    >
    > - Scritto da: topolino
    > >
    > >
    > > - Scritto da: AHAHAHHA
    > > > AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....ma
    > > questi
    > > > son proprio scemi aahhahahahahahahahaa.
    > >
    > >   a quanto pare hanno aperto i gabbioni ...
    > > mmmh...
    >
    > infatti ke c fai fuori.
    >
    > AHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHA...


    ......perche' non ridi su questa fila di bottoni?
    non+autenticato


  • - Scritto da: The Truth
    > - Scritto da: HAHAHAHHAAH
    > >
    > >
    > > - Scritto da: topolino
    > > >
    > > >
    > > > - Scritto da: AHAHAHHA
    > > > > AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....ma
    > > > questi
    > > > > son proprio scemi
    > aahhahahahahahahahaa.
    > > >
    > > >   a quanto pare hanno aperto i gabbioni
    > ...
    > > > mmmh...
    > >
    > > infatti ke c fai fuori.
    > >
    > > AHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHA...
    >
    >
    > ......perche' non ridi su questa fila di
    > bottoni?

    ATTENTION PLEASE... NEW TROLL DETECTED.

    AHAHAHHAHAHAHAHAAHHA
    non+autenticato
  • Se ci tenevi tanto a esprimere il tuo ghigno un lol era piu appropriato e probabilmente piu apprezzato, cosi sembri un demente e forse lo sei.
    non+autenticato
  • Per gli utenti Apple: è in linea il 10.2.1
    non+autenticato


  • - Scritto da: FDG
    > Per gli utenti Apple: è in linea il 10.2.1

    scaricato e attivato! ancora meglio di prima...
    non+autenticato


  • - Scritto da: marchet
    >
    >
    > - Scritto da: FDG
    > > Per gli utenti Apple: è in linea il 10.2.1
    >
    > scaricato e attivato! ancora meglio di
    > prima...

    Benvenuti nel fantastico mondo dei fix, update, e service packsSorride

    Saluti
    non+autenticato


  • - Scritto da: Sarge
    > Benvenuti nel fantastico mondo dei fix,
    > update, e service packsSorride


    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAhAHAhAAA....
    scusate, niente di personale... Sarge m'hai risolto la serataSorride
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)