Otto megapixel CMOS sui cellulari

Samsung ha introdotto un sensore fotografico per i dispositivi mobili capace di catturare immagini da 8 milioni di pixel con una migliore gamma dinamica

Seoul - Le performance fotografiche degli smartphone di fascia alta sono destinate ad avvicinarsi sempre più a quelle delle fotocamere digitali entry-level. A stabilire una nuova pietra miliare in questo percorso evolutivo è Samsung, che ha appena introdotto sul mercato un sensore CMOS da 8 megapixel per telefoni cellulari.

Il nuovo sensore ha all'incirca le stesse dimensioni - 10,5 x 11,5 x 9,4 millimetri - dell'attuale sensore di Samsung da 3 megapixel, ma è in grado di scattare immagini ad una risoluzione nettamente più elevata, pari a 3.264 x 2.444 pixel. L'azienda afferma inoltre che il suo nuovo sensore consuma meno di quello precedente e fornisce una più estesa gamma dinamica.

Il sensore appena lanciato fa parte di un modulo che comprende anche otturatore e sistema autofocus: un componente già pronto per essere integrato sulle schede dei telefoni cellulari o dei PDA.
Lo scorso anno anche Micron aveva annunciato un microsensore fotografico CMOS da 8 megapixel: ad oggi, tuttavia, non sembra ancora sia stato utilizzato su alcun dispositivo mobile sul mercato.
32 Commenti alla Notizia Otto megapixel CMOS sui cellulari
Ordina
  • io lo voglio con 18x di zoom ottico...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Emilio (quello falso)
    > io lo voglio con 18x di zoom ottico...

    LOL
    nemmeno su una compatta riesci ad andare oltre i 14X ottici
    e comunque più aumenta lo zoom ottico
    e peggiore è la resa luminosa dell'ottica.
    Sarebbe consigliabile non andare mai oltre un 6X ottico
    sulle fotocamere digitali compatte, figuriamoci su un cellulare ^_*

    Rotola dal ridere
  • 1. quando si parla di CMOS da 8 megapixel (ma anche da 1), in realtà si parla di risoluzioni interpolate. Mi spiego, tutti sanno o dovrebbero sapere che per una foto a colori sono necessari 3 celle sensibili una al rosso una al verde e una al blu. E' evidente che quali che siano i sistemi di filtri utilizati dal CMOS per simulare le celle sensibili ai tre colori primari ora detti la risoluzione effettiva va divisa per 3, quindi gli 8 megapixel sono in realtà 3 megapixel scarsi.
    2. L'aumento di risoluzione di un sensore a parità di superficie porta ad una riduzione della superficie delle singole celle sensibili, con perdita di sensibilità, ecco perchè i sensori delle compatte, notoriamente di piccole dimensioni, rispetto a quello delle Reflex, sono molto più sensibili alla scarsa illuminazione e agli alti valori di ISO
    3. Oltre al sensore e all'elettronica connessa, fondamentale per la soppressione del rumore di fondo (nel CMOS piccole correnti vengono generate anche nelle celle non illuminate), bisogna considerare anche la qualità delle ottiche, se queste sono economiche introdurranno aberrazioni e non saranno in grado di risolvere dettagli di pochi micron, necessari a sfruttare la risoluzione del sensore.
    Questi sono ovviamente i motivi per cui la qualità dell'immagine tende a degradare nell'ordine da una Reflex a una Compatta a un Cellulare.
    Secondo me andrebbe a ruba una videocamera Full HD con zoom ottico da almento 10x con stabilizzatore ottico con supporto a memorie SD, in grado di salvare foto ad almeno 6 Mpixel; solo ora si incomincia a vedere qualche cosa di simile ma a prezzi francamente esagerati (600-800 euro). Un oggetto del genere andrebbe venduto al massimo a 350 euro
  • Il nuovo sensore ha all'incirca le stesse dimensioni - 10,5 x 11,5 x 9,4 millimetri - dell'attuale sensore di Samsung da 3 megapixel, ma è in grado di scattare immagini ad una risoluzione nettamente più elevata....

    Se questo può sembrare un bene ai non esperti, a chi capisce un minimo di fotografia sa bene che mantenendo fisse le dimensioni del sensore ma aumentando la densità per pollice degli elementi fotosensibili il rumore aumenta più che proporzionalmente!
    Meglio un sensore da 4 megapixel, che lo stesso sensore diviso in 8 megapixel...diverso è avere un sensore PIU GRANDE e dividerlo in 8 megapixel! Allora si che il dettaglio ne beneficia!
    Il resto sono solo numeri di marketing
    non+autenticato
  • Ma se non sanno fare manco quelli da 3Kpixel!

    Ho avuto svariati cellulari Samsung con fotocamera da 640x480. Le foto sono delle schifezze uniche!!!
    Sembrano delle interpolazioni schifose della risoluzione QCIF.

    Ma che ce ne diano 1,3M che siano veri buoni e nitidi, il resto non serve a niente.

    Il mercato continua a essere spinto con numeri al rialzo che non solo sono inutili ma spesso deleteri.

    Io per le foto ricordo amatoriali non uso più di 1600x1200, non le stampo ma preferisco metterle su CD/DVD per guardarle in TV con un player e lo schermo grande. Ma in commercio ormai non ci sono più fotocamere da 2MP che è quello che mi basta e basterebbe ad una moltitudine di persone.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lillo
    > Ma se non sanno fare manco quelli da 3Kpixel!
    >
    > Ho avuto svariati cellulari Samsung con
    > fotocamera da 640x480. ...CUT...
    > Il mercato continua a essere spinto con numeri al
    > rialzo che non solo sono inutili ma spesso
    > deleteri.
    > ...CUT... in commercio ormai non ci sono
    > più fotocamere da 2MP che è quello che mi basta ...CUT...

    Beh, allora aggiornati sul migliorato livello qualitativo Samsung:
    io da luglio ho preso un cellulare Samsung D900i da 3MegaPixel e mi ci trovo benissimo,
    lo ho portato al mare e ci ho fatto delle splendide foto con un'ottima resa cromatica e luminosa.

    Comunque, più che puntare sulla corsa ai MegaPixel io migliorerei altri dettagli, come ad esempio una maggiore velocità tra lo scatto della foto e la cattura effettiva dell'immagine in memoriaOcchiolino
  • Non saranno pari agli 8 Megapixel di una fotocamera, ma comunque farà foto di alta qualità.
    Tenete conto che il cellulare si porta sempre dietro e la definizione di queste foto sarà davvero ottima, e permetteranno un ingrandimento dei particolari con ottimi risultati.
    Vi assicuro che il mio amico ha il Samsung a 3 Megapixel e fa delle foto eccezionali.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gesù

    > Vi assicuro che il mio amico ha il Samsung a 3
    > Megapixel e fa delle foto
    > eccezionali.

    Io ho il D900 (3.1mpx) e le foto sono molto belle, quando non c'è bisogno del flash. Eccellenti per i video-slideshow, ma anche buone se stampate, dal fotografo, 13x18.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gesù
    > Non saranno pari agli 8 Megapixel di una
    > fotocamera, ma comunque farà foto di alta
    > qualità.

    in base a quale principio? 8Mpixel non servono a niente se non hai un'ottica buona... Focale? Diaframma? Luminosità? Rumore? Non crederai mica che 8MPixel siano necessariamente meglio di 2MPixel...? Studia un po' di fotografia prima di esprimere certi giudizi!!!

    > Tenete conto che il cellulare si porta sempre
    > dietro e la definizione di queste foto sarà
    > davvero ottima, e permetteranno un ingrandimento
    > dei particolari con ottimi risultati.

    certo... sogna...
    Lo sai che una qualsiasi macchinetta usa e getta di cartone ha una pellicola la cui risoluzione è vicina ai 30MPixel?

    > Vi assicuro che il mio amico ha il Samsung a 3
    > Megapixel e fa delle foto eccezionali.

    Detto da te è una certezza...
    non+autenticato
  • I fatti mi dimostrano che fotografie fatte con un cellulare Samsung da 3 Megapixel possono benissimo essere stampate dal fotografo e sono belle da vedere....quindi è scientifico che un Samsung da 8 Megapixel faccia foto ancora più belle.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gesù
    > è scientifico che un
    > Samsung da 8 Megapixel faccia foto ancora più
    > belle.
    È scientifico che a parità di processore dell’immagine, obiettivo e luce, dividendo l’immagine su più pixel si aumenta il rumore.
    Ma si tratta di CMOS e processori nuovi, quindi probabilmente la qualità migliorerà.
    Teo_
    2640
  • guarda che se farebbero una cosa del genere sarebbero da denciare!
    Sono sicuro che hanno un CMOS effettivo da 8 Megapixel, è impossibile che la Samsung decida di perdere la faccia facendo questi giochetti che mi ricordo si facevano all'epoca delle prime macchine fotografiche digitali
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gesù
    > Sono sicuro che hanno un CMOS effettivo da 8
    > Megapixel

    Ci mancherebbe che non l’avesse! Ma se la luce che ti entra dal buchino del cellulare la dividi per più quadratini, ogni quadratino prende meno luce. Questo è scientifico, tornando al tuo post.
    Teo_
    2640
  • - Scritto da: Gesù
    > I fatti mi dimostrano che fotografie fatte con un
    > cellulare Samsung da 3 Megapixel possono
    > benissimo essere stampate dal fotografo e sono
    > belle da vedere...

    fatte in buone condizione di luce, immagino, e fatte riprendendo soggetti di un certo tipo ad un certa distanza

    > quindi è scientifico che un
    > Samsung da 8 Megapixel faccia foto ancora più
    > belle.

    "scientifico" in base a quale principio?
    Di scientifico c'è solo che a parità di ottica e di imensione del sensore, il rumore aumenta. Potrebbe non aumentare così tanto vista la diversa tipologia di sensore, ma lo sbandieramento degli "8 MEGAPIXEL" sono solo uno specchietto per le allodole: una buona fotografia si fa con una buona ottica. punto. e questo è un dato scientifico comprovato da 100 anni e più anni di fotografia
    non+autenticato
  • - Scritto da: marotfl
    > - Scritto da: Gesù
    > > Non saranno pari agli 8 Megapixel di una
    > > fotocamera, ma comunque farà foto di alta
    > > qualità.
    >
    > in base a quale principio? 8Mpixel non servono a
    > niente se non hai un'ottica buona... Focale?
    > Diaframma? Luminosità? Rumore? Non crederai mica
    > che 8MPixel siano necessariamente meglio di
    > 2MPixel...? Studia un po' di fotografia prima di
    > esprimere certi
    > giudizi!!!
    >

    sì ma 8 mpx di un cellulare, a parità di ottica, possono essere benissimo migliori o uguali di 2mpx di un cellulare.
    questo ovviamente sperando che i progressi produttivi abbiano portato ad un incremento della sensibilità iso e del snr.
    Cosa ovviamente possibile perché 5 anni fa 6 megapixel erano rumorosi come la cascata del niagara, secondo certi ragionamenti non potrebbero esistere oggidì dorsi digitali da 45mpx.
    O cellulari da 8mpx

    > > Tenete conto che il cellulare si porta sempre
    > > dietro e la definizione di queste foto sarà
    > > davvero ottima, e permetteranno un ingrandimento
    > > dei particolari con ottimi risultati.
    >
    > certo... sogna...
    > Lo sai che una qualsiasi macchinetta usa e getta
    > di cartone ha una pellicola la cui risoluzione è
    > vicina ai
    > 30MPixel?
    >

    tu pensa che la retina umana viene stimata mediamente con una risoluzione di 300mpx.
    Però nel mio caso sono 300mpx sfocati perchè sono ceco come una talpaTriste (-6 e -5,50, senza contare l'astigmatismo )
    che poi è il caso delle usa e getta, il rullino press'appoco è quello che usi anche su una compatta, non sarà il velvia ma i suoi "30mpx" ce li ha, certo che se poi ci usi le lenti di plastica... il caso è lo stesso sui cellulari ma ti assicuro che per quanto urende, le lenti dei cellulari si riscattano rispetto alle usa e getta... poi al massimo non riuscirà sempre a risolvere appieno gli 8mpx del cmos, ma nulla che renda la foto "brutta".

    > > Vi assicuro che il mio amico ha il Samsung a 3
    > > Megapixel e fa delle foto eccezionali.
    >
    > Detto da te è una certezza...

    però, dall'estremo ottimismo dell'altro, tu sei passato ad una bocciatura quasi dogmatica... aspetta di vederli questi 8mpx. e poi dirai.
    Di certo non puoi paragonare un cell con una reflex, ma con una compatta, sì, alla grande.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)