Vista SP1, si avvicina l'ultima tappa

Microsoft ha distribuito una release quasi definita del primo service pack per Windows Vista, un aggiornamento di cui si attende a breve un'anteprima pubblica. Prosegue in parallelo lo sviluppo dell'SP3 per Windows XP

Redmond (USA) - La scorsa settimana Microsoft ha distribuito ai propri tester una preview della release candidate (RC1) del Service Pack 1 (SP1) per Windows Vista, un atteso aggiornamento il cui rilascio al pubblico è atteso entro la fine del primo trimestre 2008.

La versione dell'RC1 pubblicata da Microsoft negli scorsi giorni, e contraddistinta dal numero di build 6001.17042, si trova per il momento nelle mani di una ristretta cerchia di beta tester. Stando a quanto riportato da softpedia.com, questa build mancherebbe ancora di alcune funzionalità che si troveranno nella prima RC pubblica, il cui arrivo è previsto entro la fine dell'anno.

Le novità dell'SP1 per Vista non sono più un segreto. Lo scorso agosto, infatti, BigM ha pubblicato un documento in cui descrive in modo piuttosto dettagliato le migliorie e le nuove funzionalità che l'update porterà in Vista: tra queste vi sono le librerie DirectX 10.1, il file-system exFAT per le memorie flash, il supporto al boot via Extensible Firmware Interface (EFI) ecc.
Parallelamente all'SP1 per Vista, Microsoft sta portando avanti anche lo sviluppo del Service Pack 3 (SP3) per Windows XP, anch'esso atteso nei primi mesi del 2008.

L'SP3 non si porterà dietro la vagonata di novità che aveva contraddistinto il suo predecessore, ma non sarà neppure un mero contenitore di patch: oltre ai bug fix, infatti, l'update conterrà Internet Explorer 7, Windows Media Player 11, Microsoft Management Console 3.0 e Windows Installer 3.1; aggiungerà il supporto alla cifratura Fips 140-1 Level 1, alla tecnologia di autenticazione per le reti wireless WPA2 e alla specifica di sicurezza Network Access Protection (NAP), che verifica lo stato di salute dei client prima di consentire agli utenti l'accesso ai sistemi IT e ai dati aziendali. Quest'ultima è senza dubbio una delle novità più rilevanti per le aziende, dal momento che permette di applicare le nuove policy di sicurezza previste da Windows Server 2008 anche ai preesistenti client con Windows XP.
163 Commenti alla Notizia Vista SP1, si avvicina l'ultima tappa
Ordina
  • ...Vista inizierà a godere di maggiore accettazione, ma c'è un problema: Vienna arriva nel 2010, quindi, data la diffusione di XP e la ridottissima percentuale di utenti XP che effettua l'upgrade, più che compensata dalla più grossa percentuale di utenti Vista che effettua il downgrade e dall'ancor più grande numero di utenti che si avvalgono della possibilità presente fino a Giugno 2008, di acquistare ancora XP sui PC nuovi, Vista non ha materialmente abbastanza tempo per diffondersi più di XP, rispetto al quale sarà ancora largamente minoritario quando arriverà il prossimo Windows.
    Tutto ciò, unito agli innegabili difetti, che MS non potrà non correggere almeno in parte sulla versione successiva, e al gran numero di features promesse e non mantenute che saranno invece implementate su Vienna, fa di Vista un SO fallimentare da evitare, se e finché sarà possibile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Beccamorto
    > ...Vista inizierà a godere di maggiore
    > accettazione, ma c'è un problema: Vienna arriva
    > nel 2010, quindi, data la diffusione di XP e la
    > ridottissima percentuale di utenti XP che
    > effettua l'upgrade, più che compensata dalla più
    > grossa percentuale di utenti Vista che effettua
    > il downgrade e dall'ancor più grande numero di
    > utenti che si avvalgono della possibilità
    > presente fino a Giugno 2008, di acquistare ancora
    > XP sui PC nuovi, Vista non ha materialmente
    > abbastanza tempo per diffondersi più di XP,
    > rispetto al quale sarà ancora largamente
    > minoritario quando arriverà il prossimo
    > Windows.
    > Tutto ciò, unito agli innegabili difetti, che MS
    > non potrà non correggere almeno in parte sulla
    > versione successiva, e al gran numero di features
    > promesse e non mantenute che saranno invece
    > implementate su Vienna, fa di Vista un SO
    > fallimentare da evitare, se e finché sarà
    > possibile.

    guarda che microsoft non fa mica la gara con XP... a microsoft interessa vendere... oggi vista, domani vienna, dopodomani, mosca.. e così via
    non+autenticato
  • - Scritto da: est
    > - Scritto da: Beccamorto
    > > ...Vista inizierà a godere di maggiore
    > > accettazione, ma c'è un problema: Vienna arriva
    > > nel 2010, quindi, data la diffusione di XP e la
    > > ridottissima percentuale di utenti XP che
    > > effettua l'upgrade, più che compensata dalla più
    > > grossa percentuale di utenti Vista che effettua
    > > il downgrade e dall'ancor più grande numero di
    > > utenti che si avvalgono della possibilità
    > > presente fino a Giugno 2008, di acquistare
    > ancora
    > > XP sui PC nuovi, Vista non ha materialmente
    > > abbastanza tempo per diffondersi più di XP,
    > > rispetto al quale sarà ancora largamente
    > > minoritario quando arriverà il prossimo
    > > Windows.
    > > Tutto ciò, unito agli innegabili difetti, che MS
    > > non potrà non correggere almeno in parte sulla
    > > versione successiva, e al gran numero di
    > features
    > > promesse e non mantenute che saranno invece
    > > implementate su Vienna, fa di Vista un SO
    > > fallimentare da evitare, se e finché sarà
    > > possibile.
    >
    > guarda che microsoft non fa mica la gara con
    > XP... a microsoft interessa vendere... oggi
    > vista, domani vienna, dopodomani, mosca.. e così
    > via

    Sì, ma su Vista ha speso un sacco di soldi e la gente che fa? Preferisce XP. Mica bello. Il monopolio di MS non finirà certo dall'oggi al domani (salvo scandali tipo Enron), ma un insuccesso di Vista lo eroderebbe un po', oltre a significare una perdita monetaria, perché se XP si fa vecchio e Vista non è un gran che, a un certo punto più gente di un tempo inizia a guardarsi attorno.
    non+autenticato
  • Nessuno ha pensato di snellire e rendere più veloce e rapido Vista?? Continuiamo ad aggiungere troiate??
    non+autenticato
  • - Scritto da: ER MEJO
    > Nessuno ha pensato di snellire e rendere più
    > veloce e rapido Vista?? Continuiamo ad aggiungere
    > troiate??

    Fino a Giugno 2008 puoi ancora richiedere XP, inoltre su diverse versioni è possibile il downgrade a XP, se poi proprio Vista dev'essere, potresti considerare di metterlo a dieta con
    http://www.vlite.net/
    Ma se già hai XP, MS ti garantisce il supporto principale fino ad Aprile 2009 e il supporto esteso fino ad Aprile 2014
    http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3223
    quindi sei nelle condizioni di poter saltare a pié pari Vista e non solo aspettare Vienna, ma adottarlo con calma e tranquillità dopo che sarà uscito almeno il primo SP.
    non+autenticato
  • Ne ho letto di tutti i colori sui vari forum, gente che si lamentava delle incomatibilità, gente che si lamentava della mancanza di driver, gente che diceva che era lento, gente che diceva che occorreva cambiare il PC, e chi più ne ha e più ne metta.
    E così ho deciso di comprare Vista e usarlo come unico sistema operativo, e questi sono i risultati dopo 6 mesi di uso:
    1. il sistema è molto più veloce ad avviarsi, molto più reattivo, molto più leggero nonostante apparentemente sembri che occupi più RAM
    2. sul mio PC che ha soltanto 1GB di RAM funziona tutto a meraviglia, Aero si è attivato in automatico anche sulla mia vecchia scheda grafica Geforce 7200 e non pesa affatto, anzi con Aero attivo le finestre sono più veloci a muoversi
    3. non ho avuto alcun problema a trovare i driver, nonostante il mio PC fosse vecchio di 5 anni, Vista mi ha riconosciuto tutto l'hardware al primo avvio
    4. tutte le applicazioni che usavo su XP, funzionano anche su Vista e pure meglio

    Conclusione: tutto ciò che avete sentito di negativo su Vista sono pure fantasie.
    non+autenticato
  • - Scritto da: glauco
    > 1. il sistema è molto più veloce ad avviarsi,
    > molto più reattivo, molto più leggero nonostante
    > apparentemente sembri che occupi più
    > RAM

    ovvio, la gestione della RAM in Vista è nettamente migliore rispetto a XP

    > anzi con Aero
    > attivo le finestre sono più veloci a
    > muoversi

    ovvio, usa l'accelerazione in DirectX

    > Conclusione: tutto ciò che avete sentito di
    > negativo su Vista sono pure
    > fantasie.

    quoto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Iana
    > - Scritto da: glauco
    > > 1. il sistema è molto più veloce ad avviarsi,
    > > molto più reattivo, molto più leggero nonostante
    > > apparentemente sembri che occupi più
    > > RAM
    >
    > ovvio, la gestione della RAM in Vista è
    > nettamente migliore rispetto a
    > XP
    >
    > > anzi con Aero
    > > attivo le finestre sono più veloci a
    > > muoversi
    >
    > ovvio, usa l'accelerazione in DirectX
    >
    > > Conclusione: tutto ciò che avete sentito di
    > > negativo su Vista sono pure
    > > fantasie.
    >
    > quoto

    Ma allora perche' per i giochi ultimamente si leggono 2 requisiti minimi diversi : con Vista e' raccomanda sk video piu' potenti e processori piu' veloci rispetto a XP ?
    krane
    22544
  • Perchè i giochi di ultima generazione richiedono le DX-10...
    e queste non girano su XP, e sopratutto richiedono un hardware leggermente superiore...
    io faccio girare Vista su un normale prescot 3.06, con 1 Gb di ram e scheda video ATi 8600 da 256 (ho giocato a doom3 a qualità ultra senza rallentamenti... con xp neanche partiva)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antonello
    > Perchè i giochi di ultima generazione richiedono
    > le DX-10...
    > e queste non girano su XP, e sopratutto
    > richiedono un hardware leggermente superiore...

    Gia, ma chissa' perche' questo hw leggermente superiore lo richiedono solo su Vista Rotola dal ridereRotola dal ridere e sto parlando di giochi DX 9.

    > io faccio girare Vista su un normale prescot
    > 3.06, con 1 Gb di ram e scheda video ATi 8600 da
    > 256 (ho giocato a doom3 a qualità ultra senza
    > rallentamenti... con xp neanche partiva)

    A bhe... Praticametne un EEEpc Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: glauco
    > Ne ho letto di tutti i colori sui vari forum,
    > gente che si lamentava delle incomatibilità,
    > gente che si lamentava della mancanza di driver,
    > gente che diceva che era lento, gente che diceva
    > che occorreva cambiare il PC, e chi più ne ha e
    > più ne
    > metta.
    > E così ho deciso di comprare Vista e usarlo come
    > unico sistema operativo, e questi sono i
    > risultati dopo 6 mesi di
    > uso:
    > 1. il sistema è molto più veloce ad avviarsi,
    > molto più reattivo, molto più leggero nonostante
    > apparentemente sembri che occupi più
    > RAM
    > 2. sul mio PC che ha soltanto 1GB di RAM funziona
    > tutto a meraviglia, Aero si è attivato in
    > automatico anche sulla mia vecchia scheda grafica
    > Geforce 7200 e non pesa affatto, anzi con Aero
    > attivo le finestre sono più veloci a
    > muoversi
    > 3. non ho avuto alcun problema a trovare i
    > driver, nonostante il mio PC fosse vecchio di 5
    > anni, Vista mi ha riconosciuto tutto l'hardware
    > al primo
    > avvio
    > 4. tutte le applicazioni che usavo su XP,
    > funzionano anche su Vista e pure
    > meglio
    >
    > Conclusione: tutto ciò che avete sentito di
    > negativo su Vista sono pure
    > fantasie.


    Commuovente, se ti interessa ti passo i numeri di tel di alcuni miei clienti che usano vista x OBBLIGO M$, e hanno un sacco di problemi con software di terze parti.

    Se sei interessato a risolvere, visto che funzioooOOOOna tutto a meraviglia e meglio di prima, fai pure...

    Ovvio che se mi usi i soliti 4 software "amici" tipo office, winamp eccc.... ci mancherebbe che non va...

    Prova un gestionale di 2 anni fa e poi mi dici...
    non+autenticato
  • - Scritto da: enneci
    > Prova un gestionale di 2 anni fa e poi mi dici...

    se un gestionale di 2 anni fa non ti va vuol solo dire che quel gestionale è stato programmato di merda! Non è stato programmato secondo le linee guida di Microsoft date decenni fa! Vista ti ha solo fatto aprire gli occhi, che fin'ora avevi tenuto chiuso...
    non+autenticato
  • - Scritto da: carlo
    > se un gestionale di 2 anni fa non ti va vuol solo
    > dire che quel gestionale è stato programmato di
    > merda! Non è stato programmato secondo le linee
    > guida di Microsoft date decenni fa! Vista ti ha
    > solo fatto aprire gli occhi, che fin'ora avevi
    > tenuto
    > chiuso...

    quoto in toto
    non+autenticato
  • - Scritto da: carlo
    > - Scritto da: enneci
    > > Prova un gestionale di 2 anni fa e poi mi
    > dici...
    >
    > se un gestionale di 2 anni fa non ti va vuol solo
    > dire che quel gestionale è stato programmato di
    > merda! Non è stato programmato secondo le linee
    > guida di Microsoft date decenni fa! Vista ti ha
    > solo fatto aprire gli occhi, che fin'ora avevi
    > tenuto chiuso...

    Il fatto che i programmi antivirus programmati secondo le specifiche microsoft su vista non funzionasser a te non li fa aprire ??

    Non si parlava della fantasticissima retrocompatibilita' di Vista qualche tread fa ? Rotola dal ridereRotola dal ridere
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Il fatto che i programmi antivirus programmati
    > secondo le specifiche microsoft su vista non
    > funzionasser a te non li fa aprire
    > ??

    non puoi paragonare un antivirus ad un gestionale! L'antivirus deve accedere alle risorse di sistema più profonde, cosa che un gestionale non deve mai fare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > - Scritto da: krane
    > > Il fatto che i programmi antivirus programmati
    > > secondo le specifiche microsoft su vista non
    > > funzionasser a te non li fa aprire ??

    > non puoi paragonare un antivirus ad un
    > gestionale! L'antivirus deve accedere alle
    > risorse di sistema più profonde, cosa che un
    > gestionale non deve mai fare.

    E quindi quelli che ti forniscono le specifiche sono giustificati dall'averti fornito un sacco di sciocchezze ??? Se manco M$ sa come e' fatto vista siamo rovinati !!!
    non+autenticato
  • quando uscirà il s.p.3 per XP si proporrà il problema di integrarlo nella copia di Windows XP che ho.
    Mi fu suggerito nLite.
    Avete altri suggerimenti?
    non+autenticato
  • - Scritto da: uffà
    > Avete altri suggerimenti?

    passa a Vista
    non+autenticato
  • - Scritto da: uffà
    > quando uscirà il s.p.3 per XP si proporrà il
    > problema di integrarlo nella copia di Windows XP
    > che
    > ho.
    > Mi fu suggerito nLite.
    > Avete altri suggerimenti?

    sì, piratare meno
    non+autenticato
  • Ma che risposta è?

    Se lo integra e la copia non è orginale si becca l'avviso di copia non autentica e diciamolo, chi pirata ste cose le sa o se ne sbatte.

    Invece se ha un cd originale è utile avere un cd col sp3 integrato...

    Io ho integrato il SP2 del 2003 server nel cd, è abbastanza comodo.
    Purtroppo devo usare questo SO per test vari e lo riinstallo abbastanza spessoTriste
  • - Scritto da: uffà
    > quando uscirà il s.p.3 per XP si proporrà il
    > problema di integrarlo nella copia di Windows XP
    > che
    > ho.
    > Mi fu suggerito nLite.
    > Avete altri suggerimenti?


    Passa a Vista che va a meraviglia!
    Ricordati eprò di pagare il pizzo a Bill...
    non+autenticato
  • - Scritto da: enneci
    > - Scritto da: uffà
    > > quando uscirà il s.p.3 per XP si proporrà il
    > > problema di integrarlo nella copia di Windows XP
    > > che
    > > ho.
    > > Mi fu suggerito nLite.
    > > Avete altri suggerimenti?
    >
    >
    > Passa a Vista che va a meraviglia!
    > Ricordati eprò di pagare il pizzo a Bill...

    E' questo il problema, ho già pagato XP, perchè dovrei pagare per Vista?
    Che vantaggi avrei? Nessuno... anzi, molti dei miei programmi non funzionerebbero e si ciuccierebbe un botto di GB su HD.
    Inoltre il Sp3 integra IE 7 che io non voglio assolutamente. Uso FF ma per certi siti tocca usare IE e IE6 è compatibile con molti siti schifezza del passato. IE7 potrebbe dare problemi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: citrullo
    > E' questo il problema, ho già pagato XP, perchè
    > dovrei pagare per
    > Vista?

    se hai pagato XP, compri l'aggiornamento a Vista che ti costa una fesseria.
    non+autenticato
  • - Scritto da: abracaDabra
    > - Scritto da: citrullo
    > > E' questo il problema, ho già pagato XP, perchè
    > > dovrei pagare per
    > > Vista?
    >
    > se hai pagato XP, compri l'aggiornamento a Vista
    > che ti costa una
    > fesseria.


    PAAGAAAAREEEE
    sempre pagare...

    Ma viva la libertà....
    non+autenticato
  • - Scritto da: enneci
    > PAAGAAAAREEEE
    > sempre pagare...

    ti fanno un forte sconto se hai XP originale e non sei contento?

    > Ma viva la libertà....

    la li bertà di non pagare non è libertà
    non+autenticato
  • dove l'hai letta ?
    Sgabbio
    26177
  • >
    > PAAGAAAAREEEE
    > sempre pagare...
    >

    se Vista mi interesserebbe lo pagherei tranquillamente.

    Se un programma e' fatto bene e vuoi usarlo, credo che non sia una brutta cosa pagare chi lo ha sviluppato, sopratutto se si parla di programmi commerciali.
    Guardalo come un incentivo allo sviluppo.

    Al limite aspetto fra qualche anno di comprarlo su Ebay a prezzi ribassatiSorride.
  • Solo con il SP3 verrà introdotto il supporto a WPA2, cosa che su Linux funziona giàa da mo...

    Chi è che mi aveva detto che Ubuntu fa cagare come supporto al wireless? fonte?

    Come al solito taaaante belle parole per difendere la M$... spero che almeno vi paghi bene...
    non+autenticato
  • - Scritto da: enneci
    > Solo con il SP3 verrà introdotto il supporto a
    > WPA2, cosa che su Linux funziona giàa da
    > mo...
    >
    > Chi è che mi aveva detto che Ubuntu fa cagare
    > come supporto al wireless?
    > fonte?
    >
    > Come al solito taaaante belle parole per
    > difendere la M$... spero che almeno vi paghi
    > bene...


    Incredibile, Xp non ha il supporto a WPA2??
    Ma quanto stanno indietro??
    non+autenticato
  • > Incredibile, Xp non ha il supporto a WPA2??
    > Ma quanto stanno indietro??

    ce l'ha, ce l'ha, leggi il mio commento più in giù...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: enneci
    > > Solo con il SP3 verrà introdotto il supporto a
    > > WPA2, cosa che su Linux funziona giàa da
    > > mo...
    > >
    > > Chi è che mi aveva detto che Ubuntu fa cagare
    > > come supporto al wireless?
    > > fonte?
    > >
    > > Come al solito taaaante belle parole per
    > > difendere la M$... spero che almeno vi paghi
    > > bene...
    >
    >
    > Incredibile, Xp non ha il supporto a WPA2??
    > Ma quanto stanno indietro??

    che palle questi commenti inutili. il mondo dell'informatica sta diventando un luogo più triste ogni giorno che passa (dai, ora rispondete, "certo, grazie a MS..")
    mai un briciolo di cervello quando si risponde su questi forum
    non+autenticato
  • Credimi, stavo per scrivere una cosa simile. Tutti questi ragazzini che scrivono sul forum, sino a 10 anni fa manco sapevano cosa fossero informatica, hardware, software e a seguire. Ora, sono tutti luminari che criticano fior di programmatori ed aziende che nel bene o nel male fanno girare il mondo. Personalmente, non sono interessato ne a Linux ne a Microsoft, uso da anni (1975) pc per lavoro e ho
    toccato con mano pregi e difetti di molte macchine e sistemi.Trovo assolutamente IDIOTA COME CHI LA SCRIVE, l'inutile e sterile polemica tra i sostenitori di Linux e/o Windows.La mia opinione è che in qualsiasi settore e momento della nostra vita le critiche servono solo se sono finalizzate ad un miglioramento di ciò che si osserva, diversamente sono unicamente un modo per apparire e dar fiato ai polmoni...quindi.

    Cordialmente









    >
    > che palle questi commenti inutili. il mondo
    > dell'informatica sta diventando un luogo più
    > triste ogni giorno che passa (dai, ora
    > rispondete, "certo, grazie a
    > MS..")
    > mai un briciolo di cervello quando si risponde su
    > questi
    > forum
    non+autenticato
  • io dall' 86 ...quoto appieno


    - Scritto da: Pippo Rotaia
    > Credimi, stavo per scrivere una cosa simile.
    > Tutti questi ragazzini che scrivono sul forum,
    > sino a 10 anni fa manco sapevano cosa fossero
    > informatica, hardware, software e a seguire. Ora,
    > sono tutti luminari che criticano fior di
    > programmatori ed aziende che nel bene o nel male
    > fanno girare il mondo. Personalmente, non sono
    > interessato ne a Linux ne a Microsoft, uso da
    > anni (1975) pc per lavoro e
    > ho
    > toccato con mano pregi e difetti di molte
    > macchine e sistemi.Trovo assolutamente IDIOTA
    > COME CHI LA SCRIVE, l'inutile e sterile polemica
    > tra i sostenitori di Linux e/o Windows.La mia
    > opinione è che in qualsiasi settore e momento
    > della nostra vita le critiche servono solo se
    > sono finalizzate ad un miglioramento di ciò che
    > si osserva, diversamente sono unicamente un modo
    > per apparire e dar fiato ai
    > polmoni...quindi.
    >
    > Cordialmente
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > >
    > > che palle questi commenti inutili. il mondo
    > > dell'informatica sta diventando un luogo più
    > > triste ogni giorno che passa (dai, ora
    > > rispondete, "certo, grazie a
    > > MS..")
    > > mai un briciolo di cervello quando si risponde
    > su
    > > questi
    > > forum
    non+autenticato
  • e' come dire che chi nn ha giudato senza servosterzo nn sa guidare

    x i commenti sterili quoto
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: enneci
    > > Solo con il SP3 verrà introdotto il supporto a
    > > WPA2, cosa che su Linux funziona giàa da
    > > mo...
    > >
    > > Chi è che mi aveva detto che Ubuntu fa cagare
    > > come supporto al wireless?
    > > fonte?
    > >
    > > Come al solito taaaante belle parole per
    > > difendere la M$... spero che almeno vi paghi
    > > bene...
    >
    >
    > Incredibile, Xp non ha il supporto a WPA2??
    > Ma quanto stanno indietro??

    a parte che è una bugia, XP ha il supporto pieno a WPA e WPA2

    fermati un attimo e non pensare a linux... e adesso rispondi a questa domanda:

    ma secondo te quante persone oggi in italia fanno uso di protocolli WPA2 ???
    non+autenticato
  • - Scritto da: enneci
    > Solo con il SP3 verrà introdotto il supporto a
    > WPA2, cosa che su Linux funziona giàa da
    > mo...
    >
    > Chi è che mi aveva detto che Ubuntu fa cagare
    > come supporto al wireless?
    > fonte?

    peccato che XP già supporta WPA2 da maggio 2005 ( http://www.wifinetnews.com/archives/005230.html ) e ciò che verrà aggiunto dal SP3 è una nuova cifratura di autenticazione per tali reti (c'è una virgola di troppo nel testo).

    continua a vivere nel tuo mondo fatato fatto di illusioni e mezze verità... ah e mi raccomando ricordati di non perderti nel web mentre cerchi i drivers binari per windows da fare girare col ndiswrapper, sempre che funzionino con la tua scheda! ahahahahahaha!!!
    non+autenticato
  • nel mio pc non ho mai cercato un driver per linux...ormai fa tutto da se. A quanto pare c'è chi preferisce le schermate blu di windows xp o magari gli effetti pacchiani di vista che succhiano quantità di risorse pachidermiche.
    non+autenticato
  • Ma possibile che sono l'unico sfigato su questa terra che ha avuto un incremento del 30% (benchmark effettuati con sandra 2006 lite) nelle prestazioni del pc, dopo la migrazione da xp-sp2 a vista???
    Mi viene il dubbio che i linuxiani parlino solo perchè va di moda denigrare la MS...
    Intendiamoci non uso linux solo perchè non lo so usare... e tutti i programmi che uso girano solo su sistemi MS o MAC... e purtroppo wine non mi viene incontro.
    Beh, direi la prossima migrazione di OS la farò ad un sistema mac.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)