Taser, muore 20enne

Rimangono per ora oscure le dinamiche dell'incidente

Roma - Aveva 20 anni, era sordo da un orecchio ed è morto poco dopo essere stato colpito dal taser di un ufficiale di polizia, che vi ha fatto ricorso per tenere sotto controllo lui ed altre tre persone, apparentemente impegnate in una rissa alle prime luci dell'alba.

È accaduto in Maryland, a Federick City, e stando alle cronache Jarrel Gray è stato soccorso poco dopo la taserata e portato in ospedale dove è deceduto.

Le circostanze della morte rimangono tutte da spiegare. La famiglia ha chiesto che si vada in fondo alla vicenda mentre per ora il Dipartimento di Polizia locale ha sospeso l'agente coinvolto nell'incidente.
TAG: taser, usa, polizia,
5 Commenti alla Notizia Taser, muore 20enne
Ordina
  • Preferire essere sparato, mi farebbero i funerali di stato, con gli ultras a portare le loro sciarpe sulla mia bara, tutti i tg a parlarne e così via.

    Chi muore per una taserata invece, resta un cretino qualsiasi che è morto "senza motivo" (niente sangue, niente motivo?) o addirittura a causa sua (!!! non faceva abbastanza moto? era debole? aveva il diabete?).
    A cui nessuno dedica una riga per non danneggiare l'industria del settore in forte sviluppo.
    non+autenticato
  • Mai pensato che una persona che partecipa ad una rissa ha una possibilità non nulla di morire a causa delle percosse?
    Se invece di intervenire con il TASER, i poliziotti usassero più il manganello, ci sarebbero più morti (e più agenti feriti o uccisi in servizio), ma i giornali non avrebbero molto da scrivere, a parte "Brutalità della Polizia".

    Mr. Jarrel Gray poteva evitare di partecipare ad una rissa, e comunque di reagire contro i poliziotti arrivati a sedarla.

    Ma, evidentemente, per qualche lettore di PI è dirito di un sordomuto partecipare ad una rissa e non smettere neanche quando la polizia te lo ordina.

    Bastava leggere la notizia per sapere che il tipo era appena tornato con degli amici da una festa ed erano le 05 del mattino; che il poliziotto era da solo, che gli altri tre tipi hanno obbedito e non sono stati taserati. Bastava leggere qualche altra notizia e si veniva a sapere che il ragazzo era già stato arrestato in passato ed era in libertà vigilata per "resistenza all'arresto" dopo una rissa, l'anno scorso, e gli avevano prorogato la libertà vigilata perché era stato coinvolto in un'altra rissa in seguito.

    Che poi la madre venga a dire che era un "good kid" mi fa ridere. Quale "bravo ragazzo" si becca due condanne per rissa e resistenza all'arresto e continua ad andare in giro ad attaccare briga? Allora anche quelli che vanno allo stadio con contelli e mazze per aggredire i tifosi avversari devono essere dei "bravi ragazzi".
  • una cosa che l'azienda che fabbrica i taser non pubblica è il semplice rapporto MORTI/USI.

    Il loro sito è pieno solo di disegni di libri scientifici che provano la bontà del prodotto. C'è da dire che in realtà le pubblicazioni scientifiche solo solo 3! ed inoltre, oltre ad essere viste con sospetto da tutta la comunità scientifica, sono anche parziali, poichè:
    1) nessuno dei tester delle pubblicazioni è stato compito alla gola, alla testa o al volto
    2) tutti i tester sono stati colpiti solo e soltanto una volta
    3) tutti i tester erano liberi di muoversi durante la scarica
    4) a nessuno dei tester è stata impedita la respirazione (magari con una mano guantata sulla bocca) durante la scarica

    questi 4 punti sono quasi sempre violati negli utilizzi reali messi a segno dagli ufficiali vogliosi di provare il giochino nuovo.

    IN SINTESI.. LO STUDIO SCIENTIFICO A RIGUARDO è PARZIALE E NON CORRISPONDENTE ALL'USO REALE CHE SI FA DI QUESTA ARMA MODERNA. INOLTRE NESSUNO CI DICE QUANTO VALE LA FRAZIONE MORTI/UTILIZZI. VORREMO TUTTI, A QUESTO PUNTO, SAPERLO.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mic Bet
    > una cosa che l'azienda che fabbrica i taser non
    > pubblica è il semplice rapporto
    > MORTI/USI.

    Forse perché sarebbe come chiedere ad una industria che produce fucili il rapporto tra colpi sparati e persone uccise. Non lo possono sapere se non gli viene detto da chi le usa.

    > Il loro sito è pieno solo di disegni di libri
    > scientifici che provano la bontà del prodotto.

    "Bontà" dipende dall'occio di chi guarda.
    Preferisci che usino [su di te] un TASER, un manganello o una pistola?



    > C'è da dire che in realtà le pubblicazioni
    > scientifiche solo solo 3!

    Cos'è questa? Una notizia "falsa ma dettagliata"?
    Oppure è una "verità migliorata"?

    Google Schoolar da 2350 articoli se si cerca "TASER".


    > ed inoltre, oltre ad
    > essere viste con sospetto da tutta la comunità
    > scientifica, sono anche parziali,
    > poichè:
    > 1) nessuno dei tester delle pubblicazioni è stato
    > compito alla gola, alla testa o al
    > volto

    Il libretto di istruzioni dei TASER dice di non sparare i darti in faccia, sulla gola o sul volto? Forse dice di mirare solo al corpo?
    Probabilmente i tester non sono stati neanche colpiti ai testicoli o all'ano. Vuoi offriti volontario? La scienza ha bisogno di te.



    > 2) tutti i tester sono stati colpiti solo e
    > soltanto una volta

    Prove o solo fregnacce?
    Per altro, i numerosi casi di persone che hanno subito più cicli del TASER dimostrano che non deve fare tanto male, altrimenti sarebbe una ecatombe ogni giorno.
    I TASER sono a disposizione di oltre 100.000 poliziotti britannici. Dici che 10 casi al giorno di uso del TASER ci saranno in UK? Dici che 1/10 si prende almeno un paio di scariche?

    > 3) tutti i tester erano liberi di muoversi
    > durante la scarica

    Almeno uno, di cui ho letto, era legato.
    Non la considero una grande idea, quella di taserare una persona perché molli il proprio pene, in modo da permettere al personale sanitario di infilargli un catetere.



    > 4) a nessuno dei tester è stata impedita la
    > respirazione (magari con una mano guantata sulla
    > bocca) durante la scarica

    Chi è quel furbo che mette una mano sulla bocca di una persona che deve subire una scarica di TASER?
    Il TASER è fatto per essere usato a distanza; se puoi usarlo in sicurezza e sei in grado di mettere una mano sulla bocca della persona, non lo stai usando per lo scopo per cui è stato venduto e probabilmente stai commettendo un crimine volontario.
    Ma se lo fai con il TASER, che cosa ti impedisce di farlo anche con un manganello, lo spray o una pistola? O magari con un secchio di acqua?


    > questi 4 punti sono quasi sempre violati negli
    > utilizzi reali messi a segno dagli ufficiali
    > vogliosi di provare il giochino nuovo.

    E tu lo sai per esperienza personale?
    Io credo che sia gente come te che userebbe il TASER in modo improprio e poi racconterebbe la sua "verità alternatica sfacciatamente.
    Proprio come hai fatto in quello che hai scritto.




    >
    > IN SINTESI.. LO STUDIO SCIENTIFICO A RIGUARDO è
    > PARZIALE E NON CORRISPONDENTE ALL'USO REALE CHE
    > SI FA DI QUESTA ARMA MODERNA. INOLTRE NESSUNO CI
    > DICE QUANTO VALE LA FRAZIONE MORTI/UTILIZZI.
    > VORREMO TUTTI, A QUESTO PUNTO,
    > SAPERLO.
  • Il Taser è ufficialmente un'arma non-letale, per questo viene utilizzata con tanta spropositata leggerezza.
    Se si considerasse il Taser un'arma sempre letale, e allora la equipara a una pistola/fucile, si potrebbe chiedere a un poliziotto che utilizza il Taser: "ma perché gli ha sparato, con la possibilità di ferirlo o ucciderlo?". A questo punto si potrebbe utilizzare il Taser solo quando è strettamente necessario in quanto se uno spara perché "gli và" o in caso di motivazioni sciocche questo non servirebbe a molto come giustificazione, mentre con il Taser la risposta è "Beh, tanto non è un'arma e non è letale".

    Poi i fatti dimostrano quel che succede realmente con queste non-armi non-letali.
    non+autenticato