Silverlight salta alla versione 2.0

La prossima release della tecnologia Slverlight di Microsoft non sarà 1.1 ma 2.0. Un numero di versione che, secondo Microsoft, meglio esprime le grandi novità di questo aggiornamento

Redmond (USA) - Per evidenziare l'importanza delle novità che saranno presto introdotte nel suo giovane antagonista a Flash, Microsoft ha deciso di assegnare alla prossima release di Silverligh il numero di versione 2.0 anziché il preannunciato 1.1.

"In passato ci siamo riferiti a questa nuova release come a Silverlight 1.1, ma oggi ci siamo resi conto che questo numero di versione non riflette la vera natura di tale aggiornamento", ha commentato Scott Guthrie, general manager della Developer Division di Microsoft. "La prossima release di Silverlight è ben più di un semplice upgrade alla versione 1.0".

Di Silverlight 1.1... pardon, 2.0, sarà rilasciata una prima versione beta all'inizio del prossimo anno. Microsoft conta di completarne lo sviluppo entro la prossima estate e, congiuntamente, lanciare ufficialmente una versione del proprio sito realizzata con Silverlight (versione di cui è stata recentemente pubblicata un'anteprima).
La novità senza dubbio più importante di Silverlight 2.0 consiste nell'inclusione del Common Language Runtime, delle Base Class Libraries e del Dynamic Language Runtime, componenti che consentiranno di eseguire le applicazioni scritte con gli strumenti di sviluppo e con i linguaggi di Visual Studio, tra cui Visual Basic e C#, e di far girare il codice anche là dove non sia presente MS.NET Framework.

Tale possibilità viene esaltata dall'appena lanciato Visual Studio 2008, che integra una serie di tool progettati per semplificare la creazione di applicazioni Silverlight utilizzando un qualsiasi linguaggio di MS.NET.

Il nuovo ambiente runtime di Microsoft aggiungerà poi il supporto al DRM, e dunque alla possibilità, per i fornitori di contenuti, di trasmettere via Web flussi audio e video protetti dalla copia; inoltre sarà in grado di avvalersi di protocolli di comunicazione come REST, POX, RSS e WS* e di accedere a dati che si trovano in domini differenti da quello di origine.

Una sintesi delle altre novità di Silverlight 2.0 viene fornita in questo post di Scott Guthrie, general manager di Microsoft.
62 Commenti alla Notizia Silverlight salta alla versione 2.0
Ordina
  • si.... anke l'SDK peccato che non funzionino con VS2008!!!
    non+autenticato
  • Ma REST non è un protocollo di comunicazione.
    Non è nemmeno una tecnologia, è un modo di pensare una architettura.

    Chi è che scrive queste cose ?

    bye
    T.
    non+autenticato
  • Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Certo... certo!
    E continuerà a funzionare su tutte le piattaforme....
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Quando non si sa di che si parla.....
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 dicembre 2007 15.45
    -----------------------------------------------------------
  • di nuovo invece di cercare di fregare idee altrui?
    Non fanno piu' innovazione ma sembra che si dedichino a creare problemi a chi ha avuto un'idea vincente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nuovo
    > di nuovo invece di cercare di fregare idee altrui?
    > Non fanno piu' innovazione ma sembra che si
    > dedichino a creare problemi a chi ha avuto
    > un'idea
    > vincente.

    1) Vogliono controllare la rete internet (e con essa il tuo portafoglio)

    2) Explorer serviva a quello ma si sono accorti che Flash era un buon modo di aggirare il problema

    3) Ora vogliono stroncare Flash e riprendere il controllo della rete

    4) Stesso discorso per iPod, il PDF e Windows Mobile.

    Semplice strategia bellica. Questo IMHO (ma nemmeno tanto)

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • E tu diresti che per l'esistenza del tuo iPod devi ringraziare Sony col suo walkman degli anni 80?
    Prima vi lamentate di monopoli, poi quando qualcuno crea un alternativa tutti giù addosso (sarà perchè è Microsoft)???
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nuovo
    > di nuovo invece di cercare di fregare idee altrui?
    > Non fanno piu' innovazione ma sembra che si
    > dedichino a creare problemi a chi ha avuto
    > un'idea
    > vincente.

    Curioso: se qualcuno propone un'alternativa ad un prodotto MS tutti i troll ad osannarla. Al contrario, se è MS a proporre un'alternativa (in un campo in cui Adobe detiene il quasi monopolio...) diventa ladra di idee.A bocca aperta

    Flash e Siverlight funzionano in maniera diversa.
    Di innovazione in SL ce n'è, basta informarsi.

    IMHO i problemi che crea MS sono altri, a partire dal fatto che gli standard sembrano un optional.Occhiolino
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: Nuovo
    > > di nuovo invece di cercare di fregare idee
    > altrui?
    > > Non fanno piu' innovazione ma sembra che si
    > > dedichino a creare problemi a chi ha avuto
    > > un'idea
    > > vincente.
    >
    > Curioso: se qualcuno propone un'alternativa ad un
    > prodotto MS tutti i troll ad osannarla. Al
    > contrario, se è MS a proporre un'alternativa (in
    > un campo in cui Adobe detiene il quasi
    > monopolio...) diventa ladra di idee.
    >A bocca aperta

    Sara' che Adobe rispetta gli standard ??

    > Flash e Siverlight funzionano in maniera diversa.
    > Di innovazione in SL ce n'è, basta informarsi.

    > IMHO i problemi che crea MS sono altri, a partire
    > dal fatto che gli standard sembrano un optional.
    >Occhiolino
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Sara' che Adobe rispetta gli standard ??

    Come ho scritto sono il primo a dire che MS ha problemi con gli standard, ma non capisco di quali standard parli, riguardo a flash.
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: krane
    > > Sara' che Adobe rispetta gli standard ??

    > Come ho scritto sono il primo a dire che MS ha
    > problemi con gli standard, ma non capisco di
    > quali standard parli, riguardo a flash.

    http://www.ecma-international.org/publications/sta...
    krane
    22544
  • Cazzate
    non+autenticato
  • - Scritto da: BLah
    > Cazzate

    Certo che con argomenti del genere... Che dire... Mi hai convinto...

    Rotola dal ridereTrollTroll occhiolinoTroll chiacchieroneTroll di tutti i coloriRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: Uby
    > > - Scritto da: krane
    > > > Sara' che Adobe rispetta gli standard ??
    >
    > > Come ho scritto sono il primo a dire che MS ha
    > > problemi con gli standard, ma non capisco di
    > > quali standard parli, riguardo a flash.
    >
    > http://www.ecma-international.org/publications/sta

    Anche C# è ecma standard.
    Anzi, ActionScript è ecma standard solo dalla versione 3.
    Uby
    893
  • Peccato che flash funzioni su qualsiasi piattaforma mentre Silverlight funzionerà solo su Windows.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > non vedo perché
    > http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2025585

    comprati un paio di occhiali!

    "aggiungerà poi il supporto al DRM"....
  • > "aggiungerà poi il supporto al DRM"....


    aggiungerà il supporto
    poi voglio vedere chi lo sfrutterà emarginandosi dal web.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > > "aggiungerà poi il supporto al DRM"....
    >
    >
    > aggiungerà il supporto
    > poi voglio vedere chi lo sfrutterà emarginandosi
    > dal
    > web.

    Di imbecilli il mondo è pieno....
    Cosa ci sarebbe di strano?
  • - Scritto da: Alex
    > Peccato che flash funzioni su qualsiasi
    > piattaforma mentre Silverlight funzionerà solo su
    > Windows.

    Veramente esistono anche le versioni per Mac e Linux.Occhiolino
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: Alex
    > > Peccato che flash funzioni su qualsiasi
    > > piattaforma mentre Silverlight funzionerà solo
    > su
    > > Windows.
    >
    > Veramente esistono anche le versioni per Mac e
    > Linux.
    >Occhiolino

    ripeti con me quello che c'è scritto nell'articolo....
    "aggiungerà poi il supporto al DRM"....
    Ti è più chiaro?
  • - Scritto da: Non authenticat
    > - Scritto da: Uby
    > > - Scritto da: Alex
    > > > Peccato che flash funzioni su qualsiasi
    > > > piattaforma mentre Silverlight funzionerà solo
    > > su
    > > > Windows.
    > >
    > > Veramente esistono anche le versioni per Mac e
    > > Linux.
    > >Occhiolino
    >
    > ripeti con me quello che c'è scritto
    > nell'articolo....
    > "aggiungerà poi il supporto al DRM"....
    > Ti è più chiaro?

    Onestamente no.
    Parlo da perfetto ignorante: su linux e/o su mac non può funzionare con supporto al DRM?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: Non authenticat
    > > - Scritto da: Uby
    > > > - Scritto da: Alex
    > > > > Peccato che flash funzioni su qualsiasi
    > > > > piattaforma mentre Silverlight funzionerà
    > solo
    > > > su
    > > > > Windows.
    > > >
    > > > Veramente esistono anche le versioni per Mac e
    > > > Linux.
    > > >Occhiolino
    > >
    > > ripeti con me quello che c'è scritto
    > > nell'articolo....
    > > "aggiungerà poi il supporto al DRM"....
    > > Ti è più chiaro?
    >
    > Onestamente no.
    > Parlo da perfetto ignorante: su linux e/o su mac
    > non può funzionare con supporto al
    > DRM?

    Su mac ... forse...(in teoria e se ti "fidi" di jobs si... ma ti tocca implementarlo diversamente che da su windows) su linux ESCLUSO!
    Su windows... aehm... be.... (buchi a parte) si...
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
  • - Scritto da: Non authenticat
    > Su mac ... forse...(in teoria e se ti "fidi" di
    > jobs si... ma ti tocca implementarlo diversamente
    > che da su windows) su linux
    > ESCLUSO!
    > Su windows... aehm... be.... (buchi a parte) si...
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere

    Sempre da perfetto ignorante in materia:
    Quali sono i limiti che impedirebbero un'implementazione di moonlight che supporti il DRM?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: Non authenticat
    > > Su mac ... forse...(in teoria e se ti "fidi" di
    > > jobs si... ma ti tocca implementarlo
    > diversamente
    > > che da su windows) su linux
    > > ESCLUSO!
    > > Su windows... aehm... be.... (buchi a parte)
    > si...
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Sempre da perfetto ignorante in materia:
    > Quali sono i limiti che impedirebbero
    > un'implementazione di moonlight che supporti il
    > DRM?

    Dove? ... in quale O.S.?
    I "limiti" sono (ovviamente) alquanto differenti!
    Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)