Gaia Bottà

Wikia Search non è Google. Per ora

Lanciato ieri ufficialmente il progetto viene sommerso dalle critiche ma il suo creatore, Jimbo Wales, avverte: questo è solo l'inizio, noi siamo trasparenti, mica come Google

Roma - "Non aspettatevi un Google killer" ha dichiarato Jimmy Wales riguardo al suo motore di ricerca collaborativo Wikia Search, da ieri online. Le più ottimistiche aspettative sono state ridimensionate dallo stesso fondatore del progetto: sarà la collaborazione degli utenti a fare di Wikia Search un search che possa competere con gli avversari più quotati, con i loro algoritmi rigorosamente segreti, che non sfuggono alle manipolazioni.

Online in versione alfa, Wikia Search conta per ora su un algoritmo il cui codice è aperto: chiunque potrà partecipare per affinarlo e per migliorarne l'efficienza.

Wikia Search
Ma la collaborazione degli utenti si declinerà anche in un altro senso: per rendere Wikia Search un gatekeeper di contenuti trasparente e realmente fondato sulle esigenze degli utenti, la presentazione dei risultati sarà altresì determinata dalla partecipazione dei netizen, sotto forma di votazione relativa all'utilità dei risultati mostrati. Ogni risultato potrà essere discusso dagli utenti in pagine wiki dedicate e i cittadini della rete saranno inoltre invitati a gestire dei profili personali nei quali elencare le chiavi di ricerca utilizzate, profili restituiti a chi cercherà la stessa parola chiave.

La filosofia alla base di Wikia Search è dunque fondata su apertura e trasparenza: Wales risponde per le rime a chi sostiene che il codice aperto faciliti eventuali manipolazioni, e si dice convinto che non siano chiusura e segretezza la chiave di volta per garantire la neutralità dei risultati. Iniettare nel motore di ricerca l'intelligenza collettiva dei cittadini della rete significherà incaricarli di operare un controllo sui propri pari e su coloro che utilizzano sistemi truffaldini per avvantaggiarsi e guadagnare rilevanza fra i risultati. Un sistema che peraltro previene ogni possibile accusa di controllo editoriale da parte dei motori di ricerca e di coloro che li gestiscono.

Ma i buoni propositi non sembrano bastare: sul progetto Wikia Search si stanno abbattendo da più fronti critiche e analisi perplesse. Benché si parli già delle funzioni sociali del motore di ricerca collaborativo, il progetto ancora non le include appieno: un esempio su tutti, l'impossibilità di votare i risultati.

Ma è Techcrunch il più aggressivo nel recensire il servizio, forse in vista della sua natura for profit, fondata su un modello di business ancora non ben precisato: "il prodotto sarebbe stato deludente anche se non fosse stato al centro dell'hype" e il servizio necessita ancora di una mole enorme di lavoro, in primo luogo sul fronte software. Accuse fondate? Il dirigente di Wikia Search Gil Penchina aveva messo in precedenza le mani avanti: non è che una versione alfa. TC sembra non aver compreso del tutto le dinamiche su cui si fonda Wikia Search, ha spiegato con garbo Wales: saranno gli utenti a collaborare per edificare il motore di ricerca.

Gaia Bottà
24 Commenti alla Notizia Wikia Search non è Google. Per ora
Ordina
  • Ma come si fa a logarsi nel motore???il link è vuoto!!!!
    non+autenticato
  • Le applicazioni rilasciate con sorgente libero, sono in continua evoluzione.
    E appena rilasciate presentano sì, problemi, ma che vengono risolti in poco tempo.
    È questa la forza dell'open source, ma in tanti (trasversalmente parlando, anche accaniti "linuxari") non la valutano affatto.

    Ci vuole la mente aperta...
    non+autenticato
  • Concordo in pieno.
    Sono scappate fuori le stesse critiche di quando wikipedia è nata: una enciclopedia collaborativa non avrà mai futuro in quanto gli sforzi di molti verranno vanificati dai trollaggi di pochi.

    Ed invece guardate cos'è diventata...

    Ho grandissima fiducia su Wikia Search; è come un bambino, adesso è appena nato ma tra un pò cresce e fa vedere i muscoli a tutti.

    Open source forever!
    non+autenticato
  • Se ha successo sono contento.
    Google è già da tempo troppo monopolistico e quindi pericoloso.
    non+autenticato
  • Direttamente dall'articolo:

    > Wikia Search conta PER ORA ora su un algoritmo
    > il cui codice è aperto

    e PER DOPO, che succederà?? mah!...
    non+autenticato
  • Ho provato ad inserire un nome di un mio sito che su Google riporta oltre 96.000 pagine trovate... su Wiki da 15 risultati...

    Inserendo una particolare keyword lo stesso sito su Google è in 4a posizione su 144,000,000 di pagine trovate e su Wiki non esiste...

    bah.. speriamo migliori in futuro...


    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > Ho provato ad inserire un nome di un mio sito che
    > su Google riporta oltre 96.000 pagine trovate...
    > su Wiki da 15
    > risultati...
    >
    > Inserendo una particolare keyword lo stesso sito
    > su Google è in 4a posizione su 144,000,000 di
    > pagine trovate e su Wiki non
    > esiste...
    >
    > bah.. speriamo migliori in futuro...
    >
    >
    > Fan LinuxFan Apple

    magari il tuo sito è una merda e quindi Wikia, eroicamente, ci salva facendoci non sentire la puzza...FantasmaCon la lingua fuoriCon la lingua fuori Anonimo
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > - Scritto da: FinalCut
    > > Ho provato ad inserire un nome di un mio sito
    > che
    > > su Google riporta oltre 96.000 pagine trovate...
    > > su Wiki da 15
    > > risultati...
    > >
    > > Inserendo una particolare keyword lo stesso sito
    > > su Google è in 4a posizione su 144,000,000 di
    > > pagine trovate e su Wiki non
    > > esiste...
    > >
    > > bah.. speriamo migliori in futuro...
    > >
    > >
    > > Fan LinuxFan Apple
    >
    > magari il tuo sito è una merda

    magari no...

    > e quindi Wikia,
    > eroicamente, ci salva facendoci non sentire la
    > puzza...FantasmaCon la lingua fuoriCon la lingua fuori
    > Anonimo


    Guarda che il sito dell'esempio non ha nessun problema con Wikipedia anzi!
    se prendi Google e scrivi il mionomesito + wikipedia saltano fuori 1.860 pagine.

    Sono presente su:

    http://ja.wikipedia.org
    http://es.wikipedia.org
    http://de.wikipedia.org
    http://nl.wikipedia.org
    http://pl.wikipedia.org
    http://de.wikipedia.org
    http://pt.wikipedia.org
    http://bg.wikipedia.org
    http://da.wikipedia.org
    http://cs.wikipedia.org
    http://hr.wikipedia.org
    http://ro.wikipedia.org
    http://no.wikipedia.org
    http://fr.wikipedia.org

    perfino su

    http://it.wikipedia.org

    nonostante abbiano tolto quasi tutti i link esterni di riferimento
    anzi guardano il dato aggregato di Google analytics dai vari siti di Wikipedia mi arrivano circa 100.000 visitatori al mese.

    E tanto per dire il mio sito è stato citato dai siti mezzo mondo come il New York Times, la BBC, El Mundo, El Pais, RAI, Corriere della sera, Repubblica, ecc..

    Quindi magari non è il mio sito a fare schifo... ma il motore di ricerca di Wiki che è ancora in alpha (nemmeno in beta)...

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • E quale sarebbe questo tuosito?
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > Ho provato ad inserire un nome di un mio sito che
    > su Google riporta oltre 96.000 pagine trovate...
    > su Wiki da 15
    > risultati...

    Dovevi dirci il nome del sito, cosi' potevamo valutare se e' meglio avere 96.000 pagine o 15 Sorride
    non+autenticato
  • Io lo trovo positivo.
    Ho bisogno di una risposta non di 19.000 risposte uguali.
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > Ho provato ad inserire un nome di un mio sito che
    > su Google riporta oltre 96.000 pagine trovate...
    > su Wiki da 15
    > risultati...
    >
    > Inserendo una particolare keyword lo stesso sito
    > su Google è in 4a posizione su 144,000,000 di
    > pagine trovate e su Wiki non
    > esiste...
    >
    > bah.. speriamo migliori in futuro...
    >
    >
    > Fan LinuxFan Apple


    i risultati di google dalla 3a pagina in poi a meno che non sia un argomento "generico" sono nulli. Quindi del num totale ci faccio molto molto poco.


    fare un confronto con dati RILEVANTI ? non dico che wikia sia ok ma il totale pagine trovate NON e' fonte di paragone.
    non+autenticato
  • > i risultati di google dalla 3a pagina in poi a
    > meno che non sia un argomento "generico" sono
    > nulli. Quindi del num totale ci faccio molto
    > molto
    > poco.
    >
    >
    > fare un confronto con dati RILEVANTI ? non dico
    > che wikia sia ok ma il totale pagine trovate NON
    > e' fonte di
    > paragone.

    non sono d'accordo, facciamo un esempio banale, io vivo a Roma, quindi prendo Google e cerco: Roma

    http://www.google.it/search?q=roma

    145.000.000 di pagine trovate essendo una keyword molto popolare sarà anche ben difficile conquistare la prima pagina... infatti su Google escono fuori (tra gli altri) in prima pagina:

    AS Roma
    Comune di Roma
    Roma su Wikipedia
    Romaturismo
    ecc...

    Secondo me sono tutti risultati molto pertinenti nonostante le 145.000.000 di pagine trovate, adesso faccio la stessa cosa su Wiki:

    http://re.search.wikia.com/search#roma

    Escono fuori 72,939 risultati (!)

    e in prima pagina di sono:

    1 Annunci Gratuiti Annunci Gratis a Roma
    2 Hotel Roma
    3 Annunci Gratuiti Annunci Gratis a Roma
    4 Comune di Roma | Sito Istituzionale | Biblioteche di Roma
    5 Roma la Repubblica.it | Homepage
    6 Comune di Roma | Sito Istituzionale
    7 Bed and Breakfast Roma
    8 Hotel Roma
    9 Error (?!)

    Ok, dici che una keyword in inglese sarebbe più indicata?
    anche per "Rome" le cose non cambiano poi molto...

    http://www.google.com/search?q=rome

    1) http://www.comune.roma.it/


    invece su

    http://re.search.wikia.com/search#rome

    1) http://rome-hotels.jollyhotels.com/


    ecco io ho fatto un esempio e ma mi pare che non ci sia molto da aggiungere, se questi sono i risultati di Wiki Search è un bello schifo...

    o no?

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • Non vi starete "cagnando" (litigando) per niente... infondo è un'alfa... Google sta su dal 1998 mi pare... son 10 anni contro pochi giorni... diamo tempo al tempo... poi se piace usiamo, atrimenti ciccia... gia il fatto che se non piace possiamo provare a proporre miglioramenti non è male come idea, no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > CUT

    non hai capito una sega. Io non ho detto E' buono / non e' buono. Il tuo metro di paragone non e' corretto. Cosa vuol dire che trova mille mila risultati quando dalla 3a pagina in poi spesso non c'azzecca un tubo?

    Un esempio

    cerco "scie chimiche"

    wiki in prima pagina mi da i primi 7 risultati ok di 7 siti differenti. totale risultati 20


    sempre su "scie chimiche" google afferma di avere 190mila risultati.

    Ma gia' il 3o e' wikipedia. è gia' in seconda pagina ci sono ripetizioni

    sempre su scie chimiche yahoo trova oltre 1 milione di risultati. Yahoo sarebbe quindi migliore di google? e msn search che dice 43 mila ma offre nelle prime pagine meno roba di google e yahoo?

    Ovvero non ce ne po frega' di meno della QUANTITA' da te valutata ma bisogna equiparare la QUALITA'. perche nessuno quando fa una ricerca va oltre la 3a pagina.
    non+autenticato