KDE 4.0, il nuovo volto di Linux desktop

Tutto già visto... basta vedere osx...
Ma non inventa + nulla nessuno di nuovo? (escludo microcoz che nn ha mai inventato nulla ovviamente)

Onestamente dovresti riflettere che Linux è stato costruito sulla base di Unix molto tempo prima di Mac OsX ...quindi dire che Mac OsX ha preceduto gli altri non è corretto..

kde4 è un fallimento mai visto...

installato, testato... è inutilizzabile, mega sprecati sull'hd!

gli effetti grafici sono inutili e scattosi con 1 giga di ram e 256 mega sull'nvidia...

i plasmoidi fanno pena... la barra nera da 100 pixel stile Vista del terzo mondo... non commento neanche.

è un baraccone di una lentezza esasperante, torno a kde3.


KDE4: WHEN YOU SEE IT, YOU TURN 4 DEGREES AND WALK AWAY

http://osnews.com/story/19159/KDE_4.0.0:_Sweet_Fol...

the effects are very slow and drop frames, there are remnants everywhere, you name it. This is annoying, but acceptable, seeing this is the first official release of the new KWin, and you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager

- Scritto da: fagian
> http://osnews.com/story/19159/KDE_4.0.0:_Sweet_Fol
>
> the effects are very slow and drop frames, there
> are remnants everywhere, you name it. This is
> annoying, but acceptable, seeing this is the
> first official release of the new KWin, and you
> cannot expect the developers to reach the same
> level of stability and performance of OS X'
> Quartz Extreme, Vista's Desktop Window
> Manager

traduzione: gli effetti sono molto lenti e fanno perdere frame e ciò è annoiante. Non possiamo aspettarci che gli sviluppatori di KWin riescano a raggiungere lo stesso livello di stabilità e prestazioni di Quartz Extreme del Mac o del Vista dektop window manager.

Alla faccia di chi diceva che quello di vista era lento!

piccola differenza: vista è un anno che è considerata "stabile" da microsoft ed è un anno che è uscita.

questa è solo la prima di una serie di release che porterà al miglioramento nel corso della sua vita.

il sp1 di vista quando uscirà? secondo me potrebbe capitare di vedere kde4.1 prima del sp1 vista...

ps non parlerò più di vista in questo thread se proprio ci tenete è su l'altro apposta

- Scritto da: anonimo
> piccola differenza: vista è un anno che è
> considerata "stabile" da microsoft ed è un anno
> che è
> uscita.

Ma lascia stare Winzozz!
Parla, se dà la possibilità di farlo, di Linux.

Perlomeno, alla sua uscita, KDE4 poteva essere più performante, con una rinfrescata incredibile al SW usuale.
O farlo è prerogativa dei sistemi operativi del capitalismo?

Volevo condividere con voi i risultati di top & free su
Kubuntu gusty + kde4 preso dai repository "originali"


total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         1011        563        447         0         17        252
-/+ buffers/cache:        
               294        717
Swap:         786         0        786

top

5096 root     15   0 374m 93m 6256 S 10.4 9.2   1:13.74 Xorg
5518 io     15   0 66868 18m 13m R 2.0 1.8   0:01.02 konsole
5257 io     15   0 97068 33m 20m S 0.7 3.3   0:10.94 plasma
5254 io     15   0 53804 16m 13m S 0.3 1.7   0:05.37 kwin
5388 io     15   0 188m 72m 22m S 0.3 7.1   0:49.25 firefox-bin
    1 root     16   0 2948 1852 532 S 0.0 0.2   0:01.12 init
    2 root     RT   0     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 migration/0
    3 root     34 19     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 ksoftirqd/0
    4 root     RT   0     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 watchdog/0
    5 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.12 events/0
    6 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 khelper
    7 root     11 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 kthread
   30 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 kblockd/0
   31 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 kacpid
   32 root     20 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 kacpi_notify
146 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.01 kseriod
171 root     21   0     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 pdflush
172 root     15   0     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 pdflush
173 root     16 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 kswapd0
174 root     16 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 aio/0
1889 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 ksuspend_usbd
1890 root     10 -5     0    0    0 S 0.0 0.0   0:00.00 khubd

composit abilitato

secondo me è alto come consumo,speriamo che sia così per il prodotto troppo giovane.
cosa pensate?

che kde4 dovrebbe essere pieno ancora di codice e chiamate di debug...aspettate che nelle versioni pacchettizzate lo levino

- Scritto da: ioioio
> secondo me è alto come consumo,speriamo che sia
> così per il prodotto troppo
> giovane.
> cosa pensate?

1) Che come più volte dichiarato dagli sviluppatori di KDE, a meno che uno non usi il PC per sviluppare applicativi per il nuovo KDE, non c'è alcun motivo di passare a KDE4, se non quello di voler contribuire alla segnalazione dei bugs. KDE4 != KDE 4.0.0, come detto anche da Aaron Seigo (sviluppatore KDE): ora vediamo la tecnologia di KDE4, ma il vero DE usabile non è il 4.0.0, che manca ancora di molte features e killer applications, né sarà il 4.1 o il 4.2, sempre come affermato dagli sviluppatori di KDE, anche se con le prossime due releases già si dovrebbe iniziare a vedere molto molto di più;

2) che è difficile una misurazione precisa dell'occupazione di memoria effettiva - non caching, cioè - di KDE;

3) che il codice di debug in una release definitiva quale 4.0.0 dovrebbe esser tolto: non siamo di fronte ad una beta, anche se il DE, al momento, è incompleto;

4) che le versioni pacchettizzate non avranno nulla in più e nulla in meno di quanto già presente nei repositories ufficiali KDE;

5) lo dico simpaticamente come ultimo punto... che ubuntu non mi piace Dai, tanto per scherzare un po', non è una trollata, prendetela come un simpatico sfottò da un cugino debianista puro

..che 310 MB occupati (tolta la cache) non sono tanti!

Odio,pochi non sono considerando anche il rapporto con kde3.5 che da prestazioni migliori.
E kde in teoria doveva migliorarne.
Speriamo che sia come ha detto qualcuno un problema di debugging

Il risultato e' che con kde devi andare su top per scovare un potenziale difetto, su vista te ne accorgi ad aprire e chiudere una finestra che e' un chiodo.

e basta con vista please...

- Scritto da: Banana Joe
> Il risultato e' che con kde devi andare su top
> per scovare un potenziale difetto, su vista te ne
> accorgi ad aprire e chiudere una finestra che e'
> un
> chiodo.

io ho una geforce fx5xxx e aero è fluidissimo. Riprovaci troll

KDE non è un Window Manager, è un ambiente integrato ad oggetti. Quindi è prevedibile che, come fa Windows, quando carica il sistema, si porta dietro tutta l'infrastruttura (che per altro è stata enormemente estesa nella versione 4, comprende la grafica GL, l'infrastruttura multimediale,quella di rete, quella di comunicazione).

Quando fai questo genere di cose è inevitabile inerpicarti in consumi notevoli di memoria, questo lo fa Linux, lo fa Windows Vista e lo fa MAC (prenditi un cubettino Apple senza espansione di memoria e prova un pò a vedere quanto è lento), poi dipende anche molto dalla velocità nella gestione della memoria e relativo swap.

Se poi non vuoi fare la frittata puoi sempre scegliere di andare in TWM , ma visto che le macchine di adesso sono Vista Ready, non penso che allocare mezzo giga di memoria per un ambiente completo sia poi così un dramma no ?

più ch altro era in rapporto con kde 3.5 che mi da prestazioni migliori

cdo, tanto basta. Grazie a tutti gli sviluppatori.

- Scritto da: The Walrus
> cdo, tanto basta. Grazie a tutti gli sviluppatori.

grazie a tutti i muli che lavorano gratis per noi