AMD lancia due nuovi Athlon alle vitamine

Con i nuovi Athlon XP 2800+ e 2700+, attesi per oggi, AMD introduce per la prima volta il supporto al nuovo bus da 333 MHz. Le due CPU avranno il compito di tenere duro fino all'arrivo di Barton e Hammer

Sunnyvale (USA) - AMD ha lanciato sul mercato due nuovi modelli di Athlon XP che, oltre ad offrire una frequenza di clock più elevata, introducono un nuovo front-side bus (FBS) a 333 MHz (166 MHz DDR). I nuovi chip sono il 2800+ e il 2700+, rispettivamente operanti ad una frequenza di 2,25 GHz e 2,16 GHz.

Il nuovo FBS, che va ad aggiornare il bus precedente da 266 MHz, dovrebbe contribuire ad incrementare le prestazioni globali dei nuovi processori velocizzando il trasferimento dei dati fra la CPU e il resto del sistema. L'innalzamento del clock dell'FSB è importante soprattutto per sfruttare a fondo le caratteristiche delle nuove memorie DDR333 e ridurre il divario con la maggior banda passante offerta dall'FSB da 533 MHz del Pentium 4 Intel e dalle memorie RDRAM.

Proprio ieri Nvidia ha annunciato il rilascio sul mercato del suo nuovo chipset nForce2, che insieme alle DDR400 e all'AGP 8X offre supporto al nuovo FSB da 333 MHz dei chip di AMD. L'nForce2 si va ad affiancare al debuttante KT400, il nuovo chipset di Via in grado di sfruttare i nuovi Athlon XP.
"L?intrattenimento digitale, e i giochi in particolare, richiedono tecnologie sempre più innovative in grado di offrire agli utenti di PC un?esperienza informatica sempre più evoluta", ha affermato Ed Ellet, AMD vice president of Client Business. "Il processore AMD Athlon XP 2800+ con FSB 333 è il miglior processore per i clienti PC che richiedono i più elevati livelli di prestazioni".

L'arrivo degli Athlon 2800+ e 2700+, il cui prezzo (per ordini di 1.000 unità) è rispettivamente di 397$ e 349$, ha avuto l'effetto di far scendere il costo dei precedenti modelli, che ora è di 193$ per il 2400+, 183$ per il 2200+, 174$ per il 2100+, 155$ per il 2000+, 139$ per il 1900+, 130$ per il 1800+ e 114$ per il 1700+.

Il lancio dei due nuovi modelli di Athlon sarà per il momento soltanto virtuale. AMD ha infatti comunicato che i due nuovi chip saranno disponibili per gli OEM solo a partire da novembre e, per quanto riguarda il 2800+, verrà rilasciato in quantità limitate ai seguenti produttori: ABS, Alienware, Falcon Northwest, MicronPC e Voodoo PC. Questo significa che mentre Intel ha già pronta la sua cartuccia da 3 GHz, l'Athlon XP 3000+ potrebbe arrivare nei negozi soltanto all'inizio del prossimo anno.

Poche settimane fa AMD ha annunciato il ritardo di Clawhammer e della nuova generazione di Athlon conosciuta con il nome in codice di Barton: il lancio di entrambe le famiglie di chip è stato rimandato al prossimo anno.
20 Commenti alla Notizia AMD lancia due nuovi Athlon alle vitamine
Ordina
  • Ottime considerazioni io invece tengo un pc assemblato così composto dual Athlon MP 1800+
    2 gigabyte di memoria RAM un disco fisso di avvio da 80 Gb con quattro hard disk da 120 GB che fanno un RAID da 500 GB come scheda video tengo una leadtek da 128 Mb di ram che monta il Geforce 4 Ti tengo anche una scheda TV della Pinnacle una scheda di video acquisizione sempre della Pinnacle chiamata DV500+ sound Blaster audigy,che altro dire? CIAO firmato Fantamen
    non+autenticato
  • Io Uso un Doppio AMD Athlon della serie MP non XP voi cosa ne pensate del doppio ATHLON???
    non+autenticato


  • - Scritto da: Fantamen
    > Io Uso un Doppio AMD Athlon della serie MP
    > non XP voi cosa ne pensate del doppio
    > ATHLON???

    Che ho un dualMP 1800+ su tyan tigerMPX con ram della Micron Tech. (PC2700) ed è la macchina più stabile che abbia mai avutoSorride
    non+autenticato
  • > Io Uso un Doppio AMD Athlon della serie MP
    > non XP voi cosa ne pensate del doppio
    > ATHLON???
    un tempo non c'era alcuna finale differenza tra l'xp e l'mp...ora un mp costa circa 50$ in piu e ha un bel taglietto proprio per non farli usare su sistemi dual...
    comunque un dual e un'ottima scelta...io pure ne ho uno...pero in europa i sistemi dual costano troppo...
    non+autenticato


  • - Scritto da: blah
    > > Io Uso un Doppio AMD Athlon della serie MP
    > > non XP voi cosa ne pensate del doppio
    > > ATHLON???
    > un tempo non c'era alcuna finale differenza
    > tra l'xp e l'mp...ora un mp costa circa 50$

    si ci sono alcune differenze, se trovo qualcosa in rete posto il link....
    non+autenticato
  • Per la precisione, tra l'Athlon XP e MP ci sono 31 istruzioni di differenza e il supporto DUAL (dato dal core); ovvero il supporto SMP.
    Ho appena acquistato una Microstar K7 D master (in realtà il fornitore si è sbagliato, e mi ha fornito una K7 D master L, cioè con il supporto lan eth: pago meno tanto meglio!) su cui ci andranno a giorni 2 Athlon MP 2100+ (è tutto pronto dall'ATI Radeon 7500 al case big tower, e i processori sono arrivati)
    La cosa che meno mi piace è che il supporto SMP per gli Athlon sia garantito solo dal chipset AMD 760: non c'è concorrenza. Al max il chip south bridge di questo chipset può essere sostituito con un south bridge VIA.
    La cosa più bella è che in quel server/workstation non ci andrà windows*, cioè quella macchina non vedrà mai quell'o.s.; tanto ormai lo uso solo per 2 periferiche che nessun UNIX supporta. Ma ormai ho deciso tra circa 1 anno lo scanner sarà almeno Linux comp.; e più tardi anche la web cam: quindi eliminerò del tutto windows dalla mia vita e recupererò un computer che per allora windows giudicherebbe obsoleto.
    Il server/workstation AMD MP, dovrà ospitare: 8 o.s. UNIX, e sarà anche l'ultimo, per almeno 5 anni, basato su arch. x86.
    Il prossimo sarà Sparc: Sun Blade 100 o Sun Blade 150; con l'aria che spira da Redmond che vuole per forza farti usare Palladium e di conseguenza win*, il ricorso a Sun è ormai inevitabile: senza Palladium ci sarei cmq andato, con l'avvendo del palladium di Bill ci vado più convinto.
    non+autenticato
  • Ancora un anno per Barton?? Metti il turbo o resti indietroooo!
    Contiamo su di te
    non+autenticato


  • - Scritto da: Jury
    > Ancora un anno per Barton?? Metti il turbo o
    > resti indietroooo!
    > Contiamo su di te

    mah finchè i modelli di punta intel vanno un 10% di più e costano il doppio, AMD dorme sogni tranquilli...Sorride
    non+autenticato
  • io non farei tanti bei sogni se sapessi che la mia ditta fa acqua da tutte le parti ed i conti sono in rosso da ben 3 anni, dopo tutti i problemi che mi hanno dato spero che chiudano, fanno le CPU + inaffidabili del mercato.
    non+autenticato
  • Come fà un processore ad essere inaffidabile ???
    Il sistema può essere inaffidabile ma questo non è un problema di AMD ma di chi proggetta il sistema: raffreddamento, perifieriche, ecc..
    non+autenticato
  • Come fa un processore ad essere inaffidabile?
    Semplice basta che venga commercializzato prima di una adeguata fase di messa a punto. Oppure credi che un processore sia un pezzo di plastica nera?

    non+autenticato
  • Credo che tu sia abbastanza ignorante in materia.....
    Ripeto,non esistono processori inaffidabili.... il punto di criticità nel sistema non è nel processore ma l'uomo che proggetta il sistema stesso (o al massimo le componenti meccaniche).

    A mia memoria soltanto il primo pentium a 60Mhz aveva un bug su un semisommatore puntualmente corretto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Z80
    > Come fa un processore ad essere
    > inaffidabile?
    > Semplice basta che venga commercializzato
    > prima di una adeguata fase di messa a punto.
    > Oppure credi che un processore sia un pezzo
    > di plastica nera?

    sui vecchi athlon è possibile, ma sugli XP cè poco da dire, scaldano di più degli intel ma sono perfetti e tecnologicamente avanzati...
    non+autenticato

  • - Scritto da: morph
    > io non farei tanti bei sogni se sapessi che
    > la mia ditta fa acqua da tutte le parti ed i
    > conti sono in rosso da ben 3 anni, dopo
    > tutti i problemi che mi hanno dato spero che
    > chiudano, fanno le CPU + inaffidabili del
    > mercato.

    Ho avuto tre pc tutti equipaggiati con processori AMD, li ho consigliati agli amici e non hanno mai dato problemi, anzi!
    Perchè dovrebbero essere inaffidabili?
    non+autenticato
  • A casa ho 4 pc con CPU AMD (un K6 233, un Athlon 500, un Athlon XP1600+ e un notebook Athlon4 1500+) e funzionano alla perfezione, mai avuto un problema. Allo stesso modo conosco parecchia gente a cui ho installato degli AMD che non hanno mai dato problemi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: morph
    > io non farei tanti bei sogni se sapessi che
    > la mia ditta fa acqua da tutte le parti ed i
    > conti sono in rosso da ben 3 anni, dopo
    > tutti i problemi che mi hanno dato spero che
    > chiudano, fanno le CPU + inaffidabili del
    > mercato.

    Ecco perche' sei in rosso da 3 anni.. pensi sia colpa della CPU mentre invece il problema e' da un'altra parte..Sorride
    non+autenticato
  • E' presto spiegato. La tua bella azienda, come molte, si affidano per l'acquisto delle attrezzature a delle società che praticano i prezzi più competitivi.
    Ma questi, per far ciò, utilizzano a loro volta i componenti meno costosi presenti sul mercato.
    Inoltre sono spesso degli incompetenti, e pensano che qualunque componente risulta totalmente compatibile con altri.
    Adottano i box per cpu meno costosi, spesso insufficienti, anche se le spacciano per dedicate;
    impiegano moduli di memoria oem non certificate, cosi anche se lo sapessero non possono controllare l'elenco delle memorie riconosciute incompatibili con quella scheda madre ; e altre cose del genere, puramente hardware.
    L'unica cosa vera da denunciare, è che a volte
    l'introduzione di un nuovo processore non risulta totalmente compatibile con il chipset e lo si mette comunque nel mercato per ragioni di marketing, rimandando la soluzione a delle future revisioni.
    AMD soffre di una carenza di chipset dedicati creati in casa e quindi il mercato è inondato da soluzioni alternative spesso piu rapide nell'introdurre novità ma forse meno compatibili.
    Inoltre è risaputo che la Intel produce la piu performante e stabile accoppiata chip+chipset.
    Con questo attenzione non dico che il Pentium sia piu potente dell'Atlon, ma solo che il chipset di casa è sempre risultato il migliore per le sue cpu, a differnza di AMD, purtroppo.
    E poi finiamola con il marchio che l'Atlon scalda di piu del Pentium. Prendiamo :

    un Atlon XP 2200+ (reale 1800 Mhz), consuma 67,9 Watt, 0,13 micron, 37,2 Milioni di transistor;
    ed un Pentium 4 , 2200 Mhz, consuma 69 Watt, 0,13 micron, 55 Milioni di transistor;

    è evidente che l'Atlon pur consumando poco meno del Pentium soffre di una concentrazione di energia termica nettamente superiore, in quanto a parità di processo produttivo contiene meno transistor, quindi una superficie del die piu contenuta ,attraverso cui il calore deve essere estratto.
    Quindi necessita di un dissipatore piu efficiente.
    Inoltre le precedenti versioni non disponevano di un sensore termico che in casi di surriscaldamenti comunicava alla scheda madre il problema.
    Risultato, molti K7 bruciati.   I box piu economici fanno affidamento sulla resistenza della cpu di resistere ad alta temoeratura e siccome l'XP viene accreditato per una temperatura max del die di ben 85 C se ne approfittano, a differenza del P4 che ne supporta 69 C.
    Quindi avremo box per AMD che fanno funzionare la cpu ad alta temperatura, favorendone il deterioramento, e box per i processori Intel che avendo un superficie del die superiore supportano meglio queste economie.
    Morale della favola, risparmiando ci si rimette.
    non+autenticato