Microsoft spara una raffica di patch

Sono quasi una dozzina i bollettini pubblicati da Microsoft: oltre la metÓ contiene patch considerate da BigM della massima urgenza. Rilasciati anche update non di sicurezza per Vista

Redmond (USA) - C'è chi lo ha definito, senza troppo esagerare, il "martedì grasso" delle patch made in Redmond. Nella serata di martedì Microsoft ha infatti pubblicato ben undici bollettini di sicurezza (uno in meno rispetto al previsto): di questi, sei sono stati classificati come "critici", dunque con il massimo grado di rischio, ed i restanti cinque come "importanti". Per la cronaca, il massimo numero di bollettini pubblicati da Microsoft in una sola volta è dodici.

I bollettini di febbraio, di cui qui Microsoft fornisce un riepilogo (in italiano), correggono complessivamente 17 vulnerabilità relative a Windows, Office, Visual Basic, Internet Explorer, Active Directory, Internet Information Server e Works. Le falle considerate da BigM di più seria entità riguardano in particolare componenti quali WebDAV Mini-Redirector, OLE Automation, Word, Publisher, Office e IE. Potenzialmente, se sfruttate con successo queste debolezze possono consentire ad un aggressore di eseguire del codice a distanza e di prendere il pieno controllo di un sistema remoto.

Feliciano Intini, chief security advisor di Microsoft Italia, spiega nel proprio blog che di tutte le vulnerabilità corrette questa settimana solo una era già nota prima del rilascio dei bollettini: si tratta di quella descritta nel documento MS08-007, relativa a OLE Automation, che Intini considera la più seria del lotto. La falla interessa tutte le versioni di Windows ancora supportate, nonché Office 2004 per Mac e Visual Basic 6.0, e potrebbe essere innescata da una pagina Web contenente uno script maligno.
In questa tabella redatta da SANS Institute viene considerato di particolare urgenza anche l'aggiornamento cumulativo per IE descritto nel bollettino MS08-010: questo corregge quattro diverse vulnerabilità del browser di Windows, inclusa la versione 7, ed anche in questo caso un aggressore potrebbe sfruttare uno o più di questi bug creando una pagina web appositamente predisposta. Microsoft consiglia di applicare l'aggiornamento "immediatamente".

"Nonostante il numero significativo di bollettini, l'analisi complessiva delle diverse vulnerabilità permette di valutare lo scenario di rischio come non particolarmente preoccupante", ha dichiarato Intini in questo post. "Significativo il riscontro delle versioni più recenti dei prodotti che risultano non interessati, o interessati in modo minore, dalle varie vulnerabilità: in particolare Office 2007 non interessato da alcuna vulnerabilità, mentre Windows Vista SP1 e Windows Server 2008 già irrobustiti rispetto a queste problematiche".

Sul già citato blog di Intini è possibile trovare, oltre ad una sintesi dei bollettini di sicurezza di febbraio, anche matrici sinottiche che aiutano gli amministratori di sistema a meglio comprendere rischi e vettori d'attacco associati a ciascuna falla.

Negli scorsi giorni Microsoft ha distribuito anche due aggiornamenti per Windows Vista non relativi alla sicurezza: il KB943899, che secondo BigM "consente di ottenere maggiore affidabilità e migliori prestazioni in diverse situazioni"; e il KB947172, un update cumulativo per il Media Center di Windows Vista che risolve un problema nella visione della TV su Xbox 360.

Microsoft ha anche cominciato a distribuire attraverso Windows Update la coppia di aggiornamenti KB937287 e KB938371, entrambi requisiti necessari per l'installazione dell'imminente Service Pack 1 di Vista.
69 Commenti alla Notizia Microsoft spara una raffica di patch
Ordina
  • Oggi pomeriggio mi si e' aggiornato il portatile con xp, e sono propenso a reinstallare tutto.. il sistema e' diventato lentissimo, qualsiasi cosa e' lenta.
    Qualcun altro ha ricontrato problemi particolari?
  • Io ho avuto gravi problemi con Office 2003

    In particolare word ed excel impiegano tempi disastrosi ad aprire un documento se l'apertura è fatta cliccando sul documento stesso.

    Ho provato a rimuovere office e ad installarlo e tutto a ripreso ad andare bene ma quando ho applicato le 3 patch rilasciate il 12/02/2008 office è affondato nuovamente.

    Il mio sistema è stato installato meno di 30 giorni fa su HW nuovo, non installo porcate ed è tutto coperto da licenze originali (giusto per evitare commenti inutili di qualche ignorante nullafacente).

    Grazie Microsoft!! Oggi ho fatto di meno in più tempo!!!!
    non+autenticato
  • ..eccheccazz... sempre restart del server!! ma non si era detto che ne avrebbero diminuito il numero??
    uff
    non+autenticato
  • Premessa: ho XP e ha sempre funzionato benissimo (ho questo computer da circa 2 anni).

    Ieri ho installato le patch di cui parlate nell'articolo e dopo aver riavviato... il computer non funzionava più correttamente, in particolare mi dava errore di explorer.exe ogni volta che provavo ad aprire qualcosa (Es: la cartella risorse del computer, il browser,....) ho risolto il problema usando "ripristina configurazioni di sistema" e sono tornato alla configurazione di sistema del giorno prima (quando ancora non avevo installato le patch) ma ora mi chiede nuovamente l'installazione di queste patch.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Matteo
    > Premessa: ho XP e ha sempre funzionato benissimo
    > (ho questo computer da circa 2
    > anni).
    >
    > Ieri ho installato le patch di cui parlate
    > nell'articolo e dopo aver riavviato... il
    > computer non funzionava più correttamente, in
    > particolare mi dava errore di explorer.exe ogni
    > volta che provavo ad aprire qualcosa (Es: la
    > cartella risorse del computer, il browser,....)
    > ho risolto il problema usando "ripristina
    > configurazioni di sistema" e sono tornato alla
    > configurazione di sistema del giorno prima
    > (quando ancora non avevo installato le patch) ma
    > ora mi chiede nuovamente l'installazione di
    > queste
    > patch.

    Per forza, loro hanno in mano il tuo sistema e quando decidono che è ora di farlo affondare tolgono il tappo.
    Con tutti gli emulatori e virtualizzatori esistendi, oggi è un controsenso continuare a sostenere una politica legale nei confronti di ms (neppure volendolo).
    non+autenticato
  • massì diamo la colpa alle patch! sono LORO che decidono quando affondare il sistema!
    Probabilmente hai dei conflitti nella versione che hai installata.
    Conflitti dovuti al tempo, magari a furia di installare e disinstallare.... al fatto che magari xp che hai non è proprio originale.... suppongo non accuso.
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > massì diamo la colpa alle patch! sono LORO che
    > decidono quando affondare il sistema!

    Bhe, prima funzionava... Dopo no... Che sara' stato ?

    > Probabilmente hai dei conflitti nella versione
    > che hai installata.

    E chi li deve gestire questi conflitti se non l'installer ? Io a mano ???

    > Conflitti dovuti al tempo,

    E gia' il SO che va a male se non lo metti in frigo.

    > magari a furia di installare e disinstallare....

    Ecco: se lo lasciavi spento invece di usarlo non si rovinava !

    > al fatto che magari xp che hai non è proprio originale....

    Che fai diffami ?

    > suppongo non accuso.

    Supponi che sia colpa del SO che non e' capace di gestirsi gli aggiornamenti.
    krane
    22544
  • perchè a lui si e a tutti gli altri no?
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > perchè a lui si e a tutti gli altri no?

    Chiedilo a Microsoft.
    krane
    22544
  • no lo chiedo a lui
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > no lo chiedo a lui

    E cosa dovrebbe dirti ?
    La versione installata delle varie patch ?
    krane
    22544
  • partiamo da: è originale o piratato?
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > partiamo da: è originale o piratato?

    partiamo che ti stai arrampicando alla grande...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ciufciuf
    > - Scritto da: Renji Abarai
    > > partiamo da: è originale o piratato?

    > partiamo che ti stai arrampicando alla grande...

    Sono d'accordo, ma attenderei comunque la conferma del Matteo che ha aperto il tread.
    krane
    22544
  • ciao sono sto usando win xp e vorrei passare a vista ma quasi tutti a cui chiedo me lo sconsigliano, voi avete provato?

    ps: non ditemi di usare ubuntu perchè lo uso già.
    pps: se non avete provato vista per più di una settimana non rispondete please.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ilmassi
    > ciao sono sto usando win xp e vorrei passare a
    > vista ma quasi tutti a cui chiedo me lo
    > sconsigliano, voi avete
    > provato?
    >
    > ps: non ditemi di usare ubuntu perchè lo uso già.
    > pps: se non avete provato vista per più di una
    > settimana non rispondete
    > please.

    io uso un po tutti i sistemi sia win che linux,
    Ubuntu,slackware e Zenwalk per Linux e W2K,XP e Vista 64bit (il Vista64bit da 1 mesetto) in ambito MS.
    Ti consiglio caldamente se vuoi far girare Vista in maniera decorosa di avere un PC davvero SUPER carrozzato (2-4gb di RAM,il core2duo come cpu almeno 2ghz e 4mb di cache), hdd SATA2 e la versione a 64bit del s.o. stesso.
    aggiungo anche consigliata caldamente una chiavetta 4GB READYBOOST per un ulteriore aumento di prestazioni.
    SE non vuoi farti una configurazione come questa appena descritta.. stai tranquillamente su XP..
    spero di esserti stato utile.
    LROBY
    lroby
    5311
  • Esagerato....

    Ho un HP da 1200, Intel Duo T7300, 2 Giga di Ram, scheda video Ati radeon X2300 con 256 M di ram...

    Vista mi va benissimo, anche con tanti programmi diversi aperti contemporaneamente si lavora senza un minimo rallentamento, non ho avuto nessun problema di driver, o di periferiche che non vanno.

    Insomma saro' un caso fortunato, ma a me sembra chi su PI convogliano tutti quelli che hanno problemi con Vista....poi vado a parlare con persone e colleghi che lo usano tutti i giorni e a tutti funziona bene....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Buu
    > Esagerato....
    >
    > Ho un HP da 1200, Intel Duo T7300, 2 Giga di Ram,
    > scheda video Ati radeon X2300 con 256 M di
    > ram...
    >
    > Vista mi va benissimo, anche con tanti programmi
    > diversi aperti contemporaneamente si lavora senza
    > un minimo rallentamento, non ho avuto nessun
    > problema di driver, o di periferiche che non
    > vanno.
    >
    > Insomma saro' un caso fortunato, ma a me sembra
    > chi su PI convogliano tutti quelli che hanno
    > problemi con Vista....poi vado a parlare con
    > persone e colleghi che lo usano tutti i giorni e
    > a tutti funziona
    > bene....

    io non ho nulla contro Vista anzi la versione 64bit su un portatile con le caratteristiche da me descritte (vedi altro post) gira decisamente + veloce che XP, e poi non sono esagerato,sto solo dicendo che se vuoi un Vista SUPERFIGO,al punto da dirti : "XP che?? si mangia?" quella da me usata e suggerita è davvero una configurazione ideale. SUPER veloce e stabile.
    tra l'altro appena mi arriva il portatile nuovo,tra 1 settimana vi racconto come sarà vederlo girare su :
    ASUS : core2duo 2.6ghz 6mb di cache, 4gb ddr2 dual channel,hdd sata2 16mb di cache 200gb, nvidia 9500 512MB DDR3, abbinato sempre alla mia cara CORSAIR GT 4gb readyboost,la chiavetta usb + veloce che ho trovato in vendita per la tecnologia readyboost..
    l'unico scazzo è che non ha + l'uscita DVI,ma quella nuova HDMI, ed il mio ASUS 20" widescreen non ce l'ha In lacrime
    Dire che l'ho comprato 14 mesi fà

    LROBY
    lroby
    5311
  • Senti, ma... il "vecchio" portatile è in vendita? A bocca aperta Non mi importa se senza licenza di SO Microsoft o chiavette USB ReadyBoost...
  • - Scritto da: Il Pinguino
    > Senti, ma... il "vecchio" portatile è in vendita?
    > A bocca aperta Non mi importa se senza licenza di SO
    > Microsoft o chiavette USB
    > ReadyBoost...

    Quello nuovo lo sto comprando grazie al fatto che quello vecchio (1 anno e mezzo di vita,con 6 mesi ancora di garanzia ufficiale ASUS) l'ho dovuto vendere ad un mio conoscente che tra l'altro possiede un portatile GEMELLO,infatti li abbiamo comprati nello stesso giorno e nello stesso posto (li ho comprati io per entrambiA bocca aperta)
    e siccome lui aveva la necessità di comprarne un altro,garantito,affidabile e sopratutto con XP e non con Vista (ha un sacco di hw particolare ed il software che usa non si sa se girerebbe con Vista,gli ho venduto il mio per prendermi io quello nuovo (e ho cercato il + figo che l'asus ha messo in commercio in questo periodo)
    tra l'altro il suo era ancora con 2gb di ram e con hdd 120gb sata1 5400rpm, mentre il mio che gli sto dando aveva da 15 giorni 4gb (anche se ne vede solo 3gb,sigh) e un hdd sata2 200gb 16mb di cache Seagate)..
    tra l'altro quello nuovo ha anche l'ingresso TV con sintonizzatore,con funzione di cattura videoA bocca aperta
    LROBY
    lroby
    5311
  • Vista Home Basic 64bit in uso da un anno e qualche giorno.
    Su un Athlon 3500 single core, 2GB di Ram e VGA con 256 di ram dedicata vado sereno sia per programmi alla photoshop che per giochini alla WoW/TFT/C&C3.
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > Vista Home Basic 64bit in uso da un anno e
    > qualche
    > giorno.
    > Su un Athlon 3500 single core, 2GB di Ram e VGA
    > con 256 di ram dedicata vado sereno sia per
    > programmi alla photoshop che per giochini alla
    > WoW/TFT/C&C3.

    Provato il 64bit su un pc di un amico,Athlon 3000+,2.5gb di ram,SVGA nuova con 512 MB di DDR3,usato per qualche giorno e posso dire tranquillamente che non è male,ma sulla configurazione da me descritta sopra è davvero su un altro pianeta.Sarà per questo che mi piace molto ANCHE Vista? (ma solo la 64bit,non la 32Occhiolino)
    LROBY
    lroby
    5311
  • Uso Vista Business sul mio notebook Acer Aspire 5562 con 1,5GB di RAM e va una meraviglia.
    L'unica cosa, ti consiglio di aspettare il Service Pack 1 prima di passare a Vista, perché senza la copia dei file è indecorosamente lenta.
    Io per il momento ho la RC1 libera del Service Pack e non sto avendo problemi di nessun tipo.
    non+autenticato
  • Compunque sinceramente parlando:
    Se Vista lo metti OEM (ovvero con un nuovo pc) vai sereno.
    Se lo vuoi comprare Retail (un rene e un polmone) allora tieni XP.
    Se vuoi comprare l'aggiornamento Retail non farlo.
    Se lo vuoi scaricare col mulo e poi craccarlo lascia perdere che trovi solo delle versioni strabuggate e conviene investire 70/80 euro quando cambi il computer.
  • - Scritto da: ilmassi
    > ciao sono sto usando win xp e vorrei passare a
    > vista ma quasi tutti a cui chiedo me lo
    > sconsigliano, voi avete
    > provato?
    >
    > ps: non ditemi di usare ubuntu perchè lo uso già.
    > pps: se non avete provato vista per più di una
    > settimana non rispondete
    > please.

    Io uso Vista Home Premium OEM con un portatile comprato l'estate scorso per lavoro (faccio montaggi video).

    Nonostante i vari update ci sono ancora i soliti problemi: hard disk esterni che non vogliono "rimuoversi", windows defender che ogni tanto parte (bloccandomi i video) e non c'è verso di ammazzarlo neppure buttando giu i servizi più disparati (anzi mi prende per il c...: se tengo aperto il pannello di controllo smette e se lo chiudo riprende); emulazione vecchi programmi per XP che non funziona assolutamente (ad esempio poser 5.5 non lo posso usare perchè non va l'interfaccia grafica, nonostante il mio acer monti una NVidia 7200); insomma, se hai voglia di un computer nuovo valuta di passare al mac come sto valutando io.
    Ciao
    non+autenticato
  • AVETE NOTATO LA DIFFERENZA TRA VISTA E GLI ALTRI OS MICROSOFT? VISTA NON SOFFRE DEI PRECEDENTI PROBLEMI DI SICUREZZA, E SI CLASSIFICA SEMPRE PIU' COME UN OS SICURO E STABILE, GRAZIE MICROSOFT, VISTA E' DUE SPANNE AVANTI RISPETTO AD XP, LEOPARD E QUALSIAVOGLIA DISTRO LINUX, E NON IMMAGINO NEMMENO COSA TIRERAI FUORI CON WINDOWS 7!!! SBAV SBAV!!!

    http://laforgia.medusaworks.de
    non+autenticato
  • due spanne? anche 3 o 4 visto quello che costa e che non fa nulla in più che gli altri non permettano di fare.

    bleah
    non+autenticato
  • Complimenti per la trollata (per di più tutta in maiuscolo) e lo spam del sito... Sorride Aspettati reazioni più inca**ate, però Occhiolino


    Fan Linux
  • Un carattere più grande non c'era?

    - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
    > AVETE NOTATO LA DIFFERENZA TRA VISTA E GLI ALTRI
    > OS MICROSOFT? VISTA NON SOFFRE DEI PRECEDENTI
    > PROBLEMI DI SICUREZZA, E SI CLASSIFICA SEMPRE
    > PIU' COME UN OS SICURO E STABILE, GRAZIE
    > MICROSOFT, VISTA E' DUE SPANNE AVANTI RISPETTO AD
    > XP, LEOPARD E QUALSIAVOGLIA DISTRO LINUX, E NON
    > IMMAGINO NEMMENO COSA TIRERAI FUORI CON WINDOWS
    > 7!!! SBAV
    > SBAV!!!
    >
    > http://laforgia.medusaworks.de
    non+autenticato
  • Ma queste info chi te le ha passate?? topo gigio

    Li leggi i giornali, i blog ed tutto il resto???

    Pure il signor DELL si rifiuta di vendere VISTA, i clienti business sono inbestialiti, è un baraccone con tante luci e basta e non fa nulla di più del resto. Costa quasi quanto costava windows 2003 server ma ti rendi conto???

    Guarda il led dell'attività disco sempre che non sia decollato prima... la domanda è ma cosa c..0 scrive o legge di continuo.

    Io continuo ad usare xp fino a quando ne avrò la possibilità poi passerò a qualcosa di più serio come ubuntu.

    Divertiti con il tuo vista
    non+autenticato
  • Bravo, resta con M$ pirata, il SW di chi scambia il computer con la macchina da scrivere...
    non+autenticato
  • poveretto non ne hai mica colpa... è che ti disegnano così.
  • Guarda che un virus ti deve aver bloccato il caps lock...A bocca aperta
    non+autenticato
  • via col troll

    mi aspetto da questa discussione:
    - discussione accesa linari vs winari (e anche qualche maccaro) riguardo le solite cose (linux è più sicuro, linux non è ancora pronto per il desktop, con linux non devi sbatterti con i virus, si ma windows è il più diffuso e tutti i programmi ci girano, si ma con linux usi meno ram, è si ma ora la ram non costa niente, si ma non è questo il discorso, si ma l'open source non è sempre il migliore, ... bla bla bla)

    - offese riguardo l'ignoranza di chi risponde oppure riguardo l'età, usando talvolta toni sarcastici o ironici (se non sai le cose stai zitto, ma quanti anni hai 12?, mi inchino alla tua superiorità, ma dove ti sei informato? meglio che non parli, ma non sei obbligato a cliccare sul tasto rispondi, se non ti sta bene lascia perdere...etc etc)

    - i commenti intelligenti verranno ignorati, dando chiaramente spazio a quelli provocatori


    yahwnnn ogni giorno la stessa storia -.-
    non+autenticato
  • - Scritto da: Leo
    > via col troll

    > mi aspetto da questa discussione:
    > - discussione accesa linari vs winari (e anche
    > qualche maccaro) riguardo le solite cose (linux è
    > più sicuro, linux non è ancora pronto per il
    > desktop, con linux non devi sbatterti con i
    > virus, si ma windows è il più diffuso e tutti i
    > programmi ci girano, si ma con linux usi meno
    > ram, è si ma ora la ram non costa niente, si ma
    > non è questo il discorso, si ma l'open source non
    > è sempre il migliore, ... bla bla
    > bla)
    >
    > - offese riguardo l'ignoranza di chi risponde
    > oppure riguardo l'età, usando talvolta toni
    > sarcastici o ironici (se non sai le cose stai
    > zitto, ma quanti anni hai 12?, mi inchino alla
    > tua superiorità, ma dove ti sei informato? meglio
    > che non parli, ma non sei obbligato a cliccare
    > sul tasto rispondi, se non ti sta bene lascia
    > perdere...etc
    > etc)
    >
    > - i commenti intelligenti verranno ignorati,
    > dando chiaramente spazio a quelli
    > provocatori
    >
    >
    > yahwnnn ogni giorno la stessa storia -.-

    In effetti mi chiedo perche' mai dovresti venire a leggere.
    krane
    22544
  • per lo stesso motivo per cui tu hai spinto "rispondi"Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)