Nvidia lancia il primo GeForce 9

La nuova serie di GPU GeForce 9 viene battezzata con il lancio di un processore grafico di fascia media, il 9600 GT, pensato per competere in modo diretto con il Radeon HD 3870 di AMD

Santa Clara (USA) - Nella sua già affollata offerta di GPU di fascia media Nvidia ha ieri introdotto il GeForce 9600 GT, primo membro della nuova serie di processori grafici GeForce 9. La serie è nuova, ma la tecnologia alla base del GeForce 9600 GT deriva direttamente da quella dei più recenti GeForce 8, da cui eredita l'ormai famosa architettura a shader unificati e il supporto alla tecnologia DirectX 10.

Il GeForce 9600 GT, che ha un prezzo base di 149 euro, rappresenta il naturale successore della GPU 8600 GTS e si pone come diretto avversario dei Radeon HD 3850 e 3870 di AMD. Non è un caso che proprio in queste ore il chipmaker di Sunnyvale abbia deciso di ridurre il prezzo delle sue soluzioni grafiche di fascia media.

Rispetto al predecessore, Nvidia afferma che il GeForce 9600 GT fornisce fino al 116% in più di performance e un un miglior rapporto tra performance e consumi. I risultati dei test pubblicati dai laboratori indipendenti confermano che il nuovo chip rappresenta un salto avanti considerevole rispetto all'8600 GTS, e permette di giocare ai titoli DirectX 10 con un frame rate adeguato, per lo meno alle risoluzioni standard.
Va notato che, a differenza dei più recenti Radeon, il nuovo GeForce non supporta ancora la versione 10.1 della tecnologia DirectX: lacuna di poco conto, visto che nessun gioco è ancora in grado di avvalersi delle (poche) novità introdotte da questo aggiornamento.

Costruito con un processo a 65 nanometri, il GeForce 9600 GT integra 64 stream processor (unità di shader unificati), ciascuno con una frequenza di clock di 1625 MHz, e un'interfaccia con la memoria a 256 bit e 1800 MHz di clock effettivi. La frequenza di lavoro della GPU è invece di 650 MHz, mentre la dimensione standard della memoria è 512 MB. Il numero di unità di shader è inferiore a quello dei modelli GeForce 8800 GS, GT e GTS, ma va anche considerato che il 9600 GT è il chip più economico di questa categoria.

Nel nuovo processore grafico non poteva mancare la tecnologia PureVideo HD, capace di accelerare la riproduzione dei filmati in alta definizione.

Tra i primi produttori ad aver introdotto sul mercato nostrano schede grafiche basate sul GeForce 9600 GT vi sono MSI e PNY: entrambe propongono soluzioni basate sul design di riferimento di Nvidia e prezzate 149 euro. In bundle con la scheda di PNY si trova il gioco completo Company of Heroes: Opposite Front.
38 Commenti alla Notizia Nvidia lancia il primo GeForce 9
Ordina
  • ho appena comprato una 8600gt e adesso riducono il prezzo....
    non+autenticato
  • Un mio amico acquistò la 7950 quando stava per uscire la classe 8xxx...non dico altro...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tigerman
    > Un mio amico acquistò la 7950 quando stava per
    > uscire la classe 8xxx...non dico
    > altro...

    Mio cugino esattamente la stessa cosa. Infatti poi si è rotto e ha comprato la xbox360.

    TAD
  • - Scritto da: TADsince1995
    > Mio cugino esattamente la stessa cosa. Infatti

    infatti. anche la mia cugina di mia sorella ha fatto la stessa cosa. quoto in toto!
    non+autenticato
  • - Scritto da: totò
    > - Scritto da: TADsince1995
    > > Mio cugino esattamente la stessa cosa. Infatti
    >
    > infatti. anche la mia cugina di mia sorella ha
    > fatto la stessa cosa. quoto in
    > toto!

    La canzone di elio ha rovinato per sempre la figura del cugino! A bocca aperta

    TAD
  • Idem. Comprata 8600gt pochi giorni fa... ma almeno l'ho pagata solo 50€Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Matteo
    > Idem. Comprata 8600gt pochi giorni fa... ma
    > almeno l'ho pagata solo 50€
    >Sorride

    Immagino che l'hai comprata su ebay da qualche malato che si è comprato la 8800gtx o qualcosa del genere...

    TAD
  • malato...
    se vuoi giocare a crysis devi comprarti per forza la 8800gtx, o aspettare che esca la 9800gt che costa il triplo
    ora la 8800gtx costa 360 euro, mica 500 come qualche mese fa, attualmente è l'acquisto più sensato, la ultra non serve a niente
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > malato...
    > se vuoi giocare a crysis devi comprarti per forza
    > la 8800gtx, o aspettare che esca la 9800gt che
    > costa il
    > triplo
    > ora la 8800gtx costa 360 euro, mica 500 come
    > qualche mese fa, attualmente è l'acquisto più
    > sensato, la ultra non serve a
    > niente

    Io sono sempre stato contrario alle Ultra, offrono un 15% in più al 50% in più del prezzo e hanno lo stesso livello di obsolescenza. Se vuoi giocare a Crysis meglio aspettare che esca per ps3...

    TAD
  • Crysis non uscirà mai su console, non sulle console di ora, se non ad una qualità molto ridotta, se giochi a crysis al massimo del dettaglio, non ti sembra nemmeno un gioco, è come la realtà, pari pari, ogni cosa si comporta come si comporterebbe nella realtà, a partire dall'acqua, che se gli spari mentre sei dentro ti bagni, alle foglie degli alberi che se gli spari si muovono e si staccano, ai tronchi che puoi spezzarli in qualsiasi punto, alle case che puoi distruggere completamente, ecc...

    gran parte della qualità di Crysis è dovuto alla grafica e al realismo, come trama vale poco (gli alieni che invadono la terra, originale!), se gli togli quelle due cose (necessario per farlo andare su ps3 o xbox) tanto vale giocare a Doom3
    non+autenticato
  • eh, il problema e' dover spendere 360 euro solo per questoTriste
    non+autenticato
  • e gioco tranquillamente a tutto, con dettagli alti. Alla faccia di chi diceva che con Vista i giochi erano lenti. Se anche ci sono 1 o 3 fps in meno, vengono ripagati da una maggiore fluidità nel caricamento/scaricamento della memoria ed una stabilità maggiore.
    Vista è un must per i videogiocatori e non solo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucano
    > e gioco tranquillamente a tutto, con dettagli
    > alti. Alla faccia di chi diceva che con Vista i
    > giochi erano lenti. Se anche ci sono 1 o 3 fps in
    > meno, vengono ripagati da una maggiore fluidità
    > nel caricamento/scaricamento della memoria ed una
    > stabilità
    > maggiore.
    > Vista è un must per i videogiocatori e non solo...

    Videogiocare con un PC/s.o. è solo una delle innumerevoli possibilità offerte dallo strumento..
    Vista,sopratutto se paragonato a XP,ha molti + vantaggi di quanti ne dimostri di primo acchito,ma naturalmente anche qualche svantaggio,come ad esempio la necessità di avere dei pc ADEGUATI per non incorrere negli stessi IDENTICI problemi avuti durante il primo anno (circa) di vita di XP.
    ma queste cose piano piano ce le potremo dimenticare,a ricordarcele ci penserà il successivo s.o. perchè la storia si ripete ed è normale che sia cosi.
    una curiosità,ho appena fatto un preventivo per un pc ultra economico per un amico che ha un ufficietto..la CPU + economica che ho trovato in listino è un CORE2DUO da 1,8ghz che tradotto significa che perfino su un pc ultra scarso ma NUOVO e con almeno 1 gb di ram , Vista "potrebbe" riuscire ad essere utilizzabile in maniera discreta,cosi come avveniva appunto 5-6 anni fà con XP.
    LROBY
    lroby
    5311
  • - Scritto da: Uhm...Uhmas d.. .
    > Ridicoli....

    senti da che pulpito..
    alla pari di un TROLL
    LROBY
    lroby
    5311
  • AHahahaahah ho appena messo mano su un portatile con su vista e 1 giga di ram... è un chiodo!!!! Ti fa perdere la pazienza dopo 5 min che lo utilizzi.... ma vi sembra normale che solo il so occupi 850 mega di ram allo startup senza lanciare nessuna applicazione???
    E' stato fatto male e basta dai... un pò di oggettività.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sghiribizzo lo
    [CUT]..ma vi sembra normale che solo il so
    > occupi 850 mega di ram allo startup senza
    > lanciare nessuna
    > applicazione???

    Mi dispiace ma da quello che scrivi dimostri soltanto di avere una certa "ignoranza" (nel senso di IGNORARE,non nel senso di stupidita') riguardo il s.o. Vista, considerando che la gestione della memoria in vista e' diversa rispetto agli altri s.o.,ma possibile che ad ogni nuovo elemento che prova Vista per 5 minuti dobbiamo spiegare sempre le stesse cose? cioe' che Vista utilizza la ram libera per delle funzioni chiamate SuperFetch e ReadyBoost,che quindi la occupa lui la RAM volontariamente per aumentare le prestazioni e che questa RAM verra' successivamente rilasciata quando e SOLO quando gli applicativi dovessero averne bisogno??

    YAAAWWWNN...che noia che siete...

    ps
    se il PC in questione e' un chiodo,non significa che tu NON possa fare nulla per aumentarne le prestazioni..
    ah gia' dimenticavo.. bisogna anche saperlo fare..
    te saluto niubbo del Vista.A bocca aperta
    LROBY
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby

    > Mi dispiace ma da quello che scrivi dimostri
    > soltanto di avere una certa "ignoranza" (nel
    > senso di IGNORARE,non nel senso di stupidita')
    > riguardo il s.o. Vista, considerando che la
    > gestione della memoria in vista e' diversa
    > rispetto agli altri s.o.,ma possibile che ad ogni
    > nuovo elemento che prova Vista per 5 minuti
    > dobbiamo spiegare sempre le stesse cose? cioe'
    > che Vista utilizza la ram libera per delle
    > funzioni chiamate SuperFetch e ReadyBoost,che
    > quindi la occupa lui la RAM volontariamente per
    > aumentare le prestazioni e che questa RAM verra'
    > successivamente rilasciata quando e SOLO quando
    > gli applicativi dovessero averne
    > bisogno??

    Allora c'e' qualcosa che non va in quel sistema perche' con vista lanciando 2 vm con vmware mi comincia a swappare di brutto. Con xp no.
    Altra cosa i giochi perdono piu' 2 o 3 frame anche quelli vecchi come ut2004 la differenza con xp c'e' ed e' palpabile.
    Per il resto vista e' 1000 volte meglio della prima release di xp e con i sp non potra' che migliorare o almeno spero.

    Speriamo che queste nuove schede video medie facciano aumentare le vendite per pc di ut3... al momento i server sono semivuoti!!
    Ciao
  • Ho solo scritto che su quel pc ti fa girare le scatole dopo 5 min che lo usi non ho detto che l'ho utilizzato per 5 min. Ce l'ho anche sul mio portatile e ci ho già avuto a che fare parecchie volte su pc di vari clienti tutti (e dico tutti) talmente contenti che alcuni hanno deciso di rimettere su xp per problemi principalmente di incompatibilità e lentezza.
    Prova a far partire autocad (anche il 2007) e vedrai come gestisce bene la memoria.... 4 min per farlo partire mentre con xp a parità di pc ci impiega una 30ina di secondi. O, come riporta qualcun'altro,vedi come gestisce bene un minimo di carico con qualche macchina virtuale.
    Non riporto poi i problemi assurdi che stanno avendo un paio di clienti con la gestione di stupidissimi printserver e stampanti. Personalmente mi si impiantano le applicazioni abbastanza spesso mentre ci lavoro 2/3 volte nell'arco di una giornata cosa che con xp e le stesse applicazioni non mi accadeva (vabeh spesso si tratta di ie7...).
    L'altro giorno per condividere una cartella di si e no 30 mega ci è stato a pensare su 8 minuti... poi ho addirittura tentato di cambiare i permessi e lì è stata veramente dura e si è impallato.
    Nono non c'è che dire è fatto veramente bene siamo solo noi ignoranti che non sappiamo utilizzarlo. Ma lol
    Per carità anche xp aveva parecchi problemi all'inizio che poi con gli anni hanno sistemato ma da qui a dire che vista è fatto bene...
    non+autenticato
  • "fino al 116% in più di performance"

    Non sarà il 16% in più? Sinceramente performance pari a più del doppio mi sembrano un po' esagerate... A bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gino
    > "fino al 116% in più di performance"
    > Non sarà il 16% in più? Sinceramente performance
    > pari a più del doppio mi sembrano un po'
    > esagerate... A bocca aperta
    >A bocca aperta
    Il dato è reale, va davvero al doppio.
    Guarda qualche benchmark online...Occhiolino
    non+autenticato
  • Ma Pure Video HD sempre con la fregata che bisogna comprarsi il software extra dal sito NVidia?
    non+autenticato
  • a me non interessa per niente che sfruttino le directx per i giochi, io non le uso, interessa di più se avrà un ottimo supporto per linux riguardo all'accelerazione delle prestazioni del sistema in generale, o per le applicazioni professionali grafiche e video su uin.
    se amd manterrà le promesse mi sa che nvidia si troverà improvvisamente indietro, tanto quanto ati prima.
    se amd manterrà ...!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ocic
    > a me non interessa per niente che sfruttino le
    > directx per i giochi, io non le uso, interessa di
    > più se avrà un ottimo supporto per linux riguardo
    > all'accelerazione delle prestazioni del sistema
    > in generale, o per le applicazioni professionali
    > grafiche e video su
    > uin.
    > se amd manterrà le promesse mi sa che nvidia si
    > troverà improvvisamente indietro, tanto quanto
    > ati prima.
    >
    > se amd manterrà ...!

    scusa ma che te ne frega se la devi usare per linux? voi linari non cantate le lodi di linux pure con una trident ad un mb ed un 486? queste sono le cose che nella vita mi fann scompisciare dalle risateA bocca aperta


    http://laforgia.medusaworks.de
    http://www.magiesvelate.it
    non+autenticato
  • A me invece fanno morir dal ridere quelli che come te alle 8e15 danno aria alla bocca!

    Linux sul mio portatile supporta desktop 3d con effetti che nel mondo microsoft non si vedono (cerca su youtube compiz)! Pensa invece che windows vista oltre ad essere decisamente + lento, non mi consente di avviare aero. Il tutto su centrino 1600 con 1gb di ram.

    Prova a documentarti. ci sono persone che passano le giornate a testare e ottimizzare componenti fondamentali x aumentare le prestazioni del sistema. Escono spesso aggiornamenti di questo tipo. Invece con xp quando mai sono stati rilasciati aggiornamenti x questo scopo?
    non+autenticato
  • Già, peccato che col supporto che ti danno i produttori mi pulisco leggermente il case!! Pensa te se il Flash mi deve dare problemi con firefox visualizzando in modo non corretto i siti internet (e non dite che lo fa solo a me visto che sul forum di Ubuntu mi hanno confermato tutti il problema).
    Funziona in altro modo Linux, non meglio! Basta con ste guerre!
    Perchè se mi gira compiz, ma non mi ci gira un videogioco non può essere meglio di Windows. Apple, Linux, Windows: tre validi prodotti, tre prodotti con problemi continui (nel mondo informatico è normale...non può esistere un O.S. senza bug/problemi...o almeno non fin'ora), tre prodotti che fanno cose simili in modo diverso.
    Windows: click e via, videogiochi, compatibile con tutto / risorse esose, virus, spyware.
    Linux: non per tutti (al momento, anche se anno in anno è sempre più semplice), no virus, no spyware, non compatibile con tutto l'hw in circolazione, no videogiochi, alcuni programmi professionali non hanno un valido alternativo e non possono essere emulati (AutoCAD non posso emulare il 2000 se c'è il 2008!)
    Mac: prezzi molto alti, solo software originale. Non aggiungo altro perchè non è per ora il mio mondo, ma a breve comprerò comunque un Mac.

    Alla luce di questo come fate a dire (molto più spesso) che Windows è meglio di Linux e viceversa? Sono due prodotti non paragonabili.......IMHO!!
  • > scusa ma che te ne frega se la devi usare per
    > linux? voi linari non cantate le lodi di linux
    > pure con una trident ad un mb ed un 486? queste
    > sono le cose che nella vita mi fann scompisciare
    > dalle risate
    >A bocca aperta
    >

    Commento sciocco.
    Cosa te ne frega di quello che gliene frega a lui?
    Chi ha parlato di Linux su PC vecchi?

    > http://[cut]
    > http://[cut]

    Cut su spam contrario alla policy e da maleducati
    Funz
    12995
  • HAI RAGIONE PERO' DIPENDE SEMPRE DAL CONSUMO CHE NE FAI , UNO HO SCHEDA GRAFICA NVIDIA GEFORCE GT 7300 256 MB DDR2 PCI/EXPRESS 16X , 10 MESI DI VITA, ANCORA IN GARANZIA E CON PES 2008 NON SI SENTE LA TELECRONACA ED IN PIU' LE AZIONI SONO RALLENTATE.
    QUESTI OGNI 7-8 MESI DI COSTRINGONO A CAMBIARLA TUTTO CIO' E' ASSURDO.
    non+autenticato
  • prova con una class action
  • - Scritto da: klaus
    > HAI RAGIONE PERO' DIPENDE SEMPRE DAL CONSUMO CHE
    > NE FAI , UNO HO SCHEDA GRAFICA NVIDIA GEFORCE GT
    > 7300 256 MB DDR2 PCI/EXPRESS 16X , 10 MESI DI
    > VITA, ANCORA IN GARANZIA E CON PES 2008 NON SI
    > SENTE LA TELECRONACA ED IN PIU' LE AZIONI SONO
    > RALLENTATE.
    > QUESTI OGNI 7-8 MESI DI COSTRINGONO A CAMBIARLA
    > TUTTO CIO' E'
    > ASSURDO.

    La 7300 è una scheda pessima, non potevi aspettarti di più.
    D'altra parte costava anche pochissimo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
    > scusa ma che te ne frega se la devi usare per
    > linux? voi linari non cantate le lodi di linux
    > pure con una trident ad un mb ed un 486? queste
    > sono le cose che nella vita mi fann scompisciare
    > dalle risate
    >A bocca aperta
    E secondo te chi la muove l'interfaccia di Blender (che è risaputo essere tutta in OpenGL grazie al toolkit GHOST), la CPU?
    non+autenticato
  • Sarebbero sufficienti le schede grafiche di 5 anni fa se non fosse per i giochi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > Sarebbero sufficienti le schede grafiche di 5
    > anni fa se non fosse per i
    > giochi.

    Sai che bello modellare nel 2008 su una Geffo2GTS!
    non+autenticato