Alfonso Maruccia

ACLU ed EFF: ignobile la censura di Wikileaks

Le due potenti associazioni scendono in campo: quel sito va liberato. Ma i procuratori svizzeri insistono: chiudere l'accesso è giusto e inevitabile

Roma - Wikileaks.org, il sito contenente un vero e proprio patrimonio di informazioni riservate pubblicate a tutto vantaggio della consapevolezza pubblica, non è solo nella sua lotta contro gli interessi della banca svizzera che ne ha indotto la cancellazione apparente dal web: a difenderne in tribunale il diritto a esistere scendono ora in campo American Civil Liberties Union ed Electronic Frontier Foundation: le due celebri associazioni si dicono convinte che quel nome a dominio debba rimanere accessibile liberamente.

"La sospensione decisa dal tribunale ha buttato giù e sequestrato in maniera permanente il nome di dominio Wikileaks.org - si legge nella press release di ACLU - interferendo con la capacità del pubblico di accedere ai materiali presenti sul sito web nella maniera più semplice possibile". Tale decisione contrasta in maniera plateale, dice ACLU, con il diritto delle persone a ottenere informazioni e idee, soprattutto quando si tratta di interesse generale, violando nei fatti il principio del Primo Emendamento della Costituzione americana, quello sulla libertà di parola e di espressione.

Fatti come quelli di Guantanamo, i diritti umani negati in Cina, la corruzione politica in Kenya sono esposti in tutta la loro brutale realtà proprio su Wikileaks, che si offre a dissidenti e protagonisti delle lotte clandestine contro dittatura e ingiustizia, e consente di pubblicare documenti riservati mantenendo nel contempo intatto l'anonimato di chi li pubblica.
"Il blocco dell'intero sito, in risposta ad alcuni documenti ivi presenti, rappresenta un disprezzo completo nei confronti del diritto del pubblico a sapere" ha dichiarato l'avvocato di ACLU Ann Brick. E se ACLU ed EFF dicono di muoversi "nell'interesse di organizzazioni e individui che hanno visionato e usato i documenti sul sito Wikileaks.org nel loro lavoro e vogliono continuare ad essere in grado di farlo", i comportamenti dei gestori di Wikileaks fanno pensare ad una dura battaglia legale in arrivo.

Nessuno infatti si è finora presentato per conto di Wikileaks davanti alla Corte, né si sono avute risposte dirette agli ordini del giudice o notifiche di presenza in occasione dell'udienza prevista per quest'oggi. "Se sfidano la corte e si rifiutano di partecipare, Wikileaks rischia di superare un limite importante", avvisa Steven Aftergood del Project on Government Secrecy. In questo caso, Wikileaks potrebbe venire bollata "come una entità anarchica, non semplicemente un gruppo di protesta". E per i suoi accusatori la strada sarebbe spianata.

Alfonso Maruccia
14 Commenti alla Notizia ACLU ed EFF: ignobile la censura di Wikileaks
Ordina
  • considero anche io ignobile questi atti di censura.
    dopo la pubblicazione dei segreti sull'Afghanistan, non è possibile accedere al sito.
    vili e debosciati.
    non+autenticato
  • Ave.

    L'Anonimato è contrario alla libertà di espressione.

    Per esempio: qualcuno dice, in pubblico, che tu sei pedofilo = qualcuno potrebbe crederci.
    Esempio relativo: se quel qualcuno, lo dicesse a "chi di dovere", in privato = nessuno crederebbe che potresti esserlo SE NON DOPO che è stato appurato.

    Se vuoi assumerti la responsabilità di dirlo in pubblico devi venire alla luce del sole.

    Calunnia:
    s. f.
    1 (dir.) delitto commesso da chi incolpa di un reato una persona che egli sa innocente, o simula a suo carico le tracce di un reato
    2 (estens.)...
    calunniare     v. tr. [io calùnnio ecc.] accusare falsamente.
    calunniatore     agg. e s. m. [f. -trice] che, chi calunnia: parole calunniatrici; un perfido calunniatore.

    A presto.
    Nilok
    Nilok
    1925
  • > L'Anonimato è contrario alla libertà di
    > espressione.
    >
    Es. l'infermiere che lavora in un ospedale dove si riciclano gli aghi delle siringhe, se denuncia la cosa resta a piedi...A bocca aperta
    Quindi per la sua salute, che non coincide con quella dei pazienti, è meglio stare zitto?
    non+autenticato
  • No è meglio parlare a gran voce, e far valere i Diritti e la Verità; se poi uno ha paura a rischiare in proprio....vada a fare il coniglio altrove.
    Nilok
    1925
  • > No è meglio parlare a gran voce, e far valere i
    > Diritti e la Verità; se poi uno ha paura a
    > rischiare in proprio....vada a fare il coniglio
    > altrove.
    Perchè il coniglio deve rischiare la SUA pelle per avvisarti?
    Sta facendo un favore ai pazienti, lui gli aghi se li porta da casa...
    non+autenticato
  • Giusto...chissà se PAGANDOLO troverebbe il coraggio?
    Meglio essere un mercenario che un altruista vero?
    Nilok
    1925
  • > Giusto...chissà se PAGANDOLO troverebbe il
    > coraggio?
    > Meglio essere un mercenario che un altruista vero?
    Ma ci sei o ci fai?
    non+autenticato
  • le due opzioni sono valide.
    Parla così perchè mica è lui a rischiare il fondoschiena; finge di ignorare che "suicidano" persone solo perchè sanno.
    Così come finge di ignorare che qui non si parla nè di calunnia nè tantomeno di diffamazione ma di pubblicazione di DOCUMENTI, non chiacchiere.
    Brutta cosa la malafede sta mandando tutto in malora.
    non+autenticato
  • > le due opzioni sono valide.
    > Parla così perchè mica è lui a rischiare il
    > fondoschiena; finge di ignorare che "suicidano"
    > persone solo perchè
    > sanno.
    > Così come finge di ignorare che qui non si parla
    > nè di calunnia nè tantomeno di diffamazione ma di
    > pubblicazione di DOCUMENTI, non
    > chiacchiere.
    > Brutta cosa la malafede sta mandando tutto in
    > malora.
    O forse alla sua pseudo chiesa bruciano ancora le soffiate su di loro...Imbarazzato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nilok
    > No è meglio parlare a gran voce, e far valere i
    > Diritti e la Verità; se poi uno ha paura a
    > rischiare in proprio....vada a fare il coniglio
    > altrove.

    In pratica ti stai dando del coniglio, visto che su questo forum ti sei sempre rifiutato di identificarti
  • E...di grazia...cosa starei rischiando?
    Cosa fai minacci?

    A prestissimo
    Nilok
    http://informati.blog.tiscali.it/
    http://it.youtube.com/Nilok1959
    Nilok
    1925
  • Dove sarebbe la minaccia? Ma capisci quello che leggi (e che scrivi)?
    Se predichi a gran voce di parlare fuori dall'anonimato, e poi tu sei il primo a nasconderti (coniglio come da tua definizione), sembri un po' il bue che dice cornuto all'asino... pensaci