Un processore XML per Office

Con il nome in codice di XDocs, il nuovo software svelato da Microsoft è stato progettato trasformare Office in uno strumento attraverso cui raccogliere i dati aziendali in formato XML

Lake Buena Vista (USA) - Microsoft ha presentato quello che presto diventerà un nuovo membro della famiglia di prodotti per l'ufficio di Office e consentirà agli utenti business di creare, modificare e visualizzare documenti in formato XML (Extensible Markup Language).

L'applicazione, che porta il nome in codice di XDocs, è simile ad un word processor per XML e, secondo il big di Redmond, può aiutare le aziende a raccogliere, organizzare e classificare i propri dati e informazioni. Questo può avvenire, secondo Microsoft, utilizzando XML come link fra i documenti desktop e i sistemi di back-end accessibili attraverso un browser Web, trasformando di fatto Office in una sorta di front-end verso gli applicativi di customer relationship management (CRM) e di enterprise resource planning (ERP).

Microsoft afferma che con XDocs le aziende saranno in grado di creare in modo più semplice documenti Web-based e form utilizzabili dagli impiegati per raccogliere un certo genere di dati e inviarli, in formato XML, direttamente verso i vari database dei sistemi back-end o verso una qualsiasi altra applicazione o Web service che supporti XML. Il software utilizzato per redigere e modificare questi documenti, ovvero XDocs, avrà un'interfaccia in linea con quella delle altre applicazioni di Office.
Microsoft prevede di rilasciare XDocs verso la metà del prossimo anno, all'incirca nello stesso periodo in cui inizierà la commercializzazione della prossima versione di Office.

Con XDocs Microsoft spera di rendere Office maggiormente appetibile per il mondo aziendale e spingere, nell'ugual tempo, le vendite di Windows XP.
TAG: microsoft
53 Commenti alla Notizia Un processore XML per Office
Ordina
  • Bah, mi sbaglierò ma c'è chi dice che openoffice e koffice già fanno questa cosa. Cosa? Salvare i documenti in formato xml?

    L'articolo parla d'altro pero'. Parla di interfaccia verso i sistemi di CRM e ERP, sottomissione di informazioni ai sistemi di backend e webservices.

    OpenOffice e KOffice fanno anche questo? O salvano "solo" i documenti in formato XML?

    Io non lo so, ma quelli che dicono "bello sforzo xxx e yyy lo fanno già" farebbero meglio ad essere più chiari e, nel caso "xxx e yyy non facciano quella cosa", farebbero anche meglio a stare zitti.

    Per quelli che a qualsiasi cosa dicono "e a cosa serve?": se non capisci a cosa serve, evidentemente a te non serve. Questo non implica che non ci sia qualcuno che ritenga utile questa innovazione, qualsiasi essa sia.

    Andrea
    non+autenticato
  • - Scritto da: Andrea
    > Bah, mi sbaglierò ma c'è chi dice che
    > openoffice e koffice già fanno questa cosa.
    > Cosa? Salvare i documenti in formato xml?
    >
    > L'articolo parla d'altro pero'. Parla di
    > interfaccia verso i sistemi di CRM e ERP,
    > sottomissione di informazioni ai sistemi di
    > backend e webservices.

    scusa, ma se io salvo un documento in XML, che sia salvato da MSOffice, OpenOffice, KOffice, etc, al sistema CRM o ERP che lo deve elaborare non gliene può fregare di meno, in quanto il file è li e se lo legge.
    Nell'articolo non c'è scritto che il nuovo office si collega a questi sitemi, c'è scritto che salva i file in modo da utilizzare "XML come link fra i documenti desktop e i sistemi di back-end"

    > OpenOffice e KOffice fanno anche questo? O
    > salvano "solo" i documenti in formato XML?

    a questo punto si...

    > Io non lo so, ma quelli che dicono "bello
    > sforzo xxx e yyy lo fanno già" farebbero
    > meglio ad essere più chiari e, nel caso "xxx
    > e yyy non facciano quella cosa", farebbero
    > anche meglio a stare zitti.

    ok

    > Per quelli che a qualsiasi cosa dicono "e a
    > cosa serve?": se non capisci a cosa serve,
    > evidentemente a te non serve. Questo non
    > implica che non ci sia qualcuno che ritenga
    > utile questa innovazione, qualsiasi essa
    > sia.

    vero daccordissimo

    giao
    >gk<
    non+autenticato
  • - Scritto da: Andrea
    > Bah, mi sbaglierò ma c'è chi dice che
    > openoffice e koffice già fanno questa cosa.
    > Cosa? Salvare i documenti in formato xml?
    >
    > L'articolo parla d'altro pero'. Parla di
    > interfaccia verso i sistemi di CRM e ERP,
    > sottomissione di informazioni ai sistemi di
    > backend e webservices.

    L'applicazione, che porta il nome in codice di XDocs, è simile ad un word processor per XML e, secondo il big di Redmond, può aiutare le aziende a raccogliere, organizzare e classificare i propri dati e informazioni.
    [...]
    Microsoft afferma che con XDocs le aziende saranno in grado di creare in modo più semplice documenti Web-based e form utilizzabili dagli impiegati per raccogliere un certo genere di dati e inviarli, in formato XML, direttamente verso i vari database dei sistemi back-end o verso una qualsiasi altra applicazione o Web service che supporti XML. Il software utilizzato per redigere e modificare questi documenti, ovvero XDocs, avrà un'interfaccia in linea con quella delle altre applicazioni di Office.

    Cos'hai letto ? XML serve a quello sai ?

    > OpenOffice e KOffice fanno anche questo? O
    > salvano "solo" i documenti in formato XML?

    Gnome (consequienzialmente OO visto che sta per essere integrato) fa **tutto** in XML.

    > Io non lo so, ma quelli che dicono "bello
    > sforzo xxx e yyy lo fanno già" farebbero
    > meglio ad essere più chiari e, nel caso "xxx
    > e yyy non facciano quella cosa", farebbero
    > anche meglio a stare zitti.

    http://www.gnome.org

    Casomai taci tu: non è che

    Microsoft afferma che con XDocs le aziende saranno in grado di creare in modo più semplice documenti Web-based e form utilizzabili dagli impiegati per raccogliere un certo genere di dati e inviarli, in formato XML, direttamente verso i vari database dei sistemi back-end o verso una qualsiasi altra applicazione o Web service che supporti XML.

    è XML che è così, è stato *pensato* anhe per questo.

    Saluti.
    non+autenticato
  • > a cosa serve?

    office? non lo so, credevo a far fare soldi alla microsoft...
    non+autenticato


  • - Scritto da: qweasdzxc
    > > a cosa serve?
    >
    > office? non lo so, credevo a far fare soldi
    > alla microsoft...

    Fa quello che fa OpenOffice,StarOffice,Koffice....solo che lo fà meglio....
    non+autenticato


  • - Scritto da: matteooooo
    >
    >
    > - Scritto da: qweasdzxc
    > > > a cosa serve?
    > >
    > > office? non lo so, credevo a far fare
    > soldi
    > > alla microsoft...
    >
    > Fa quello che fa
    > OpenOffice,StarOffice,Koffice....solo che lo
    > fà meglio....

    Vero !
    Certo se MS copia una feature evidentemente non è così male no ?
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    >
    >
    > - Scritto da: matteooooo
    > >
    > >
    > > - Scritto da: qweasdzxc
    > > > > a cosa serve?
    > > >
    > > > office? non lo so, credevo a far fare
    > > soldi
    > > > alla microsoft...
    > >
    > > Fa quello che fa
    > > OpenOffice,StarOffice,Koffice....solo che
    > lo
    > > fà meglio....
    >
    > Vero !
    > Certo se MS copia una feature evidentemente
    > non è così male no ?

    Dopo tutte quelle copiate da OO....

    non+autenticato
  • Ma de che ?
    Guarda che le suite office sono tutte simili, cambia qualche feature.
    O andiamo ancora avanti con i motti di spirito (perchè questo sono, non ci credete davvero eh?) che OO è un reverse di MS Office ? Ma sapete cos'è un reverse ?
    Perchè i menu hanno più o meno la stessa disposizione ? Perchè c'è un word processor ? L'ha inventato MS ? I fogli di calcolo ? Li ha inventati MS ? Cosa ? Perchè è *simile* ? Ma basta con ste cavolate.
    non+autenticato
  • > Perchè i menu hanno più o meno la stessa
    > disposizione ?

    Non hanno più o meno la stessa disposizione è identica....
    non+autenticato
  • Cazzo ma se il mondo è abituato a quella disposizione è *ovvio* che un prodotto che intende essere concorrente la adotta per alzare l'usabilità.
    Ti svelerò un segreto: *tutte* le applicazioni hanno quei menu, anche il LetterPerfect con paciosa intefaccia ncurses-style che usavo nell'89 era così.
    non+autenticato
  • anche il
    > LetterPerfect con paciosa intefaccia
    > ncurses-style che usavo nell'89 era così.

    copiava da word 2000 di sicuro...
    non+autenticato


  • - Scritto da: matteooooo
    >
    >
    > - Scritto da: qweasdzxc
    > > > a cosa serve?
    > >
    > > office? non lo so, credevo a far fare
    > soldi
    > > alla microsoft...
    >
    > Fa quello che fa
    > OpenOffice,StarOffice,Koffice....solo che lo
    > fà meglio....


    in effetti office si inchioda molto bene, e molto meglio degli altri che hai nominato

    non+autenticato
  • Come da oggetto ... chiedo conferma
    Cla
    non+autenticato


  • - Scritto da: Cla
    > Come da oggetto ... chiedo conferma
    > Cla

    OpenOffice usa come formato nativo XML, e poi lo comprime.
    non+autenticato
  • Era ora che MS si mettesse seriamente a usare l'XML. Finalmente ci sarà un vero standard da far utilizzare a tutti, come è successo per l'HTML (e il collegato JScript).

    Basta con questi finti-standard che non sono altro che chiusi e rigidi, evviva gli standard definiti da MS, che hanno un sacco di altre funzionalità...

    </sarcasmo>
    <!-- ops, non lo avevo aperto? fa niente, tanto ie12 lo capisce da solo che l'avevo aperto... non lo avete? scaricatelo no?-->
    >gk<
    non+autenticato


  • - Scritto da: greenkey
    > Era ora che MS si mettesse seriamente a
    > usare l'XML. Finalmente ci sarà un vero
    > standard da far utilizzare a tutti, come è
    > successo per l'HTML (e il collegato
    > JScript).
    >
    > Basta con questi finti-standard che non sono
    > altro che chiusi e rigidi, evviva gli
    > standard definiti da MS, che hanno un sacco
    > di altre funzionalità...
    >
    > </sarcasmo>
    > <!-- ops, non lo avevo aperto? fa niente,
    > tanto ie12 lo capisce da solo che l'avevo
    > aperto... non lo avete? scaricatelo no?-->
    > >gk<

    ROTFL
    Ecco le conoscenze del lobo medioCon la lingua fuorippp
    1) MS è nel W3C
    2) XML non è ridefinibile: studiati XML che magari scopri il perchè.

    non+autenticato

  • > ROTFL
    > Ecco le conoscenze del lobo medioCon la lingua fuorippp
    > 1) MS è nel W3C
    > 2) XML non è ridefinibile: studiati XML che
    > magari scopri il perchè.


    mmmm magari era un post ironico.....

    non+autenticato
  • - Scritto da: greenkey
    [CUT]

    mi quoto perchè ho cambiato idea, ripensandoci...

    infatti effettivamente l'XML non può essere modificato e può anzi offrire nuove opportunità per l'interscambio di file.

    Ipotizzando che il prossimo Office legga i file XML (fatti da lui ovviamente) le altre applicazioni potrebbero tranquillamente fare tali file con lo stesso identico formato, senza fare troppi sforzi di reverse-engineering, infatti XML è un file di testo, non binario, e le specifiche dovrebbero poter essere visibili da chiunque da qualunque file...

    bello, insultatemi se sbaglio

    >gk<
    non+autenticato
  • - Scritto da: greenkey
    [CUT]
    > Ipotizzando che il prossimo Office legga i
    > file XML (fatti da lui ovviamente) le altre
    > applicazioni potrebbero tranquillamente fare
    > tali file con lo stesso identico formato,
    > senza fare troppi sforzi di
    > reverse-engineering, infatti XML è un file
    > di testo, non binario, e le specifiche
    > dovrebbero poter essere visibili da chiunque
    > da qualunque file...
    >
    > bello, insultatemi se sbaglio


    Ma non si era detta la stessa cosa del formato
    files di "Word XP" e "Excel XP"?

    Saluti,
        RYo Takatsuki
    non+autenticato
  • Non si sa cosa possano inventarsi quegli idioti ma un documento XML per essere well-formed deve avere il DTD dichiarato.
    Poi se decidono di complicare la vita agli sviluppatori ancora una volta sono fatti loro, autoreply e via.
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    > documento XML per essere
    > well-formed deve avere il DTD dichiarato.

    Sbagliato! Per essere well formed deve avere una sintassi corretta, sia del documento che della DTD.
    Per essere ben formato deve essere conforme alla propria DTD

    > Poi se decidono di complicare la vita agli
    > sviluppatori ancora una volta sono fatti
    > loro, autoreply e via.

    Che complicare e complicare! Io sono contenta se qualcuno decide di offrire maggiore supporto a XML, perchè è ora di svegliarsi, visto che XML è standard dal 1998!!!!
    E se a farlo è M$ (Explorer supporta gia in parte l'XML), che ha grosse fette di mercato dai browser, ai sistemi operativi, alle suite per ufficio, meglio per l'XML.
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    > Non si sa cosa possano inventarsi quegli
    > idioti ma un documento XML per essere
    > well-formed deve avere il DTD dichiarato.

    Non mi sembra proprio, guarda qua:
    [22]    prolog    ::=    XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?

    Per essere *valid* deve avere il DTD dichiarato.

    Poi mi sembra che MS utilizzi XML Schema al posto del DTD, su questo argomento pecco un po' ma dovrebbe andare bene comunque...
    non+autenticato
  • Siii Ti dici Viva a i formati standard, ma stai ben certo che La prima cosa che M$ tentera' di fare con XML sara' contaminarlo con delle implementazioni proprietarie proprio come ha fatto con Java e HTML !!!
    non+autenticato

  • > tentera' di fare con XML sara' contaminarlo

    Hai sbagliato il termine contaminarlo....probabilmente volevi dire migliorarlo...
    non+autenticato


  • - Scritto da: matteooooo

    >
    > Hai sbagliato il termine
    > contaminarlo....probabilmente volevi dire
    > migliorarlo...
    migliorarlo ?
    a parte che non so da quanti _anni_ si lavora
    sopra all' XML al w3c e quindi mi sembra strano che microsoft riesca a migliorare lo xml (bacchetta magica?),
    preferisco ,specialmente ragionando sul lungo termine, un brutto 'XML standard' a un buon
    XML che pero e' standard de facto e non
    standard de iure   
    non+autenticato
  • la microsoft che vuole usare uno standard... sarà ma non ci credo troppo, sicuramente si inventeranno xml++ prima!

    non+autenticato
  • Evidentemente Gnome è piciuto molto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    > Evidentemente Gnome è piciuto molto.

    Non so NIENTE di Gnome se non che è molto carino. Potresti spiegarmi in che modo utilizza l'XML?
    non+autenticato
  • > Non so NIENTE di Gnome se non che è molto
    > carino. Potresti spiegarmi in che modo
    > utilizza l'XML?

    io che non ne capisco niente lo trovo un po dovunque, dall'interfaccia (es glade che salva in xml) ai file contenenti le traduzioni dei menu.
    perfino le icone vettoriali svg in fondo sono sempre xml...
    http://jimmac.musichall.cz/screenshots/gorilla2.pn...
    non+autenticato
  • ops sbagliato, qua si vedono meglio le icone vettoriali...
    http://jimmac.musichall.cz/screenshots/gorilla5.pn...
    non+autenticato
  • Non c'è nulla di strano nell'adottare uno standard, specie se si riesce a far accettare come standard un proprio linguaggio (leggi C#).
    non+autenticato
  • perchè visual basic allora? eheh

    non sono i migliori che se ne vanno, sono i peggiori a restare!
    non+autenticato
  • > perchè visual basic allora? eheh

    E' vero è sicuramente meglio programmare in assembler.....

    non+autenticato


  • - Scritto da: matteooooo
    > > perchè visual basic allora? eheh
    >
    > E' vero è sicuramente meglio programmare in
    > assembler.....

    Questa affermazione ha un significato in qualche modo attinente con l'affermazione sopra o è solo un modo per dire 'Visual Basic lo usiamo perchè... non so perchè... sono fatti miei' ?
    non+autenticato


  • - Scritto da: gsam
    >
    >
    > - Scritto da: matteooooo
    > > > perchè visual basic allora? eheh
    > >
    > > E' vero è sicuramente meglio programmare
    > in
    > > assembler.....
    >    
    > Questa affermazione ha un significato in
    > qualche modo attinente con l'affermazione
    > sopra o è solo un modo per dire 'Visual
    > Basic lo usiamo perchè... non so perchè...
    > sono fatti miei' ?

    La seconda che hai detto.
    VB ha il pregio di essere semplice semplice.... una stupida interfaccetta grafica a dai dati in 20 minuti è pronta....
    Ogni volta che sento che il VB è il linguaggio dei cretini mi innervosisco...VB ha il suo campo di utilizzo e ha pochissimi rivali in questo campo(Forse Delphi anche se è molto più complesso)

    Certamente il programma e più efficente scritto in assembler ma prima che lo hai finito i dati sono finiti in qualche dati in cantina....
    non+autenticato
  • Ma mi spieghi perche' devi prendere 2 estremi ?
    Assembler e chi e' oggi giorno che progamma in assembler ? al amssimo ci fai una piccola routines da allegare a quanche programma in C con l' assembler !
    Cmq vai in qualsiasi universita' seria a studiare informatica e vedere se ti insegnano C/C++/Python etc o Visual Basic ... in visual basic e' buono a programmare anche una scimmia ormai, e cmq non e' versatile quanto il C.
    non+autenticato