Hyper-V è quasi completo

Microsoft ha distribuito la prima release candidate della propria tecnologia di virtualizzazione Hyper-V, la stessa che a partire dal prossimo agosto verrà integrata in Windows Server 2008

Redmond (USA) - Ieri Microsoft ha rilasciato una versione ormai praticamente completa di Hyper-V, la propria tecnologia di virtualizzazione progettata per far coppia con il neonato Windows Server 2008.

La prima release candidate (RC1) di Hyper-V viene definita da BigM feature-complete, e rispetto all'ultima versione beta aggiunge il supporto ufficiale ad alcuni nuovi sistemi operativi guest: Windows Server 2003 SP2, Novell SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1, Windows Vista SP1 e Windows XP SP3. Microsoft afferma poi che questa release migliora stabilità e performance.

Il settore della virtualizzazione corre velocissimo, e Microsoft ha una gran fretta di capitalizzare i grossi investimenti effettuati negli scorsi anni nel progetto Viridian, oggi noto col nome commerciale Hyper-V. La tecnologia Hyper-V, che BigM ha promesso di rilasciare nella sua versione finale entro sei mesi dal lancio della Release to Manufacturing di Windows Server 2008, verrà integrata nelle edizioni Standard, Enterprise e Datacenter del suo nuovo sistema operativo server.
Con Hyper-V Microsoft spera di insidiare la leadership di VMware e contrastare l'ascesa di società come Virtual Iron, SWsoft (ora Parallels) e Citrix (che ha appena acquisito XenSource). BigM si troverà anche a fronteggiare vecchie rivali come Oracle e Sun, che proprio di recente hanno lanciato soluzioni di virtualizzazione di classe enterprise - Oracle VM e Sun xVM - basate su tecnologie open source.

Hyper-V include la funzionalità Quick Migration, che consente agli amministratori di muovere rapidamente una macchina virtuale da un server fisico all'altro, la possibilità di mettere in cluster host di virtualizzazione in modo da garantire l'alta disponibilità, e la capacità di girare come ruolo in un'installazione Server Core (che non prevede interfaccia utente, supporto a MS.NET Framework e diversi altri componenti).

La RC1 di Hyper-V può essere scaricata da qui. Il rilascio della versione finale del software resta fissato per il prossimo agosto.
18 Commenti alla Notizia Hyper-V è quasi completo
Ordina
  • Sai qual'è il problema chicken deluxe? che molta gente come me, che lavora nei mille rami dell'IT, si sta stufando di perdere tempo a scartare commenti di persone che non fanno altro che criticare una tecnologia valutando solamente un parametro: il produttore.

    Così tra un messaggio di un tizio il cui massimo sforzo mentale che compie nel commentare una notizia consiste nel dover pensare di premere shift-4 per comporre il simbolo da accodare alla M (ma poi perché? e perché non scrivere anche Appl€ per dirne una?), e quello di un altro che non perde tempo per ribadire il suo ripudio verso chi capitalizza con il proprio lavoro, bisogna sperare di esser fortunati nel battersi nell'opinione di un altro, magari contraria alla propria e proprio per questo costruttiva e utile.

    Senza offesa per nessuno, ma giorno dopo giorno i commenti agli articoli di questo sito stanno sempre più riempendosi di messaggi che ad utilità sono addirittura primi allo spam.

    E' per questo, che a malincuore da molto tempo evito o leggo con bassissima frequenza i commenti agli articoli di PI.
  • Sottoscrivo in toto...

    - Scritto da: ecortese
    > Sai qual'è il problema chicken deluxe? che molta
    > gente come me, che lavora nei mille rami dell'IT,
    > si sta stufando di perdere tempo a scartare
    > commenti di persone che non fanno altro che
    > criticare una tecnologia valutando solamente un
    > parametro: il
    > produttore.
    >
    > Così tra un messaggio di un tizio il cui massimo
    > sforzo mentale che compie nel commentare una
    > notizia consiste nel dover pensare di premere
    > shift-4 per comporre il simbolo da accodare alla
    > M (ma poi perché? e perché non scrivere anche
    > Appl€ per dirne una?), e quello di un altro che
    > non perde tempo per ribadire il suo ripudio verso
    > chi capitalizza con il proprio lavoro, bisogna
    > sperare di esser fortunati nel battersi
    > nell'opinione di un altro, magari contraria alla
    > propria e proprio per questo costruttiva e
    > utile.
    >
    > Senza offesa per nessuno, ma giorno dopo giorno i
    > commenti agli articoli di questo sito stanno
    > sempre più riempendosi di messaggi che ad utilità
    > sono addirittura primi allo
    > spam.
    >
    > E' per questo, che a malincuore da molto tempo
    > evito o leggo con bassissima frequenza i commenti
    > agli articoli di
    > PI.
    non+autenticato
  • Sono d'accordo con, te.
    chi si lamenta è solamente chi non ha visto il rovescio della medaglia, poi magari chi si lamenta è il solito che a casa usa windows per fare le solite 4 stupidaggini. io sono certificato microsoft quindi lo uso da molti anni, e posso che dire che siano valido quanto gli altri Os (linux, apple etc etc). Ultimamente sto usando Linux, la differenza non sta nel sistema operativo, ma in chi lo usa.
    se poi a parlare è gente che a casa naviga con i diritti di Administrator e si becca i virus o robaccia varia affari loro. io che uso linux, non mi metto a lavorare giocare oppure navigare con i diritti di root (che è l'equivalente di Administrator) ma con diritti ristretti.
    Quindi voi che parlate tanto, pensateci prima di digitare sulla tastiera!!!
    Ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: ecortese
    > Sai qual'è il problema chicken deluxe? che molta
    > gente come me, che lavora nei mille rami dell'IT,
    > si sta stufando di perdere tempo a scartare
    > commenti di persone che non fanno altro che
    > criticare una tecnologia valutando solamente un
    > parametro: il
    > produttore.

    Un motivo c'è, far finta di ignorarlo non aiuta..
    non+autenticato
  • - Scritto da: cesare uomini
    > - Scritto da: ecortese
    > > Sai qual'è il problema chicken deluxe? che molta
    > > gente come me, che lavora nei mille rami
    > dell'IT,
    > > si sta stufando di perdere tempo a scartare
    > > commenti di persone che non fanno altro che
    > > criticare una tecnologia valutando solamente un
    > > parametro: il
    > > produttore.
    >
    > Un motivo c'è, far finta di ignorarlo non aiuta..

    Se ho capito bene quello che intendi allora non fai altro che confermare ciò che ho detto: commenti inutili.
    Se la pensi così, che il produttore di un software sia l'unico parametro sufficiente per bollarlo come buono o cattivo, allora buon per te, sarai senz'altro un guru informatico se possiedi tale verità. Ma sappi però che non c'è bisogno di andare in giro a evangelizzare il proprio pensiero: non c'è bisogno che tu convinca nessuno.
    Microsoft è il male. Apple è fico e Linux è il sistema operativo Finale.
    Spero di aver fatto felice un sacco di persone con questa ammissione di fede, tanto da non doverli più spingere a scendere in campo per salvarci da M$, e quindi magari tra qualche tempo poter tornare su questi lidi a leggere commenti critici e non da stadio.
  • Come era normale aspettarsi la notizia non ha prodotto particolari commenti,

    il prodotto manca di molte features presenti in vmware , risulta meno solito e performante anche delle sue controparti open source.

    molte sono le review , nessuna particolarmente entusiasta , poche accennano a particolari pregi a parte l' integrazine con windows 2008 ed chiaramente quindi il prezzo, questioni non di primo ordine nei datacenters dopo robustezza , affidabilita' ed uptime la fanno da padrona.

    questo in breve ma ci sarebbe molto da dire.
    non+autenticato
  • Confermo che arrivano tardi.
    VmWare ESX è una realtà consolidatissima in banche e TLC presso cui ho lavorato. Funziona bene, supporta più OS tra cui quelli M$, ma soprattutto ha più solidità, è più ricco di funzioni come lo switching su più hardware, ecc.

    M$ al solito arriva tardi e magari vorrebbe pure imporlo integrandolo nell'os...
    non+autenticato
  • Ma no vedrai che tra poco pagerà per farlo usare e poi andra a dire
    GUARDATE lo usano SIAMO FIGHI anzi che dico SIAMO MICROSOFT
    non+autenticato
  • mi sembrava strano, passavo da stamattina qua e mancavano ancora i troll di MS caccapupù
  • io invece ho notato che nemmeno i fanboy come te riescono a dire qualcosa di positivo su questa teNNologia
    non+autenticato
  • Ma il vecchio Virtual PC (a sua volta ex Connectix) che fine fa ?
    non+autenticato
  • > M$ al solito arriva tardi e magari vorrebbe pure
    > imporlo integrandolo
    > nell'os...

    Vedremo tra un annetto... inutile parlare di una rc1. I prodotti si valutano sul mercato.
    non+autenticato
  • Tra un annetto sarà troppo tardi. Micro$oft è indietro come sempre in questi settori. Lo utilizzerà solo qualche PMI e qualche grande azienda di quelle che comprano qualsiasi schifezza proprinano i commerciali delle aziende M$ Certified Partner.

    Questo prodotto non ha alcun senso oggi come oggi, ma se le performance saranno accettabili forse Winzozz potrà virtualizzare se stesso tipo il Virtuozzo usato da tempo dai provider internet per dare server privati ai clienti che lo richiedono.
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Tra un annetto sarà troppo tardi. Micro$oft è
    > indietro come sempre in questi settori. Lo
    > utilizzerà solo qualche PMI e qualche grande
    > azienda di quelle che comprano qualsiasi
    > schifezza proprinano i commerciali delle aziende
    > M$ Certified
    > Partner.

    Hm, si la tua analisi supportata da valide argomentazioni mi convince. Mi stavo giusto chiedendo il perchè delle ultime mosse di Oracle e SAP.
    non+autenticato
  • > Come era normale aspettarsi la notizia non ha
    > prodotto particolari
    > commenti,
    e su quali basi si potrebbe commentare *oggi* un prodotto non ancora rilaciato? Aspettiamo che sia rilasciato e vediamo come si comporta sul campo, in modo da poter parlare a ragion veduta.
    Quel che è certo è che Hyper-V non potrà "sfuggire" al confronto con ESX 3.5, che ha *già* dimostrato il proprio (elevato) valore
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zen
    > il prodotto manca di molte features presenti in
    > vmware , risulta meno solito e performante anche
    > delle sue controparti open source.
    >
    > molte sono le review , nessuna particolarmente
    > entusiasta , poche accennano a particolari pregi
    > a parte l' integrazine con windows 2008 ed
    > chiaramente quindi il prezzo, questioni non di
    > primo ordine nei datacenters dopo robustezza ,
    > affidabilita' ed uptime la fanno da padrona.
    >
    > questo in breve ma ci sarebbe molto da dire.

    Ho letto tempo fa che sarebbe stato un software almeno parzialmente basato su Xen. Ci sono conferme?