VIA e Pinguino 3msc

Il chipmaker annuncia una iniziativa che lo porterÓ a condividere con la comunitÓ open source driver, documentazione tecnica, codici sorgente e specifiche relative ai propri chipset ed altri componenti hardware

Austin (USA) - Seppure non sia stata esattamente un successo, sembra proprio che la recente petizione in cui si chiedeva a VIA di aprire i propri driver, non sia rimasta inascoltata. Ieri, in occasione del Linux Foundation Collaboration Summit, il produttore taiwanese ha infatti svelato una iniziativa con la quale intende fornire pieno supporto alla community di sviluppatori open source.

un chip VIACome primo passo di questa iniziativa, VIA aprirà entro questo mese il proprio sito ufficiale dedicato a Linux: linux.via.com.tw, al momento attuale ancora inesistente. Il sito ospiterà inizialmente driver, documentazione tecnica, codici sorgente e informazioni riguardanti i chipset VIA CN700, CX700/M, CN896 e il nuovo VIA VX800, con la previsione di aggiungere forum ufficiali e supporto ad ulteriori prodotti entro l'anno.

Alcuni dei chipset di cui VIA rilascerà codice e documentazione si trovano all'interno di alcuni noti modelli di mini notebook e UMPC, tra i quali l'appena presentato Mini-Note 2133 di HP.
Nei prossimi mesi VIA ha inoltre promesso di collaborare con la comunità Linux per migliorare, sulla piattaforma open source, le performance 2D, 3D e di accelerazione video dei propri chipset grafici integrati.

"Per migliorare ulteriormente la cooperazione con la community, VIA seguirà tempistiche in linea con le evoluzioni del kernel e con il rilascio delle nuove release delle principali distribuzioni Linux", ha affermato VIA. "Le beta release, saranno inoltre pubblicate sul sito complete di bug report e tracking feature".

"Questo annuncio è il primo passo nell'attuazione della nostra nuova iniziativa volta a rispondere al meglio alle necessità della community Open Source", ha commentato Richard Brown, vicepresidente del corporate marketing di VIA. "Siamo fortemente impegnati a migliorare i livelli di collaborazione con la community e favorire un approccio ancora più semplice alle piattaforme VIA".

Nel testo della petizione che, lo scorso gennaio, chiedeva a VIA di migliorare il proprio supporto all'open source, si sostiene che i driver per Linux forniti dall'azienda sono pieni zeppi di bug, vulnerabilità di sicurezza e problemi di performance. Ma le cose, promette adesso VIA, miglioreranno presto. E di sicuro c'è chi verificherà attentamente che il produttore mantenga quanto promesso a milioni di sviluppatori.
45 Commenti alla Notizia VIA e Pinguino 3msc
Ordina
  • I driver Linux sono diventati una necessità.
    Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito rischia di essere tagliato fuori.
  • - Scritto da: paoloholzl
    > I driver Linux sono diventati una necessità.
    > Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito
    > rischia di essere tagliato
    > fuori.
    Non ho capito. Chi rischia di essere tagliato fuori, il produttore che nn sviluppa Driver per Linux?
    non+autenticato
  • - Scritto da: anonimo
    > - Scritto da: paoloholzl
    > > I driver Linux sono diventati una necessità.
    > > Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito
    > > rischia di essere tagliato
    > > fuori.
    > Non ho capito. Chi rischia di essere tagliato
    > fuori, il produttore che nn sviluppa Driver per
    > Linux?

    esatto.

    forse è ancora un po' eccessivo ma si sta muovendo tanto in quella direzione, da ATI che rilascia quel che può alla comunità al BIOS EFI a VIA e ad HP (che non molti sanno ma ultimamente ha migliorato molto il proprio driver di stampa per linux) insomma un po' tutti i grandi nomi ora hanno capito che alla lunga il monopolio di un solo OS non conviene a nessuno (eccetto che al monopolista, si capisce) quindi uno degli effetti è che arrivano i driver delle periferiche per linux.

    in effetti son sempre meno le periferiche che non si reiscono ad usare al 100% con linux ed i grandi nomi ormai supportano il pinguino in un modo o nell'altro.
    non+autenticato
  • mancava da un po' questo slogan!

    cmq good news, se c'era qualcuno da cui aspettarsi tale apertura è proprio VIA.

    vedo e prevedo una serie infinita e prolifica di hw VIA che si spianerà la strada dei salotti (media center basati su C7 e mini-itx) e del cuore degli smanettoni.
    con quelle MB si riesce a fare di tutto ed io sono rimasto enormemente felice della loro qualità costruttiva e attenzione ai dettagli.

    VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono passati i tempi dei chipset scadenti.
    non+autenticato
  • Concordo!! Anch'io mi sto interessando ai processori a basso consumo di VIA e sono uno spettacolo
    Al momento ho due C3 da 1 Ghz, uno lo utilizzo come NAS con FreeNAS e sull'altro ci faccio degli esperimenti
    Il cosumo totale della macchina è sui 30W, uno spettacolo
    Il prossimo obiettivo è passare a hardware ancora più efficiente (es. il Via C7-M) e poi un bel Media Center con LinuxMCE!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: 10 Min Older
    > VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono
    > passati i tempi dei chipset
    > scadenti.
    Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset era VIA e questi pc andavano alla grande!
    O forse preferivi quelle porcherie della SIS???
    LROBY
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby
    > - Scritto da: 10 Min Older
    > > VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono
    > > passati i tempi dei chipset
    > > scadenti.
    > Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a
    > costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset
    > era VIA e questi pc andavano alla
    > grande!
    > O forse preferivi quelle porcherie della SIS???
    > LROBY

    io ricordo con dolore le prestazioni dei chipset VIA ai tempi del P4 / A64, ma potrei sbagliarmi o potrebbe essere stato solo un caso.
    SiS era una altra che avrei preferito evitare, ai tempi mi ridocrdo che nonostante gli A64 erano migliori preferivo i processori Intel perchè le MB avevano chipset migliori.

    cmq il discorso non mi sembra tanto quello delle prestazioni dei loro vecchi prodotti quanto della strada che stanno prendendo i nuovi.

    niente ipermega ultra prestazioni inutili del processore ma basso consumo, buona qualità costruttiva, buona componentistica (a quanto mi è stato detto da mio fratello studente di elettrotecnica gli "accumulatori" che ha visto su quelle schede sono di ottima qualità e ben tarati per le necessità della scheda, aspetto smentite/conferme), dimensioni ridotte e massima possibilità di configurazione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: lroby
    > - Scritto da: 10 Min Older
    > > VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono
    > > passati i tempi dei chipset
    > > scadenti.
    > Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a
    > costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset
    > era VIA e questi pc andavano alla
    > grande!
    > O forse preferivi quelle porcherie della SIS???
    > LROBY

    Insomma, il SiS 735 è un onestissimo chipset entry level che mi ha permesso di upgradare il PC tenendomi la vecchia SDRAM in attesa che finisse un'ondata speculativa sulla RAM, dopodiché sono passato alla DDR. Lo uso ancora sul desktop che sto per aggiornare e mentre su Windows è una vera rogna, tocca cercare i driver giusti fra quelli disponibili fra i vari produttori fra chipset, mobo e chipset audio, altrimenti l'audio fa le bizze, su linux, qualsiasi distro abbia provato mi ha configurato tutto da sola automagicamente.
    E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già durata il doppio della costosa MSI precedente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Categorico
    > E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già
    > durata il doppio della costosa MSI
    > precedente.

    beh scusa che qualità pensi abbiano le MSI (di qualunque prezzo)?? ovvio.. scadente no?
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby
    > - Scritto da: Categorico
    > > E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già
    > > durata il doppio della costosa MSI
    > > precedente.
    >
    > beh scusa che qualità pensi abbiano le MSI (di
    > qualunque prezzo)?? ovvio.. scadente
    > no?

    Sicuramente avrei fatto meglio a prendere una Gigabyte...
    Ma io non mi fiderei ciecamente neanche dell'osannata Asus, ricordo che ai tempi del chipset intel bacato (mi sembra l'i820), Asus aveva prodotto e sbolognato la maggior parte delle mobo che lo montavano e sulle prime fece un sacco di storie per sostituzioni e rimborsi ai clienti visto che intel all'inizio non ne voleva sapere di prendersi le sue responsabilità: non so poi alla fine come si siano accordati, ma rifarsi sui clienti perché intel è disonesta mi sembra una porcata, in casi del genere in quasi tutti i paesi del mondo la procedura dettata dalle leggi sarebbe che i clienti di Asus si rifanno su Asus senza che quest'ultima osi fiatare, poi Asus avrà tutti i diritti di rifarsi su intel.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Categorico
    > - Scritto da: lroby
    > > - Scritto da: Categorico
    > > > E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già
    > > > durata il doppio della costosa MSI
    > > > precedente.
    > >
    > > beh scusa che qualità pensi abbiano le MSI (di
    > > qualunque prezzo)?? ovvio.. scadente
    > > no?
    >
    > Sicuramente avrei fatto meglio a prendere una
    > Gigabyte...
    > Ma io non mi fiderei ciecamente neanche
    > dell'osannata Asus, ricordo che ai tempi del
    > chipset intel bacato (mi sembra l'i820), Asus
    > aveva prodotto e sbolognato la maggior parte
    > delle mobo che lo montavano e sulle prime fece un
    > sacco di storie per sostituzioni e rimborsi ai
    > clienti visto che intel all'inizio non ne voleva
    > sapere di prendersi le sue responsabilità: non so
    > poi alla fine come si siano accordati, ma rifarsi
    > sui clienti perché intel è disonesta mi sembra
    > una porcata, in casi del genere in quasi tutti i
    > paesi del mondo la procedura dettata dalle leggi
    > sarebbe che i clienti di Asus si rifanno su Asus
    > senza che quest'ultima osi fiatare, poi Asus avrà
    > tutti i diritti di rifarsi su
    > intel.

    sicuramente il chipser i820 aveva i suoi problemi, ma non l'ha certo creato la Asus...
    io vado alla grande con asus dal 1995
    ciao
    LROBY
    non+autenticato
  • - Scritto da: LROBY
    [...]
    >
    > sicuramente il chipser i820 aveva i suoi
    > problemi, ma non l'ha certo creato la Asus...
    >

    Certo che no, ma in quell'occasione non s'è comportata benissimo, almeno sulle prime, il mio punto voleva essere che è meglio non fidarsi ciecamente di nessuno. Certo, è stato un colpo duretto, e aveva tutte le ragioni a non essere felice di dover sostituire o rimborsare quasi un milione di mobo bacate, ma già allora Asus vendeva decine di milioni di mobo all'anno, più tutti gli altri prodotti.

    > io vado alla grande con asus dal 1995
    > ciao
    > LROBY

    Volendo spendere di più la considererei certamente... anzi, anche in fascia bassa ho visto che ha almeno una mobo che farebbe al caso mio.
    non+autenticato
  • Ogni anno è stato l'anno di linux,
    perchè ogni anno linux è cresciuto.

    Ogni anno a venire sarà un anno di linux,
    perchè linux ogni anno crescerà.

    E come disse qualcuno ....

    ... alla fine ne resterà soltanto uno.

    Ciao.
    non+autenticato
  • Ho firmato 200 volte la petizione,

    E finalmente la mia mainboard avrà un driver per linuxSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sandro F
    > Ho firmato 200 volte la petizione,
    >
    > E finalmente la mia mainboard avrà un driver per
    > linux
    >Sorride

    Certo se tutti firmano 200 volte cavolo la fate a fare...?
    non+autenticato
  • Veramente io son quasi 2 anni che lavoro bene con l'Unichrome su Linux grazie al progetto http://openchrome.org/
    non+autenticato
  • Si lo so,

    Prova però fa fare un tv out e poi mi vieni a dire...non c'è verso di farla andare a fullscreen senza bordi neri.

    Ciao
    non+autenticato
  • Ringrazio come sempre la redazione di Punto Informatico, per la rilevanza che da alle notizie che riguardano Linux & l'OpenSource.

    Adesso anche Via si è decisa ad aprire i driver per l'OpenSource, un'altro piccolo scoglio superato per la diffusione di Linux.
  • Mi sa che la psiegazione può essere proprio questa.
    Via adesso ha a disposizione un mercato tutto nuovo, quello dei concorrenti dell'eeepc, per i quali i propri processori potrebbero essere un'ottima soluzione.
    Peccato che se questi pc devono andare "anche" con linux è impensabile per un'azienda utilizzare hardware i cui driver siano buggati già in partenza.
    Certo che qualunque sia la spiegazione di questa mossa, non posso non notare che da un po' di tempo a questa parte si nota un interesse del tutto nuovo da parte delle grandi aziende nei confronti di linux. Intel sviluppa software come powertop, amd che rilascia la documentazione delle sue gpu, persino ms ci prova con le partnership coi vari novelle eturbolinux. E adesso Via.
    Impensabile fino a pochissimo fa.
    non+autenticato
  • Credo che sia proprio così.
    L'eee poté più delle petizioni.
    non+autenticato
  • Vi ricordo però che Amd e Nvidia hanno SEMPRE fatto qlc.
    O dando le specifiche o fornendo driver pre compilati!
    A tutt'oggi i driver di Nvidia per Linux forniscono il miglior supporto video e la miglior stabilità.
    A mio avviso qualitatitavamente superiori anche alla stessa versione di driver per Windows. Che sia merito del SO sottostante?Sorride
  • - Scritto da: katun79
    >
    > A mio avviso qualitatitavamente superiori anche
    > alla stessa versione di driver per Windows. Che
    > sia merito del SO sottostante?
    >Sorride

    Quello sicuro! E non per partito preso, ma perché basta guardare alle performance dei giochi Windows emulati da Wine o Cedega, vanno più veloci che su XP e un sacco più veloce che su Vista.

    La community ottimizza di continuo tutto.

    Ora con Ubuntu 8.04 ci saranno finalmente le nuove librerie per il dual head e migliora il supporto ai desktop estesi su più monitor per chi ha i portatili con presa video esterna indipendente (che non clona il display lcd).
    non+autenticato
  • - Scritto da: katun79
    > Vi ricordo però che Amd e Nvidia hanno SEMPRE
    > fatto qlc.
    >
    > O dando le specifiche o fornendo driver pre
    > compilati!
    > A tutt'oggi i driver di Nvidia per Linux
    > forniscono il miglior supporto video e la miglior
    > stabilità.
    >
    > A mio avviso qualitatitavamente superiori anche
    > alla stessa versione di driver per Windows. Che
    > sia merito del SO sottostante?
    >Sorride

    Mia personale esperienza sui Radeon:
    Sul desktop ho un 9250, supportato dai driver open source, esclusa la Debian Sarge che aveva un database vecchiotto e non elencava il driver giusto al momento della configurazione, su tutte le distro Debian based o no che ho provato e usato negli ultimi anni (fin dalla Knoppix 3.2 se ricordo bene) è sempre filato tutto liscio e va alla grande (nei limiti di una buona, per i suoi tempi, scheda entry level.
    Sul notebook invece ho l'X1250 del chipset AMD M690, per ora tocca installare i driver proprietari ATI, funzionano, alla fine, ma l'installazione è una spina nel Q, specialmente se si installa linux da un live CD, dato che i driver generici su alcune distro riescono solo a visualizzare splash screen e installer grafico, ma non X, quindi su una live arrivare ad avere X funzionante per poter far partire l'installer grafico è parecchio macchinoso, in pratica tocca installare i driver ATI DUE VOLTE, la prima è volatile, sul ramdisk della live per far partire la GUI, la seconda, su disco, definitiva, una volta installata su disco la distro, che però inizialmente funzionerà solo sui terminali carattere o con l'avvio d'emergenza.
    Mi auguro che con la prossima release di Ubuntu risolvano il problema, nel frattempo la soluzione meno scomoda è installare dall'alternate CD (ma quando ho dovuto installare, in campagna, col modem a 56k, col cavolo, mi son dovuto far bastare i live CD di alcune riviste e quelli masterizzati prima di partire).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Categorico
    > Sul notebook invece ho l'X1250 del chipset AMD
    > M690, per ora tocca installare i driver
    > proprietari ATI, funzionano, alla fine, ma
    > l'installazione è una spina nel Q, specialmente
    > se si installa linux da un live CD, dato che i
    > driver generici su alcune distro riescono solo a
    > visualizzare splash screen e installer grafico,
    > ma non X, quindi su una live arrivare ad avere X
    > funzionante per poter far partire l'installer
    > grafico è parecchio macchinoso, in pratica tocca
    > installare i driver ATI DUE VOLTE, la prima è
    > volatile, sul ramdisk della live per far partire
    > la GUI, la seconda, su disco, definitiva, una
    > volta installata su disco la distro, che però
    > inizialmente funzionerà solo sui terminali
    > carattere o con l'avvio
    > d'emergenza.

    Guarda che basta passare qualche parametro al kernel all'avvio per avere Xorg funzionante.
    Mi pare che su ubuntu ci sia anche un kernel appositamente studiato per l'avvio senza errori.
    Prova a far un avvio con quello, dovrebbe bastare.
    Al massimo basta che ti configuri xorg.conf con i driver vesa e ti parte sicuramente.
    Almeno che risolvano o no il problema, potrai sempre installare una volta sola.
    E cmq, se vuoi installare la nuova ubuntu c'è il modo di fare un upgrade senza dover reinstallare. Basta avere una buona banda a disposizione....Sorride
  • - Scritto da: katun79
    > - Scritto da: Categorico
    > > Sul notebook invece ho l'X1250 del chipset AMD
    > > M690, per ora tocca installare i driver
    > > proprietari ATI, funzionano, alla fine, ma
    > > l'installazione è una spina nel Q, specialmente
    > > se si installa linux da un live CD, dato che i
    > > driver generici su alcune distro riescono solo a
    > > visualizzare splash screen e installer grafico,
    > > ma non X, quindi su una live arrivare ad avere X
    > > funzionante per poter far partire l'installer
    > > grafico è parecchio macchinoso, in pratica tocca
    > > installare i driver ATI DUE VOLTE, la prima è
    > > volatile, sul ramdisk della live per far partire
    > > la GUI, la seconda, su disco, definitiva, una
    > > volta installata su disco la distro, che però
    > > inizialmente funzionerà solo sui terminali
    > > carattere o con l'avvio
    > > d'emergenza.
    >
    > Guarda che basta passare qualche parametro al
    > kernel all'avvio per avere Xorg funzionante.
    >
    > Mi pare che su ubuntu ci sia anche un kernel
    > appositamente studiato per l'avvio senza errori.
    >
    > Prova a far un avvio con quello, dovrebbe
    > bastare.
    Ma sul live CD è comunque un safe mode "live" devi comunque riuscire ad avere l'ambiente grafico per avere l'installer, per installare in modalità carattere ci vuole l'alternate. Anche il sedicente installatore testuale della live ti fa partire comunque la live, devi comunque riuscire a far partire la GUI per far partire l'installer. Il problema, come scrivo sotto, è proprio che a quanto pare ci sono alcune (poche) combinazioni sfigate di chipset e schermo in cui anche il driver vesa s'incarta.
    >
    > Al massimo basta che ti configuri xorg.conf con i
    > driver vesa e ti parte
    > sicuramente.
    E' proprio lì il problema, partivo coi driver vesa, risultato, solo terminali carattere e la modalità grafica usata per splashscreen e installer di Debian funzionanti, mentre nessun ambiente grafico che ho provato, né KDE, né Gnome, né XFCE, ha funzionato a meno di non installare prima i driver proprietari, a quanto mi risulta non succede per tutti i notebook con AMD M690, solo alcuni, soprattutto gli HP 6715b e 6715s come il mio. Ho cercato in giro e secondo qualcuno i driver vesa nelle versioni usate nelle Ubuntu 7.10 e Debian 4.x non hanno le modeline giuste per certi monitor LCD widescreen come il 15,4" 1280x800 del mio notebook (con la mia prima distro linux 7 anni fa avevo anche imparato a scriverle, ma ormai sono anni che non ce n'è praticamente mai bisogno, mi son scordato) Con la lingua fuori
    Ho provato una distro live con una prerelease di KDE4 e a parte l'instabilità, la grafica funzionava, ho letto anche che i nuovi driver radeonhd dovrebbero risolvere, per ora però non hanno ancora l'accelerazione 3D, comunque è buon segno, vuol dire che hanno risolto.
    Credo anche che SuSE e altre anche in versioni più vecchie non abbiano il problema, ma io preferisco le Debian based.
    Anche Knoppix dovrebbe andare, ma ho smesso di usarla quando ancora era un misto di Debian testing e unstable e installandola su disco non andava gran che bene e si incasinava atrocemente facendo dist-upgrade (d'altra parte Knopper all'inizio ha sempre detto che la sua era principalmente una live e comunque ormai ha risolto da anni, ma nel frattempo sono passato a Ubuntu e però fra Knoppix e Ubuntu ho avuto una Debian Sarge in cui la configurazione di XF86 l'avevo fatta proprio grazie a Knoppix).
    Ieri poi ho anche risolto con la scheda wireless, anche lì l'HP era più schizzinoso di altri notebook e voleva solo una determinata versione dei driver XP da usare con ndiswrapper.

    > Almeno che risolvano o no il problema, potrai
    > sempre installare una volta sola.
    >
    > E cmq, se vuoi installare la nuova ubuntu c'è il
    > modo di fare un upgrade senza dover reinstallare.
    > Basta avere una buona banda a disposizione....
    >Sorride

    Quello senz'altro, già fatto diverse volte, le ultime sempre senza problemi, a volte reinstallo da zero se ho appesantito troppo il sistema con cose che poi mi son servite poco e di cui ho perso il conto Sorride
    Ma forse anche stavolta reinstallerò da zero, perché voglio provare la Ubuntu o Kubuntu a 64bit, in campagna avevo solo CD e DVD con versioni a 32bit, tranne una Debian che di kernel ne proponeva così tanti da non sapere quale scegliereSorpresaA bocca aperta, ma aveva un parco SW un po' vecchiotto per un desktop (a parte avere il problema del driver vesa come le altre).
    Per la banda, ora che sono di nuovo in città, non c'è problema.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)